Próba kliniczna mająca na celu ocenę retencji i zapobiegania próchnicy przez uszczelniacze na bazie żywicy w porównaniu z uszczelniaczami ART

Bruzdy i bruzdy w pierwszych zębach trzonowych są najbardziej podatnymi miejscami na próchnicę w uzębieniu stałym, a współczesne badania pokazują, że 85% lub więcej próchnicy zagnieżdża się w wyżej wymienionych miejscach. Dlatego zapobieganie próchnicy w tych miejscach zębów ma kluczowe znaczenie dla utrzymania zdrowego uzębienia stałego.

Lakowanie bruzd i bruzd zębów trzonowych i przedtrzonowych w celu zapobiegania próchnicy wprowadzono po raz pierwszy w latach 60. XX wieku. Obecnie jest uznawana za wysoce skuteczną metodę zapobiegania próchnicy zębów.

Zasadniczo istnieją dwa rodzaje materiałów uszczelniających, tj. uszczelniacze na bazie żywicy, które są płynnymi żywicami kompozytowymi, oraz uszczelniacze na bazie glasjonomeru. Czytając literaturę, dobrze wiadomo, że uszczelniacze na bazie żywicy są bardziej retencyjne niż uszczelniacze na bazie GIC, głównie dlatego, że powierzchnia szkliwa jest wytrawiana przed umieszczeniem i jest dozowana przez strzykawki, dzięki czemu generalnie dobrze dopasowuje się do powierzchni. Wiadomo, że uszczelniacze GIC są równie skuteczne, jeśli chodzi o zapobieganie próchnicy, ale generalnie są znacznie mniej retencyjne niż uszczelniacze na bazie żywicy. głównym problemem związanym z umieszczaniem uszczelniaczy na bazie żywicy jest to, że jest to uciążliwa procedura wymagająca ścisłej izolacji. Patrząc z dentystycznego punktu widzenia zdrowia publicznego, zwłaszcza w kraju takim jak Indie, stosowanie uszczelniaczy na bazie żywicy w ośrodkach pomocy będzie problemem z powodu braku odpowiedniej infrastruktury.

Aby przeciwdziałać ograniczonej możliwości zastosowania szczeliw na bazie żywicy w warunkach polowych, zaleca się tutaj stosowanie szczeliwa GIC o wysokiej lepkości. Uszczelniacz GIC o wysokiej lepkości ma lepszą wytrzymałość na ściskanie, aby przyjąć naprężenia okluzyjne, a tym samym oczekuje się, że retencja uszczelniacza ART (uszczelniacz GIC o wysokiej lepkości) przy użyciu techniki ART (technika wyciskania palców) byłaby lepsza niż w przypadku konwencjonalnego GIC uszczelniacze na bazie. Do tej pory przeprowadzono bardzo ograniczoną liczbę badań porównujących uszczelniacz ART z uszczelniaczem na bazie żywicy (złoty standard), w związku z czym niniejsze badanie zostało opracowane w celu oceny retencji i działania zapobiegającego próchnicy powyższych dwóch systemów .

Hipoteza zerowa mówi, że nie ma oczekiwanej różnicy między uszczelniaczami na bazie żywicy a uszczelniaczami ART

Na podstawie analizy statystycznej wielkość próby w tym badaniu oszacowano na 198 osób. uzyskano zezwolenie etyczne od IRB szkoły dentystycznej i uzyskano świadomą zgodę od wszystkich uczestniczących podmiotów. Jest to badanie rozlanych ust, w którym po jednej stronie umieszczane są uszczelniacze na bazie żywicy, a po drugiej stronie uszczelniacze ART. Wszyscy uczestniczący 198 badanych mają dolne stałe dolne prawe i lewe zęby trzonowe wolne od próchnicy.

Uszczelniacze układa się zgodnie z zaleceniami producenta. po założeniu implantów stopniowo monitoruje się retencję i działanie zapobiegające próchnicy przez okres 24 miesięcy.