En klinisk prövning för att bedöma retention och kariesförebyggande effekt av hartsbaserade tätningsmedel kontra ART tätningsmedel

Gropar och sprickor i de första kindtänderna är de mest mottagliga platserna för tandkaries i den permanenta tandsättningen och samtida studier visar specifikt att 85 % eller mer av kariesen är kapslad på de ovan nämnda platserna. Förebyggande av karies på dessa tandställen är alltså av avgörande betydelse för att bibehålla en sund permanent tandsättning.

Tätning av gropar och sprickor i molarer och premolarer för att förhindra karies introducerades först på 1960-talet. Det är nu accepterat som en mycket effektiv metod för att förebygga tandkaries.

Framträdande, det finns i grunden två typer av tätningsmaterial, dvs hartsbaserade tätningsmedel som är flytbara komposithartser och glasjonomerbaserade tätningsmedel. När man läser igenom litteraturen är det väl underförstått att de hartsbaserade tätningsmedlen är mer retentiva än de GIC-baserade tätningarna, huvudsakligen på grund av att emaljytan är etsad före placeringen och den dispenseras genom sprutor, därigenom anpassar den sig i allmänhet väl till ytorna. GIC-tätningsmedel är kända för att vara lika effektiva när det gäller kariesförebyggande, men är i allmänhet mycket mindre retentionsmedel än de hartsbaserade tätningsmedlen. huvudfrågan när det gäller placeringen av hartsbaserade tätningsmedel är att det är en besvärlig procedur som kräver strikt isolering. Om man tittar på en tandvårdssynpunkt, särskilt i ett land som Indien, kommer användningen av hartsbaserade tätningsmedel vid uppsökande center att vara ett problem på grund av bristen på adekvat infrastruktur.

För att motverka den begränsade användbarheten av hartsbaserade tätningsmedel i fält, rekommenderas användningen av en högviskös GIC-fogmassa här. Det högviskösa GIC-tätningsmedlet har en bättre tryckhållfasthet för att ta på den ocklusala spänningen och därigenom förväntas det att kvarhållningen av ART-tätningen (High viscous GIC-tätningen) med ART-tekniken (fingerpresstekniken) skulle vara bättre än den konventionella GIC-tätningen baserade tätningsmedel. Hittills har ett mycket begränsat antal studier utförts på jämförelsen mellan ART-tätningsmedlet och det hartsbaserade tätningsmedlet (guldstandarden) och därför har denna studie utformats för att bedöma retentionsförmågan och den kariesförebyggande effekten av ovanstående två system .

Nollhypotesen säger att det inte finns någon förväntad skillnad mellan hartsbaserade tätningsmedel och ART tätningsmedel

Baserat på den statistiska analysen har urvalsstorleken för denna studie uppskattats till 198 försökspersoner. etiskt tillstånd har erhållits från tandläkarskolans IRB och informerat samtycke erhållits från alla deltagande ämnen. Detta är en studie med spilld mun, där hartsbaserade tätningsmedel placeras på sidan och på andra sidan ART-fogmassor. Alla de deltagande 198 försökspersonerna har en kariesfri nedre permanent nedre 1:a höger och vänster molar.

Tätningsmedlen placeras enligt tillverkarens instruktioner. efter placeringar följs retentionen och de kariesförebyggande effekterna upp successivt under en period av 24 månader.