En klinisk utprøving for å vurdere retensjon og kariesforebyggende effekt av harpiksbaserte fugemasser versus ART fugemasser

Groper og sprekker i de første molarene er de mest utsatte stedene for tannkaries i det permanente tannsettet, og moderne studier viser spesifikt at 85 % eller mer av kariesen er nestet i de ovennevnte stedene. Derfor er forebygging av karies på disse tannstedene av avgjørende betydning for å opprettholde et forsvarlig permanent tannsett.

Forsegling av groper og sprekker i jeksler og premolarer for forebygging av karies ble først introdusert på 1960-tallet. Det er nå akseptert som en svært effektiv metode for å forebygge tannkaries.

Fremtredende er det i hovedsak to typer tetningsmaterialer, dvs. harpiksbaserte fugemasser som er flytbare komposittharpikser og glassionomerbaserte fugemasser. Ved å lese gjennom litteraturen er det godt forstått at de harpiksbaserte tetningsmidlene er mer retentive enn de GIC-baserte tetningsmidlene hovedsakelig fordi emaljeoverflaten er etset før plassering og den dispenseres gjennom sprøyter, og dermed tilpasser den seg generelt godt til overflatene. GIC-forseglingsmidler er kjent for å være like effektive når det gjelder kariesforebygging, men er generelt langt mindre retentive enn de harpiksbaserte fugemassene. Hovedspørsmålet angående plassering av harpiksbaserte fugemasser er at det er en tungvint prosedyre som krever streng isolasjon. Ser vi på et tannhelsesynspunkt, spesielt i et land som India, vil bruk av harpiksbaserte fugemasser ved oppsøkende sentre være et problem på grunn av mangelen på tilstrekkelig infrastruktur.

For å motvirke den begrensede anvendeligheten av harpiksbaserte fugemasser i felten, anbefales bruk av en høyviskositet GIC-forseglingsmasse her. GIC-forseglingen med høy viskositet har en bedre trykkstyrke for å ta på seg okklusalspenningen, og dermed forventes det at retensjonen av ART-forseglingen (High viscous GIC-forseglingen) ved bruk av ART-teknikken (fingerpresseteknikken) vil være bedre enn den konvensjonelle GIC-forseglingen. baserte fugemasser. Til dags dato har et svært begrenset antall studier blitt utført på sammenligningen mellom ART-forseglingsmassen og den harpiksbaserte fugemassen (gullstandarden), og dermed er denne studien utviklet for å vurdere retentiviteten og den kariesforebyggende effekten av de to ovennevnte systemene. .

Nullhypotesen sier at det ikke er noen forventet forskjell mellom harpiksbaserte fugemasser og ART fugemasser

Basert på den statistiske analysen er utvalgsstørrelsen for denne studien estimert til å være 198 forsøkspersoner. Det er innhentet etisk godkjenning fra tannlegeskolens IRB og informert samtykke innhentet fra alle deltakende fag. Dette er en sølt munnstudie, der harpiksbaserte fugemasser er plassert på siden og på den andre siden er ART fugemassene plassert. Alle de deltakende 198 forsøkspersonene har kariesfri nedre permanent nedre 1. høyre og venstre molar.

Tetningsmidlene plasseres i henhold til produsentens instruksjoner. etter plasseringer følges retensjonen og de kariespreventive effektene opp progressivt i en periode på 24 måneder.