Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Poprawa wczesnego rozpoznawania i interwencji w zagrożonych stadiach zaburzeń afektywnych dwubiegunowych (BipoLife-A1)

6 sierpnia 2024 zaktualizowane przez: Andrea Pfennig, Technische Universität Dresden
Prospektywne wieloośrodkowe badanie obserwacyjne dotyczące metod leczenia osób z grupy ryzyka. Ponadto celem tego badania jest przetestowanie wykonalności modelu oceny stopnia zaawansowania klinicznego i walidacja narzędzi diagnostycznych w celu identyfikacji osób w stanie ryzyka rozwoju ChAD.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Projekt ten jest jednym z dziewięciu projektów i czterech platform translacyjnych tworzących rdzeń interdyscyplinarnego konsorcjum do badań nad najważniejszymi obszarami niepewności i niezaspokojonych potrzeb we wczesnym rozpoznawaniu i ocenie diagnostycznej, zapobieganiu nawrotom i strategiach terapeutycznych ChAD.

W ramach tego projektu w ciągu pierwszych 24 miesięcy w zdefiniowanych grupach ryzyka zostaną wdrożone stosowane obecnie narzędzia diagnostyczne dla podprogowych objawów afektywnych dwubiegunowych (kryteria BPSS-P, EPIbipolar, BAR). Moc predykcyjna poszczególnych czynników ryzyka/konstelacji ryzyka zostanie określona w odniesieniu do manifestacji i prodromalnego rozwoju ChAD w ciągu ≥24 miesięcy (kontrola co 6 miesięcy). Określane są potencjalne czynniki odporności. Dodatkowo narzędzia diagnostyczne zostaną wykorzystane w reprezentatywnej kohorcie (IMAGEN, w celu ustalenia rozpowszechnienia konstelacji ryzyka klinicznego/neurobiologicznego u niewyselekcjonowanej młodzieży i młodych dorosłych, wykorzystane zostaną dane z poprzednich obserwacji, cierpienie/pomoc poszukiwanie zachowania zostanie ocenione). Jeśli chodzi o leczenie, zidentyfikowane osoby z grupy ryzyka zostaną podzielone na etapy zgodnie z pilotażowym modelem stopniowania. Wskazówki dotyczące leczenia są powiązane z modelem, jednak naturalistyczne ustawienie pozwala na indywidualne podejmowanie decyzji. Zostaną ustalone powody decyzji, oceniona zostanie skuteczność pod kątem symptomatologii, funkcjonowania psychospołecznego i konwersji do pełnej ChAD, oceniona zostanie tolerancja/bezpieczeństwo zgodnie ze standardem badań. Wyniki zostaną ocenione w ciągu ≥ 24 miesięcy. Na podstawie wyników udoskonalony zostanie model oceny klinicznej i wytyczne. Długoterminowym celem jest zapewnienie modelu dla inicjatyw badawczych i klinicznych.

Streszczenie celów nauki:

  1. Określenie mocy predykcyjnej poszczególnych czynników ryzyka i konstelacji ryzyka w zdefiniowanych grupach ryzyka dla ChAD,
  2. Identyfikacja czynników odporności,
  3. Integracja wyników dla dalszego rozwoju narzędzi diagnostycznych i harmonizacji procesu diagnostycznego w ośrodkach,
  4. Badanie procesu podejmowania decyzji o leczeniu, skuteczności (efekty ostre/zapobiegawcze) i tolerancji/bezpieczeństwa u osób z grupy ryzyka w warunkach naturalistycznych, testowanie wykonalności pilotażowego modelu klinicznego ze wskazówkami dotyczącymi leczenia,
  5. Udoskonalenie modelu inscenizacji i wskazówek.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

1419

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Niemcy
      • Berlin, Niemcy, 10117
        • Charité University Berlin
      • Berlin, Niemcy, 10967
        • Vivantes Hospital Am Urban
      • Bochum, Niemcy, 44801
        • Ruhr University of Bochum
      • Dresden, Niemcy, 01307
        • University Hospital Dresden, Präventionsambulanz mit Früherkennungszentrum
      • Frankfurt a.M., Niemcy, 60596
        • University Hospital Frankfurt
      • Hamburg, Niemcy, 20246
        • University Hospital Hamburg-Eppendorf
      • Marburg, Niemcy, 35037
        • Philipps University of Marburg Medical Center
      • Neuruppin, Niemcy, 16816
        • Ruppiner Kliniken, Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik
      • Tuebingen, Niemcy, 72076
        • University Hospital Tuebingen

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

15 lat do 35 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Grupy ryzyka I: osoby poszukujące pomocy z objawami podprogowymi

Grupa ryzyka II: pacjenci hospitalizowani i ambulatoryjni z zaburzeniami depresyjnymi

Grupa ryzyka III: pacjenci hospitalizowani i ambulatoryjni z ADHD

reprezentatywna kohorta populacji z badania IMAGEN

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • I grupa ryzyka: osoby poszukujące pomocy konsultujące się ze współpracującymi Ośrodkami Wczesnego Rozpoznawania przedstawiające wskazówki co do ≥ 1 potencjalnego czynnika ryzyka ChAD (np. (pod)progowa symptomatologia afektywna, lęk, zaburzenia snu, wywiad rodzinny w kierunku choroby afektywnej dwubiegunowej, epizodyczne nadużywanie substancji psychoaktywnych, zespół depresyjny)
  • Grupa ryzyka II: pacjenci hospitalizowani i ambulatoryjni z zespołem depresyjnym (SCID) z witryn sieciowych
  • Grupa ryzyka III: pacjenci hospitalizowani i ambulatoryjni z ADHD leczeni już na Oddziale Psychiatrii Dzieci i Młodzieży oraz Psychiatrii Dorosłych w Würzburgu
  • Reprezentatywna kohorta populacji: uczestnicy badania IMAGEN

Kryteria wyłączenia:

  • zaburzenie afektywne dwubiegunowe
  • zaburzenie schizafektywne
  • schizofrenia
  • dominujące zaburzenie lękowe, zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne
  • dominujące zaburzenie związane z substancją

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
osoby poszukujące pomocy są zagrożone

osoby konsultujące się ze współpracującymi Ośrodkami Wczesnego Rozpoznawania, zgłaszające wskazówki co do ≥ 1 potencjalnego czynnika ryzyka ChAD (np. (pod)progowa symptomatologia afektywna, lęk, zaburzenia snu, wywiad rodzinny, epizodyczne nadużywanie substancji psychoaktywnych, ADHD)

oczekiwane n = 500
Inny: ≥ 1 potencjalny czynnik ryzyka ChAD
narażenie na ≥ 1 potencjalny czynnik ryzyka ChAD (np. (pod)progowa symptomatologia afektywna, niepokój, zaburzenia snu, wywiad rodzinny, epizodyczne nadużywanie substancji psychoaktywnych)
pacjentów z zespołem depresyjnym

pacjenci hospitalizowani i ambulatoryjni z zespołem depresyjnym (SCID)

oczekiwane n = 500
Inny: zespół depresyjny
pacjentów hospitalizowanych i ambulatoryjnych z zespołem depresyjnym
pacjentów z ADHD

pacjentów hospitalizowanych i ambulatoryjnych z zespołem deficytu uwagi/nadpobudliwości ruchowej (ADHD)

oczekiwane n = 150
Inny: ADHD
pacjentów hospitalizowanych i ambulatoryjnych z ADHD
reprezentatywna kohorta populacji

reprezentatywna kohorta populacji z badania IMAGEN

oczekiwane n = 500

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Objawy prodromalne rozwoju afektywnego dwubiegunowego poprzez BPSS-FP i EPIbipolar
Ramy czasowe: linia bazowa
  • Skala objawów prodromalnych choroby afektywnej dwubiegunowej – pełna prospektywna – BPSS-FP opisuje i ocenia manię/depresję zwiastującą objawy oraz inne objawy, które wystąpiły w ciągu ostatniego miesiąca i ostatniego roku;
  • Inwentarz wczesnej fazy zaburzeń afektywnych dwubiegunowych — EPIbipolar opisuje i ocenia objawy związane z ChAD we wczesnej fazie (w ciągu ostatnich 12 miesięcy), takie jak sen i rytm okołodobowy, wahania nastroju i neurotyczność, niepokój, funkcjonowanie i choroby współistniejące w dzieciństwie i młodości, używanie substancji psychoaktywnych, rozwój symptomatyczny wzór
linia bazowa
Objawy prodromalne rozwoju afektywnego dwubiegunowego poprzez BPSS-FP i EPIbipolar
Ramy czasowe: 1 rok obserwacji
  • Skala objawów prodromalnych choroby afektywnej dwubiegunowej – pełna prospektywna – BPSS-FP opisuje i ocenia manię/depresję zwiastującą objawy oraz inne objawy, które wystąpiły w ciągu ostatniego miesiąca i ostatniego roku;
  • Inwentarz wczesnej fazy zaburzeń afektywnych dwubiegunowych — EPIbipolar opisuje i ocenia objawy związane z ChAD we wczesnej fazie (w ciągu ostatnich 12 miesięcy), takie jak sen i rytm okołodobowy, wahania nastroju i neurotyczność, niepokój, funkcjonowanie i choroby współistniejące w dzieciństwie i młodości, używanie substancji psychoaktywnych, rozwój symptomatyczny wzór
1 rok obserwacji
Objawy prodromalne rozwoju afektywnego dwubiegunowego poprzez BPSS-FP i EPIbipolar
Ramy czasowe: 2-letnia obserwacja
  • Skala objawów prodromalnych choroby afektywnej dwubiegunowej – pełna prospektywna – BPSS-FP opisuje i ocenia manię/depresję zwiastującą objawy oraz inne objawy, które wystąpiły w ciągu ostatniego miesiąca i ostatniego roku;
  • Inwentarz wczesnej fazy zaburzeń afektywnych dwubiegunowych — EPIbipolar opisuje i ocenia objawy związane z ChAD we wczesnej fazie (w ciągu ostatnich 12 miesięcy), takie jak sen i rytm okołodobowy, wahania nastroju i neurotyczność, niepokój, funkcjonowanie i choroby współistniejące w dzieciństwie i młodości, używanie substancji psychoaktywnych, rozwój symptomatyczny wzór
2-letnia obserwacja
Stan diagnostyczny: zaburzenia psychiczne na podstawie SCID-I
Ramy czasowe: linia bazowa
Stan diagnostyczny: zaburzenia psychiczne na podstawie SCID-I
linia bazowa
Stan diagnostyczny: zaburzenia psychiczne na podstawie SCID-I
Ramy czasowe: 1 rok obserwacji
Stan diagnostyczny: zaburzenia psychiczne na podstawie SCID-I
1 rok obserwacji
Stan diagnostyczny: zaburzenia psychiczne na podstawie SCID-I
Ramy czasowe: 2-letnia obserwacja
Stan diagnostyczny: zaburzenia psychiczne na podstawie SCID-I
2-letnia obserwacja

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Psychotyczny prodrom przez PQ-16 (SOPS, SPi-A)
Ramy czasowe: linia bazowa

Skrining w kierunku objawów psychotycznych za pomocą Kwestionariusza objawów prodromalnych - PQ-16

Ocena prodromu psychotycznego po pozytywnym badaniu przesiewowym za pomocą ustrukturyzowanego wywiadu dotyczącego objawów objawów prodromalnych — instrument SOPS i skłonności do schizofrenii, wersja dla dorosłych — SPi-A (wersja niemiecka)
linia bazowa
Zaburzenie osobowości przez SCID-II (badanie przesiewowe)
Ramy czasowe: linia bazowa

samoopisowy kwestionariusz przesiewowy pod kątem zaburzeń osobowości za pomocą SCID-II

Ocena zaburzenia osobowości za pomocą SCID-II po pozytywnym badaniu przesiewowym
linia bazowa
Objawy depresji według skali oceny depresji Montgomery-Åsberg (MADRS)
Ramy czasowe: linia bazowa
Ocenione przez klinicystę nasilenie objawów depresyjnych w ciągu ostatnich 7 dni, 10 pozycji, każda z punktacją 0-6, dając w sumie od 0 do 60.
linia bazowa
Objawy depresyjne za pomocą Szybkiego Inwentarza Symptomatologii Depresyjnej (QIDS-SR16)
Ramy czasowe: linia bazowa
Samoocena nasilenia objawów depresyjnych w ciągu ostatnich 7 dni, 16 pozycji, każda z punktacją 0-3, co daje w sumie od 0 do 48.
linia bazowa
Objawy maniakalne za pomocą skali oceny manii młodych (YMRS)
Ramy czasowe: linia bazowa
Ocenione przez klinicystę nasilenie objawów maniakalnych w ciągu ostatnich 48 godzin, 11 pozycji, 7 pozycji z punktacją 0-4 każda, 4 pozycje z punktacją 0-8 każda, dając w sumie od 0 do 60.
linia bazowa
Objawy maniakalne za pomocą skali samooceny manii Altmana (ASRM)
Ramy czasowe: linia bazowa
Samoocena nasilenia objawów maniakalnych w ciągu ostatnich 7 dni, 5 pozycji, każda z punktacją 0-4 (0=brak trudności, 3=poważne trudności), dając w sumie od 0 do 50.
linia bazowa
Upośledzenie funkcjonalne za pomocą krótkiego testu oceny funkcjonowania (FAST)
Ramy czasowe: linia bazowa
Upośledzenie czynnościowe ocenione przez klinicystę w ciągu ostatnich 48 godzin, 24 pozycje, każda z punktacją 0-3 (0=brak trudności, 3=poważne trudności), dając w sumie od 0 do 72.
linia bazowa
Upośledzenie funkcjonalne za pomocą krótkiego testu oceny funkcjonowania (FAST)
Ramy czasowe: 1 rok obserwacji
Upośledzenie czynnościowe ocenione przez klinicystę w ciągu ostatnich 48 godzin, 24 pozycje, każda z punktacją 0-3 (0=brak trudności, 3=poważne trudności), dając w sumie od 0 do 72.
1 rok obserwacji
Upośledzenie funkcjonalne za pomocą krótkiego testu oceny funkcjonowania (FAST)
Ramy czasowe: 2-letnia obserwacja
Upośledzenie czynnościowe ocenione przez klinicystę w ciągu ostatnich 48 godzin, 24 pozycje, każda z punktacją 0-3 (0=brak trudności, 3=poważne trudności), dając w sumie od 0 do 72.
2-letnia obserwacja
Funkcjonowanie za pomocą skali GAF
Ramy czasowe: linia bazowa
Ogólne funkcjonowanie oceniane przez klinicystę w obecnej chwili za pomocą skali Global Assessment of Functioning (skala GAF), z punktacją od 1 do 100 (1=brak trudności, 100=ciągłe niebezpieczeństwo poważnego zranienia siebie lub innych lub uporczywa niezdolność do utrzymania minimalnej higieny osobistej lub poważny akt samobójczy z wyraźnym oczekiwaniem śmierci)
linia bazowa
Funkcjonowanie za pomocą skali GAF
Ramy czasowe: 1 rok obserwacji
Ogólne funkcjonowanie oceniane przez klinicystę w obecnej chwili za pomocą skali Global Assessment of Functioning (skala GAF), z punktacją od 1 do 100 (1=brak trudności, 100=ciągłe niebezpieczeństwo poważnego zranienia siebie lub innych lub uporczywa niezdolność do utrzymania minimalnej higieny osobistej lub poważny akt samobójczy z wyraźnym oczekiwaniem śmierci)
1 rok obserwacji
Funkcjonowanie za pomocą skali GAF
Ramy czasowe: 2-letnia obserwacja
Ogólne funkcjonowanie oceniane przez klinicystę w obecnej chwili za pomocą skali Global Assessment of Functioning (skala GAF), z punktacją od 1 do 100 (1=brak trudności, 100=ciągłe niebezpieczeństwo poważnego zranienia siebie lub innych lub uporczywa niezdolność do utrzymania minimalnej higieny osobistej lub poważny akt samobójczy z wyraźnym oczekiwaniem śmierci)
2-letnia obserwacja
Impulsywność za pomocą Skali Impulsywności Barrata (BIS)
Ramy czasowe: linia bazowa
Samoocena miary impulsywności, 30 pozycji, każda z punktacją 1-4 (1=rzadko/nigdy, 4=prawie zawsze/zawsze), dając w sumie od 30 do 120.
linia bazowa
Traumatyczne wydarzenia życiowe w dzieciństwie za pomocą Kwestionariusza Traumy Dziecięcej (CTQ-SF)
Ramy czasowe: linia bazowa
Retrospektywna samoocena mająca na celu zidentyfikowanie nastoletnich i dorosłych klientów z historią traumy, 28 pozycji, oceniana na 5-punktowej skali typu Likerta zgodnie z częstotliwością występowania doświadczeń („nigdy prawdziwe” do „bardzo często prawdziwe”).
linia bazowa
Temperament afektywny za pomocą oceny temperamentu wersji z Memphis, Pizy, Paryża i San Diego-Autokwestionariusz (TEMPS-A)
Ramy czasowe: linia bazowa
Samoocena pięciu temperamentów afektywnych, 30 pozycji, skala dychotomiczna 0 = „dotyczy”, 1 = „nie dotyczy”.
linia bazowa
Kreatywność według Barron Welsh Art Scale (BWAS)
Ramy czasowe: linia bazowa
Ocena preferencji estetycznych poprzez punktację „lubię” lub „nie lubię” dla niektórych czarno-białych figur (85 pozycji).
linia bazowa
Twórcze osiągnięcia za pomocą Kwestionariusza Osiągnięć Twórczych (CAQ)
Ramy czasowe: linia bazowa
Samoopisowa miara osiągnięć twórczych w 10 domenach, 96 pozycji.
linia bazowa
Przewlekły stres poprzez Trierer Inventar zum chronischen Stress (TICS)
Ramy czasowe: linia bazowa
Samoocena miary przewlekłego stresu w ciągu ostatnich 3 miesięcy, 57 pozycji, każda z punktacją 0-4 (1=nigdy, 4=prawie zawsze), dając w sumie od 0 do 228.
linia bazowa
Zasoby i samozarządzanie za pośrednictwem Fragebogen zur Erfassung von Ressourcen und Selbstmanagementfähigkeit (FERUS)
Ramy czasowe: linia bazowa
Samoocena miara zasobów związanych ze zdrowiem i zdolności do samodzielnego zarządzania w ciągu ostatnich dwóch do trzech tygodni, 66 pozycji, każda z punktacją 1-5 (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 4 = zdecydowanie się zgadzam), dając w sumie od 66 do 330.
linia bazowa
Jakość życia według WHOQOL-BREF
Ramy czasowe: linia bazowa
Narzędzie samooceny do subiektywnej oceny jakości życia w ciągu ostatnich dwóch tygodni, 26 pozycji, 5-stopniowa skala z różnymi ekwiwalentami werbalnymi
linia bazowa
Jakość życia według WHOQOL-BREF
Ramy czasowe: 1 rok obserwacji
Narzędzie samooceny do subiektywnej oceny jakości życia w ciągu ostatnich dwóch tygodni, 26 pozycji, 5-stopniowa skala z różnymi ekwiwalentami werbalnymi
1 rok obserwacji
Jakość życia według WHOQOL-BREF
Ramy czasowe: 2-letnia obserwacja
Narzędzie samooceny do subiektywnej oceny jakości życia w ciągu ostatnich dwóch tygodni, 26 pozycji, 5-stopniowa skala z różnymi ekwiwalentami werbalnymi
2-letnia obserwacja
Czułość systemu hamowania behawioralnego i systemu aktywacji behawioralnej za pomocą skal BIS/BAS
Ramy czasowe: linia bazowa
Narzędzie samooceny do oceny wrażliwości systemu hamowania behawioralnego i systemu aktywacji behawioralnej, 24 pozycje, każda z punktacją 1-4 (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 4 = zdecydowanie się zgadzam), dając w sumie od 24 do 96.
linia bazowa
Wydarzenia życiowe i zmiany za pomocą kwestionariusza wydarzeń życiowych (LEQ)
Ramy czasowe: linia bazowa
Inwentarz do oceny wydarzeń i zmian życiowych w ciągu ostatniego roku, 82 pozycje, wybór zastosowania zdarzeń życiowych z listy 82 zdarzeń, ocena Rodzaj efektu (dobry vs zły) oraz wpływ wydarzenia na życie (0=brak wpływu, 3= świetny efekt).
linia bazowa
Wydarzenia życiowe i zmiany za pomocą kwestionariusza wydarzeń życiowych (LEQ)
Ramy czasowe: 1 rok obserwacji
Inwentarz do oceny wydarzeń i zmian życiowych w ciągu ostatniego roku, 82 pozycje, wybór zastosowania zdarzeń życiowych z listy 82 zdarzeń, ocena Rodzaj efektu (dobry vs zły) oraz wpływ wydarzenia na życie (0=brak wpływu, 3= świetny efekt).
1 rok obserwacji
Wydarzenia życiowe i zmiany za pomocą kwestionariusza wydarzeń życiowych (LEQ)
Ramy czasowe: 2-letnia obserwacja
Inwentarz do oceny wydarzeń i zmian życiowych w ciągu ostatniego roku, 82 pozycje, wybór zastosowania zdarzeń życiowych z listy 82 zdarzeń, ocena Rodzaj efektu (dobry vs zły) oraz wpływ wydarzenia na życie (0=brak wpływu, 3= świetny efekt).
2-letnia obserwacja

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Technische Universität Dresden

Współpracownicy

Charite University, Berlin, Germany
Goethe University
German Federal Ministry of Education and Research
Ruhr University of Bochum
University Hospital Tuebingen
Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
Philipps University Marburg Medical Center
Vivantes Hospital am Urban, Berlin

Śledczy

  • Główny śledczy: Andrea Pfennig, Dr. med., University Hospital Dresden, Technische Universität Dresden
  • Główny śledczy: Michael Bauer, Dr. rer. nat., University Hospital Dresden, Technische Universität Dresden
  • Główny śledczy: Martin Lambert, Dr. med., Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

3 czerwca 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 października 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 października 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 maja 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 maja 2015

Pierwszy wysłany (Szacowany)

28 maja 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 sierpnia 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 sierpnia 2024

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • BipoLife-A1

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj