Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Randomizowana, kontrolowana próba interwencji nadawania znaczenia (MMi) w nowo zdiagnozowanym zaawansowanym raku

6 stycznia 2021 zaktualizowane przez: Melissa Henry, Jewish General Hospital

Randomizowana kontrolowana próba interwencji nadawania znaczenia (MMi) u osób ze świeżo zdiagnozowanym zaawansowanym rakiem: pełna próba

Aby sprawdzić, czy interwencja nadawania znaczenia (MMi) (Lee, 2004) plus zwykła opieka zwiększa poczucie sensu życia u osób, u których niedawno zdiagnozowano jakikolwiek zaawansowany nowotwór, w porównaniu z podobnymi osobami, które otrzymują 1) zwykłą opiekę lub 2 ) zwykła opieka plus wizyty empatycznego gościa, 2 miesiące po randomizacji do jednego z tych zabiegów. Badacze ocenią również, czy jakikolwiek efekt jest obecny po 4 i 6 miesiącach od randomizacji, a także wpływ MMi na lęk/depresję, jakość życia, samopoczucie egzystencjalne i wzrost potraumatyczny. Aby odpowiedzieć na nasze pytania badawcze, 471 nowo zdiagnozowanych (

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło: Interwencje psychospołeczne są skuteczne w przypadku wszystkich rodzajów raka w zapobieganiu i radzeniu sobie ze stresem oraz poprawie jakości życia. Jednak większość zaniedbuje kwestie egzystencjalne. Kwestie sensu i bezsensu są szczególnie ważnymi problemami egzystencjalnymi dla pacjentów z zaawansowaną chorobą nowotworową i mają kluczowe znaczenie dla jakości ich życia. Adaptację można promować, a obecne i/lub przyszłe kryzysy egzystencjalne ograniczać poprzez wczesną interwencję wspierającą rozwój psychologiczny, taką jak interwencja nadawania znaczenia (MMi) (Lee, 2006), pomagająca pacjentom w szybszej lub pełnej adaptacji i przygotowująca ich do nadchodzą burzliwe okresy, takie jak koniec życia. Nie wiadomo jednak, czy: 1) MMi może pomóc pacjentom ze świeżo rozpoznaną zaawansowaną chorobą nowotworową; 2) zwiększa poczucie sensu życia; 3) jego oddziaływanie trwa po zakończeniu interwencji; oraz 4) pokazany efekt jest spowodowany przez MMi lub podobny efekt można uzyskać poprzez empatyczne słuchanie przez taką samą ilość czasu, jaka jest potrzebna do podania MMi.

Badacze chcą teraz przetestować jego skuteczność w pełnym 3-ramiennym randomizowanym badaniu kontrolowanym dla nowo zdiagnozowanych pacjentów z zaawansowanym rakiem. Wrzucą dane z pilotażowego studium wykonalności (n=60), ponieważ wykazało, że początkowy protokół był wykonalny, a zatem badacze nie przeglądali ani nie analizowali danych wynikowych (przejrzał je tylko koordynator badań), a projekt pozostał niezmieniony to samo (ClinicalTrials.gov Identyfikator: NCT01693991). .

Hipoteza pierwotna: Dodanie MMi do zwykłej opieki (grupa eksperymentalna) zwiększa sens życia w podskali znaczenia FACIT-Sp-12 wśród nowo zdiagnozowanych pacjentów z zaawansowanym rakiem, w porównaniu z tymi otrzymującymi zwykłą opiekę oraz spotkania z empatycznym gościem nieprofesjonalnym (tj. , grupa kontrolująca uwagę) lub sama zwykła opieka, 2 miesiące po randomizacji. „Sens życia” (główny wynik) definiuje się jako przekonanie, że czyjeś życie ma znaczenie i cel (tj. globalne znaczenie), a „nowo zdiagnozowany pacjent z zaawansowanym rakiem” definiuje się jako 6 miesięcy po pierwszym wystąpieniu, progresji do lub nawrót raka w stadium III lub IV.

Hipotezy drugorzędne: Grupa Eksperymentalna będzie miała zmniejszony lęk i depresję (Skala Lęku i Depresji Szpitalnej), lepszą ogólną jakość życia (Kwestionariusz Jakości Życia McGill (MQOL) Total), samopoczucie egzystencjalne (MQOL Egzystencjalny Dobrostan) i wzrost potraumatyczny (Post -Traumatic Growth Inventory), w porównaniu z grupami z kontrolą uwagi i zwykłą opieką po 2 miesiącach od randomizacji. Ponadto efekty MMi są obecne 4 i 6 miesięcy po randomizacji. Dodatkowe analizy: Badacze planują analizy podgrup modyfikatorów efektu, takich jak płeć, stopień wyjściowego postrzeganego zagrożenia życia, początkowy poziom dystresu psychicznego, początkowy poziom sensu życia i stopień odczuwanego dobrostanu fizycznego.

Projekt i metoda: RCT z 471 nowo zdiagnozowanymi pacjentami z zaawansowanym rakiem przydzielonymi losowo do grupy eksperymentalnej, kontroli uwagi lub zwykłej opieki. Pacjenci wypełnią kwestionariusze samoopisowe mierzące wyniki na początku badania, 2, 4 i 6 miesięcy po randomizacji.

Znaczenie badań: Pacjenci z rakiem w zaawansowanym stadium są konfrontowani z możliwością rychłej śmierci iw konsekwencji usiłują znaleźć sens w swojej trudnej sytuacji. Wczesna interwencja wspomagająca rozwój psychologiczny jest szczególnie ważna dla tych pacjentów, aby zapobiec dalszemu stresowi w okresie życia, który prawdopodobnie będzie ograniczony. Interwencje mające na celu promowanie dobrostanu psychicznego i poprawę jakości życia zwykle nie odnoszą się do tego ważnego wymiaru egzystencjalnego i ścieżki do poprawy dobrostanu. MMi oferuje obiecującą drogę, aby pomóc pacjentom w zaawansowanym stadium raka dostosować się do ich diagnozy i poprawić jakość ich życia, pomagając im szybciej lub w pełni dostosować się. Jeśli wyniki tego RCT będą pozytywne, grupy fokusowe i wywiady z kluczowymi zainteresowanymi stronami wykażą, że zostanie on włączony do rutynowej opieki nad rakiem, z działaniami informacyjnymi mającymi na celu wyposażenie społeczności onkologicznej opieki zdrowotnej do zajęcia się znaczeniem i problemami egzystencjalnymi w praktyce klinicznej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

179

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Kanada, H3T 1E8
        • Jewish General Hospital
      • Montreal, Quebec, Kanada, H4A 3J1
        • McGill University Health Centre (MUHC)

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Zdiagnozowany zaawansowany nowotwór (stadium III lub IV – system klasyfikacji TNM); pierwsze wystąpienie, progresja lub nawrót jakiegokolwiek rodzaju guza litego
  2. Zdolny fizycznie (kierujący klinicysta i postrzegający siebie) i chętny do udziału w cotygodniowych sesjach MMi lub kontroli uwagi.
  3. > 18 lat.
  4. Czujny i zdolny do wyrażenia dobrowolnej i świadomej zgody według kierującego klinicysty.
  5. Potrafi mówić i czytać po angielsku lub francusku.

Kryteria wyłączenia:

  1. Wynik stanu sprawności Karnofsky'ego (KPS).
  2. Obecnie doświadcza poważnych skutków ubocznych radioterapii. Pacjenci ci zostaną włączeni do badania dopiero wtedy, gdy wyzdrowieją z tych poważnych działań niepożądanych i kiedy uznają, że mogą uczestniczyć w badaniu. Ciężkie działania niepożądane radioterapii definiuje się jako wynik 3 lub 4 na którymkolwiek z miejscowych markerów toksyczności Common Toxicity Criteria Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) lub > 3 markery z wynikiem 2, zgodnie z oceną lekarz prowadzący (w porozumieniu z radioterapeutą).
  3. Obecnie myśli samobójcze (przedstawienie wyniku ≥2 w kwestionariuszu dotyczącym samobójstwa w Inwentarzu Depresji Becka lub zgłaszane przez siebie chroniczne myśli samobójcze w okresie rozpoznania przedrakowego, ocenione przez Koordynatora ds. Badań lub Asystenta ds. Badań (RA) podczas spotkania w celu uzyskania zgody.
  4. Znana diagnoza schizofrenii lub zaburzenia schizoafektywnego.
  5. Zaplanowanie wyjazdu w ciągu 2 miesięcy, który przerwałby realizację interwencji.
  6. Obecna lub poprzednia terapia z dr Henrym (PI, który już przeprowadza interwencje oparte na znaczeniu w Żydowskim Szpitalu Ogólnym).
  7. Uczestnictwo lub planowanie uczestnictwa w warsztatach MUHC CanSupport zatytułowanych „Jesteś silniejszy niż myślisz” lub „Vous êtes plus fort que vous ne le pensez: Donnez un sens au cancer”.
  8. Otrzymał wcześniej dowolną wersję „Podręcznika refleksji: Przewodnik samoopieki, aby zrozumieć doświadczenie związane z chorobą nowotworową”.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Interwencja nadawania znaczenia (MMi)
MMi to krótkie, zindywidualizowane i zindywidualizowane podejście terapeutyczne oparte na literaturze dotyczącej posttraumy i zaprojektowane w celu ułatwienia poszukiwania sensu po rozpoznaniu raka. MMi składa się z 3-4 cotygodniowych sesji trwających 30-90 minut każda z interweniującym (psychologiem, pracownikiem socjalnym lub pielęgniarką), który dostarcza niezbędnych składników do stworzenia dobrego sojuszu terapeutycznego (tj. zaufania, ciepła, empatii, neutralności i autentyczność), zachęca do autoeksploracji i systematycznie odnosi się do różnych poziomów znaczeń (tj. sytuacyjnych, globalnych, egzystencjalnych, historycznych).
MMi to krótkie, zindywidualizowane i zindywidualizowane podejście terapeutyczne oparte na literaturze dotyczącej posttraumy i zaprojektowane w celu ułatwienia poszukiwania sensu po rozpoznaniu raka.
Inne nazwy:
  • MMi
Komparator placebo: Empatyczny gość (EV)
Empatyczni odwiedzający będą spotykać się z pacjentami podczas 3-4 tygodniowych sesji trwających 30-90 minut, tak jak w grupie eksperymentalnej. Dostarczą podstawowych składników do budowania dobrej relacji terapeutycznej (tj. zaufania, ciepła, empatii, neutralności i autentyczności) bez dalszej interwencji lub sondowania. Empatyczny słuchacz zostanie specjalnie poinstruowany, aby unikać inicjowania dyskusji na temat znaczenia (np. przyjmowania perspektywy, tego, jak pacjent interpretuje swoje uczucia i myśli, rozumie swoją chorobę i sens życia) i skupiać się na tym, co się aktualnie dzieje (a nie na styku przeszłości i teraźniejszości). Jeśli pacjent inicjuje dyskusje na te tematy, odwiedzający po prostu słucha bez dalszej interwencji.
Dostarczą podstawowych składników do budowania dobrej relacji terapeutycznej (tj. zaufania, ciepła, empatii, neutralności i autentyczności) bez dalszej interwencji lub sondowania.
Inne nazwy:
  • Kontrola uwagi
Brak interwencji: Grupa kontrolna zwykłej opieki
Leczenie jak zwykle w szpitalu trzeciego stopnia, typowo medyczne. Wszyscy uczestnicy będą mogli swobodnie korzystać ze wsparcia szpitalnego lub środowiskowego, które będzie śledzone we wszystkich grupach podczas badania za pomocą kwestionariusza i przeglądu wykresów. Oba ośrodki rekrutacyjne obejmują dobrze ugruntowane usługi psychospołecznej onkologii, w tym psychiatrów, psychologów i pracowników socjalnych.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Sens życia mierzony podskalą znaczenia Facit-Sp-12
Ramy czasowe: 2 miesiące po randomizacji
Facit-Sp-12 czyli podskala
2 miesiące po randomizacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Egzystencjalny dobrostan mierzony podskalą jakości życia McGill (MQOL) Egzystencjalny dobrostan
Ramy czasowe: 2 miesiące po randomizacji
Podskala jakości życia McGill (MQOL) Egzystencjalny dobrostan
2 miesiące po randomizacji
Lęk i depresja mierzone za pomocą Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS) Łączny wynik
Ramy czasowe: 2 miesiące po randomizacji
Szpitalna Skala Lęku i Depresji (HADS) Łączny wynik
2 miesiące po randomizacji
Jakość życia mierzona metodą McGill Quality of Life (MQOL) Łączny wynik
Ramy czasowe: 2 miesiące po randomizacji
2 miesiące po randomizacji
Wzrost potraumatyczny mierzony Inwentarzem Wzrostu Po Traumie (PTGI) Wynik całkowity
Ramy czasowe: 2 miesiące po randomizacji
Inwentarz wzrostu pourazowego (PTGI) Wynik całkowity
2 miesiące po randomizacji

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wszystkie wymienione efekty
Ramy czasowe: 4 i 6 miesięcy po randomizacji
Analizy eksploracyjne
4 i 6 miesięcy po randomizacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Melissa Henry, PH.D., Jewish General Hospital
  • Główny śledczy: Robin Cohen, Ph.D., Jewish General Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 października 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 października 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 października 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

22 października 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

8 stycznia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 stycznia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • MM-JGH-15-100

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj