Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Randomisierte kontrollierte Studie zur bedeutungsstiftenden Intervention (MMi) bei neu diagnostiziertem fortgeschrittenem Krebs

6. Januar 2021 aktualisiert von: Melissa Henry, Jewish General Hospital

Randomisierte kontrollierte Studie zur bedeutungsstiftenden Intervention (MMi) bei Menschen, bei denen neu Krebs im fortgeschrittenen Stadium diagnostiziert wurde: Vollständige Studie

Um zu testen, ob die Bedeutungsstiftende Intervention (MMi) (Lee, 2004) plus die übliche Versorgung den Sinn des Lebens bei Menschen erhöht, bei denen neu eine Art von fortgeschrittenem Krebs diagnostiziert wurde, im Vergleich zu ähnlichen Personen, die 1) nur die übliche Versorgung oder 2. erhalten ) übliche Pflege plus Besuche durch einen empathischen Besucher 2 Monate nach der Randomisierung zu einer dieser Behandlungen. Die Ermittler werden auch bewerten, ob 4 und 6 Monate nach der Randomisierung eine Wirkung vorhanden ist, und die Auswirkungen des MMi auf Angstzustände/Depressionen, Lebensqualität, existentielles Wohlbefinden und posttraumatisches Wachstum. Zur Beantwortung unserer Forschungsfragen wurden 471 neu diagnostizierte (

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Psychosoziale Interventionen sind bei allen Krebsarten wirksam, um Leiden vorzubeugen und anzugehen und die Lebensqualität zu verbessern. Die meisten vernachlässigen jedoch existenzielle Fragen. Fragen nach Sinn und Unsinn sind für fortgeschrittene Krebspatienten besonders wichtige existentielle Anliegen und entscheidend für deren Lebensqualität. Durch eine frühe, psychisch wachstumsfördernde Intervention wie die Meaning-Making-Intervention (MMi) (Lee, 2006) kann die Anpassung gefördert und aktuelle und/oder zukünftige existenzielle Krisen eingedämmt werden, um den Patienten zu helfen, sich schneller oder vollständiger anzupassen und sie darauf vorzubereiten stürmische Zeiten wie das Lebensende. Es ist jedoch nicht bekannt, ob: 1) das MMi Patienten mit neu diagnostiziertem Krebs im fortgeschrittenen Stadium helfen kann; 2) es erhöht den Sinn des Lebens; 3) seine Wirkung hält über das Ende der Intervention hinaus an; und 4) der gezeigte Effekt auf das MMi zurückzuführen ist oder ein ähnlicher Effekt erzielt werden könnte, indem jemand so lange empathisch zuhört, wie es für die Verabreichung des MMi erforderlich ist.

Die Forscher wollen nun seine Wirksamkeit in einer vollständigen 3-armigen randomisierten kontrollierten Studie für Patienten mit neu diagnostiziertem Krebs im fortgeschrittenen Stadium testen. Sie werden die Daten der Machbarkeitspilotstudie (n = 60) einfließen lassen, da sie gezeigt haben, dass das ursprüngliche Protokoll durchführbar war und die Ermittler daher die Ergebnisdaten nicht eingesehen oder analysiert haben (sie wurden nur vom Forschungskoordinator eingesehen) und das Design beibehalten wurde gleich (ClinicalTrials.gov Kennung: NCT01693991). .

Haupthypothese: Das Hinzufügen des MMi zur üblichen Versorgung (Experimentalgruppe) erhöht den Sinn des Lebens auf der FACIT-Sp-12-Subskala der Bedeutung bei neu diagnostizierten fortgeschrittenen Krebspatienten im Vergleich zu Patienten, die die übliche Versorgung plus Treffen mit einem empathischen nicht-professionellen Besucher (d. h. , Aufmerksamkeitskontrollgruppe) oder übliche Behandlung allein, 2 Monate nach der Randomisierung. „Sinn im Leben“ (primäres Ergebnis) ist definiert als die Überzeugung, dass das eigene Leben Bedeutung und Zweck hat (d. h. globale Bedeutung), und „neu diagnostizierter Patient mit fortgeschrittenem Krebs“ ist definiert als die 6 Monate nach dem ersten Auftreten, Fortschreiten zu oder Wiederauftreten von Krebs im Stadium III oder IV.

Sekundäre Hypothesen: Die experimentelle Gruppe wird weniger Angst und Depression (Hospital Anxiety and Depression Scale), eine erhöhte allgemeine Lebensqualität (McGill Quality of Life Questionnaire (MQOL) Total), existentielles Wohlbefinden (MQOL Existential Wellbeing) und posttraumatisches Wachstum (Post -Traumatic Growth Inventory), verglichen mit den Aufmerksamkeitskontroll- und Üblichen-Pflege-Gruppen 2 Monate nach der Randomisierung. Darüber hinaus sind die MMi-Effekte 4 und 6 Monate nach der Randomisierung vorhanden. Zusätzliche Analysen: Die Untersucher planen Untergruppenanalysen von Effektmodifikatoren wie Geschlecht, Grad der zu Beginn wahrgenommenen Lebensbedrohung, anfängliches Maß an psychischer Belastung, anfängliches Maß an Sinn im Leben und Grad des erlebten körperlichen Wohlbefindens.

Design und Methode: RCT mit 471 neu diagnostizierten Krebspatienten im fortgeschrittenen Stadium, die zufällig der experimentellen Gruppe, der Aufmerksamkeitskontrolle oder der üblichen Versorgung zugeordnet wurden. Die Patienten füllen Fragebögen zur Selbstauskunft aus, in denen die Ergebnisse zu Studienbeginn sowie 2, 4 und 6 Monate nach der Randomisierung gemessen werden.

Bedeutung der Forschung: Fortgeschrittene Krebspatienten sind mit der Möglichkeit eines bevorstehenden Todes konfrontiert und kämpfen daher mit der Suche nach einem Sinn in ihrer Notlage. Gerade bei diesen Patienten ist eine frühzeitige, psychisch wachstumsfördernde Intervention wichtig, um weiteren Belastungen innerhalb einer voraussichtlich begrenzten Lebensspanne vorzubeugen. Interventionen zur Förderung des psychischen Wohlbefindens und zur Verbesserung der Lebensqualität gehen in der Regel nicht auf diese wichtige existenzielle Dimension und den Weg zu mehr Wohlbefinden ein. Das MMi bietet eine vielversprechende Möglichkeit, fortgeschrittenen Krebspatienten zu helfen, sich an ihre Diagnose zu gewöhnen und ihre Lebensqualität zu verbessern, indem es ihnen hilft, sich schneller oder vollständiger anzupassen. Wenn die Ergebnisse dieser RCT positiv sind, deuten Fokusgruppen und Interviews mit wichtigen Interessengruppen darauf hin, dass sie in die routinemäßige Krebsbehandlung integriert wird, mit aufsuchenden Aktivitäten, die darauf abzielen, die onkologische Gesundheitsgemeinschaft in die Lage zu versetzen, Bedeutung und existenzielle Probleme in der klinischen Praxis anzugehen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

179

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Kanada, H3T 1E8
        • Jewish General Hospital
      • Montreal, Quebec, Kanada, H4A 3J1
        • McGill University Health Centre (MUHC)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Diagnose Krebs im fortgeschrittenen Stadium (Stadium III oder IV – TNM-Klassifizierungssystem); erstmaliges Auftreten, Fortschreiten oder Wiederauftreten jeglicher Art von solidem Tumor
  2. Körperlich in der Lage (bezogen auf den Arzt und die Selbsteinschätzung) und bereit, an wöchentlichen MMi- oder Aufmerksamkeitskontrollsitzungen teilzunehmen.
  3. >18 Jahre alt.
  4. Wach und in der Lage, nach Angaben des überweisenden Arztes eine freie und informierte Einwilligung zu geben.
  5. Kann Englisch oder Französisch sprechen und lesen.

Ausschlusskriterien:

  1. Karnofsky Performance Status (KPS)-Score
  2. Derzeit schwere Nebenwirkungen der Strahlentherapie. Diese Patienten werden erst dann in die Studie aufgenommen, wenn sie sich von diesen schweren Nebenwirkungen erholt haben und wenn sie das Gefühl haben, an der Studie teilnehmen zu können. Schwere Strahlentherapie-Nebenwirkungen sind definiert als eine Punktzahl von 3 oder 4 bei einem der ortsspezifischen Toxizitätsmarker der Common Toxicity Criteria der Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) oder bei > 3 Markern mit einer Punktzahl von 2, wie von der bewertet behandelnden Arzt (in Absprache mit dem Strahlentherapeuten).
  3. Derzeit suizidgefährdet (zeigen Sie eine Punktzahl ≥ 2 auf dem Suizidelement des Beck-Depressionsinventars oder selbstberichtete chronische Suizidgedanken in der Zeit vor der Krebsdiagnose, die vom Forschungskoordinator oder Forschungsassistenten (RA) während des Zustimmungsgesprächs bewertet wurden.
  4. Bekannte Diagnose von Schizophrenie oder schizoaffektiver Störung.
  5. Planung einer Reise innerhalb von 2 Monaten, die die Durchführung der Intervention unterbrechen würde.
  6. Aktuelle oder frühere Therapie bei Dr. Henry (dem PI, der bereits bedeutungsbasierte Interventionen im Jewish General Hospital durchführt).
  7. Teilnahme an oder Planung der Teilnahme an einem der MUHC CanSupport-Workshops mit dem Titel „Du bist stärker als du denkst“ oder „Vous êtes plus fort que vous ne le pensez: Donnez un sens au cancer“.
  8. Zuvor eine Version des „Reflections Workbook: A Self-Care Guide to Understanding the Experience of Cancer“ erhalten haben.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Bedeutungsstiftende Intervention (MMi)
Das MMi ist ein kurzer, individualisierter und manualisierter Therapieansatz, der auf posttraumatischer Literatur basiert und die Sinnsuche nach einer Krebsdiagnose erleichtern soll. Das MMi besteht aus 3-4 wöchentlichen Sitzungen von jeweils 30-90 Minuten mit einem Intervenierenden (Psychologe, Sozialarbeiter oder Krankenschwester), der die notwendigen Zutaten bereitstellt, um eine gute therapeutische Allianz zu fördern (d.h. Vertrauen, Wärme, Empathie, Neutralität und Authentizität), regt zur Selbsterforschung an und adressiert systematisch unterschiedliche Bedeutungsebenen (z. B. situativ, global, existentiell, historisch).
Das MMi ist ein kurzer, individualisierter und manualisierter Therapieansatz, der auf posttraumatischer Literatur basiert und die Sinnsuche nach einer Krebsdiagnose erleichtern soll.
Andere Namen:
  • MMi
Placebo-Komparator: Empathischer Besucher (EV)
Empathische Besucher treffen sich mit Patienten über 3-4 wöchentliche Sitzungen von 30-90 Minuten wie in der experimentellen Gruppe. Sie liefern die Grundzutaten für die Förderung einer guten therapeutischen Beziehung (d. h. Vertrauen, Wärme, Empathie, Neutralität und Authentizität) ohne weitere Interventionen oder Sondierungen. Der empathische Zuhörer wird ausdrücklich angewiesen, Sinndiskussionen zu vermeiden (z. B. Perspektivenübernahme, wie der Patient seine Gefühle und Gedanken interpretiert, seine Krankheit und seinen Sinn im Leben versteht) und Diskussionen auf das zu konzentrieren, was gerade passiert (eher als an der Schnittstelle zwischen Vergangenheit und Gegenwart). Wenn der Patient Diskussionen über diese Themen anstößt, hört der Besucher einfach zu, ohne weiter einzugreifen.
Sie liefern die Grundzutaten für die Förderung einer guten therapeutischen Beziehung (d. h. Vertrauen, Wärme, Empathie, Neutralität und Authentizität) ohne weitere Interventionen oder Sondierungen.
Andere Namen:
  • Aufmerksamkeitssteuerung
Kein Eingriff: Übliche Pflegekontrollgruppe
Behandlung wie in einem Krankenhaus der Tertiärversorgung üblich, typischerweise medizinisch ausgerichtet. Allen Teilnehmern steht es frei, krankenhaus- oder gemeindebasierte Unterstützungen zu nutzen, die in allen Gruppen während der gesamten Studie per Fragebogen und durch eine Diagrammüberprüfung verfolgt werden. Beide Rekrutierungszentren umfassen gut etablierte psychosoziale Onkologiedienste, darunter Psychiater, Psychologen und Sozialarbeiter.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sinn im Leben gemessen an Facit-Sp-12 Bedeutungssubskala
Zeitfenster: 2 Monate nach Randomisierung
Facit-Sp-12 bedeutet Subskala
2 Monate nach Randomisierung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Existential Wellbeing gemessen an der McGill Quality of Life (MQOL) Subscale Existential Wellbeing
Zeitfenster: 2 Monate nach Randomisierung
McGill Quality of Life (MQOL) Unterskala des existenziellen Wohlbefindens
2 Monate nach Randomisierung
Angst und Depression, gemessen anhand des HADS-Gesamtwerts (Hospital Anxiety and Depression Scale).
Zeitfenster: 2 Monate nach Randomisierung
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) Gesamtpunktzahl
2 Monate nach Randomisierung
Lebensqualität gemessen am McGill Quality of Life (MQOL) Gesamtscore
Zeitfenster: 2 Monate nach Randomisierung
2 Monate nach Randomisierung
Posttraumatisches Wachstum, gemessen anhand des Post-Traumatic Growth Inventory (PTGI) Total Score
Zeitfenster: 2 Monate nach Randomisierung
Posttraumatisches Wachstumsinventar (PTGI) Gesamtpunktzahl
2 Monate nach Randomisierung

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Alle oben genannten Ergebnisse
Zeitfenster: 4 und 6 Monate nach Randomisierung
Explorative Analysen
4 und 6 Monate nach Randomisierung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Melissa Henry, PH.D., Jewish General Hospital
  • Hauptermittler: Robin Cohen, Ph.D., Jewish General Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Oktober 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. August 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. August 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Oktober 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Oktober 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

22. Oktober 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. Januar 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Januar 2021

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • MM-JGH-15-100

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Fortgeschrittener Krebs

Klinische Studien zur Bedeutungsstiftende Intervention (MMi)

Abonnieren