- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02673541
Badanie przylegającego do światła, pokrytego, samorozprężającego się stentu metalowego (Axios™) w porównaniu z wieloma podwójnymi stentami pigtailowymi
Randomizowane, wieloośrodkowe, porównawcze i kosztowe badanie przylegającego do światła, pokrytego, samorozprężającego się stentu metalowego (Axios™) w porównaniu z wieloma podwójnymi stentami pigtailowymi w leczeniu otoczonej martwicą trzustki
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Ostre zapalenie trzustki (AP) jest odpowiedzialne za prawie ćwierć miliona przyjęć do szpitali rocznie i dotyka około 40 na 100 000 osób rocznie (1). U większości pacjentów przebieg klinicznie jest łagodny; jednakże aż u jednego na pięciu pacjentów rozwija się ciężka choroba związana z wysoką śmiertelnością (2). We wczesnych fazach choroby dochodzi do ostrego procesu zapalnego, który może obejmować martwicę tkanek trzustki lub tkanek okołotrzustkowych (3). Istnieją również opóźnione powikłania, które mogą rozwinąć się miejscowo, zwykle w ciągu kilku tygodni, które obejmują tworzenie się odgrodzonych zbiorników płynowych. Czasami składają się one z prostego płynu i nazywane są torbielami rzekomymi, podczas gdy w innych przypadkach reprezentują organizację i otoczkę jałowej lub zakażonej martwicy i są określane jako martwica trzustki otoczona ścianą (WOPN) (4). Wskazanie do drenażu lub oczyszczenia tych zbiorników zwykle zależy od wielu czynników, ale przede wszystkim od tego, czy są one objawowe, zakażone lub odpowiedzialne za inne powikłania miejscowe lub ogólnoustrojowe.
Współczesna strategia zarządzania odgrodzonymi zbiornikami płynu trzustkowego zmieniła się w ostatnich latach. Chirurgia, a nawet przezskórny drenaż przezcewnikowy, nie powinna już być uważana za początkową podstawę terapii zamiast drenażu endoskopowego w przypadku prostych torbieli rzekomych (5) (6). Ponadto istnieją dobre dowody przemawiające za podejściem endoskopowym u pacjentów z zakażoną martwicą (7). Obecnie istnieje wiele publikacji donoszących o sukcesie bezpośredniego endoskopowego drenażu przezściennego lub nekrosektomii (ETD/N) dla różnych wskazań, w tym zakażonych i sterylnych odgrodzonych kolekcji (8).
Kwestią, która obecnie zasługuje na uwagę, jest kwestia wyboru najlepszej techniki wykonania ETD/N. Obecny proces obejmuje najpierw utworzenie cystenterostomii w celu uzyskania dostępu do odgrodzonego zbiornika, rozszerzenie przewodu, a następnie wprowadzenie urządzenia drenażowego. Istnieje jednak wiele dostępnych urządzeń i metod wykorzystywanych do drenażu i według naszej wiedzy żadne z nich nie zostało do tej pory bezpośrednio porównane w randomizowanym badaniu kontrolowanym.
Konwencjonalne podejście polega na wprowadzeniu pary lub więcej plastikowych podwójnych stentów pigtailowych lub samorozprężalnego metalowego stentu (SEMS) przez cystenterostomię: oba podejścia mają ograniczenia i mogą wymagać wielu sesji endoskopowych, zanim nastąpi ostateczne ustąpienie zmian (9). Po pierwsze, stenty pigtailowe mają wąskie światło (7F-10F) i często migrują lub ulegają okluzji (10). Po drugie, SEMS mają również tendencję do okluzji, powodują miejscowy uraz z krwawieniem i infekcją oraz migrują, co skłoniło niektórych do używania podwójnych warkoczy, aby pomóc zakotwiczyć SEMS w miejscu (11) (12).
Wyzwania te doprowadziły do powstania innowacyjnych stentów powlekanych dużego kalibru z kołnierzami na obu końcach, aby ułatwić przyłożenie ściany torbieli i tkanek jelitowych, zapobiegając migracji i umożliwiając nekrosektomię przez ich szeroki prześwit. Według naszej wiedzy w produkcji są co najmniej dwa projekty; stent AXIOS™ i stent Nagi (13) (14). Obecnie istnieje spore doświadczenie, zwłaszcza w stosowaniu stentu AXIOS™ (z nowatorskim systemem dostępu NAVIX lub bez) zarówno w przypadku WOPN, jak i torbieli rzekomych, przy czym większość doniesień wskazuje, że jest on bezpieczny i skuteczny (15) (16) ( 17) (18) (19) (20). Urządzenie jest również z powodzeniem stosowane w nowych wskazaniach, w tym w uzyskiwaniu dostępu i drenażu pęcherzyka żółciowego oraz zbieraniu płynu w klatce piersiowej (21)(22)(23). Stent AXIOS™ został zatwierdzony przez FDA do wskazań w drenażu martwicy trzustki.
Niniejsze badanie ma na celu porównanie skuteczności klinicznej i efektywności kosztowej stentu AXIOS™ z „konwencjonalnym” podejściem z użyciem podwójnych stentów plastikowych typu pigtail w leczeniu pacjentów z martwicą otoczonej trzustki.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New Hampshire
-
Lebanon, New Hampshire, Stany Zjednoczone, 03756
- Dartmouth-Hitchcock Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyzna lub kobieta w wieku od 18 do 80 lat (w tym pacjenci w wieku od 18 do 80 lat)
- Osoby zdolne do wyrażenia świadomej zgody
- Pacjenci z rozpoznaniem lub objawową jałową lub zakażoną martwicą otoczonej trzustki (WOPN) na podstawie klasyfikacji z Atlanty (4) ≥ 4 cm w największej średnicy, uznani za wymagających i kwalifikujących się do endoskopowego drenażu przezściennego z martwicą lub bez martwicy przez gastroenterologa
- Wielkość zbiornika płynu ≥ 4 cm w największej średnicy (na podstawie CT, MRI, USG przezbrzusznego lub endoskopowego w ciągu 30 dni)
- Zbiór płynu, który przylega do ściany żołądka/jelita, umożliwiając utworzenie kanału przetoki
- Zbiornik płynu zawierający znaczną ilość materiału martwiczego (zdefiniowany jako >30% materiału echogenicznego za pomocą USG/EUS lub pozostałości martwicy za pomocą CT/MRI)
Kryteria wyłączenia:
- Brak możliwości wyrażenia pisemnej świadomej zgody
- Przeciwwskazania do leczenia endoskopowego określa prowadzący gastroenterolog
- Matki w ciąży lub karmiące
- Krwawienie lub zaburzenia krzepnięcia
- Przebyta chirurgiczna lub endoskopowa cystogastrostomia/enterostomia lub nekrosektomia
- Zaszokować
- Nowotwory torbielowate lub nowotwory złośliwe trzustki
- cysty rzekome
- Podmioty nie mogą być bezdomne ani uwięzione
- Wiek poniżej 18 lat lub powyżej 80 lat
- Więcej niż jeden zbiór płynu trzustkowego/okołotrzustkowego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Stent AXIOS™
1. Ramię 1 zostanie poddane cystogastrostomii/enterostomii pod kontrolą EUS i umieszczeniu stentu AXIOS™ na 10-15 mm (średnica siodła; wybór należy do gastroenterologa prowadzącego) przez przewód do jamy zbiorczej i prawidłowe ustawienie kołnierza wewnętrznego potwierdzone przez EUS przed umieszczeniem w żołądku lub dwunastnicy.
Nekrosektomia zostanie przeprowadzona według uznania prowadzącego gastroenterologa.
Powtórna endoskopia zostanie przeprowadzona w celu usunięcia stentu w ciągu 60 dni lub wcześniej, według uznania prowadzącego gastroenterologa
|
Ramię 1 zostanie poddane cystogastrostomii/enterostomii pod kontrolą EUS i umieszczeniu stentu AXIOS™ 10-15 mm (średnica siodełka; wybór według uznania prowadzącego gastroenterologa) przez przewód do jamy zbiorczej, a prawidłowe ustawienie kołnierza wewnętrznego potwierdzone przez EUS przed umieszczeniem w żołądku lub dwunastnicy.
|
|
Aktywny komparator: podwójne stenty pigtailowe
2. Ramię 2 zostanie poddane cystogastrostomii/enterostomii pod kontrolą EUS i umieszczeniu wielu podwójnych stentów pigtailowych (tj.
≥2) przez przewód do komory zbiorczej.
Nekrosektomia zostanie przeprowadzona według uznania prowadzącego gastroenterologa.
Rutynowe powtórne leczenie gastroenterologa w celu usunięcia stentu nie będzie konieczne, ale pozostawione do uznania prowadzącego gastroenterologa.
|
Ramię 2 zostanie poddane cystogastrostomii/enterostomii pod kontrolą EUS i umieszczeniu wielu podwójnych stentów pigtailowych (tj.
≥2) przez przewód do komory zbiorczej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnice w kosztach
Ramy czasowe: Temat obserwowano średnio przez rok
|
Porównanie różnic w kosztach stentu AXIOS™ w porównaniu z wieloma podwójnymi stentami pigtailowymi w leczeniu otoczonej martwicy trzustki.
|
Temat obserwowano średnio przez rok
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestników z ostateczną uchwałą
Ramy czasowe: Temat obserwowano średnio przez rok
|
1. Porównanie względnej skuteczności pod względem definitywnego ustąpienia martwicy otoczonej trzustki za pomocą stentu AXIOS™ w porównaniu z wieloma podwójnymi stentami pigtailowymi.
|
Temat obserwowano średnio przez rok
|
|
Liczba sesji endoskopowych
Ramy czasowe: Temat obserwowano średnio przez rok
|
2. Porównanie liczby sesji endoskopowych wymaganych do ostatecznego wyleczenia otoczonej ścianą martwicy płynu trzustkowego przy użyciu stentu AXIOS™ z wieloma podwójnymi stentami pigtailowymi.
|
Temat obserwowano średnio przez rok
|
|
Liczba dodatkowych procedur
Ramy czasowe: Temat obserwowano średnio przez rok
|
3. Porównanie liczby dodatkowych procedur (chirurgicznych, przezskórnych lub nosowo-torbielowatych) wymaganych do ostatecznego ustąpienia otoczonej martwicy trzustki przy użyciu stentu AXIOS™ z wieloma podwójnymi stentami typu pigtail.
|
Temat obserwowano średnio przez rok
|
|
Częstotliwość migracji stentu
Ramy czasowe: Temat obserwowano średnio przez rok
|
4. Porównanie częstości migracji stentu przy użyciu stentu AXIOS™ w porównaniu z wieloma podwójnymi stentami pigtailowymi w leczeniu martwicy otoczonej trzustki.
|
Temat obserwowano średnio przez rok
|
|
Liczba uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi
Ramy czasowe: Temat obserwowano średnio przez rok
|
5. Porównanie bezpieczeństwa i tolerancji stentu AXIOS™ z wieloma podwójnymi stentami pigtailowymi w leczeniu otoczonej martwicy trzustki na podstawie zebranych w trakcie badania zdarzeń niepożądanych, w tym między innymi: krwawienia , infekcje, migracja stentu, operacja i ból.
|
Temat obserwowano średnio przez rok
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Timothy Gardner, MD, Dartmouth-Hitchcock Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Yadav D, Lowenfels AB. The epidemiology of pancreatitis and pancreatic cancer. Gastroenterology. 2013 Jun;144(6):1252-61. doi: 10.1053/j.gastro.2013.01.068.
- Itoi T, Binmoeller KF, Shah J, Sofuni A, Itokawa F, Kurihara T, Tsuchiya T, Ishii K, Tsuji S, Ikeuchi N, Moriyasu F. Clinical evaluation of a novel lumen-apposing metal stent for endosonography-guided pancreatic pseudocyst and gallbladder drainage (with videos). Gastrointest Endosc. 2012 Apr;75(4):870-6. doi: 10.1016/j.gie.2011.10.020. Epub 2012 Jan 31.
- Banks PA, Bollen TL, Dervenis C, Gooszen HG, Johnson CD, Sarr MG, Tsiotos GG, Vege SS; Acute Pancreatitis Classification Working Group. Classification of acute pancreatitis--2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut. 2013 Jan;62(1):102-11. doi: 10.1136/gutjnl-2012-302779. Epub 2012 Oct 25.
- Whitcomb DC. Clinical practice. Acute pancreatitis. N Engl J Med. 2006 May 18;354(20):2142-50. doi: 10.1056/NEJMcp054958. No abstract available.
- Acevedo-Piedra NG, Moya-Hoyo N, Rey-Riveiro M, Gil S, Sempere L, Martinez J, Lluis F, Sanchez-Paya J, de-Madaria E. Validation of the determinant-based classification and revision of the Atlanta classification systems for acute pancreatitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2014 Feb;12(2):311-6. doi: 10.1016/j.cgh.2013.07.042. Epub 2013 Aug 16.
- Varadarajulu S, Bang JY, Sutton BS, Trevino JM, Christein JD, Wilcox CM. Equal efficacy of endoscopic and surgical cystogastrostomy for pancreatic pseudocyst drainage in a randomized trial. Gastroenterology. 2013 Sep;145(3):583-90.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2013.05.046. Epub 2013 May 31.
- Johnson MD, Walsh RM, Henderson JM, Brown N, Ponsky J, Dumot J, Zuccaro G, Vargo J. Surgical versus nonsurgical management of pancreatic pseudocysts. J Clin Gastroenterol. 2009 Jul;43(6):586-90. doi: 10.1097/MCG.0b013e31817440be.
- Bakker OJ, van Santvoort HC, van Brunschot S, Geskus RB, Besselink MG, Bollen TL, van Eijck CH, Fockens P, Hazebroek EJ, Nijmeijer RM, Poley JW, van Ramshorst B, Vleggaar FP, Boermeester MA, Gooszen HG, Weusten BL, Timmer R; Dutch Pancreatitis Study Group. Endoscopic transgastric vs surgical necrosectomy for infected necrotizing pancreatitis: a randomized trial. JAMA. 2012 Mar 14;307(10):1053-61. doi: 10.1001/jama.2012.276.
- Haghshenasskashani A, Laurence JM, Kwan V, Johnston E, Hollands MJ, Richardson AJ, Pleass HC, Lam VW. Endoscopic necrosectomy of pancreatic necrosis: a systematic review. Surg Endosc. 2011 Dec;25(12):3724-30. doi: 10.1007/s00464-011-1795-x. Epub 2011 Jun 9.
- Talreja JP, Shami VM, Ku J, Morris TD, Ellen K, Kahaleh M. Transenteric drainage of pancreatic-fluid collections with fully covered self-expanding metallic stents (with video). Gastrointest Endosc. 2008 Dec;68(6):1199-203. doi: 10.1016/j.gie.2008.06.015.
- Wrobel PS, Kaplan J, Siddiqui AA. A new lumen-apposing metal stent for endoscopic transluminal drainage of peripancreatic fluid collections. Endosc Ultrasound. 2014 Oct;3(4):203-4. doi: 10.4103/2303-9027.144508. No abstract available.
- Paradigm shift away from open surgical necrosectomy toward endoscopic interventions for necrotizing pancreatitis. Jae Hee Cho, Yoon Jae Kim, and Yeon Suk Kim. s.l. : Gastrointestinal Intervention 2014; 3(2): 84-88.
- Chaves DM, Monkemuller K, Carneiro F, Medrado B, Dos Santos M, Wodak S, Reimao S, Sakai P, de Moura E. Endoscopic treatment of large pancreatic fluid collections (PFC) using self-expanding metallic stents (SEMS) - a two-center experience. Endosc Int Open. 2014 Dec;2(4):E224-9. doi: 10.1055/s-0034-1390796. Epub 2014 Oct 29.
- Yamamoto N, Isayama H, Kawakami H, Sasahira N, Hamada T, Ito Y, Takahara N, Uchino R, Miyabayashi K, Mizuno S, Kogure H, Sasaki T, Nakai Y, Kuwatani M, Hirano K, Tada M, Koike K. Preliminary report on a new, fully covered, metal stent designed for the treatment of pancreatic fluid collections. Gastrointest Endosc. 2013 May;77(5):809-14. doi: 10.1016/j.gie.2013.01.009. Epub 2013 Feb 26.
- Shah RJ, Shah JN, Waxman I, Kowalski TE, Sanchez-Yague A, Nieto J, Brauer BC, Gaidhane M, Kahaleh M. Safety and efficacy of endoscopic ultrasound-guided drainage of pancreatic fluid collections with lumen-apposing covered self-expanding metal stents. Clin Gastroenterol Hepatol. 2015 Apr;13(4):747-52. doi: 10.1016/j.cgh.2014.09.047. Epub 2014 Oct 5.
- Gornals JB, De la Serna-Higuera C, Sanchez-Yague A, Loras C, Sanchez-Cantos AM, Perez-Miranda M. Endosonography-guided drainage of pancreatic fluid collections with a novel lumen-apposing stent. Surg Endosc. 2013 Apr;27(4):1428-34. doi: 10.1007/s00464-012-2591-y. Epub 2012 Dec 12.
- Binmoeller KF, Smith I, Gaidhane M, Kahaleh M. A kit for eus-guided access and drainage of pancreatic pseudocysts: efficacy in a porcine model. Endosc Ultrasound. 2012 Oct;1(3):137-42. doi: 10.7178/eus.03.004.
- 141 EUS-Guided Drainage of Pancreatic Pseudocysts (PP) Utilizing a Novel Anchoring, Covered Self-Expanding Metal Stent (Acsems): Results From a Prospective, Multi-Center Study. Shah, Raj J. et al. s.l. : Gastrointestinal Endoscopy , Volume 77 , Issue 5 , AB128 .
- Gornals JB, Parra C, Pelaez N, Secanella L, Ornaque I. Double endosonography-guided transgastric and transduodenal drainage of infected pancreatic-fluid collections using metallic stents. Rev Esp Enferm Dig. 2013 Mar;105(3):163-5. doi: 10.4321/s1130-01082013000300007. No abstract available.
- Binmoeller KF, Shah J. A novel lumen-apposing stent for transluminal drainage of nonadherent extraintestinal fluid collections. Endoscopy. 2011 Apr;43(4):337-42. doi: 10.1055/s-0030-1256127. Epub 2011 Jan 24.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- D16030
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .