Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de un stent metálico autoexpandible, recubierto y apuesto al lumen (Axios™) frente a múltiples stents dobles flexibles

19 de marzo de 2020 actualizado por: Timothy Gardner, Dartmouth-Hitchcock Medical Center

Estudio aleatorizado, multicéntrico, comparativo y de rentabilidad de un stent metálico autoexpandible, cubierto y apuesto al lumen (Axios™) frente a múltiples stents dobles en espiral en el tratamiento de la necrosis pancreática amurallada

El presente estudio tiene como objetivo comparar la eficacia clínica y la rentabilidad del stent AXIOS™ frente al enfoque "convencional" que utiliza stents plásticos de doble cola de cerdo en el tratamiento de pacientes con necrosis pancreática amurallada.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La pancreatitis aguda (PA) es responsable de casi un cuarto de millón de ingresos hospitalarios anuales y afectará a alrededor de 40 por cada 100.000 personas por año (1). La mayoría de los pacientes experimentan un curso clínicamente leve; sin embargo, uno de cada cinco pacientes desarrolla una enfermedad grave asociada con una alta mortalidad (2). En fases tempranas de la enfermedad, existe un proceso inflamatorio agudo que puede implicar necrosis de los tejidos pancreáticos o peripancreáticos (3). También hay complicaciones tardías que pueden desarrollarse localmente, generalmente durante un período de semanas, que incluyen la formación de acumulaciones de líquido tapiadas. Éstos a veces están compuestos por líquido simple y se denominan pseudoquistes, mientras que en otros casos representan la organización y encapsulación de necrosis estéril o infectada y se denominan necrosis pancreática amurallada (WOPN) (4). La indicación para drenar o desbridar estas colecciones suele depender de una serie de factores, pero principalmente de si son sintomáticas, están infectadas o son responsables de otras complicaciones locales o sistémicas.

La estrategia de manejo contemporánea para las colecciones de líquido pancreático tapiadas ha cambiado en los últimos años. La cirugía, e incluso el drenaje con catéter percutáneo, ya no debe considerarse el pilar inicial de la terapia en lugar del drenaje endoscópico para pseudoquistes simples (5) (6). Además, existe buena evidencia para apoyar un abordaje endoscópico para pacientes con necrosis infectada (7). En la actualidad, existen numerosas publicaciones que informan sobre el éxito del drenaje transmural endoscópico directo o la necrosectomía (ETD/N) para una variedad de indicaciones, incluidas las colecciones tapiadas infectadas y estériles (8).

El tema que ahora merece atención es una cuestión de seleccionar la mejor técnica para lograr ETD/N. El proceso actual implica primero crear una cisteterostomía para acceder a la colección tapiada, dilatar el tracto y luego insertar un dispositivo de drenaje. Sin embargo, hay una variedad de dispositivos y métodos disponibles en uso para el drenaje y, según nuestro conocimiento, ninguno hasta la fecha se ha comparado directamente en un ensayo controlado aleatorio.

El abordaje convencional involucra la inserción de un par o más de stents plásticos de doble cola de cerdo o un stent metálico autoexpandible (SEMS) a través de una cistoenterostomía: ambos abordajes tienen limitaciones y pueden requerir múltiples sesiones endoscópicas antes de la resolución definitiva (9). Uno, los stents pigtail tienen una luz estrecha (7F-10F) y, a menudo, migran o se ocluyen (10). Dos, los SEMS también tienen tendencia a ocluirse, causar trauma local con sangrado e infección y migrar, lo que ha llevado a algunos a usar también coletas dobles para ayudar a anclar el SEMS en su lugar (11) (12).

Estos desafíos han llevado a la innovación de stents recubiertos de gran calibre con rebordes en cada extremo para facilitar la aposición de la pared del quiste y los tejidos enterales, evitando la migración y permitiendo la necrosectomía a través de su amplia luz. Hasta donde sabemos, hay al menos dos diseños en producción; el stent AXIOS™ y el stent Nagi (13) (14). Ahora hay bastante experiencia, particularmente en el uso del stent AXIOS™ (con o sin un novedoso sistema de acceso NAVIX) tanto para WOPN como para pseudoquistes, y la mayoría de los informes muestran que es seguro y eficaz (15) (16) ( 17) (18) (19) (20). El dispositivo también se ha utilizado con éxito para indicaciones novedosas, incluido el acceso y drenaje de la vesícula biliar y la acumulación de líquido intratorácico (21) (22) (23). El stent AXIOS™ está aprobado por la FDA para la indicación de drenaje de necrosis pancreática tapiada.

El presente estudio tiene como objetivo comparar la eficacia clínica y la rentabilidad del stent AXIOS™ frente al enfoque "convencional" que utiliza stents plásticos de doble cola de cerdo en el tratamiento de pacientes con necrosis pancreática amurallada.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

5

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New Hampshire
      • Lebanon, New Hampshire, Estados Unidos, 03756
        • Dartmouth-Hitchcock Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 76 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Hombre o mujer entre 18 y 80 años (incluidos pacientes de 18 y 80 años)
  2. Sujetos capaces de dar su consentimiento informado
  3. Pacientes con diagnóstico de necrosis pancreática amurallada estéril o infectada sintomática (WOPN) según la clasificación de Atlanta (4) ≥ 4 cm de diámetro mayor, que se considera que requieren y son susceptibles de drenaje transmural endoscópico con o sin necrosectomía por parte del gastroenterólogo tratante
  4. Tamaño de la colección de líquido ≥ 4 cm en el diámetro mayor (basado en CT, MRI, ultrasonido transabdominal o endoscópico dentro de los 30 días)
  5. Recolección de líquido que se adhiere a la pared del estómago/intestino que permite la creación de un trayecto de fístula
  6. Colección de líquido que contiene una cantidad significativa de material necrótico (definido como >30 % de material ecogénico por ultrasonido/USE, o restos necróticos por CT/MRI)

Criterio de exclusión:

  1. Incapacidad para proporcionar consentimiento informado por escrito
  2. Contraindicaciones al tratamiento endoscópico según lo determine el gastroenterólogo tratante
  3. Madres embarazadas o lactantes
  4. Trastorno hemorrágico o de la coagulación
  5. Cistogastrostomía/enterostomía o necrosectomía quirúrgica o endoscópica previa
  6. Choque
  7. Neoplasias quísticas o malignidad pancreática
  8. pseudoquistes
  9. Los sujetos no pueden estar sin hogar o encarcelados.
  10. Edad menor de 18 años o mayor de 80
  11. Más de una colección de líquido pancreático/peripancreático

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Stent AXIOS™
1. El brazo 1 se someterá a una cistogastrostomía/enterostomía guiada por EUS y se colocará el stent AXIOS™ de 10-15 mm (diámetro en silla de montar; elección a discreción del gastroenterólogo tratante) a través del tracto en la cavidad de recolección y la colocación correcta del reborde interno confirmado por EUS antes de desplegarse dentro del estómago o el duodeno. La necrosectomía se realizará a criterio del gastroenterólogo tratante. Se repetirá la endoscopia para la extracción del stent a los 60 días o antes, a criterio del gastroenterólogo tratante.
El brazo 1 se someterá a una cistogastrostomía/enterostomía guiada por EUS y se colocará el stent AXIOS™ de 10-15 mm (diámetro en silla de montar; elección a discreción del gastroenterólogo tratante) a través del tracto en la cavidad de recolección, y la posición correcta del reborde interno confirmado por EUS antes de desplegar dentro del estómago o el duodeno.
Comparador activo: stents de doble cola de cerdo
2. El brazo 2 se someterá a una cistogastrostomía/enterostomía guiada por EUS y la colocación de múltiples stents dobles en espiral (es decir, ≥2) a través del tracto hacia la cavidad de recolección. La necrosectomía se realizará a criterio del gastroenterólogo tratante. No será necesario repetir el tratamiento de rutina con el gastroenterólogo para la extracción del stent, pero se dejará a criterio del gastroenterólogo tratante.
El brazo 2 se someterá a una cistogastrostomía/enterostomía guiada por EUS y a la colocación de múltiples stents de cola de cerdo dobles (es decir, ≥2) a través del tracto hacia la cavidad de recolección.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diferencias de costos
Periodo de tiempo: Tema seguido durante un promedio de un año.
Comparar las diferencias de costos del stent AXIOS™ frente a múltiples stents dobles en espiral en el manejo de la necrosis pancreática amurallada.
Tema seguido durante un promedio de un año.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con resolución definitiva
Periodo de tiempo: Tema seguido durante un promedio de un año.
1. Comparar la eficacia relativa en términos de resolución definitiva de la necrosis pancreática amurallada utilizando el stent AXIOS™ frente a múltiples stents de doble cola de cerdo.
Tema seguido durante un promedio de un año.
Número de sesiones endoscópicas
Periodo de tiempo: Tema seguido durante un promedio de un año.
2. Comparar el número de sesiones endoscópicas requeridas para lograr la resolución definitiva de la necrosis del líquido pancreático amurallado utilizando el stent AXIOS™ frente a múltiples stents dobles en espiral.
Tema seguido durante un promedio de un año.
Número de trámites adicionales
Periodo de tiempo: Tema seguido durante un promedio de un año.
3. Comparar el número de procedimientos adicionales (quirúrgicos, percutáneos o nasocísticos) necesarios para lograr la resolución definitiva de la necrosis pancreática amurallada utilizando el stent AXIOS™ frente a múltiples stents dobles en espiral.
Tema seguido durante un promedio de un año.
Frecuencia de migración del stent
Periodo de tiempo: Tema seguido durante un promedio de un año.
4. Comparar la frecuencia de migración del stent utilizando el stent AXIOS™ frente a múltiples stents dobles en espiral en el tratamiento de la necrosis pancreática amurallada.
Tema seguido durante un promedio de un año.
Número de participantes con eventos adversos
Periodo de tiempo: Tema seguido durante un promedio de un año.
5. Comparar la seguridad y la tolerabilidad del stent AXIOS™ frente a múltiples stents dobles en espiral en el tratamiento de la necrosis pancreática amurallada según lo evaluado por los eventos adversos recopilados durante el transcurso del estudio, incluidos, entre otros: sangrado , infecciones, migración de stents, cirugía y dolor.
Tema seguido durante un promedio de un año.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Timothy Gardner, MD, Dartmouth-Hitchcock Medical Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2016

Finalización primaria (Actual)

18 de diciembre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

18 de diciembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de enero de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de febrero de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

4 de febrero de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de abril de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de marzo de 2020

Última verificación

1 de marzo de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • D16030

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir