- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02673541
Estudio de un stent metálico autoexpandible, recubierto y apuesto al lumen (Axios™) frente a múltiples stents dobles flexibles
Estudio aleatorizado, multicéntrico, comparativo y de rentabilidad de un stent metálico autoexpandible, cubierto y apuesto al lumen (Axios™) frente a múltiples stents dobles en espiral en el tratamiento de la necrosis pancreática amurallada
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La pancreatitis aguda (PA) es responsable de casi un cuarto de millón de ingresos hospitalarios anuales y afectará a alrededor de 40 por cada 100.000 personas por año (1). La mayoría de los pacientes experimentan un curso clínicamente leve; sin embargo, uno de cada cinco pacientes desarrolla una enfermedad grave asociada con una alta mortalidad (2). En fases tempranas de la enfermedad, existe un proceso inflamatorio agudo que puede implicar necrosis de los tejidos pancreáticos o peripancreáticos (3). También hay complicaciones tardías que pueden desarrollarse localmente, generalmente durante un período de semanas, que incluyen la formación de acumulaciones de líquido tapiadas. Éstos a veces están compuestos por líquido simple y se denominan pseudoquistes, mientras que en otros casos representan la organización y encapsulación de necrosis estéril o infectada y se denominan necrosis pancreática amurallada (WOPN) (4). La indicación para drenar o desbridar estas colecciones suele depender de una serie de factores, pero principalmente de si son sintomáticas, están infectadas o son responsables de otras complicaciones locales o sistémicas.
La estrategia de manejo contemporánea para las colecciones de líquido pancreático tapiadas ha cambiado en los últimos años. La cirugía, e incluso el drenaje con catéter percutáneo, ya no debe considerarse el pilar inicial de la terapia en lugar del drenaje endoscópico para pseudoquistes simples (5) (6). Además, existe buena evidencia para apoyar un abordaje endoscópico para pacientes con necrosis infectada (7). En la actualidad, existen numerosas publicaciones que informan sobre el éxito del drenaje transmural endoscópico directo o la necrosectomía (ETD/N) para una variedad de indicaciones, incluidas las colecciones tapiadas infectadas y estériles (8).
El tema que ahora merece atención es una cuestión de seleccionar la mejor técnica para lograr ETD/N. El proceso actual implica primero crear una cisteterostomía para acceder a la colección tapiada, dilatar el tracto y luego insertar un dispositivo de drenaje. Sin embargo, hay una variedad de dispositivos y métodos disponibles en uso para el drenaje y, según nuestro conocimiento, ninguno hasta la fecha se ha comparado directamente en un ensayo controlado aleatorio.
El abordaje convencional involucra la inserción de un par o más de stents plásticos de doble cola de cerdo o un stent metálico autoexpandible (SEMS) a través de una cistoenterostomía: ambos abordajes tienen limitaciones y pueden requerir múltiples sesiones endoscópicas antes de la resolución definitiva (9). Uno, los stents pigtail tienen una luz estrecha (7F-10F) y, a menudo, migran o se ocluyen (10). Dos, los SEMS también tienen tendencia a ocluirse, causar trauma local con sangrado e infección y migrar, lo que ha llevado a algunos a usar también coletas dobles para ayudar a anclar el SEMS en su lugar (11) (12).
Estos desafíos han llevado a la innovación de stents recubiertos de gran calibre con rebordes en cada extremo para facilitar la aposición de la pared del quiste y los tejidos enterales, evitando la migración y permitiendo la necrosectomía a través de su amplia luz. Hasta donde sabemos, hay al menos dos diseños en producción; el stent AXIOS™ y el stent Nagi (13) (14). Ahora hay bastante experiencia, particularmente en el uso del stent AXIOS™ (con o sin un novedoso sistema de acceso NAVIX) tanto para WOPN como para pseudoquistes, y la mayoría de los informes muestran que es seguro y eficaz (15) (16) ( 17) (18) (19) (20). El dispositivo también se ha utilizado con éxito para indicaciones novedosas, incluido el acceso y drenaje de la vesícula biliar y la acumulación de líquido intratorácico (21) (22) (23). El stent AXIOS™ está aprobado por la FDA para la indicación de drenaje de necrosis pancreática tapiada.
El presente estudio tiene como objetivo comparar la eficacia clínica y la rentabilidad del stent AXIOS™ frente al enfoque "convencional" que utiliza stents plásticos de doble cola de cerdo en el tratamiento de pacientes con necrosis pancreática amurallada.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
New Hampshire
-
Lebanon, New Hampshire, Estados Unidos, 03756
- Dartmouth-Hitchcock Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Hombre o mujer entre 18 y 80 años (incluidos pacientes de 18 y 80 años)
- Sujetos capaces de dar su consentimiento informado
- Pacientes con diagnóstico de necrosis pancreática amurallada estéril o infectada sintomática (WOPN) según la clasificación de Atlanta (4) ≥ 4 cm de diámetro mayor, que se considera que requieren y son susceptibles de drenaje transmural endoscópico con o sin necrosectomía por parte del gastroenterólogo tratante
- Tamaño de la colección de líquido ≥ 4 cm en el diámetro mayor (basado en CT, MRI, ultrasonido transabdominal o endoscópico dentro de los 30 días)
- Recolección de líquido que se adhiere a la pared del estómago/intestino que permite la creación de un trayecto de fístula
- Colección de líquido que contiene una cantidad significativa de material necrótico (definido como >30 % de material ecogénico por ultrasonido/USE, o restos necróticos por CT/MRI)
Criterio de exclusión:
- Incapacidad para proporcionar consentimiento informado por escrito
- Contraindicaciones al tratamiento endoscópico según lo determine el gastroenterólogo tratante
- Madres embarazadas o lactantes
- Trastorno hemorrágico o de la coagulación
- Cistogastrostomía/enterostomía o necrosectomía quirúrgica o endoscópica previa
- Choque
- Neoplasias quísticas o malignidad pancreática
- pseudoquistes
- Los sujetos no pueden estar sin hogar o encarcelados.
- Edad menor de 18 años o mayor de 80
- Más de una colección de líquido pancreático/peripancreático
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Stent AXIOS™
1. El brazo 1 se someterá a una cistogastrostomía/enterostomía guiada por EUS y se colocará el stent AXIOS™ de 10-15 mm (diámetro en silla de montar; elección a discreción del gastroenterólogo tratante) a través del tracto en la cavidad de recolección y la colocación correcta del reborde interno confirmado por EUS antes de desplegarse dentro del estómago o el duodeno.
La necrosectomía se realizará a criterio del gastroenterólogo tratante.
Se repetirá la endoscopia para la extracción del stent a los 60 días o antes, a criterio del gastroenterólogo tratante.
|
El brazo 1 se someterá a una cistogastrostomía/enterostomía guiada por EUS y se colocará el stent AXIOS™ de 10-15 mm (diámetro en silla de montar; elección a discreción del gastroenterólogo tratante) a través del tracto en la cavidad de recolección, y la posición correcta del reborde interno confirmado por EUS antes de desplegar dentro del estómago o el duodeno.
|
|
Comparador activo: stents de doble cola de cerdo
2. El brazo 2 se someterá a una cistogastrostomía/enterostomía guiada por EUS y la colocación de múltiples stents dobles en espiral (es decir,
≥2) a través del tracto hacia la cavidad de recolección.
La necrosectomía se realizará a criterio del gastroenterólogo tratante.
No será necesario repetir el tratamiento de rutina con el gastroenterólogo para la extracción del stent, pero se dejará a criterio del gastroenterólogo tratante.
|
El brazo 2 se someterá a una cistogastrostomía/enterostomía guiada por EUS y a la colocación de múltiples stents de cola de cerdo dobles (es decir,
≥2) a través del tracto hacia la cavidad de recolección.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diferencias de costos
Periodo de tiempo: Tema seguido durante un promedio de un año.
|
Comparar las diferencias de costos del stent AXIOS™ frente a múltiples stents dobles en espiral en el manejo de la necrosis pancreática amurallada.
|
Tema seguido durante un promedio de un año.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de participantes con resolución definitiva
Periodo de tiempo: Tema seguido durante un promedio de un año.
|
1. Comparar la eficacia relativa en términos de resolución definitiva de la necrosis pancreática amurallada utilizando el stent AXIOS™ frente a múltiples stents de doble cola de cerdo.
|
Tema seguido durante un promedio de un año.
|
|
Número de sesiones endoscópicas
Periodo de tiempo: Tema seguido durante un promedio de un año.
|
2. Comparar el número de sesiones endoscópicas requeridas para lograr la resolución definitiva de la necrosis del líquido pancreático amurallado utilizando el stent AXIOS™ frente a múltiples stents dobles en espiral.
|
Tema seguido durante un promedio de un año.
|
|
Número de trámites adicionales
Periodo de tiempo: Tema seguido durante un promedio de un año.
|
3. Comparar el número de procedimientos adicionales (quirúrgicos, percutáneos o nasocísticos) necesarios para lograr la resolución definitiva de la necrosis pancreática amurallada utilizando el stent AXIOS™ frente a múltiples stents dobles en espiral.
|
Tema seguido durante un promedio de un año.
|
|
Frecuencia de migración del stent
Periodo de tiempo: Tema seguido durante un promedio de un año.
|
4. Comparar la frecuencia de migración del stent utilizando el stent AXIOS™ frente a múltiples stents dobles en espiral en el tratamiento de la necrosis pancreática amurallada.
|
Tema seguido durante un promedio de un año.
|
|
Número de participantes con eventos adversos
Periodo de tiempo: Tema seguido durante un promedio de un año.
|
5. Comparar la seguridad y la tolerabilidad del stent AXIOS™ frente a múltiples stents dobles en espiral en el tratamiento de la necrosis pancreática amurallada según lo evaluado por los eventos adversos recopilados durante el transcurso del estudio, incluidos, entre otros: sangrado , infecciones, migración de stents, cirugía y dolor.
|
Tema seguido durante un promedio de un año.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Timothy Gardner, MD, Dartmouth-Hitchcock Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Yadav D, Lowenfels AB. The epidemiology of pancreatitis and pancreatic cancer. Gastroenterology. 2013 Jun;144(6):1252-61. doi: 10.1053/j.gastro.2013.01.068.
- Itoi T, Binmoeller KF, Shah J, Sofuni A, Itokawa F, Kurihara T, Tsuchiya T, Ishii K, Tsuji S, Ikeuchi N, Moriyasu F. Clinical evaluation of a novel lumen-apposing metal stent for endosonography-guided pancreatic pseudocyst and gallbladder drainage (with videos). Gastrointest Endosc. 2012 Apr;75(4):870-6. doi: 10.1016/j.gie.2011.10.020. Epub 2012 Jan 31.
- Banks PA, Bollen TL, Dervenis C, Gooszen HG, Johnson CD, Sarr MG, Tsiotos GG, Vege SS; Acute Pancreatitis Classification Working Group. Classification of acute pancreatitis--2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut. 2013 Jan;62(1):102-11. doi: 10.1136/gutjnl-2012-302779. Epub 2012 Oct 25.
- Whitcomb DC. Clinical practice. Acute pancreatitis. N Engl J Med. 2006 May 18;354(20):2142-50. doi: 10.1056/NEJMcp054958. No abstract available.
- Acevedo-Piedra NG, Moya-Hoyo N, Rey-Riveiro M, Gil S, Sempere L, Martinez J, Lluis F, Sanchez-Paya J, de-Madaria E. Validation of the determinant-based classification and revision of the Atlanta classification systems for acute pancreatitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2014 Feb;12(2):311-6. doi: 10.1016/j.cgh.2013.07.042. Epub 2013 Aug 16.
- Varadarajulu S, Bang JY, Sutton BS, Trevino JM, Christein JD, Wilcox CM. Equal efficacy of endoscopic and surgical cystogastrostomy for pancreatic pseudocyst drainage in a randomized trial. Gastroenterology. 2013 Sep;145(3):583-90.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2013.05.046. Epub 2013 May 31.
- Johnson MD, Walsh RM, Henderson JM, Brown N, Ponsky J, Dumot J, Zuccaro G, Vargo J. Surgical versus nonsurgical management of pancreatic pseudocysts. J Clin Gastroenterol. 2009 Jul;43(6):586-90. doi: 10.1097/MCG.0b013e31817440be.
- Bakker OJ, van Santvoort HC, van Brunschot S, Geskus RB, Besselink MG, Bollen TL, van Eijck CH, Fockens P, Hazebroek EJ, Nijmeijer RM, Poley JW, van Ramshorst B, Vleggaar FP, Boermeester MA, Gooszen HG, Weusten BL, Timmer R; Dutch Pancreatitis Study Group. Endoscopic transgastric vs surgical necrosectomy for infected necrotizing pancreatitis: a randomized trial. JAMA. 2012 Mar 14;307(10):1053-61. doi: 10.1001/jama.2012.276.
- Haghshenasskashani A, Laurence JM, Kwan V, Johnston E, Hollands MJ, Richardson AJ, Pleass HC, Lam VW. Endoscopic necrosectomy of pancreatic necrosis: a systematic review. Surg Endosc. 2011 Dec;25(12):3724-30. doi: 10.1007/s00464-011-1795-x. Epub 2011 Jun 9.
- Talreja JP, Shami VM, Ku J, Morris TD, Ellen K, Kahaleh M. Transenteric drainage of pancreatic-fluid collections with fully covered self-expanding metallic stents (with video). Gastrointest Endosc. 2008 Dec;68(6):1199-203. doi: 10.1016/j.gie.2008.06.015.
- Wrobel PS, Kaplan J, Siddiqui AA. A new lumen-apposing metal stent for endoscopic transluminal drainage of peripancreatic fluid collections. Endosc Ultrasound. 2014 Oct;3(4):203-4. doi: 10.4103/2303-9027.144508. No abstract available.
- Paradigm shift away from open surgical necrosectomy toward endoscopic interventions for necrotizing pancreatitis. Jae Hee Cho, Yoon Jae Kim, and Yeon Suk Kim. s.l. : Gastrointestinal Intervention 2014; 3(2): 84-88.
- Chaves DM, Monkemuller K, Carneiro F, Medrado B, Dos Santos M, Wodak S, Reimao S, Sakai P, de Moura E. Endoscopic treatment of large pancreatic fluid collections (PFC) using self-expanding metallic stents (SEMS) - a two-center experience. Endosc Int Open. 2014 Dec;2(4):E224-9. doi: 10.1055/s-0034-1390796. Epub 2014 Oct 29.
- Yamamoto N, Isayama H, Kawakami H, Sasahira N, Hamada T, Ito Y, Takahara N, Uchino R, Miyabayashi K, Mizuno S, Kogure H, Sasaki T, Nakai Y, Kuwatani M, Hirano K, Tada M, Koike K. Preliminary report on a new, fully covered, metal stent designed for the treatment of pancreatic fluid collections. Gastrointest Endosc. 2013 May;77(5):809-14. doi: 10.1016/j.gie.2013.01.009. Epub 2013 Feb 26.
- Shah RJ, Shah JN, Waxman I, Kowalski TE, Sanchez-Yague A, Nieto J, Brauer BC, Gaidhane M, Kahaleh M. Safety and efficacy of endoscopic ultrasound-guided drainage of pancreatic fluid collections with lumen-apposing covered self-expanding metal stents. Clin Gastroenterol Hepatol. 2015 Apr;13(4):747-52. doi: 10.1016/j.cgh.2014.09.047. Epub 2014 Oct 5.
- Gornals JB, De la Serna-Higuera C, Sanchez-Yague A, Loras C, Sanchez-Cantos AM, Perez-Miranda M. Endosonography-guided drainage of pancreatic fluid collections with a novel lumen-apposing stent. Surg Endosc. 2013 Apr;27(4):1428-34. doi: 10.1007/s00464-012-2591-y. Epub 2012 Dec 12.
- Binmoeller KF, Smith I, Gaidhane M, Kahaleh M. A kit for eus-guided access and drainage of pancreatic pseudocysts: efficacy in a porcine model. Endosc Ultrasound. 2012 Oct;1(3):137-42. doi: 10.7178/eus.03.004.
- 141 EUS-Guided Drainage of Pancreatic Pseudocysts (PP) Utilizing a Novel Anchoring, Covered Self-Expanding Metal Stent (Acsems): Results From a Prospective, Multi-Center Study. Shah, Raj J. et al. s.l. : Gastrointestinal Endoscopy , Volume 77 , Issue 5 , AB128 .
- Gornals JB, Parra C, Pelaez N, Secanella L, Ornaque I. Double endosonography-guided transgastric and transduodenal drainage of infected pancreatic-fluid collections using metallic stents. Rev Esp Enferm Dig. 2013 Mar;105(3):163-5. doi: 10.4321/s1130-01082013000300007. No abstract available.
- Binmoeller KF, Shah J. A novel lumen-apposing stent for transluminal drainage of nonadherent extraintestinal fluid collections. Endoscopy. 2011 Apr;43(4):337-42. doi: 10.1055/s-0030-1256127. Epub 2011 Jan 24.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- D16030
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .