- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02673541
Studio di uno stent metallico autoespandibile, coperto, con applicazione del lume (Axios™) rispetto a più stent a doppia treccia
Studio randomizzato, multicentrico, comparativo e sull'efficacia dei costi di uno stent metallico autoespandibile, coperto, a copertura del lume rispetto a più stent a doppia treccia nella gestione della necrosi pancreatica murata
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La pancreatite acuta (AP) è responsabile di quasi un quarto di milione di ricoveri ospedalieri all'anno e colpisce circa 40 persone su 100.000 all'anno (1). La maggior parte dei pazienti presenta un decorso clinicamente lieve; tuttavia, ben un paziente su cinque sviluppa una malattia grave associata a un'elevata mortalità (2). Nelle prime fasi della malattia è presente un processo infiammatorio acuto che può comportare la necrosi dei tessuti pancreatici o peripancreatici (3). Ci sono anche complicanze ritardate che possono svilupparsi localmente, di solito in un periodo di settimane, che includono la formazione di raccolte fluide murate. Queste sono talvolta composte da semplice fluido e denominate pseudocisti, mentre in altri casi rappresentano l'organizzazione e l'incapsulamento di necrosi sterili o infette e sono denominate walled-off pancreatic necrosis (WOPN) (4). L'indicazione a drenare o sbrigliare queste raccolte di solito dipende da una serie di fattori, ma principalmente dal fatto che siano sintomatiche, infette o responsabili di altre complicanze locali o sistemiche.
La strategia di gestione contemporanea per le raccolte di fluidi pancreatici bloccati è cambiata negli ultimi anni. La chirurgia, e persino il drenaggio con catetere percutaneo, non dovrebbero più essere considerati il cardine iniziale della terapia al posto del drenaggio endoscopico per pseudocisti semplici (5) (6). Inoltre ci sono buone prove a sostegno di un approccio endoscopico per i pazienti con necrosi infetta (7). Esistono ora numerose pubblicazioni che riportano il successo del drenaggio transmurale endoscopico diretto o della necrosectomia (ETD/N) per una varietà di indicazioni, comprese le raccolte murate infette e sterili (8).
La questione che ora merita attenzione è quella di selezionare la tecnica migliore per realizzare ETD/N. L'attuale processo prevede prima la creazione di una cisenterostomia per accedere alla raccolta murata, la dilatazione del tratto e quindi l'inserimento di un dispositivo di drenaggio. Tuttavia, esiste una varietà di dispositivi e metodi disponibili in uso per il drenaggio e, a nostra conoscenza, nessuno fino ad oggi è stato confrontato direttamente in uno studio controllato randomizzato.
L'approccio convenzionale prevede l'inserimento di una coppia o più di stent in plastica a doppio codino o di uno stent metallico autoespandibile (SEMS) attraverso una cisenterostomia: entrambi gli approcci hanno limitazioni e possono richiedere più sessioni endoscopiche prima della risoluzione definitiva (9). Uno, gli stent pigtail hanno un lume stretto (7F-10F) e spesso migrano o si occludono (10). Due, i SEMS hanno anche una tendenza all'occlusione, causano traumi locali con sanguinamento e infezione e migrano, il che ha portato alcuni a utilizzare anche le doppie trecce per aiutare ad ancorare il SEMS in posizione (11) (12).
Queste sfide hanno portato all'innovazione di stent rivestiti di grosso calibro con flange su entrambe le estremità per facilitare l'apposizione della parete della cisti e dei tessuti enterali, prevenendo la migrazione e consentendo la necrosectomia attraverso il loro ampio lume. A nostra conoscenza ci sono almeno due progetti in produzione; lo stent AXIOS™ e lo stent Nagi (13) (14). Ora c'è una discreta esperienza, in particolare utilizzando lo stent AXIOS™ (con o senza un nuovo sistema di accesso NAVIX) sia per WOPN che per pseudocisti, con la maggior parte dei rapporti che lo dimostrano sicuro ed efficace (15) (16) ( 17) (18) (19) (20). Il dispositivo è stato utilizzato con successo anche per nuove indicazioni, tra cui l'accesso e il drenaggio della cistifellea e la raccolta di fluidi intratoracici (21) (22) (23). Lo stent AXIOS™ è approvato dalla FDA per l'indicazione del drenaggio della necrosi pancreatica murata.
Il presente studio mira a confrontare l'efficacia clinica e l'efficacia in termini di costi dello stent AXIOS™ rispetto all'approccio "convenzionale" utilizzando stent in plastica a doppio codino nel trattamento di pazienti con necrosi pancreatica murata.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
New Hampshire
-
Lebanon, New Hampshire, Stati Uniti, 03756
- Dartmouth-Hitchcock Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Uomini o donne di età compresa tra 18 e 80 anni (inclusi pazienti di età compresa tra 18 e 80 anni)
- Soggetti in grado di prestare il consenso informato
- Pazienti con diagnosi o necrosi pancreatica chiusa (WOPN) sintomatica sterile o infetta basata sulla classificazione di Atlanta (4) ≥ 4 cm di diametro maggiore, ritenuto necessario e suscettibile di drenaggio transmurale endoscopico con o senza necrosectomia da parte del gastroenterologo
- Dimensione della raccolta del fluido ≥ 4 cm nel diametro massimo (basato su TC, RM, ecografia transaddominale o endoscopica entro 30 giorni)
- Raccolta fluida aderente alla parete dello stomaco/intestino che consente la creazione del tratto fistoloso
- Raccolta di fluidi contenente una quantità significativa di materiale necrotico (definito come >30% di materiale ecogeno mediante ecografia/EUS o detriti necrotici mediante TC/MRI)
Criteri di esclusione:
- Incapacità di fornire il consenso informato scritto
- Controindicazioni al trattamento endoscopico determinate dal gastroenterologo presente
- Madri incinte o che allattano
- Disturbi del sanguinamento o della coagulazione
- Precedente cistogastrostomia/enterostomia chirurgica o endoscopica o necrosectomia
- Shock
- Neoplasie cistiche o neoplasie pancreatiche
- Pseudocisti
- I soggetti non possono essere senzatetto o incarcerati
- Età inferiore a 18 anni o superiore a 80 anni
- Più di una raccolta di fluidi pancreatici/peri-pancreatici
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Stent AXIOS™
1. Il braccio 1 verrà sottoposto a cistogastrostomia/enterostomia sotto guida EUS e posizionamento dello stent AXIOS™ 10-15 mm (diametro sellato; scelta a discrezione del gastroenterologo curante) attraverso il tratto nella cavità di raccolta e posizionamento corretto della flangia interna confermato da EUS prima della distribuzione all'interno dello stomaco o del duodeno.
La necrosectomia sarà eseguita a discrezione del gastroenterologo curante.
L'endoscopia ripetuta verrà eseguita per la rimozione dello stent entro 60 giorni o prima a discrezione del gastroenterologo curante
|
Il braccio 1 verrà sottoposto a cistogastrostomia/enterostomia sotto guida EUS e posizionamento dello stent AXIOS™ 10-15 mm (diametro sellato; scelta a discrezione del gastroenterologo curante) attraverso il tratto nella cavità di raccolta e corretto posizionamento della flangia interna confermato da EUS prima della distribuzione all'interno dello stomaco o del duodeno.
|
Comparatore attivo: stent a doppia treccia
2. Il braccio 2 sarà sottoposto a cistogastrostomia/enterostomia guidata da EUS e al posizionamento di più stent a doppio pigtail (ad es.
≥2) attraverso il tratto nella cavità di raccolta.
La necrosectomia sarà eseguita a discrezione del gastroenterologo curante.
Non sarà necessario ripetere il trattamento di routine del gastroenterologo per la rimozione dello stent, ma lasciato alla discrezione del gastroenterologo curante.
|
Il braccio 2 sarà sottoposto a cistogastrostomia/enterostomia guidata da EUS e al posizionamento di più stent a doppio pigtail (ad es.
≥2) attraverso il tratto nella cavità di raccolta.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Differenze di costo
Lasso di tempo: Soggetto seguito per una media di un anno
|
Confrontare le differenze di costo dello stent AXIOS™ rispetto a più stent a doppio pigtail nella gestione della necrosi pancreatica murata.
|
Soggetto seguito per una media di un anno
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Numero di partecipanti con risoluzione definitiva
Lasso di tempo: Soggetto seguito per una media di un anno
|
1. Confrontare l'efficacia relativa in termini di risoluzione definitiva della necrosi pancreatica murata utilizzando lo stent AXIOS™ rispetto a più stent a doppio codino.
|
Soggetto seguito per una media di un anno
|
Numero di sessioni endoscopiche
Lasso di tempo: Soggetto seguito per una media di un anno
|
2. Confrontare il numero di sessioni endoscopiche necessarie per ottenere la risoluzione definitiva della necrosi del fluido pancreatico murato utilizzando lo stent AXIOS™ rispetto a più stent a doppio pigtail.
|
Soggetto seguito per una media di un anno
|
Numero di procedure aggiuntive
Lasso di tempo: Soggetto seguito per una media di un anno
|
3. Confrontare il numero di procedure aggiuntive (chirurgiche, percutanee o nasocistiche) necessarie per ottenere la risoluzione definitiva della necrosi pancreatica murata utilizzando lo stent AXIOS™ rispetto a più stent a doppio pigtail.
|
Soggetto seguito per una media di un anno
|
Frequenza della migrazione dello stent
Lasso di tempo: Soggetto seguito per una media di un anno
|
4. Confrontare la frequenza della migrazione dello stent utilizzando lo stent AXIOS™ rispetto a più stent a doppio pigtail nella gestione della necrosi pancreatica murata.
|
Soggetto seguito per una media di un anno
|
Numero di partecipanti con eventi avversi
Lasso di tempo: Soggetto seguito per una media di un anno
|
5. Confrontare la sicurezza e la tollerabilità dello stent AXIOS™ rispetto a più stent a doppio codino nella gestione della necrosi pancreatica isolata come valutato dalla raccolta di eventi avversi nel corso dello studio, inclusi ma non limitati a: sanguinamento , infezioni, migrazione dello stent, chirurgia e dolore.
|
Soggetto seguito per una media di un anno
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Timothy Gardner, MD, Dartmouth-Hitchcock Medical Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Yadav D, Lowenfels AB. The epidemiology of pancreatitis and pancreatic cancer. Gastroenterology. 2013 Jun;144(6):1252-61. doi: 10.1053/j.gastro.2013.01.068.
- Itoi T, Binmoeller KF, Shah J, Sofuni A, Itokawa F, Kurihara T, Tsuchiya T, Ishii K, Tsuji S, Ikeuchi N, Moriyasu F. Clinical evaluation of a novel lumen-apposing metal stent for endosonography-guided pancreatic pseudocyst and gallbladder drainage (with videos). Gastrointest Endosc. 2012 Apr;75(4):870-6. doi: 10.1016/j.gie.2011.10.020. Epub 2012 Jan 31.
- Banks PA, Bollen TL, Dervenis C, Gooszen HG, Johnson CD, Sarr MG, Tsiotos GG, Vege SS; Acute Pancreatitis Classification Working Group. Classification of acute pancreatitis--2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut. 2013 Jan;62(1):102-11. doi: 10.1136/gutjnl-2012-302779. Epub 2012 Oct 25.
- Whitcomb DC. Clinical practice. Acute pancreatitis. N Engl J Med. 2006 May 18;354(20):2142-50. doi: 10.1056/NEJMcp054958. No abstract available.
- Acevedo-Piedra NG, Moya-Hoyo N, Rey-Riveiro M, Gil S, Sempere L, Martinez J, Lluis F, Sanchez-Paya J, de-Madaria E. Validation of the determinant-based classification and revision of the Atlanta classification systems for acute pancreatitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2014 Feb;12(2):311-6. doi: 10.1016/j.cgh.2013.07.042. Epub 2013 Aug 16.
- Varadarajulu S, Bang JY, Sutton BS, Trevino JM, Christein JD, Wilcox CM. Equal efficacy of endoscopic and surgical cystogastrostomy for pancreatic pseudocyst drainage in a randomized trial. Gastroenterology. 2013 Sep;145(3):583-90.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2013.05.046. Epub 2013 May 31.
- Johnson MD, Walsh RM, Henderson JM, Brown N, Ponsky J, Dumot J, Zuccaro G, Vargo J. Surgical versus nonsurgical management of pancreatic pseudocysts. J Clin Gastroenterol. 2009 Jul;43(6):586-90. doi: 10.1097/MCG.0b013e31817440be.
- Bakker OJ, van Santvoort HC, van Brunschot S, Geskus RB, Besselink MG, Bollen TL, van Eijck CH, Fockens P, Hazebroek EJ, Nijmeijer RM, Poley JW, van Ramshorst B, Vleggaar FP, Boermeester MA, Gooszen HG, Weusten BL, Timmer R; Dutch Pancreatitis Study Group. Endoscopic transgastric vs surgical necrosectomy for infected necrotizing pancreatitis: a randomized trial. JAMA. 2012 Mar 14;307(10):1053-61. doi: 10.1001/jama.2012.276.
- Haghshenasskashani A, Laurence JM, Kwan V, Johnston E, Hollands MJ, Richardson AJ, Pleass HC, Lam VW. Endoscopic necrosectomy of pancreatic necrosis: a systematic review. Surg Endosc. 2011 Dec;25(12):3724-30. doi: 10.1007/s00464-011-1795-x. Epub 2011 Jun 9.
- Talreja JP, Shami VM, Ku J, Morris TD, Ellen K, Kahaleh M. Transenteric drainage of pancreatic-fluid collections with fully covered self-expanding metallic stents (with video). Gastrointest Endosc. 2008 Dec;68(6):1199-203. doi: 10.1016/j.gie.2008.06.015.
- Wrobel PS, Kaplan J, Siddiqui AA. A new lumen-apposing metal stent for endoscopic transluminal drainage of peripancreatic fluid collections. Endosc Ultrasound. 2014 Oct;3(4):203-4. doi: 10.4103/2303-9027.144508. No abstract available.
- Paradigm shift away from open surgical necrosectomy toward endoscopic interventions for necrotizing pancreatitis. Jae Hee Cho, Yoon Jae Kim, and Yeon Suk Kim. s.l. : Gastrointestinal Intervention 2014; 3(2): 84-88.
- Chaves DM, Monkemuller K, Carneiro F, Medrado B, Dos Santos M, Wodak S, Reimao S, Sakai P, de Moura E. Endoscopic treatment of large pancreatic fluid collections (PFC) using self-expanding metallic stents (SEMS) - a two-center experience. Endosc Int Open. 2014 Dec;2(4):E224-9. doi: 10.1055/s-0034-1390796. Epub 2014 Oct 29.
- Yamamoto N, Isayama H, Kawakami H, Sasahira N, Hamada T, Ito Y, Takahara N, Uchino R, Miyabayashi K, Mizuno S, Kogure H, Sasaki T, Nakai Y, Kuwatani M, Hirano K, Tada M, Koike K. Preliminary report on a new, fully covered, metal stent designed for the treatment of pancreatic fluid collections. Gastrointest Endosc. 2013 May;77(5):809-14. doi: 10.1016/j.gie.2013.01.009. Epub 2013 Feb 26.
- Shah RJ, Shah JN, Waxman I, Kowalski TE, Sanchez-Yague A, Nieto J, Brauer BC, Gaidhane M, Kahaleh M. Safety and efficacy of endoscopic ultrasound-guided drainage of pancreatic fluid collections with lumen-apposing covered self-expanding metal stents. Clin Gastroenterol Hepatol. 2015 Apr;13(4):747-52. doi: 10.1016/j.cgh.2014.09.047. Epub 2014 Oct 5.
- Gornals JB, De la Serna-Higuera C, Sanchez-Yague A, Loras C, Sanchez-Cantos AM, Perez-Miranda M. Endosonography-guided drainage of pancreatic fluid collections with a novel lumen-apposing stent. Surg Endosc. 2013 Apr;27(4):1428-34. doi: 10.1007/s00464-012-2591-y. Epub 2012 Dec 12.
- Binmoeller KF, Smith I, Gaidhane M, Kahaleh M. A kit for eus-guided access and drainage of pancreatic pseudocysts: efficacy in a porcine model. Endosc Ultrasound. 2012 Oct;1(3):137-42. doi: 10.7178/eus.03.004.
- 141 EUS-Guided Drainage of Pancreatic Pseudocysts (PP) Utilizing a Novel Anchoring, Covered Self-Expanding Metal Stent (Acsems): Results From a Prospective, Multi-Center Study. Shah, Raj J. et al. s.l. : Gastrointestinal Endoscopy , Volume 77 , Issue 5 , AB128 .
- Gornals JB, Parra C, Pelaez N, Secanella L, Ornaque I. Double endosonography-guided transgastric and transduodenal drainage of infected pancreatic-fluid collections using metallic stents. Rev Esp Enferm Dig. 2013 Mar;105(3):163-5. doi: 10.4321/s1130-01082013000300007. No abstract available.
- Binmoeller KF, Shah J. A novel lumen-apposing stent for transluminal drainage of nonadherent extraintestinal fluid collections. Endoscopy. 2011 Apr;43(4):337-42. doi: 10.1055/s-0030-1256127. Epub 2011 Jan 24.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- D16030
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Stent AXIOS™
-
Istituto Clinico HumanitasCompletato
-
University Hospital, GhentReclutamentoIpoglicemia | Ostruzione dello sbocco gastrico | Steatoepatite | Bypass gastrico | Supporto parenteraleBelgio
-
Hospital del Río HortegaComplejo Hospitalario de Navarra; Clinica Universidad de Navarra, Universidad... e altri collaboratoriCompletatoTumore gastrico | Tumore del pancreas | Ostruzione dello sbocco gastricoSpagna, India
-
Xlumena, Inc.Completato
-
Indiana UniversityRitirato
-
Vanderbilt University Medical CenterTerminatoPseudocisti pancreaticaStati Uniti
-
Xlumena, Inc.CompletatoPseudocisti pancreaticheStati Uniti
-
Boston Scientific CorporationCompletato
-
Boston Scientific CorporationNon ancora reclutamentoOstruzione dello sbocco gastricoStati Uniti, Belgio, India, Brasile, Canada
-
Mayo ClinicRitirato