Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio di uno stent metallico autoespandibile, coperto, con applicazione del lume (Axios™) rispetto a più stent a doppia treccia

19 marzo 2020 aggiornato da: Timothy Gardner, Dartmouth-Hitchcock Medical Center

Studio randomizzato, multicentrico, comparativo e sull'efficacia dei costi di uno stent metallico autoespandibile, coperto, a copertura del lume rispetto a più stent a doppia treccia nella gestione della necrosi pancreatica murata

Il presente studio mira a confrontare l'efficacia clinica e l'efficacia in termini di costi dello stent AXIOS™ rispetto all'approccio "convenzionale" utilizzando stent in plastica a doppio codino nel trattamento di pazienti con necrosi pancreatica murata.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La pancreatite acuta (AP) è responsabile di quasi un quarto di milione di ricoveri ospedalieri all'anno e colpisce circa 40 persone su 100.000 all'anno (1). La maggior parte dei pazienti presenta un decorso clinicamente lieve; tuttavia, ben un paziente su cinque sviluppa una malattia grave associata a un'elevata mortalità (2). Nelle prime fasi della malattia è presente un processo infiammatorio acuto che può comportare la necrosi dei tessuti pancreatici o peripancreatici (3). Ci sono anche complicanze ritardate che possono svilupparsi localmente, di solito in un periodo di settimane, che includono la formazione di raccolte fluide murate. Queste sono talvolta composte da semplice fluido e denominate pseudocisti, mentre in altri casi rappresentano l'organizzazione e l'incapsulamento di necrosi sterili o infette e sono denominate walled-off pancreatic necrosis (WOPN) (4). L'indicazione a drenare o sbrigliare queste raccolte di solito dipende da una serie di fattori, ma principalmente dal fatto che siano sintomatiche, infette o responsabili di altre complicanze locali o sistemiche.

La strategia di gestione contemporanea per le raccolte di fluidi pancreatici bloccati è cambiata negli ultimi anni. La chirurgia, e persino il drenaggio con catetere percutaneo, non dovrebbero più essere considerati il ​​cardine iniziale della terapia al posto del drenaggio endoscopico per pseudocisti semplici (5) (6). Inoltre ci sono buone prove a sostegno di un approccio endoscopico per i pazienti con necrosi infetta (7). Esistono ora numerose pubblicazioni che riportano il successo del drenaggio transmurale endoscopico diretto o della necrosectomia (ETD/N) per una varietà di indicazioni, comprese le raccolte murate infette e sterili (8).

La questione che ora merita attenzione è quella di selezionare la tecnica migliore per realizzare ETD/N. L'attuale processo prevede prima la creazione di una cisenterostomia per accedere alla raccolta murata, la dilatazione del tratto e quindi l'inserimento di un dispositivo di drenaggio. Tuttavia, esiste una varietà di dispositivi e metodi disponibili in uso per il drenaggio e, a nostra conoscenza, nessuno fino ad oggi è stato confrontato direttamente in uno studio controllato randomizzato.

L'approccio convenzionale prevede l'inserimento di una coppia o più di stent in plastica a doppio codino o di uno stent metallico autoespandibile (SEMS) attraverso una cisenterostomia: entrambi gli approcci hanno limitazioni e possono richiedere più sessioni endoscopiche prima della risoluzione definitiva (9). Uno, gli stent pigtail hanno un lume stretto (7F-10F) e spesso migrano o si occludono (10). Due, i SEMS hanno anche una tendenza all'occlusione, causano traumi locali con sanguinamento e infezione e migrano, il che ha portato alcuni a utilizzare anche le doppie trecce per aiutare ad ancorare il SEMS in posizione (11) (12).

Queste sfide hanno portato all'innovazione di stent rivestiti di grosso calibro con flange su entrambe le estremità per facilitare l'apposizione della parete della cisti e dei tessuti enterali, prevenendo la migrazione e consentendo la necrosectomia attraverso il loro ampio lume. A nostra conoscenza ci sono almeno due progetti in produzione; lo stent AXIOS™ e lo stent Nagi (13) (14). Ora c'è una discreta esperienza, in particolare utilizzando lo stent AXIOS™ (con o senza un nuovo sistema di accesso NAVIX) sia per WOPN che per pseudocisti, con la maggior parte dei rapporti che lo dimostrano sicuro ed efficace (15) (16) ( 17) (18) (19) (20). Il dispositivo è stato utilizzato con successo anche per nuove indicazioni, tra cui l'accesso e il drenaggio della cistifellea e la raccolta di fluidi intratoracici (21) (22) (23). Lo stent AXIOS™ è approvato dalla FDA per l'indicazione del drenaggio della necrosi pancreatica murata.

Il presente studio mira a confrontare l'efficacia clinica e l'efficacia in termini di costi dello stent AXIOS™ rispetto all'approccio "convenzionale" utilizzando stent in plastica a doppio codino nel trattamento di pazienti con necrosi pancreatica murata.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

5

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • New Hampshire
      • Lebanon, New Hampshire, Stati Uniti, 03756
        • Dartmouth-Hitchcock Medical Center

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 16 anni a 78 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Uomini o donne di età compresa tra 18 e 80 anni (inclusi pazienti di età compresa tra 18 e 80 anni)
  2. Soggetti in grado di prestare il consenso informato
  3. Pazienti con diagnosi o necrosi pancreatica chiusa (WOPN) sintomatica sterile o infetta basata sulla classificazione di Atlanta (4) ≥ 4 cm di diametro maggiore, ritenuto necessario e suscettibile di drenaggio transmurale endoscopico con o senza necrosectomia da parte del gastroenterologo
  4. Dimensione della raccolta del fluido ≥ 4 cm nel diametro massimo (basato su TC, RM, ecografia transaddominale o endoscopica entro 30 giorni)
  5. Raccolta fluida aderente alla parete dello stomaco/intestino che consente la creazione del tratto fistoloso
  6. Raccolta di fluidi contenente una quantità significativa di materiale necrotico (definito come >30% di materiale ecogeno mediante ecografia/EUS o detriti necrotici mediante TC/MRI)

Criteri di esclusione:

  1. Incapacità di fornire il consenso informato scritto
  2. Controindicazioni al trattamento endoscopico determinate dal gastroenterologo presente
  3. Madri incinte o che allattano
  4. Disturbi del sanguinamento o della coagulazione
  5. Precedente cistogastrostomia/enterostomia chirurgica o endoscopica o necrosectomia
  6. Shock
  7. Neoplasie cistiche o neoplasie pancreatiche
  8. Pseudocisti
  9. I soggetti non possono essere senzatetto o incarcerati
  10. Età inferiore a 18 anni o superiore a 80 anni
  11. Più di una raccolta di fluidi pancreatici/peri-pancreatici

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Stent AXIOS™
1. Il braccio 1 verrà sottoposto a cistogastrostomia/enterostomia sotto guida EUS e posizionamento dello stent AXIOS™ 10-15 mm (diametro sellato; scelta a discrezione del gastroenterologo curante) attraverso il tratto nella cavità di raccolta e posizionamento corretto della flangia interna confermato da EUS prima della distribuzione all'interno dello stomaco o del duodeno. La necrosectomia sarà eseguita a discrezione del gastroenterologo curante. L'endoscopia ripetuta verrà eseguita per la rimozione dello stent entro 60 giorni o prima a discrezione del gastroenterologo curante
Il braccio 1 verrà sottoposto a cistogastrostomia/enterostomia sotto guida EUS e posizionamento dello stent AXIOS™ 10-15 mm (diametro sellato; scelta a discrezione del gastroenterologo curante) attraverso il tratto nella cavità di raccolta e corretto posizionamento della flangia interna confermato da EUS prima della distribuzione all'interno dello stomaco o del duodeno.
Comparatore attivo: stent a doppia treccia
2. Il braccio 2 sarà sottoposto a cistogastrostomia/enterostomia guidata da EUS e al posizionamento di più stent a doppio pigtail (ad es. ≥2) attraverso il tratto nella cavità di raccolta. La necrosectomia sarà eseguita a discrezione del gastroenterologo curante. Non sarà necessario ripetere il trattamento di routine del gastroenterologo per la rimozione dello stent, ma lasciato alla discrezione del gastroenterologo curante.
Il braccio 2 sarà sottoposto a cistogastrostomia/enterostomia guidata da EUS e al posizionamento di più stent a doppio pigtail (ad es. ≥2) attraverso il tratto nella cavità di raccolta.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Differenze di costo
Lasso di tempo: Soggetto seguito per una media di un anno
Confrontare le differenze di costo dello stent AXIOS™ rispetto a più stent a doppio pigtail nella gestione della necrosi pancreatica murata.
Soggetto seguito per una media di un anno

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di partecipanti con risoluzione definitiva
Lasso di tempo: Soggetto seguito per una media di un anno
1. Confrontare l'efficacia relativa in termini di risoluzione definitiva della necrosi pancreatica murata utilizzando lo stent AXIOS™ rispetto a più stent a doppio codino.
Soggetto seguito per una media di un anno
Numero di sessioni endoscopiche
Lasso di tempo: Soggetto seguito per una media di un anno
2. Confrontare il numero di sessioni endoscopiche necessarie per ottenere la risoluzione definitiva della necrosi del fluido pancreatico murato utilizzando lo stent AXIOS™ rispetto a più stent a doppio pigtail.
Soggetto seguito per una media di un anno
Numero di procedure aggiuntive
Lasso di tempo: Soggetto seguito per una media di un anno
3. Confrontare il numero di procedure aggiuntive (chirurgiche, percutanee o nasocistiche) necessarie per ottenere la risoluzione definitiva della necrosi pancreatica murata utilizzando lo stent AXIOS™ rispetto a più stent a doppio pigtail.
Soggetto seguito per una media di un anno
Frequenza della migrazione dello stent
Lasso di tempo: Soggetto seguito per una media di un anno
4. Confrontare la frequenza della migrazione dello stent utilizzando lo stent AXIOS™ rispetto a più stent a doppio pigtail nella gestione della necrosi pancreatica murata.
Soggetto seguito per una media di un anno
Numero di partecipanti con eventi avversi
Lasso di tempo: Soggetto seguito per una media di un anno
5. Confrontare la sicurezza e la tollerabilità dello stent AXIOS™ rispetto a più stent a doppio codino nella gestione della necrosi pancreatica isolata come valutato dalla raccolta di eventi avversi nel corso dello studio, inclusi ma non limitati a: sanguinamento , infezioni, migrazione dello stent, chirurgia e dolore.
Soggetto seguito per una media di un anno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Timothy Gardner, MD, Dartmouth-Hitchcock Medical Center

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 febbraio 2016

Completamento primario (Effettivo)

18 dicembre 2017

Completamento dello studio (Effettivo)

18 dicembre 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

11 gennaio 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

3 febbraio 2016

Primo Inserito (Stima)

4 febbraio 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

6 aprile 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

19 marzo 2020

Ultimo verificato

1 marzo 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • D16030

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Indeciso

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Stent AXIOS™

3
Sottoscrivi