Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Możliwość zastosowania zintegrowanego modelu zgody w celu porównania dwóch standardowych schematów leczenia hipomagnezemii z terapii przeciwnowotworowych (OTT 15-03)

3 września 2019 zaktualizowane przez: Ottawa Hospital Research Institute
Hipomagnezemia (hMg) jest częstym skutkiem ubocznym ważnych terapii przeciwnowotworowych, takich jak inhibitory receptora naskórkowego czynnika wzrostu (EGFRI) i leki przeciwnowotworowe zawierające platynę. Szacuje się, że EGFRI, w tym cetuksymab (cmab) i panitumumab (pmab), powodują hMg odpowiednio u ponad 18% i 27% pacjentów1, podczas gdy u 90% pacjentów otrzymujących cisplatynę rozwija się hMg, jeśli nie jest leczone. Rozwój ciężkiego hMg może skutkować nasileniem objawów, takich jak zmęczenie, zmiany nerwowo-mięśniowe, zmiany stanu psychicznego i zaburzenia rytmu serca, co może skutkować opóźnieniem leczenia i może zagrozić skuteczności leczenia. Pomimo powszechnego występowania tej toksyczności niewiele wiadomo na temat optymalnej strategii zarządzania magnezem. Ponieważ lekarze nie wiedzą, jakie jest „najlepsze” leczenie pacjentów, istnieje prawdziwa niepewność („równowaga kliniczna”). Lekarze będą wybierać pomiędzy różnymi „standardami” uzupełniania magnezu w swojej praktyce osobistej, stosując idiosynkratyczne procesy podejmowania decyzji, bez znajomości optymalnej opcji przez lekarza lub pacjenta. Nie jest to dobre dla pacjentów, lekarzy i całego społeczeństwa. Ustalenie optymalnego leczenia pozostaje ważnym problemem medycznym dla pacjentów, lekarzy i społeczeństwa. W badaniu tym wykorzystana zostanie nowa metoda, która umożliwi porównanie ustalonego standardu opieki profilaktycznej z wykorzystaniem „modelu zintegrowanej zgody” w ramach pragmatycznego badania klinicznego7. Integrując praktyki medyczne i kliniczne, lekarze będą mogli informować swoich pacjentów o randomizowanym badaniu kontrolnym, podobnie jak w przypadku typowej rozmowy między lekarzem a pacjentem, bez pisemnej świadomej zgody. Ta interakcja kliniczna byłaby następnie dokumentowana, jak zwykle w praktyce. Praktyka medyczna i kliniczna będzie spleciona z dobrem pacjentów na pierwszym miejscu w naszym najlepszym interesie.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

15

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Kanada, K1H8L6
        • The Ottawa Hospital Cancer Centre

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

19 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • • Leczenie z zamiarem paliatywnym cisplatyną, karboplatyną, panitumumabem lub cetuksymabem i oczekiwana ≥ 2-miesięczna dalsza terapia.

    • Poziom potasu w granicach normy
    • Stopień rozwinięty ≥1 hMg (Mg < dolna granica normy)
    • ECOG mniejszy lub równy 2
    • ≥19 lat
    • Potrafi połykać tabletki/kapsułki
    • Potrafi wyrazić ustną zgodę

Kryteria wyłączenia:

  • wyjściowa kreatynina >1,5x górna granica normy GGN
  • Bieżące stosowanie doustnej lub dożylnej suplementacji magnezu (pacjenci, którzy otrzymują 1 gram magnezu w ramach standardowego schematu chemioterapii cisplatyną/karboplatyną, kwalifikują się).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Lek Tlenek magnezu
Uczestnicy otrzymają standardowe dawki tlenku magnezu w zależności od poziomu magnezu we krwi.
Tlenek magnezu
Aktywny komparator: Lek Cytrynian magnezu
Uczestnicy otrzymają standardowe dawki cytrynianu magnezu w zależności od poziomu magnezu we krwi.
Cytrynian magnezu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Odsetek uczestników, którzy kwalifikują się i wyrażają zgodę na udział w RCT.
Ramy czasowe: rok
rok
Odsetek lekarzy onkologów, którzy zgodzili się wziąć udział w badaniu na początku badania i podeszli do pacjentów w celu przeprowadzenia badania.
Ramy czasowe: rok
rok

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poziomy magnezu
Ramy czasowe: Rok
Porównaj różnice w poziomach magnezu między dwoma schematami
Rok
Ryzyko sercowe
Ramy czasowe: rok
Ustalenie, czy hipomagnezemia wywołana terapią ogólnoustrojową stwarza poważne ryzyko zaburzeń rytmu serca, mierzone zmianami średniego odstępu QTc wraz ze zmianami poziomu magnezu.
rok
Czynniki kosztowe
Ramy czasowe: rok
Określ różnice w kosztach między dwiema strategiami wymiany magnezu.
rok
Wskaźniki opóźnień w leczeniu
Ramy czasowe: rok
rok
Wskaźniki przyjęć do szpitali.
Ramy czasowe: Rok
Rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Michael Vickers, Dr., The Ottawa Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lipca 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 stycznia 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 lutego 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

24 lutego 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

6 września 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 września 2019

Ostatnia weryfikacja

1 września 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj