항암 요법에서 저마그네슘혈증 관리를 위한 두 가지 표준 치료 요법을 비교하기 위해 통합 동의 모델을 사용하는 타당성 (OTT 15-03)

저마그네슘혈증(hMg)은 표피 성장 인자 수용체 억제제(EGFRI) 및 백금 함유 항암제와 같은 중요한 항암 요법의 일반적인 부작용입니다. cetuximab(cmab) 및 panitumumab(pmab)을 포함한 EGFRI는 환자의 각각 18% 이상 및 27%에서 hMg를 유발하는 것으로 추정되었으며1, 시스플라틴을 투여받은 환자의 90%는 치료하지 않고 방치할 경우 hMg가 발생합니다. 심각한 hMg의 발달은 피로, 신경근 변화, 정신 상태 변화 및 심장 부정맥과 같은 증상 증가를 초래할 수 있으며, 이는 치료 지연을 초래할 수 있고 치료 효능을 손상시킬 수 있습니다. 이 독성의 일반적인 발생에도 불구하고 최적의 마그네슘 관리 전략에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 의사는 환자를 위한 "최상의" 치료가 무엇인지 모르기 때문에 진정한 불확실성("임상 평형")이 존재합니다. 의사는 의사나 환자가 최적의 선택을 알지 못하는 상태에서 독특한 의사 결정 과정을 사용하여 개인 진료에서 마그네슘 대체의 서로 다른 "표준" 중에서 선택할 것입니다. 이것은 환자, 의사 및 사회 전체에 좋지 않습니다. 최적의 치료를 결정하는 것은 환자, 의사 및 사회에 중요한 의료 문제로 남아 있습니다. 이 연구는 실용적인 임상 시험의 일부로 "통합 동의 모델"을 사용하여 확립된 치료 예방 치료 표준을 비교할 수 있는 새로운 방법을 사용할 것입니다7. 의료 및 임상 실습을 통합함으로써 의사는 서면 동의 없이 의사와 환자 간의 일반적인 대화와 유사한 무작위 대조 시험에 대해 환자에게 알릴 수 있습니다. 이 임상 상호 작용은 일반적으로 실제로 수행되는 것처럼 문서화됩니다. 의료 및 임상 실습은 우리의 최선의 이익을 최우선으로 환자의 복지와 얽혀 있을 것입니다.