Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Nieinwazyjna stymulacja mózgu w celu poprawy chodu u pacjentów z urazem rdzenia kręgowego (SCI)

13 marca 2016 zaktualizowane przez: Joan Vidal, Institut Guttmann

Nieinwazyjna stymulacja mózgu w SCI

optymalizacja wyników funkcjonalnych we wczesnej fazie rehabilitacji chodu u pacjentów z podostrym niepełnym SCI z wykorzystaniem rTMS jako dodatkowego leczenia do fizykoterapii (np. do treningu chodu w Lokomacie®). Stosując tę ​​dodatkową strategię terapeutyczną, spodziewaliśmy się większej poprawy funkcji chodu niż w przypadku samej fizjoterapii.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS) jest nieinwazyjną i bezbolesną procedurą modulowania pobudliwości korowej obszarów motorycznych i wywoływania zmian w zstępującej produkcji korowo-rdzeniowej. Modulacja ta może być przydatna do promowania aktywnego odzyskiwania funkcji motorycznych i uzyskania funkcjonalnych korzyści z rehabilitacji chodu. Dzięki zastosowaniu powtarzalnego rTMS o wysokiej częstotliwości odnotowano poprawę funkcji motorycznych i czuciowych mierzonych za pomocą Skali Uszkodzenia Rdzenia Kręgowego (AIS) Amerykańskiego Stowarzyszenia Uszkodzeń Rdzenia Kręgowego (ASIA) oraz czasu do wykonania zadania z tablicą kołkową w czterech przewlekłych niekompletnych SCI szyjki macicy pacjenci.

Fizjoterapia ma na celu poprawę funkcji zarówno nieuszkodzonych, jak iw miarę możliwości uszkodzonych struktur neuronalnych. Jednak „reorganizacja” obwodów neuronalnych jest celem określonych podejść szkoleniowych. Dlatego wyzwaniem jest kierowanie plastycznością OUN w celu optymalizacji wyniku funkcjonalnego dla danej osoby. Postawiono hipotezę, że rTMS o wysokiej częstotliwości w połączeniu z treningiem chodu może poprawić regenerację motoryczną kończyn dolnych i lokomocję u pacjentów z niekompletnym SCI w większym stopniu niż stymulacja pozorowana.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

31

Faza

  • Faza 3

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 70 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

kryteria przyjęcia:

  1. miał podostry motoryczny niekompletny SCI (AIS-C lub D),
  2. kandydat do rehabilitacji chodu za pomocą Lokomatu® po urazie rdzenia kręgowego lub piersiowego;
  3. stabilna opieka medyczna co najmniej tydzień przed badaniem iw jego trakcie;
  4. bez ograniczenia biernego zakresu ruchu w stawach
  5. wyraziło zgodę na udział po podpisaniu pisemnego formularza świadomej zgody.

kryteria wyłączenia:

  1. niestabilny stan kliniczny
  2. ciężka spastyczność (MAS>=3)
  3. odmówił podpisania formularza zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: aktywny (rzeczywisty) rTMS (GRUPA AKTYWNA)

Pacjenci zostali losowo przydzieleni do dwóch grup badawczych: prawdziwej lub pozorowanej grupy rTMS.

W przypadku rzeczywistego rTMS zastosowaliśmy 2-sekundowe impulsy o częstotliwości 20 Hz (40 impulsów/wybuch) z przerwami między pociągami wynoszącymi 28 sekund, co daje w sumie 1800 impulsów w ciągu 20 minut.

W przypadku rzeczywistego (aktywnego) rTMS zastosowaliśmy 2-sekundowe impulsy o częstotliwości 20 Hz (40 impulsów/wybuch) z przerwami między pociągami wynoszącymi 28 sekund, w sumie 1800 impulsów w ciągu 20 minut
Inne nazwy:
  • aktywna grupa
  • aktywny rTMS
  • prawdziwy rTMS
Pozorny komparator: fikcyjne rTMS (GRUPA SHAM)
W przypadku pozorowanego rTMS cewkę z podwójnym stożkiem ponownie trzymano nad wierzchołkiem, ale odłączano ją od głównej jednostki stymulatora. Zamiast tego do stymulatora MagStim podłączono drugą cewkę (w kształcie 8) i wyładowano ją pod poduszką pacjenta (2).

Pozorny komparator: pozorowany rTMS (GRUPA POKRYWANIA)

W przypadku pozorowanego rTMS cewkę z podwójnym stożkiem ponownie trzymano nad wierzchołkiem, ale odłączano ją od głównej jednostki stymulatora. Zamiast tego do stymulatora MagStim podłączono drugą cewkę (w kształcie 8) i wyładowano ją pod poduszką pacjenta (2).

Inne nazwy:
  • fałszywa grupa
  • grupa placebo

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
test marszu na 10 metrach (10MWT=czas przejścia 10 metrów w sekundach).
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej 10 MWT w 4 i 8 tygodniu
Pacjentów z ortezą lub bez ortezy poproszono o chodzenie z najszybszą, ale najbardziej komfortową prędkością oraz długością i rytmem kroku ocenianych podczas 10MWT (dodaliśmy liczbę kroków wykonanych na 10 m. Długość kroku (metry) = odległość (m) x 2 / liczba przystanków (pięta do pięty tej samej stopy). Rytm (kroki/min.) = liczba kroków x 60 / czas (sekundy))
Zmiana od wartości początkowej 10 MWT w 4 i 8 tygodniu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmodyfikowana skala Ashwortha (MAS)
Ramy czasowe: Zmiana od wyjściowego MAS po 4 tygodniach
Testuje odporność na ruch bierny wokół stawu z różnymi stopniami prędkości w kolanach
Zmiana od wyjściowego MAS po 4 tygodniach
-- Całkowity wynik motoryczny z kończyn górnych (UEMS) i dolnych (LEMS)
Ramy czasowe: Zmiana od linii bazowej 1UEMS i LEMS po 4 i 8 tygodniach
Całkowity wynik motoryki górnej (UEMS) (50 punktów) i dolnej (LEMS) (50 punktów) uzyskany ze standardowego badania klinicznego AIS (całkowity wynik = 100)
Zmiana od linii bazowej 1UEMS i LEMS po 4 i 8 tygodniach
Indeks chodu dla SCI (WISCI) II
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej WISCI-II po 4 i 8 tygodniach
Ranking ciężkości chodu opiera się na ciężkości upośledzenia, a nie na funkcjonalnej niezależności w środowisku.
Zmiana od wartości wyjściowej WISCI-II po 4 i 8 tygodniach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2010

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 czerwca 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

9 marca 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 marca 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

17 marca 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

17 marca 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 marca 2016

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • PI10/00442

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj