Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Poprawa odzyskiwania ruchu ramion u pacjentów po udarze mózgu (ENHANCE)

29 grudnia 2021 zaktualizowane przez: Mindy F. Levin, McGill University

WZMOCNIENIE: Zwiększenie plastyczności mózgu w celu regeneracji czuciowo-ruchowej w spastycznym niedowładze połowiczym

Wiele osób po udarze ma problemy z odzyskaniem sprawności w chorej ręce, a problemy te mogą utrzymywać się przez długi czas. Naukowcy przetestują nowe sposoby przyspieszenia regeneracji poprzez zastosowanie bezbolesnej stymulacji mózgu wraz z treningiem ruchów ramion z wykorzystaniem podstawowych zasad naukowych. Program szkolenia zostanie zrealizowany z wykorzystaniem najnowszych technologii w rehabilitacji, takich jak wirtualna rzeczywistość i robotyka. Badacze porównają trzy grupy pacjentów, którzy przeszli udar. Każda grupa otrzyma różne kombinacje stymulacji mózgu i treningu ramion. Innym aspektem tej propozycji jest to, że śledczy przeprowadzą te same programy szkoleniowe w trzech różnych krajach – Kanadzie, Izraelu i Indiach. W ten sposób śledczy połączą wiedzę i umiejętności, aby stworzyć programy szkoleniowe, które można zastosować w dowolnym miejscu na świecie i które niekoniecznie ograniczają się do krajów o wysokich dochodach. Ponadto, łącząc specjalistyczną wiedzę, badacze pomogą zbudować potencjał do prowadzenia badań w Indiach, kraju o średnich dochodach, który ma ogromny potencjał wniesienia nowej wiedzy do medycyny rehabilitacyjnej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Podejścia treningowe oparte na ustalonych zasadach uczenia się motorycznego i plastyczności neuronów oraz nieinwazyjnej stymulacji mózgu, takiej jak powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna i przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS), są obiecujące w modulowaniu aktywności mózgu w celu poprawy regeneracji motorycznej kończyn górnych (UL). Jednak potencjał powrotu do zdrowia może nadal nie zostać osiągnięty, jeśli programy treningowe nie koncentrują się konkretnie na naprawianiu upośledzenia motorycznego, zgodnie z definicją nauki o kontroli motorycznej. Projekt ten opiera się na głównej teorii kontroli motorycznej (teorii kontroli progowej), która sugeruje, że zamiast bezpośrednio określać polecenia motoryczne dla mięśni, zstępujące systemy regulują progi przestrzenne (ST) odruchów w celu generowania i kontrolowania dobrowolnego ruchu w określonych obszarach przestrzeni stawowej. U pacjentów po udarze mózgu kontrola odcinka ST jest osłabiona, co prowadzi do pojawienia się spastyczności mięśni, osłabienia i nieprawidłowych wzorców aktywacji mięśni podczas dobrowolnego ruchu w dobrze określonych strefach przestrzennych (kątowych). Badacze stawiają hipotezę, że przywrócenie dobrowolnej kontroli motorycznej jest ściśle powiązane z przywróceniem kontroli progowej. Badacze proponują program treningowy, który obejmuje spersonalizowany tDCS w celu zrównoważenia hipo/nadpobudliwości korowej, a także spersonalizowany trening ruchu sięgającego ramienia w oparciu o identyfikację zaburzeń ST.

Ogólne cele wniosku są następujące:

  1. Badanie skuteczności spersonalizowanych programów treningowych zwiększających zakres regulacji ST w stawie łokciowym podczas sięgania.
  2. Określenie efektów powtarzalnego tDCS mającego na celu zahamowanie nadmiernej/pobudzającej obniżonej aktywności korowej.
  3. Określenie wykonalności wdrożenia spersonalizowanych programów szkoleniowych w krajach o wysokich i niskich do średnich dochodach.

Sześćdziesięciu pacjentów z udarem podostrym (3 tyg.-6 mies.) zostanie włączonych do tego wieloośrodkowego międzynarodowego badania, które odbędzie się w Kanadzie, Izraelu i Indiach. Uczestnicy będą mieli spastyczność w zginaczach i/lub prostownikach łokcia, z pewną aktywną kontrolą łokcia. Każdy ośrodek będzie rekrutował i randomizował pacjentów do jednej z 3 grup terapeutycznych. Grupa 1 otrzyma tDCS i przećwiczy spersonalizowany trening motoryczny ramion. Grupa 2 również otrzyma tDCS z niespecyficzną praktyką. Grupa 3 otrzyma Sham-tDCS i indywidualną praktykę. Trening będzie polegał na zastosowaniu tDCS w ciągu pierwszych 30 minut 50-minutowej sesji ćwiczeń sięgających ramion, 5 dni w tygodniu przez 2 tygodnie. Podstawowe pomiary wyników (przed, po, kontynuacja) to ST zginaczy i prostowników stawu łokciowego oraz powiązane strefy spastyczności/aktywnej kontroli. Miary wtórne to kliniczne miary aktywności ruchowej UL. Uwzględniając przestrzenną strukturę deficytów motorycznych, nasze badania przyniosą korzyści zarówno naukowcom, jak i klinicystom, pogłębiając naszą wiedzę na temat mechanizmów leżących u podstaw nieuszkodzonej / upośledzonej kontroli motorycznej i regeneracji.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

50

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Kanada, H2H2N8
        • CRIR

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

25 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. pierwszy w historii udar korowy lub korowo-podkorowy potwierdzony badaniem MRI/CT i stabilny medycznie;
  2. podostra faza udaru (3 tyg. do 6 mies. po udarze);
  3. niedowład ramienia (skala ramienia Chedoke-McMaster 2-6/7; Gowland i wsp. 1993), ale zdolny do dobrowolnego zgięcia/wyprostu łokcia o co najmniej 30° w każdym kierunku;
  4. spastyczność zginaczy i/lub prostowników łokcia (> 1+/4 w zmodyfikowanej skali Ashwortha; Ashworth 1964; Bohannon i Smith 1987);
  5. w stanie wyrazić świadomej zgody.

Kryteria wyłączenia:

  1. poważne problemy neurologiczne (inne niż udar) / nerwowo-mięśniowe / ortopedyczne lub ból, który może zakłócać interpretację wyników;
  2. duże deficyty poznawcze (wynik <20 w Montrealskiej Ocenie Poznawczej, Nasreddine i in. 2005);
  3. historia zaburzeń psychicznych, nadużywanie alkoholu lub narkotyków, nadwrażliwość skóry, drgawki, migreny, metal w czaszce i innych implantach (ślimakowych, sercowych);
  4. przyjmowanie leków (np. padaczkowe i psychoaktywne), które mogą wpływać na aktywność mózgu (Poreisz 2007).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: tDCS + spersonalizowana praktyka
Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym i spersonalizowany trening motoryczny ramion ograniczony do aktywnych stref kontrolnych, 1 godzina dziennie, 5 dni w tygodniu przez 2 tygodnie
Zastosowanie 1,5 mA tDCS przez 30 minut
ćwiczenie ramion polegające na ruchu całego ramienia w ograniczonym zakresie ruchu łokcia
Aktywny komparator: tDCS + praktyka niespersonalizowana
Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym i niespersonalizowany trening motoryczny ramion obejmujący zarówno aktywną kontrolę, jak i strefy spastyczności, 1 godzina dziennie, 5 dni w tygodniu przez 2 tygodnie
Zastosowanie 1,5 mA tDCS przez 30 minut
ćwiczenie ramion polegające na swobodnym ruchu całej ręki
Pozorny komparator: fikcyjne tDCS + spersonalizowana praktyka
Pozorowana przezczaszkowa stymulacja prądem stałym i spersonalizowany trening motoryczny ramion ograniczony do aktywnych stref kontrolnych, 1 godzina dziennie, 5 dni w tygodniu przez 2 tygodnie
ćwiczenie ramion polegające na ruchu całego ramienia w ograniczonym zakresie ruchu łokcia
Aplikacja pozorowanego tDCS przez 30 minut

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana aktywnej strefy kontrolnej łokcia
Ramy czasowe: 2 tygodnie i 1 miesiąc
Test po teście i kontynuacja; mierzone za pomocą systemu analizy ruchu.
2 tygodnie i 1 miesiąc

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana w ocenie Fugla-Meyera w skali upośledzenia ręki
Ramy czasowe: 2 tygodnie i 1 miesiąc
Test po teście i kontynuacja; Wynik 66 punktów świadczy o prawidłowym funkcjonowaniu.
2 tygodnie i 1 miesiąc
Zmiana wyniku spastyczności
Ramy czasowe: 2 tygodnie i 1 miesiąc
Test po teście i kontynuacja; 6 punktowa skala porządkowa
2 tygodnie i 1 miesiąc
Zmiana usprawnionego wyniku testu funkcji motorycznych Wilka
Ramy czasowe: 2 tygodnie i 1 miesiąc
Post-test i follow-up test; 30 punktowa skala porządkowa
2 tygodnie i 1 miesiąc
Zmiana aktywnego zakresu wyprostu łokcia
Ramy czasowe: 2 tygodnie i 1 miesiąc
Test po teście i kontynuacja; mierzone ręcznym goniometrem
2 tygodnie i 1 miesiąc
Zmiana prostoliniowości trajektorii łokcia podczas zadania sięgania po chwyt
Ramy czasowe: 2 tygodnie i 1 miesiąc
Test po teście i kontynuacja; mierzone za pomocą systemu analizy ruchu
2 tygodnie i 1 miesiąc
Zmiana prędkości ruchu punktu końcowego podczas zadania „sięgnij po uchwyt”.
Ramy czasowe: 2 tygodnie i 1 miesiąc
Test po teście i kontynuacja; mierzone za pomocą systemu analizy ruchu
2 tygodnie i 1 miesiąc
Zmiana płynności trajektorii punktu końcowego podczas zadania sięgania po uchwyt
Ramy czasowe: 2 tygodnie i 1 miesiąc
Test po teście i kontynuacja; mierzone za pomocą systemu analizy ruchu
2 tygodnie i 1 miesiąc

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Mindy F Levin, PhD, McGill University
  • Główny śledczy: Dario G Liebermann, PhD, Tel Aviv University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 stycznia 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 marca 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

1 kwietnia 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 stycznia 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

29 grudnia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj