Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ultradźwiękowe kontra monopolarne urządzenie chirurgiczne oparte na energii w kolpotomii (ULMOST)

1 kwietnia 2019 zaktualizowane przez: Taejong Song, Kangbuk Samsung Hospital

Ultradźwiękowe kontra monopolarne urządzenie chirurgiczne oparte na energii w kolpotomii podczas całkowitej histerektomii laparoskopowej pod względem dymu chirurgicznego i bocznego uszkodzenia termicznego: randomizowana kontrolowana próba (badanie ULMOST)

Celem tego randomizowanego badania było porównanie stopnia dymu chirurgicznego utrudniającego widzenie i uszkodzeń termicznych spowodowanych przez dwa różne ESD (ultradźwiękowy i monopolarny ESD) w kolpotomii podczas całkowitej histerektomii laparoskopowej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Według wcześniejszych badań przeprowadzonych na tkankach świń i bydła, urządzenia chirurgiczne oparte na energii ultradźwięków (ESD) wytwarzały mniej dymu chirurgicznego, wiązały się z mniejszą przeszkodą w widzeniu i powodowały mniejsze boczne uszkodzenia termiczne niż monopolarne ESD. Nie przeprowadzono jednak badania porównującego ultradźwiękowy ESD i monopolarny ESD w kolpotomii laparoskopowej pod względem dymu chirurgicznego i bocznych uszkodzeń termicznych. Dlatego celem tego randomizowanego badania było porównanie stopnia utrudniania widzenia przez dym chirurgiczny i uszkodzeń termicznych spowodowanych przez dwa różne ESD (ultradźwiękowy i monopolarny ESD) w kolpotomii podczas całkowitej histerektomii laparoskopowej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

40

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • NJ
      • Seoul, NJ, Republika Korei, 03181
        • Kangbuk Samsung Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

19 lat do 75 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • kobiety z chorobami ginekologicznymi, takimi jak mięśniak macicy, adenomioza i guz jajnika;
  • kobiety, które planowały poddać się TLH;
  • kobiet w wieku od 19 do 75 lat.

Kryteria wyłączenia:

  • kobiety z jakąkolwiek sugestią złośliwych patologii szyjki macicy lub pochwy
  • kobiet z niekontrolowanymi chorobami współistniejącymi lub chorobami psychicznymi, które mogą mieć wpływ na kontynuację i/lub przestrzeganie zaleceń
  • kobiet, które odmówiły udziału lub wyrażenia zgody na zabiegi.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: ESD ultradźwiękowe
Kolpotomia laparoskopowa za pomocą ultradźwiękowego ESD (Harmonic Synergy Hook Blade; Ethicon Endo-Surgery) podczas całkowitej histerektomii laparoskopowej.
W tej interwencji wykonano kolpotomię laparoskopową za pomocą ultradźwiękowego ESD (Harmonic Synergy Hook Blades; Ethicon Endo-Surgery, Cincinnati, OH, USA).
Aktywny komparator: Monopolarne wyładowania elektrostatyczne
Kolpotomia laparoskopowa metodą monopolarnej ESD (elektroda hakowa o mocy 90 watów prądu niemodulowanego; Karl Storz, Tuttlingen, Niemcy) podczas całkowitej histerektomii laparoskopowej.
W tej interwencji wykonano kolpotomię laparoskopową z monopolarnym wyładowaniem elektrostatycznym (elektroda hakowa o mocy 90 watów niemodulowanego prądu; Karl Storz, Tuttlingen, Niemcy).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stopień dymu chirurgicznego utrudniającego widzenie
Ramy czasowe: Dzień operacji
Stopień dymu chirurgicznego utrudniający obraz laparoskopowy został oceniony przez niezależnego, zaślepionego chirurga-ginekologa, który przejrzał nagrania wideo z zabiegu kolpotomii laparoskopowej u każdej pacjentki przy użyciu 5-punktowej skali Likerta (1 = bardzo wyraźnie; 2 = całkiem wyraźnie; 3 = nieco zadymione; 4 = dość zadymione, a 5 = bardzo zadymione), a wyższy wynik wskazuje na gorszą widoczność
Dzień operacji
Stopień bocznego uszkodzenia termicznego
Ramy czasowe: Dzień operacji
Za pomocą mikroskopu świetlnego zmierzono szerokość bocznego uszkodzenia termicznego od miejsca przyłożenia instrumentu do brzegów niezmienionej pobliskiej tkanki
Dzień operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Taejong Song, MD,PhD, Kangbuk Samsung Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 marca 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 kwietnia 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

6 kwietnia 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 kwietnia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

1 kwietnia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2016-04-012

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj