Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zainteresowanie wykonaniem biopsji nerki na wczesnym etapie przebiegu zapalenia nerek Henocha-Schoenleina

15 lipca 2016 zaktualizowane przez: CHU de Reims

Plamica Henocha-Schönleina (HS) jest częstą przyczyną uszkodzenia kłębuszków nerkowych u dzieci. Stan ten odpowiada za 10-15% kłębuszkowych zapaleń nerek u dzieci. Wynik jest ogólnie korzystny, ale u 5% pacjentów rozwija się niewydolność nerek. Rokowanie pacjentów po biopsji nerki jest mniej korzystne, u 7-50% z nich dochodzi do przewlekłej niewydolności nerek.

Częstość występowania HS jest trudna do określenia na podstawie literatury. Roczną zapadalność szacuje się na 6,1/100 000 dzieci w Holandii i do 20,4/100 000 dzieci w Wielkiej Brytanii. Odsetek dzieci z HS, u których rozwinęła się choroba nerek, jest trudny do określenia, ponieważ liczby podawane w piśmiennictwie są zmienne i w dużym stopniu zależą od rodzaju ośrodka zgłaszającego, niezależnie od tego, czy specjalizuje się on w nefrologii dziecięcej, czy nie. Tak więc odsetek chorób nerek waha się od 20% do 100% dzieci z HS.

Leczenie nefropatii HS (HSN) zwykle zależy od ciężkości zmian histologicznych, ale klasyfikacja histologiczna jest dyskutowana i obecnie nie ma konsensusu. Randomizowanych badań jest niewiele i często nie pozwalają na wyciągnięcie jednoznacznych wniosków. Metaanaliza sugerowała pozytywny wpływ kortykosteroidów na rokowanie nerkowe ciężkich postaci, ale w tym badaniu definicja choroby nerek była bardzo niejednorodna. Jedyna uznana klasyfikacja HSN pochodzi z International Study Group of Kidney Disease in Childhood (ISKDC), która jest następująca: stopień I: minimalne nieprawidłowości kłębuszków nerkowych, stopień II: czysta proliferacja, stopień III: półksiężyce/zmiany odcinkowe <50%, IV stopień: półksiężyce/zmiany odcinkowe 50 do 75%, stopień V: półksiężyce/zmiany odcinkowe > 75%, stopień VI: pseudomesangiokapilary. Jednak ta klasyfikacja jest kwestionowana, ponieważ ignoruje inne istotne zmiany histologiczne, takie jak zwłóknienie śródmiąższowe, zmiany kanalikowe, zapalenie kłębuszków nerkowych i śródmiąższowych, pojawienie się półksiężyców (odcinkowych lub całkowicie obejmujących kłębuszki nerkowe, włókniste lub komórkowe), stwardnienie segmentowe, zwłóknienie i wygląd tętniczek w immunofluorescencji.

Obecnie nie ma zgody co do kryteriów wskazujących na rozpoczęcie terapii kortykosteroidami, czy to w bolusie doustnym, czy dożylnym. U niektórych pacjentów z ciężkimi początkowymi objawami klinicznymi i/lub histologicznymi może dojść do samoistnej remisji, podczas gdy inni, u których początkowe objawy są bardziej umiarkowane, rozwiną się później w niewydolność nerek. Zarządzanie jest więc niejednorodne. We Francji niektóre ośrodki wykonują biopsję nerki prawie zawsze przed rozpoczęciem leczenia (lub w dniach następujących po rozpoczęciu leczenia), podczas gdy w innych ośrodkach decyzja o leczeniu opiera się na biologii wynikającej z choroby kłębuszków nerkowych, biopsję nerki wykonuje się możliwie w drugi raz w przypadku niepowodzenia pierwszego leczenia.

Główny cel pracy: ocena zainteresowania odległym wynikiem wykonania wczesnej biopsji nerki (przed rozpoczęciem leczenia lub w ciągu 15 dni po rozpoczęciu leczenia) u dzieci z HSN w porównaniu z późniejszą biopsją nerki (w zależności od odpowiedź na początkową terapię) lub nie wykonano.

Cel drugorzędny: ocena wpływu wczesnej biopsji nerki (przed rozpoczęciem leczenia lub w ciągu 15 dni po rozpoczęciu leczenia) na leczenie wstępne HSN: czy modyfikuje, czy nie, leczenie rozpoczęte tuż przed nim (zdecydowano o klinicznym i kryteria biologiczne).

Przegląd badań

Status

Nieznany

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

O ile w przeszłości HSN można było uznać za raczej łagodną chorobę niewymagającą specjalnego aktywnego leczenia, to badania oceniające odległe wyniki wykazały ryzyko progresji do przewlekłej choroby nerek (PChN) i doprowadziły do ​​zalecenia stosowania kortykosteroidów i leki immunosupresyjne nawet w postaciach kłębuszkowego zapalenia nerek, które nie postępują szybko (24,25). Niestety badania kliniczne są rzadkie, często z niewielką liczbą pacjentów i niekontrolowane (17,26,27). Jednak skuteczność impulsów metyloprednizolonu, po których podawano doustne steroidy, została zasugerowana w kilku badaniach, na przykład w badaniu przeprowadzonym w Hospital Necker, gdzie potencjalnych pacjentów otrzymujących impulsy metyloprednizolonu porównano z historyczną kohortą z tego samego ośrodka (28) w grupie kontrolnej randomizowanego, kontrolowanego badania (29) oraz w badaniach, w których pacjenci otrzymywali kombinacje kilku leków immunosupresyjnych (30-32).

Tak więc obecny francuski sposób radzenia sobie z ciężkim HSN polega na podawaniu impulsów metyloprednizolonu, a następnie doustnych sterydów. Leki hamujące białkomocz są stosowane w przypadku początkowo łagodnych postaci lub następstw. Immunosupresor jest dodawany do steroidów w postaciach, które nie reagują dobrze na początkową terapię kortykosteroidami.

Jeśli te terapie są stosowane przez większość zespołów pediatrycznych, praktyka w zakresie biopsji nerki (KB) różni się w zależności od ośrodka. Niektóre zespoły rutynowo wykonują KB przed rozpoczęciem terapii sterydowej (i dostosowują leczenie do wyników), podczas gdy inne najpierw ustalają leczenie i wykonują KB tylko wtedy, gdy ewolucja nie przebiega zgodnie z oczekiwaniami. To drugie podejście zmniejsza liczbę KB, ponieważ pacjenci z korzystnym wynikiem nigdy nie zostaną poddani biopsji.

Pytanie brzmi, która z tych dwóch postaw jest najlepsza. Czy pacjenci poddani biopsji mają lepsze rokowanie po 5 latach (ponieważ zmiany były lepiej ocenione w porównaniu z oceną kliniczną, ponieważ rozpoznanie zostało potwierdzone pomimo podjętego ryzyka wykonania KB, ponieważ nie ma nadmiaru leczenia) niż ci, u których wykonano biopsję? nie pobrano biopsji w początkowym okresie (z możliwymi błędami w ocenie ciężkości urazu), albo nie ma różnicy (bo leczenie jest takie samo niezależnie od tego czy wykonano KB czy nie, bo kryteria kliniczne przeważają w decyzji terapeutycznej o kryteriach histologicznych, ponieważ KB może fałszywie uspokajać i prowadzić do zbyt wczesnego przerwania leczenia (przykładowy problem)).

Celem badania jest odpowiedź na te pytania, poprawa opieki nad pacjentami poprzez określenie najskuteczniejszej strategii poprawy długoterminowego rokowania oraz standaryzacja praktyk, aby ułatwić przeprowadzanie randomizowanych badań kontrolnych w przyszłości.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

300

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Reims
      • France, Reims, Francja, 51092
        • Rekrutacyjny
        • CHU Reims

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • DOROSŁY
  • STARSZY_DOROŚLI
  • DZIECKO

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Badanie historycznej kohorty z różnych ośrodków we Francji, o których wiadomo, że mają inną politykę dotyczącą biopsji nerki w HSN (umowy: Reims, Hôpital Trousseau Paris, Hôpital Robert Debré Paris, Tuluza, Lille, Nantes, Lyon i Necker).

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci w wieku poniżej 18 lat w momencie początkowego leczenia HSN
  • Pacjent leczony z powodu HSN na francuskim oddziale nefrologii dziecięcej
  • Opieka wstępna od stycznia 2006 do grudnia 2010
  • Pacjent, który miał lub nie miał biopsji nerki

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci, którzy otrzymywali leczenie kortykosteroidami z powodu innego powikłania HSN lub innej patologii

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
dzieci z HSN

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
klirens do kreatyniny
Ramy czasowe: od stycznia 2006 do grudnia 2010
od stycznia 2006 do grudnia 2010

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 czerwca 2016

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

1 lipca 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

21 czerwca 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 czerwca 2016

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

23 czerwca 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

18 lipca 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

15 lipca 2016

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2016

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj