Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie dwóch strategii diagnozowania gruźlicy

26 kwietnia 2017 zaktualizowane przez: Célia Lloret-Linares, MD PhD, Hopital Lariboisière

Badanie porównawcze między strategią klasyczną a szybszym, codziennym pobieraniem w celu wykrycia zakaźnej gruźlicy płuc

Gruźlica (TB) jest główną przyczyną śmierci wśród chorób „zakaźnych” na świecie. Gruźlica płuc, główna lokalizacja, prowadzi do rozsiewu przypadków. Wcześniejsza diagnoza zakaźnej gruźlicy płuc jest podstawą do zatrzymania transmisji drogą powietrzną. Celem pracy będzie porównanie dwóch strategii u pacjentów z prześwietleniem klatki piersiowej na korzyść zakaźnej gruźlicy płuc: klasycznej strategii pobierania plwociny w ciągu trzech kolejnych wczesnych godzin porannych z badaną strategią pobierania plwociny o godz. , godzina h+1, godzina h+2 podczas pierwszego wczesnego poranka.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Gruźlica (TB) jest główną przyczyną śmierci wśród chorób „zakaźnych” na świecie. Gruźlica płuc, główna lokalizacja, prowadzi do rozsiewu przypadków. Wcześniejsze rozpoznanie zakaźnej gruźlicy płuc jest podstawą zatrzymania transmisji drogą powietrzną poprzez wcześniejsze rozpoczęcie leczenia. Celem pracy będzie porównanie dwóch strategii u pacjentów z prześwietleniem klatki piersiowej na korzyść gruźlicy płuc: klasycznej strategii pobierania plwociny w ciągu trzech kolejnych wczesnych godzin porannych z badaną strategią pobierania plwociny o godz. godzina h+1, godzina h+2 podczas pierwszego wczesnego poranka.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

34

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ile-de-France
      • Paris, Ile-de-France, Francja, 75010
        • Hôpital Lariboisière

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wszyscy dorośli pacjenci z podejrzeniem gruźlicy płuc (objawy: utrata masy ciała, krwioplucie, przewlekły kaszel lub gorączka lub RTG klatki piersiowej sugerujące gruźlicę płuc)

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci, którzy odmówili lub nie byli w stanie wyrazić pisemnej zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: Jedno ramię badania otwartego
Pacjenci z podejrzeniem gruźlicy płuc otrzymają pobranie plwociny w kierunku prątków kwasoopornych według strategii klasycznej (dzień 1, dzień 2 i dzień 3) oraz interwencyjne pobranie plwociny w kierunku prątków kwasoopornych według strategii tego samego dnia (godz. 1, 2 i 3)
plwocina spontaniczna lub po bronchoskopii światłowodowej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie czułości dwóch strategii wykrywania prątków kwasoodpornych (AFB) w przypadku barwienia bezpośredniego
Ramy czasowe: rok
Ziehla Neelsena
rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Célia Lloret-Linares, MD, PhD, Unité de Recherches Thérapeutiques, Hôpital Lariboisière

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 października 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 listopada 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

11 listopada 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

28 kwietnia 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

26 kwietnia 2017

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj