Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación entre dos estrategias para el diagnóstico de TB

26 de abril de 2017 actualizado por: Célia Lloret-Linares, MD PhD, Hopital Lariboisière

Estudio comparativo entre la estrategia clásica y una recogida diaria más rápida para el diagnóstico de la tuberculosis pulmonar contagiosa

La tuberculosis (TB) es una de las principales causas de muerte entre las enfermedades "transmisibles" en el mundo. La TB pulmonar, principal localización, conduce a la diseminación de casos. Un diagnóstico más temprano de TB pulmonar contagiosa es un pilar fundamental para detener la transmisión aérea. El objetivo del estudio será comparar dos estrategias, en pacientes con Rx de tórax a favor de la TB pulmonar contagiosa: la estrategia clásica de recogida de esputos durante tres madrugadas consecutivas, versus la estrategia estudiada de recogida de esputos a la hora h , hora h+1, hora h+2 durante la primera madrugada.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La tuberculosis (TB) es una de las principales causas de muerte entre las enfermedades "transmisibles" en el mundo. La TB pulmonar, principal localización, conduce a la diseminación de casos. Un diagnóstico más precoz de la TB pulmonar contagiosa es un pilar fundamental para frenar la transmisión aérea iniciando un tratamiento más temprano. El objetivo del estudio será comparar dos estrategias, en pacientes con Rx de tórax a favor de TB pulmonar: la estrategia clásica de recogida de esputos durante tres madrugadas consecutivas, versus la estrategia estudiada de recogida de esputos a la hora h, hora h+1, hora h+2 durante la primera madrugada.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

34

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ile-de-France
      • Paris, Ile-de-France, Francia, 75010
        • Hôpital Lariboisiere

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes adultos con sospecha de TB pulmonar (síntomas: pérdida de peso, hemoptisis, tos crónica o fiebre, o una radiografía de tórax (CXR) que sugiera TB pulmonar)

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que se negaron o no pudieron dar su consentimiento por escrito

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Un brazo de etiqueta abierta
Los pacientes con sospecha de TB pulmonar tendrán recolección de esputo para bacilos acidorresistentes por la estrategia clásica (Día 1, Día 2 y Día 3) y la recolección de esputo de intervención para bacilos acidorresistentes por la estrategia del mismo día (Hora 1, 2 y 3)
esputos espontáneos o posbroncoscopia de fibra óptica

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación entre las sensibilidades de las dos estrategias para la detección de bacilos ácido alcohol resistentes (BAAR) en tinción directa
Periodo de tiempo: un año
Ziehl Neelsen
un año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Célia Lloret-Linares, MD, PhD, Unité de Recherches Thérapeutiques, Hôpital Lariboisière

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de julio de 2016

Finalización primaria (Actual)

1 de abril de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de octubre de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de noviembre de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

11 de noviembre de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de abril de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de abril de 2017

Última verificación

1 de abril de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir