- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03026764
Całkowita wymiana stawu biodrowego w warunkach szpitalnych i ambulatoryjnych
Zadowolenie pacjenta i koszty związane z całkowitą alloplastyką stawu biodrowego
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Całkowita alloplastyka stawu biodrowego (THA) jest obecnie jednym z najbardziej udanych zabiegów w ortopedii. W ciągu ostatnich 40 lat opieka pooperacyjna znacznie się rozwinęła. Początkowo standardowa procedura po THA polegała na tym, że pacjenci musieli pozostać w szpitalu w celu wyzdrowienia przez 2,5 do 3 tygodni. Jednak wraz z wdrożeniem mniej inwazyjnych technik, w połączeniu z wczesnym obciążeniem i bardziej kompleksowymi protokołami rehabilitacji pooperacyjnej, pobyty w szpitalu drastycznie się zmniejszyły, średnio do 2 do 3 dni. Nowa, minimalnie inwazyjna technika chirurgiczna (MIS) doprowadziła do jeszcze większego zmniejszenia liczby pobytów w szpitalu, których kulminacją był wypis tego samego dnia. Możliwość wczesnej mobilizacji w połączeniu z rosnącym naciskiem ze strony pacjentów na przyspieszenie rekonwalescencji i powrotu do aktywności doprowadziły do wdrożenia ambulatoryjnej THA u wybranych pacjentów. Aby wypisanie tego samego dnia zakończyło się sukcesem, zabiegowi musi towarzyszyć szeroko zakrojona opieka przedoperacyjna i okołooperacyjna. Co więcej, bardziej agresywna rehabilitacja i lepsza kontrola bólu mają kluczowe znaczenie dla powodzenia ambulatoryjnej THA. W przypadku młodszych pacjentów, którzy muszą jak najszybciej wrócić do pracy, niezbędny jest szybszy czas powrotu do zdrowia. Doskonalenie ambulatoryjnej THA jest kluczowym krokiem w kierunku spełnienia tych wymagań.
Istnieją 4 główne elementy udanej THA: ulga w bólu, powrót do funkcji, satysfakcja pacjenta i trwała rekonstrukcja. Ambulatoryjna THA jest dość nową koncepcją w endoprotezoplastyce, a zadowolenie pacjentów nie zostało właściwie ocenione w związku z tym nowym protokołem THA. Satysfakcja według THA odnosi się do spełnienia przez pacjenta oczekiwań funkcjonalnych i przeciwbólowych. Podobne badanie oceniające satysfakcję pacjentów z randomizowanego badania kontrolnego (RCT) dotyczącego rekonstrukcji więzadła krzyżowego przedniego (ACL) w warunkach szpitalnych i ambulatoryjnych wykazało, że satysfakcja pacjentów ambulatoryjnych po operacji jest wyższa niż satysfakcja pacjentów szpitalnych. Chociaż jest to inna procedura, wydaje się, że ambulatoryjna rekonstrukcja ACL i ambulatoryjna THA mają podobny poziom bólu, bezpieczeństwo i satysfakcję pacjenta. Celem chirurgii ambulatoryjnej w odniesieniu do satysfakcji jest zapewnienie pacjentom ulgi w ich lękach, przy jednoczesnym umożliwieniu im wcześniejszej kontroli samodzielności. Potencjalne zalety chirurgii ambulatoryjnej obejmują możliwość rekonwalescencji pacjentów w bezpiecznym, prywatnym i komfortowym środowisku domowym, podczas gdy chirurdzy poprawią wydajność i zarządzanie czasem dzięki zmniejszonej odpowiedzialności związanej z koniecznością odwiedzania pacjentów szpitalnych.
Oprócz potencjalnej satysfakcji, ambulatoryjna THA jest potencjalnym źródłem oszczędności zarówno dla pacjenta, jak i dla szpitala. Szpitale podjęły liczne wysiłki w celu obniżenia kosztów i zwiększenia liczby dostępnych łóżek dla dodatkowych pacjentów. Poprzednie badanie dotyczące skutków finansowych ambulatoryjnej THA wykazało, że średni rachunek szpitalny dla pacjentów ambulatoryjnych był o 4000 USD niższy niż dla pacjentów hospitalizowanych. Łącznie z fizjoterapią przedoperacyjną i opieką domową, łączne opłaty za pacjentów ambulatoryjnych były o 2500 USD niższe niż w przypadku pacjentów hospitalizowanych. Podobne badanie wykazało, że wybrane osoby mogą z powodzeniem przejść THA w warunkach ambulatoryjnych bez wzrostu powikłań, jednocześnie uzyskując znaczne oszczędności dla pacjenta i systemu opieki zdrowotnej. Dzięki obniżeniu kosztów i zwiększeniu dostępności personelu medycznego szpitale mogą przeznaczyć więcej pieniędzy na obszary wymagające finansowania, a czas oczekiwania przyszłych pacjentów może drastycznie się skrócić.
Najważniejszą częścią opieki przedoperacyjnej dla udanej ambulatoryjnej THA jest postawienie pacjentowi odpowiednich celów i oczekiwań. Pacjenci powinni być edukowani przez zespół anestezjologiczny, fizjoterapeutę i terapeutę zajęciowego, chirurga, pielęgniarki i wszystkie inne osoby zaangażowane w operację. Pacjenci są zobowiązani do uczęszczania na zajęcia wyjaśniające różne aspekty doświadczenia operacyjnego, a także cele wypisu i techniki domowej rehabilitacji pooperacyjnej. Ponadto cele funkcjonalne i objawowe muszą być jasno określone. Podczas tych sesji edukacyjnych jednym z głównych tematów są strategie radzenia sobie z bólem. Aby pomyślnie wypisać tego samego dnia, pacjenci muszą być dobrze zorientowani w leczeniu bólu i odpowiednich strategiach rehabilitacji. Przed zajęciami przedoperacyjnymi wszyscy pacjenci są instruowani, aby ćwiczyć określone umiejętności, takie jak przenoszenie się z łóżka, posługiwanie się laską/kulami i trening chodu. Omawiane są potencjalne powikłania, aby pacjent był spokojny o to, co normalnie powinno się wydarzyć po operacji. Celem opieki przedoperacyjnej jest to, aby pacjent miał określony zestaw celów i oczekiwań dotyczących operacji, leków i rehabilitacji.
W przypadku ambulatoryjnej operacji THA preferowane jest wykonanie operacji rano, aby ułatwić wypis tego samego dnia. Bezpośrednio po zabiegu głównym celem jest leczenie bólu, nudności i hipowolemii. Zanim pojawią się objawy, problemy te należy rozwiązać, stosując odpowiednie płyny i leki. Fizjoterapię rozpoczyna się zwykle 3 do 4 godzin po operacji. Połączenie tego programu wczesnej rehabilitacji z minimalnie inwazyjną techniką chirurgiczną ma kluczowe znaczenie dla szybkiego procesu zdrowienia. Fizjoterapię w domu należy rozpocząć natychmiast, koncentrując się na chodzeniu. Następnie pacjent jest proszony o wizytę kontrolną w ciągu 1 tygodnia od operacji, aby upewnić się, że wszystkie cele pacjenta zostały spełnione.
Podstawową troską dotyczącą ambulatoryjnej THA jest bezpieczeństwo pacjenta. Istnieją również obawy dotyczące ponownego przyjęcia na izbę przyjęć u pacjentów, którzy mają trudności z powrotem do domu w bezpośrednim okresie pooperacyjnym. Ponadto niektórzy pacjenci będą wymagać przeniesienia do placówki stacjonarnej, gdy doświadczają opóźnionego powrotu do zdrowia po operacji.
Dane anegdotyczne zostały zebrane przed rozpoczęciem tego projektu badawczego. Ponieważ nastąpiła zmiana w praktyce klinicznej, nieformalne rozmowy z ambulatoryjną THA wykazały, że 10/11 pacjentów poddałoby się ponownie operacji ambulatoryjnej, a 9/11 poleciłoby ambulatoryjną THA innym. Te zachęcające wyniki są ważnym uzasadnieniem dla przeprowadzenia niniejszego badania.
Chociaż poprzednie badania ambulatoryjne THA wykazały pomyślne wyniki, konieczne jest ukończenie RCT, aby zmniejszyć wszelkie uprzedzenia związane z tymi wynikami. Wobec braku wysokiej jakości dowodów porównawczych sukces THA wypisu tego samego dnia może być wynikiem błędu selekcji, ponieważ poprzednie badania są w dużej mierze oparte na badaniach obserwacyjnych wysoce wyselekcjonowanych populacji. To poważnie zmniejszyłoby możliwość uogólnienia poprzednich badań. Zgodnie z naszą wiedzą będzie to pierwsze badanie poziomu pierwszego, które zbada koszty, wczesne powikłania i zadowolenie pacjentów związane z ambulatoryjną THA w ramach pragmatycznej selekcji pacjentów. Badanie to odpowie na ważne pytania, jak najlepiej leczyć pacjentów poddawanych THA i czy wcześniejszy wypis po operacji wpływa na wyniki pacjentów.
Retrospektywna analiza ponad 50 000 zabiegów THA i TKA nie wykazała różnic w 30-dniowych poważnych powikłaniach lub ponownych hospitalizacjach wśród pacjentów przebywających w szpitalu od zera do dwóch dni w porównaniu z pacjentami wypisanymi w trzecim lub czwartym dniu po operacji. Oczekuje się, że odsetek poważnych zdarzeń niepożądanych w grupie pacjentów hospitalizowanych będzie większy niż pięć procent. Aby zdefiniować margines równoważności, zgodziliśmy się, że nie więcej niż pięcioprocentowy wzrost ryzyka poważnego zdarzenia niepożądanego (RD ≥ 6% faworyzujący opiekę szpitalną) jest akceptowalny. Jeśli ryzyko w grupie pacjentów hospitalizowanych waha się od pięciu do ośmiu procent i naprawdę nie ma różnicy w ryzyku poważnego zdarzenia niepożądanego między grupami, to maksymalnie 506 pacjentów musi mieć 80% pewności, że górna granica jedno- jednostronny 95% przedział ufności wykluczy różnicę na korzyść grupy pacjentów hospitalizowanych większą niż sześć procent. Biorąc pod uwagę, że główny wynik jest mierzony 3 miesiące po operacji, przewidujemy niski odsetek utraconych obserwacji. Wcześniejsze badania przeprowadzone w ośrodku badawczym na podobnych pacjentach wykazały, że straty w okresie obserwacji wynoszą mniej niż jeden procent w ciągu pierwszych 3 miesięcy. Dlatego, aby uwzględnić potencjalny jeden procent wskaźnika rezygnacji, zwiększyliśmy wielkość naszej próby do 511.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada, N6A5A5
- London Health Sciences Centre
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wynik American Society of Anaesthesiologists (ASA) równy lub mniejszy niż 3
- Mieć umiejętność czytania i rozumienia języka angielskiego (instrukcje drukowane są dostępne tylko w języku angielskim)
- Mieszkaj w odległości 60 minut jazdy samochodem od Szpitala Uniwersyteckiego (UH)
- Dostęp do domu / telefonu komórkowego
- Osoba dorosła towarzysząca pacjentowi w domu po operacji
- Wystarczające wsparcie opiekuna
Kryteria wyłączenia:
- Pacjent ma poważne problemy z opanowaniem bólu
- Historia powikłań związanych ze znieczuleniem u pacjenta/rodziny (np. hipertermia złośliwa, niedobór pseudocholinesterazy, trudności w oddychaniu, obturacyjny bezdech senny)
- Otyłość, która znacząco wpływa na zdolność pacjenta do poruszania się
- Anafilaksja na penicylinę
- Istotne problemy psychospołeczne, które uniemożliwiają pacjentowi bezpieczne radzenie sobie w domu
- Problemy poznawcze, które uniemożliwiają zrozumienie instrukcji
- Brak odpowiedniej sieci społecznościowej, która mogłaby obserwować pacjenta po operacji
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Pacjent dochodzący
Pacjenci z grupy ambulatoryjnej (wypis tego samego dnia po THA) wypisywani są tego samego dnia po operacji.
Wszyscy pacjenci muszą spełniać kryteria wypisu do domu (tj. zdolni do poruszania się o kulach, stosunkowo bezbolesni, bez nudności i wymiotów, bez nadmiernego krwawienia, czujni i zorientowani, otrzymują leki do domu, a w towarzystwo opiekuna).
|
Pacjenci z grupy ambulatoryjnej będą wypisywani ze szpitala tego samego dnia po zabiegu całkowitej alloplastyki stawu biodrowego
|
|
Aktywny komparator: Niecierpliwy
Pacjenci z grupy hospitalizacji (następnej doby po THA) zostają w szpitalu na noc, a następnego dnia są wypisywani do domu.
Wszyscy pacjenci muszą spełniać kryteria wypisu do domu (tj. zdolni do poruszania się o kulach, stosunkowo bezbolesni, bez nudności i wymiotów, bez nadmiernego krwawienia, czujni i zorientowani, otrzymują leki do domu, a w towarzystwo opiekuna).
|
Pacjenci w grupie hospitalizowanej będą wypisywani ze szpitala następnego dnia po całkowitej alloplastyce stawu biodrowego
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pośrednie i bezpośrednie koszty leczenia
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Wizyty na ostrym dyżurze, wizyty u lekarza, utrata produktywności przez opiekuna, testy itp
|
3 miesiące
|
|
Wczesne powikłania i zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
upadki, problemy z ranami, zatorowość płucna, zakrzepica żył głębokich, infekcja itp
|
3 miesiące
|
|
Standaryzowana miara wyniku zdrowotnego (EQ-5D)
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
pożytek
|
3 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz satysfakcji pacjenta
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Zadowolenie pacjenta z opieki przed, około i pooperacyjnej
|
3 miesiące
|
|
Indeks choroby zwyrodnieniowej stawów McMaster w Zachodnim Ontario (WOMAC)
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Wynik funkcjonalny
|
3 miesiące
|
|
Wynik Harrisa
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Wynik funkcjonalny
|
3 miesiące
|
|
Krótka forma - 12
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Jakość życia
|
3 miesiące
|
|
Ocena bólu w skali numerycznej
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Ból
|
3 miesiące
|
|
Skala pomocy opiekuna
Ramy czasowe: 2 tygodnie
|
Pewność opiekuna
|
2 tygodnie
|
|
Indeks obciążenia opiekuna
Ramy czasowe: 2 tygodnie
|
Obciążenie opiekuna
|
2 tygodnie
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Brent Lanting, MD, FRCSC, London Health Sciences Centre
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Dorr LD, Maheshwari AV, Long WT, Wan Z, Sirianni LE. Early pain relief and function after posterior minimally invasive and conventional total hip arthroplasty. A prospective, randomized, blinded study. J Bone Joint Surg Am. 2007 Jun;89(6):1153-60. doi: 10.2106/JBJS.F.00940.
- Aynardi M, Post Z, Ong A, Orozco F, Sukin DC. Outpatient surgery as a means of cost reduction in total hip arthroplasty: a case-control study. HSS J. 2014 Oct;10(3):252-5. doi: 10.1007/s11420-014-9401-0. Epub 2014 Jul 12.
- Bertin KC. Minimally invasive outpatient total hip arthroplasty: a financial analysis. Clin Orthop Relat Res. 2005 Jun;(435):154-63. doi: 10.1097/01.blo.0000157173.22995.cf.
- Husted H, Holm G, Jacobsen S. Predictors of length of stay and patient satisfaction after hip and knee replacement surgery: fast-track experience in 712 patients. Acta Orthop. 2008 Apr;79(2):168-73. doi: 10.1080/17453670710014941.
- Mancuso CA, Salvati EA, Johanson NA, Peterson MG, Charlson ME. Patients' expectations and satisfaction with total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 1997 Jun;12(4):387-96. doi: 10.1016/s0883-5403(97)90194-7.
- Berger RA, Jacobs JJ, Meneghini RM, Della Valle C, Paprosky W, Rosenberg AG. Rapid rehabilitation and recovery with minimally invasive total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Dec;(429):239-47. doi: 10.1097/01.blo.0000150127.80647.80.
- Berger RA. Total hip arthroplasty using the minimally invasive two-incision approach. Clin Orthop Relat Res. 2003 Dec;(417):232-41. doi: 10.1097/01.blo.0000096828.67494.95.
- Berger RA. A comprehensive approach to outpatient total hip arthroplasty. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2007 Sep;36(9 Suppl):4-5.
- Charnley J. Present status of total hip replacement. Ann Rheum Dis. 1971 Nov;30(6):560-4. doi: 10.1136/ard.30.6.560. No abstract available.
- Dorr LD, Thomas D, Long WT, Polatin PB, Sirianni LE. Psychologic reasons for patients preferring minimally invasive total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2007 May;458:94-100. doi: 10.1097/BLO.0b013e31803212dc.
- Dorr LD, Thomas DJ, Zhu J, Dastane M, Chao L, Long WT. Outpatient total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2010 Jun;25(4):501-6. doi: 10.1016/j.arth.2009.06.005. Epub 2009 Jul 28.
- Krywulak SA, Mohtadi NG, Russell ML, Sasyniuk TM. Patient satisfaction with inpatient versus outpatient reconstruction of the anterior cruciate ligament: a randomized clinical trial. Can J Surg. 2005 Jun;48(3):201-6.
- Lovell TP. Single-incision direct anterior approach for total hip arthroplasty using a standard operating table. J Arthroplasty. 2008 Oct;23(7 Suppl):64-8. doi: 10.1016/j.arth.2008.06.027.
- Mears DC, Mears SC, Chelly JE, Dai F, Vulakovich KL. THA with a minimally invasive technique, multi-modal anesthesia, and home rehabilitation: factors associated with early discharge? Clin Orthop Relat Res. 2009 Jun;467(6):1412-7. doi: 10.1007/s11999-009-0785-y. Epub 2009 Mar 20. Erratum In: Clin Orthop Relat Res. 2009 Jul;467(7):1928.
- Chen D, Berger RA. Outpatient minimally invasive total hip arthroplasty via a modified Watson-Jones approach: technique and results. Instr Course Lect. 2013;62:229-36.
- Zomar BO, Marsh JD, Bryant DM, Lanting BA. The cost of outpatient versus inpatient total hip arthroplasty: a randomized trial. Can J Surg. 2022 Sep 1;65(5):E553-E561. doi: 10.1503/cjs.003821. Print 2022 Sep-Oct.
- Zomar BO, Marsh JD, Lanting BA, Bryant DM. A protocol for a randomized controlled trial investigating the safety and cost-effectiveness of outpatient total hip arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Oct 8;21(1):663. doi: 10.1186/s12891-020-03699-z.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 106362
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .