Interwencja kierowana przez rówieśników oparta na mediach społecznościowych w celu zapobiegania HIV

EKSPERYMENTALNY: E-PrEP- Prowadzona przez rówieśników interwencja dotycząca PrEP

8 Peer Leaderów (PL) zostanie losowo przydzielonych do grupy E-PrEP. Każdy z PL zrekrutuje co najmniej 15 uczestników do prywatnej grupy w mediach społecznościowych na jednej z kilku platform mediów społecznościowych. PL będą następnie prowadzić interwencję behawioralną przez okres 6 tygodni, publikując informacje i angażując uczestników w dyskusję na temat PrEP, dostępu do PrEP i innych powiązanych kwestii zdrowotnych. Cała zawartość zostanie sformatowana tak, aby była dostępna zarówno na urządzeniach mobilnych.

Behawioralne: E-PrEP- Prowadzona przez rówieśników interwencja dotycząca PrEP

Treść i cele interwencji zostały poparte systematycznym przeglądem barier i czynników wspomagających PrEP, lokalnie przeprowadzonym badaniem jakościowym oraz wkładem kluczowych informatorów i liderów rówieśniczych. Treść została opracowana lub dostosowana przez pracowników naukowych i liderów rówieśniczych. Komponenty i związany z nimi tekst zostały zaprojektowane tak, aby angażować uczestników w dyskusje online na temat PrEP i powiązanych tematów zdrowotnych i społecznych. Posty będą również zawierać informacje o powiązaniu z opieką i dostępie do ubezpieczenia. Nowe treści będą publikowane prawie codziennie.

ACTIVE_COMPARATOR: BxNow - Ogólna kampania zdrowotna

BxNow to kontrola skupiająca uwagę. Osiem z 16 PL zostanie losowo przydzielonych do grupy BxNow. Kampania BxNow będzie 6-tygodniową interwencją w mediach społecznościowych dotyczącą ogólnych tematów związanych ze zdrowiem i dobrym samopoczuciem wybranych i zarządzanych przez PL przypisanych do tego ramienia. Podobnie jak w przypadku grupy interwencyjnej, PL w ramieniu BxNow utworzą prywatne grupy w mediach społecznościowych i będą rekrutować uczestników do tych prywatnych grup. Ogólne informacje o stanie zdrowia w grupie BxNow będą publikowane z taką samą częstotliwością jak w grupie interwencyjnej.

Behawioralne: BxNow - Ogólna kampania zdrowotna

BxNow skupi się na ogólnych tematach zdrowotnych niezwiązanych z HIV lub zdrowiem seksualnym (tj. fitness, odżywianie, palenie), zgodnie z wyborem PL. Treści będą opracowywane lub dostosowywane przez PL i publikowane prawie codziennie. Posty będą również zawierać informacje na temat powiązań z opieką i dostępem do ubezpieczenia. Pod koniec interwencji uczestnicy BxNow zostaną wystawieni na działanie składników E-PrEP pod koniec badania.

Liczba uczestników zamierzających rozpocząć stosowanie PrEP w czasie

Ten główny wynik to zamiar zastosowania PrEP w następnym miesiącu mierzony na początku badania, po 6 i 12 tygodniach. Zostało to ocenione za pomocą pytania tak/nie (zmienna dychotomiczna). Jednak ta zmienna nie obejmuje nikogo, kto zgłosił stosowanie PrEP w 6 lub 12 tygodniu.

Ten wynik będzie stanowił podstawę obliczeń wielkości próby dla kolejnej próby z pełną mocą.

Liczba uczestników stosujących PrEP w czasie

Ten wynik to liczba uczestników, którzy samodzielnie zgłosili stosowanie PrEP na początku badania, po 6 lub 12 tygodniach. Mierzono to pytaniem tak/nie, czy uczestnik obecnie stosuje PrEP (zmienna dychotomiczna).

Zmiana wiedzy o PrEP

Zgłoszona przez siebie wiedza związana z PrEP.

Uczestnikom zadano dwa pytania dotyczące znajomości PrEP. Za każde pytanie otrzymywali jeden punkt, jeśli odpowiedź była prawidłowa.

Zakres skali od 0-2. Wynik został dodany i podano średnią z sumy.

Im wyższy wynik, tym wyższa znajomość PrEP.

Świadomość PrEP

Świadomość PrEP.

Świadomość PrEP mierzono za pomocą jednego pytania, ocenianego w skali od 1 do 5. Średnia dla każdej grupy została obliczona w każdym punkcie czasowym.

Im wyższy wynik, tym wyższy poziom świadomości na temat PrEP.

Stygmat PrEP

Wszelkie piętno, jakie uczestnik może mieć na temat PrEP lub tych, którzy używają PrEP

Aby zmierzyć stygmatyzację PrEP, zadaliśmy 3 pytania, stosując skalę Likerta (od 1 do 4; 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 4 = zdecydowanie się zgadzam). Punkty zostały zsumowane dla każdego uczestnika. Wyniki wahają się od 1 do 12, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stygmatyzacji PrEP.

Im wyższy wynik, tym wyższy poziom stygmatyzacji PrEP.

Komunikat o PrEP

Dyskusja na temat PrEP z przyjaciółmi, partnerami lub rodziną. Komunikacja na temat PrEP została zmierzona za pomocą 2 pytań, przy użyciu skali Likerta (od 1-5; 1=wcale, 5=bardzo). Wyniki z 2 pytań zostały zsumowane dla każdego uczestnika.

Wyniki wahają się od 1 do 10, przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom komunikacji na temat PrEP (tj. wyższy wynik wskazuje, że uczestnicy komunikują więcej na temat PrEP).

Bariery PrEP

Wszelkie bariery w wychwytywaniu PrEP.

Aby zmierzyć bariery dla wychwytu PrEP, wykorzystano 7 pozycji. Każda pozycja była mierzona za pomocą skali Likerta (od 1-4; 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 4 = zdecydowanie się zgadzam). Wyniki każdego pytania zostały zsumowane dla każdego uczestnika (wyniki na skali wahały się od 1 do 28, przy czym wyższe wyniki wskazywały na wyższy poziom barier PrEP).

Im wyższy wynik, tym większa liczba barier PrEP.

Poczucie własnej skuteczności na temat stosowania PrEP

Samoopisowe odpowiedzi na pytania dotyczące własnej skuteczności stosowania PrEP. Były dwa pytania do pomiaru własnej skuteczności PrEP przy użyciu skali Likerta (od 1 do 5; 1 = wcale, 5 = bardzo). Wyniki z obu pytań zostały zsumowane dla każdego uczestnika. Zakres skali wynosi od 1 do 10, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom poczucia własnej skuteczności PrEP.

Liczba uczestników z samodzielnie zgłoszonymi testami na obecność wirusa HIV

Zgłoszone przez siebie testy na obecność wirusa HIV na początku badania, 6 tygodni i 12 tygodni.

Liczba uczestników z samodzielnie zgłoszonym powiązaniem z opieką

Zgłoszone przez siebie informacje na temat dostępu do opieki zdrowotnej (tj. iść na wizytę lekarską).

Zaufanie uczestnika do partnera

Skala mierzy poziom zaufania, jakim Uczestnik obdarzył internetowy post Partnera.

Zaufanie do lidera rówieśniczego mierzono za pomocą 4 pytań, z których każde oceniono w skali od 1 do 7 (1=zdecydowanie się nie zgadzam, 7=zdecydowanie się zgadzam). Wynik z 4 pytań został zsumowany dla każdego uczestnika. Wynik wahał się od 1 do 28, przy czym wyższe wyniki wskazywały na wyższy poziom zaufania, jakim uczestnik obdarzył swojego Peer Leadera.