Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Indywidualna ocena i leczenie alkoholizmu II (IATP2)

16 listopada 2022 zaktualizowane przez: Mark Litt, UConn Health

Zindywidualizowana ocena i leczenie alkoholizmu: leczenie i mechanizmy

Celem tego badania jest opracowanie leczenia zaburzeń związanych z używaniem alkoholu, które jest bardziej skuteczne niż obecne terapie CB. W ramach pilotażowego projektu R-21 z 2009 r. badacze opracowali terapię poznawczo-behawioralną (CB), która wykorzystywała próbkowanie doświadczenia w oparciu o telefon komórkowy (ES) w celu zebrania szczegółowych danych pacjentów w czasie zbliżonym do rzeczywistego i wykorzystała te dane do ukierunkowania leczenia na każdego pacjenta na podstawie jego wzorca picia i konkretnych działań zaradczych w sytuacjach wysokiego ryzyka. Dane ES obejmowały chwilową ocenę sytuacji, myśli i uczuć poprzedzających epizody picia oraz wykorzystanie umiejętności radzenia sobie. To wstępne badanie Indywidualnego Programu Oceny i Leczenia (IATP) było obiecujące. Niniejsze badanie ma na celu rozszerzenie wcześniejszych ustaleń, porównanie IATP z bardziej aktywnym leczeniem kontrolnym oraz ocenę długoterminowych wyników.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W ramach pilotażowego projektu R-21 z 2009 r. opracowano terapię poznawczo-behawioralną zaburzeń związanych z używaniem alkoholu, która wykorzystuje próbkowanie doświadczenia w oparciu o telefon komórkowy (ES) w celu zebrania szczegółowych danych pacjenta w czasie zbliżonym do rzeczywistego i wykorzystuje te dane do ukierunkowania leczenia każdego pacjenta w oparciu o jego / jej specyficzne wzorce picia i specyficzne działania radzenia sobie w rzeczywistych sytuacjach wysokiego ryzyka. Dane ES obejmowały sytuacje, myśli i uczucia poprzedzające epizody picia oraz wszelkie wykorzystanie umiejętności radzenia sobie ze stresem. Celem było stworzenie terapii CB, która byłaby bardziej odpowiednia dla każdego pacjenta i skuteczniejsza niż obecne metody leczenia. W początkowym badaniu Indywidualny Program Oceny i Leczenia (IATP) przyniósł lepsze wskaźniki picia po leczeniu i bardziej adaptacyjne zmiany w radzeniu sobie niż konwencjonalny manualny program CBT. Co więcej, zmiany w piciu były częściowo pośredniczone przez zmiany w radzeniu sobie w sytuacjach wysokiego ryzyka przed i po leczeniu. Pytania bez odpowiedzi obejmowały:

  1. Ponieważ w badaniu pilotażowym zebrano dane jedynie przed i po leczeniu, bez obserwacji, nie jest jasne, czy stosowanie umiejętności radzenia sobie ogranicza picie, czy też ograniczanie picia prowadzi do bardziej adaptacyjnego radzenia sobie.
  2. Nie było wiadomo, które umiejętności radzenia sobie lub inne czynniki wpływają na długoterminowe wyniki.

Aby odpowiedzieć na te i inne pytania, badacze zaproponowali włączenie 207 pacjentów do pełnowymiarowego badania IATP z rozszerzonymi obserwacjami w celu zbadania determinantów wyników w czasie. IATP zostanie porównany z bardziej konwencjonalną obróbką CB w opakowaniu (PCBT) i stanem kontroli zarządzania przypadkiem (CaseM) w projekcie demontażu. Oprócz radzenia sobie, zbadanych zostanie szereg innych możliwych mechanizmów terapeutycznych sugerowanych przez literaturę, w tym motywacja, poczucie własnej skuteczności, samokontrola, wsparcie społeczne, sojusz z terapeutą, zaangażowanie AA, uważność i korzystanie z innych usług terapeutycznych .

Specjalnie szkoląc umiejętności radzenia sobie w sytuacjach wysokiego ryzyka picia, badacze będą mogli ocenić, w jaki sposób umiejętności same w sobie przyczyniają się do zapoczątkowania i długoterminowego utrzymania zmiany zachowania. Wykorzystanie ES podczas leczenia pozwoli określić, co pacjenci faktycznie robią, w czasie zbliżonym do rzeczywistego, aby zainicjować i utrzymać własną trzeźwość. Wykorzystanie ES w okresie obserwacji pozwoli badaczom określić, czy umiejętności radzenia sobie, które były aktywne w inicjacji ograniczonego picia, są nadal aktywne w dłuższej perspektywie, a także w jakim stopniu inne mechanizmy mogą wchodzić w grę . W ten sposób badacze mogą uzyskać jaśniejszy obraz procesów, które wpływają na wyniki CBT, i umożliwią klinicystom bardziej precyzyjne skupienie się na najbardziej istotnych mechanizmach zmiany. Porównanie IATP z PCBT pozwoli sprawdzić efekty umiejętności krawieckich. Zastosowanie CaseM będzie kontrolować ogólne efekty udziału w badaniu (tj. „wspólne czynniki”), zwłaszcza wsparcie terapeuty. Badanie opiera się na danych pilotażowych i procedurach, które zostały już opracowane, ale nie zostały w pełni przetestowane. Byłoby to pierwsze badanie oceniające wpływ leczenia na rzeczywiste zachowania i funkcje poznawcze w sytuacjach wysokiego ryzyka w momencie ich wystąpienia.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

173

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Connecticut
      • Farmington, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06030
        • UConn Health

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Uczestnicy muszą mieć ukończone 18 lat,
  • Spełnij kryteria DSM-V dla umiarkowanych i ciężkich zaburzeń związanych z używaniem alkoholu
  • Gotowość do zaakceptowania losowego przypisania do któregokolwiek z trzech warunków

Kryteria wyłączenia:

  • Ostre problemy medyczne lub psychiatryczne wymagające leczenia szpitalnego (np. ostra psychoza lub ryzyko samobójstwa/zabójstwa)
  • Umiejętność czytania poniżej poziomu piątej klasy
  • Brak niezawodnego transportu do miejsca leczenia lub zbyt duża odległość dojazdu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Indywidualna ocena i leczenie (IATP)
Interwencja: Poznawczo-Behawioralny IATP składa się z 12 tygodniowych wizyt indywidualnego leczenia. IATP wykorzystuje próbkowanie doświadczenia oparte na telefonie komórkowym za pomocą interaktywnej odpowiedzi głosowej (IVR) w celu oceny picia, a także pragnienia, myśli, uczuć i zachowań radzenia sobie, aby stworzyć obraz sytuacji wysokiego ryzyka pacjentów i sposobów radzenia sobie w czasie zbliżonym do rzeczywistego z nimi. Informacje te zostaną wykorzystane przez terapeutę i klienta wspólnie do rozwiązywania problemów i opracowywania adaptacyjnych reakcji radzenia sobie z tymi specyficznymi sytuacjami wysokiego ryzyka oraz opracowywania uogólnionych rozwiązań radzenia sobie w innych sytuacjach w przyszłości.
Zobacz poprzedni opis
Aktywny komparator: Pakiet poznawczo-behawioralny (PCBT)
Interwencja: poznawczo-behawioralna PCBT składa się z 12 tygodniowych wizyt indywidualnego leczenia. PCBT ma na celu zaradzenie deficytom umiejętności radzenia sobie z interpersonalnymi (np. presją społeczną, konfliktem z innymi) i intrapersonalnymi (np. głód, złość) poprzedzającymi picie. Terapia składa się z 6 obowiązkowych modułów (np. radzenie sobie z głodem) oraz 6 zajęć fakultatywnych z listy 10 (np. przyjmowanie krytyki; planowanie przyjemnych zajęć). Leczenie, oparte na podręcznikach opracowanych na potrzeby naszych poprzednich badań klinicznych, zapewnia ustrukturyzowane doświadczenie z wykorzystaniem dydaktycznych prezentacje, próby behawioralne i ćwiczenia praktyczne w pracy domowej.
Zobacz poprzedni opis
Aktywny komparator: Zarządzanie sprawami (CaseM)
Interwencja: Wsparcie społeczne i instrumentalne CaseM jest włączone do kontroli kohorty i innych wspólnych czynników w leczeniu. Podczas 12 indywidualnych sesji CaseM terapeuta i uczestnik zidentyfikują problemy w codziennym życiu, które mogą budzić niepokój, i rozważą zasoby społeczności, które mogą pomóc w radzeniu sobie z nimi (np. kontakt z psychiatrą w przypadku depresji lub znalezienie lepszego miejsca do życia) . Rolą terapeuty jest zbadanie obaw pacjenta, pomoc w określeniu celów i zasobów, zapewnienie werbalnego wsparcia i rozwiązywanie problemów, które mogą pojawić się podczas uzyskiwania lub kontynuacji usług. Wsparcie i dbałość o usługi pomocnicze okazały się skuteczne w ograniczaniu picia w poprzednich badaniach.
Zobacz poprzedni opis

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek dni abstynencji (PDA)
Ramy czasowe: Co 3 miesiące od spożycia do 21 miesiąca życia
Odsetek dni abstynencji w ciągu 90 dni poprzedzających każdy punkt kontrolny
Co 3 miesiące od spożycia do 21 miesiąca życia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek Dni intensywnego picia (PDH)
Ramy czasowe: Co 3 miesiące od spożycia do 21 miesiąca życia
Odsetek dni, w których doszło do intensywnego picia w ciągu 90 dni poprzedzających każdy punkt kontrolny
Co 3 miesiące od spożycia do 21 miesiąca życia
Punktacja Inwentarza Konsekwencji Pijącego (DrInC).
Ramy czasowe: Co 6 miesięcy od spożycia do 21 miesiąca życia
Negatywne konsekwencje życiowe picia
Co 6 miesięcy od spożycia do 21 miesiąca życia

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Mark D Litt, UConn Health

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 listopada 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 lipca 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 lipca 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

31 lipca 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

17 listopada 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 listopada 2022

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj