- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03283709
Zdejmowane łączniki protez częściowych odbudowane za pomocą monolitycznych koron z tlenku cyrkonu
Zdejmowane łączniki protez częściowych odbudowane za pomocą monolitycznych koron cyrkonowych: randomizowana, kontrolowana próba
Celem tego badania jest zbadanie zastosowania materiału na korony pełnoceramiczne do odbudowy zębów filarowych u pacjentów z częściowym bezzębiem, którzy potrzebują ruchomych protez częściowych (RPD). Wyniki grupy leczonej (korony pełnoceramiczne) zostaną porównane z podobnie leczoną grupą kontrolną, której zęby filarowe RPD są odbudowywane przy użyciu konwencjonalnych koron metalowych i metalowo-ceramicznych. Główne wyniki będące przedmiotem zainteresowania obejmują przeżycie korony, przeżycie zęba filarowego i przeżycie RPD. Hipoteza zerowa jest taka, że na zakończenie badania nie będzie różnic w wynikach między dwiema grupami.
Całe leczenie dentystyczne, w tym higiena jamy ustnej i pielęgnacja przyzębia, wypełnienia, korony i wytwarzanie RPD, będą świadczone przez studentów stomatologii przed doktoratem w klinikach studenckich University of Kentucky College of Dentistry. Studenci zajmujący się przedmiotami będą nadzorowani przez licencjonowanych, skalibrowanych techniką specjalistów wydziałowych. Po zakończeniu leczenia dentystycznego zakwalifikowani pacjenci będą poddawani ponownej ocenie klinicznej przez badaczy po 6 miesiącach, a następnie w odstępach rocznych przez 5 lat po porodzie RPD.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
W tym badaniu zbadane zostanie zastosowanie wysoce estetycznych, wielowarstwowych materiałów na korony cyrkonowe drugiej i trzeciej generacji do odbudowy usuwalnych zębów filarów protez częściowych. Wszystkie przeprowadzone zabiegi będą zgodne ze standardami opieki i zwyczajowymi standardami stosowanymi w amerykańskich klinikach dentystycznych przy zabiegach koron i RPD. Pacjenci leczeni będą mieli odbudowane zęby filarowe RPD za pomocą koron cyrkonowych Noritake Katana STML (zęby przednie) lub HTML (przedtrzonowce i trzonowce) oraz okresowo oceniane przez 60 miesięcy po porodzie RPD. Wyniki zostaną porównane z podobnie leczoną grupą kontrolną, odbudowaną koronami metalowymi, metalowo-ceramicznymi lub kombinacją koron metalowo-metalowo-ceramicznych.
Po uzyskaniu świadomej zgody osoby badane zostaną losowo przydzielone za pomocą programu internetowego (https://www.randomizer.org/) do grupy leczonej (korona zęba na filarze cyrkonowym) lub kontrolnej (korona zęba na filarze metalowym lub metalowo-ceramicznym). Na podstawie informacji z badania jamy ustnej zostaną ocenione przegubowe odlewy diagnostyczne, potwierdzony projekt RPD oraz zweryfikowana potrzeba korony na jednym lub kilku zębach filarowych. Zakwalifikowani uczestnicy otrzymają instruktaż higieny jamy ustnej na początku badania. Zostaną również poinstruowani, aby myć zęby dwa razy dziennie przy użyciu wybranego przez siebie środka do czyszczenia zębów bez fluoru. Zostaną również poproszeni o płukanie jamy ustnej 0,05% NaF przez 1 minutę dziennie.
Zęby filarowe muszą funkcjonować z przeciwległym łukiem i być żywotne na początku badania. Żywotność zostanie określona za pomocą syntezy wywiadu, opukiwania, badania palpacyjnego i badania miazgi. Testy miazgi zostaną przeprowadzone przy użyciu zimna i EPT, a powierzchnie twarzowe, językowe i zgryzowe (sieczne) wszystkich zębów filarowych zostaną przetestowane pod kątem reakcji. Jeśli żywotność zęba filarowego zostanie potwierdzona, zęby wymagające przebadanych koron zostaną opracowane i odbudowane zgodnie ze standardowymi wytycznymi klinicznymi i laboratoryjnymi.
Zęby filarowe odbudowane za pomocą koron metalowych i cyrkonowych zostaną przygotowane i odbudowane zgodnie z poniższymi wytycznymi klinicznymi i laboratoryjnymi. Marginesem będzie faza obwodowa przygotowana na głębokość 0,5 mm z zaokrąglonym wewnętrznym kątem linii i kątem wyjścia wypukłości 90°. Wysokość marginesu powinna być na poziomie lub nieco koronowo w stosunku do wolnego brzegu dziąsła, jeśli to możliwe. Powierzchnie osiowe zostaną przygotowane z całkowitą konwergencją okluzyjną > 6°, ale nieprzekraczającą 20°. Powierzchnie sieczne i twarzowe zostaną zmniejszone o 0,7-1,0 mm. Powierzchnie funkcjonalne zostaną zmniejszone do 1,0 mm przeciwległego prześwitu między zębami, z wyjątkiem miejsc pod siedzeniami, gdzie przeciwległy prześwit między zębami będzie wynosił 2,0 mm. Po zakończeniu przygotowany ząb powinien mieć stosunek wysokości do podstawy równy 0,4. Jeśli po przygotowaniu ścian osiowych zostanie stwierdzona nieodpowiednia retencja i forma oporu, zostaną dodane dodatkowe rowki, których liczba i lokalizacja leżą w gestii badacza. Ostateczne wyciski zostaną wykonane przy użyciu PVS w niestandardowej łyżce (Extrude) i odlane w kamieniu dentystycznym typu V (Jadestone). Po wyprodukowaniu odlew roboczy zostanie złożony, trójnożny, a matryce podzielone, przycięte i zeskanowane (skaner laboratoryjny 3Shape D2000 lub odpowiednik). Korona (korony) zostanie woskowana do pełnego konturu. Siedzenia oparcia, podcięcia i płaszczyzny prowadzące zostaną następnie opracowane w wosku. Po zbadaniu i sfinalizowaniu wosku zostanie on przymocowany do platformy skanującej i zostanie wykonany nowy skan z woskiem na miejscu. Plik danych ze skanem matrycy zostanie połączony z plikiem zawierającym woskowanie. Scalony plik zostanie następnie przesłany do wyznaczonego zakładu produkcyjnego, w którym zostaną wyfrezowane korony cyrkonowe. Kły zostaną wyfrezowane przy użyciu tlenku cyrkonu Noritake Katana STML, a zęby przedtrzonowe i trzonowe zostaną wyfrezowane przy użyciu tlenku cyrkonu Noritake Katana HTML. Po zwróceniu korony i klinicznej weryfikacji brzegów, kontaktów, okluzji i konturów zostaną one zacementowane za pomocą samoadhezyjnego cementu na bazie żywicy (RelyX Unicem 2).
Korony porcelanowe napalane na metal (PFM) będą przygotowywane i odbudowywane przy użyciu standardowego protokołu z wykorzystaniem poniższych wytycznych. Korony tylne będą miały metalowe powierzchnie okluzyjne z połączeniem porcelana-metal na powierzchni okluzyjnej w połowie odległości między środkowym rowkiem a wierzchołkiem guzka policzkowego. Powierzchnie mezjalne, dystalne i językowe będą metalowe, a korona będzie miała zanikający metalowy margines na powierzchni twarzy. Przygotowanie twarzy od kątów linii mezjalno-twarzowej do dystalnej będzie polegało na ciężkim sfazowaniu lub zmodyfikowanym ramieniu 1,0-1,2 mm głębokości z zaokrąglonym wewnętrznym kątem linii i kątem wyjścia 90° cavosurface. Marginesy mezjalne, dystalne i językowe zostaną przygotowane do poziomej głębokości 0,5 mm. Wysokość marginesu twarzowego będzie na poziomie lub nieco wierzchołkowo w stosunku do wolnego brzegu dziąsłowego. Wysokość mezjalnego, dystalnego i językowego marginesu powinna być na poziomie lub nieco koronowo w stosunku do wolnego brzegu dziąsła, jeśli to możliwe. Powierzchnie funkcjonalne zostaną przygotowane z odstępem między zębami przeciwległymi wynoszącymi 1,5 mm, z wyjątkiem miejsc pod siedzeniami, gdzie odstęp między zębami przeciwległymi będzie wynosił 2,0 mm. Redukcja guzków niefunkcjonalnych wyniesie 1,0 mm. Ostateczne wyciski zostaną wykonane przy użyciu PVS (Extrude) w niestandardowej łyżce i odlane w kamieniu dentystycznym typu V (Jadestone). Po roboczym wykonaniu odlewu zostanie on przegubowo ustawiony na trójnogu, a matryce zostaną przygotowane do konwencjonalnej laboratoryjnej produkcji koron. Konwencjonalne (całkowicie metalowe i PFM) badane korony będą wytwarzane przy użyciu szlachetnych i wysokoszlachetnych stopów odlewniczych, a korony PFM będą wykorzystywać porcelanę skaleniową jako ceramikę do licowania. Po zwróceniu korony i klinicznej weryfikacji brzegów, kontaktów, okluzji i konturów zostaną one zacementowane za pomocą samoadhezyjnego cementu na bazie żywicy (RelyX Unicem 2).
Kwalifikujące się projekty RPD mogą mieć klasę Kennedy'ego I-IV z maksymalnie dwoma miejscami na modyfikacje i zostaną zaprojektowane przy użyciu znormalizowanego protokołu. Główne łączniki szczęki mogą składać się z kompletnej płytki podniebiennej, zmodyfikowanej płytki podniebiennej, przednio-tylnego paska podniebiennego lub paska podniebiennego. Główne łączniki żuchwy będą składać się z płytki językowej lub belki językowej. Podbudowy wykonane zostaną ze stopu niklowo-chromowego (Ticonium), podstawy protez z żywicy akrylowej (Lucitone 199), a sztuczne zęby będą wykonane z DENTSPLY Trubyte IPN Portrait. Aby spełnić definicję zęba filarowego RPD, musi on zawierać bezpośredni element ustalający składający się z podpórki okluzyjnej lub zakrętu obręczy, płytki proksymalnej i klamry retencyjnej. Recyprokalność musi być zapewniona w postaci płytki, zatrzasku posuwisto-zwrotnego lub łącznika pomocniczego i podpórki. Plan okluzji będzie oparty na liczbie i rozmieszczeniu pozostałych zębów naturalnych. Jeśli łuk przeciwstawny do RPD jest bezzębny i odbudowany wyjmowaną protezą całkowitą, wówczas zęby naturalne i sztuczne zostaną ustawione w równowadze obustronnej. Jeśli na zębach naturalnych w obu łukach obecne jest prowadzenie przednie, zostanie ono zachowane w taki sposób, że sztuczne zęby RPD stykają się z zębami przeciwstawnymi tylko w maksymalnym zaguzkowaniu.
Oceny kliniczne, procedury i coroczne badania będą przeprowadzane w klinikach studenckich University of Kentucky College of Dentistry na drugim, trzecim i czwartym piętrze. Procedury kliniczne będą wykonywane przez studentów trzeciego i czwartego roku stomatologii, a nadzór kliniczny nad tymi procedurami zapewnią licencjonowani, skalibrowani badacze.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Kentucky
-
Lexington, Kentucky, Stany Zjednoczone, 40536-0297
- University of Kentucky College of Dentistry
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Częściowe bezzębie i planowane leczenie RPD
- Wymaga co najmniej 1 pomierzonej korony na zębie filarowym
- Zęby filarowe i RPD w funkcji z przeciwległym łukiem
- Zęby filarowe istotne w momencie włączenia do badania
- Znajomość języka angielskiego, kognitywnie zdolna do zrozumienia dokumentów związanych z badaniem i zgodą
- Zdolny poznawczo i funkcjonalnie do wykonywania prac protetycznych i samopielęgnacji jamy ustnej
Kryteria wyłączenia:
- Każdy stan przewlekły lub zwyrodnieniowy, który upośledza zdolność wyrażenia zgody
- Każdy stan poznawczy lub motoryczny, który upośledza zdolność wykonywania instrukcji lub wykonywania czynności związanych z higieną jamy ustnej
- Wystarczająco zdrowy, aby tolerować planowane zabiegi stomatologiczne bez premedykacji
- Przewlekła choroba zakaźna
- POChP
- Niewydolność nerek
- Autoimmunologiczne lub przewlekłe choroby zapalne
- Niestabilna astma lub cukrzyca
- Niestabilne nadciśnienie
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Pełnokonturowe monolityczne korony cyrkonowe
Jeśli uczestnicy przydzieleni do tego ramienia będą potrzebować koron z ankiety na zębach filarowych RPD, zostaną one wykonane z wielowarstwowego monolitycznego tlenku cyrkonu
|
Osoby z zębami filarowymi RPD, które wymagają zbadanych koron, zostaną wykonane z monolitycznego wielowarstwowego tlenku cyrkonu
|
Inny: Konwencjonalne korony na łącznikach
Jeśli uczestnicy przydzieleni do tego ramienia będą potrzebować koron z ankiety na zębach filarowych RPD, zostaną one wykonane ze złota typu III lub metalu wysokoszlachetnego licowanego porcelaną skaleniową
|
Osoby z zębami filarowymi RPD, które wymagają zbadanych koron, zlecą wykonanie ich z metali szlachetnych lub wysokoszlachetnych, licowanych porcelaną skaleniową
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Konieczność wymiany korony na zębie filaru RPD
Ramy czasowe: 60 miesięcy
|
Jest to zbiorcza miara zgłaszania konieczności wymiany korony zęba filarowego z dowolnego powodu.
Obejmuje to powtarzające się uszkodzenia adhezji na styku korony z powodu nieodpowiedniej formy retencji/oporności w opracowaniu zęba filarowego, katastrofalne pęknięcie ceramiki korony monolitycznej lub licującej, wymagające wymiany korony, próchnica pierwotna lub wtórna obejmująca koronowany ząb filarowy, wymagająca wymiany korony
|
60 miesięcy
|
Utrata zęba na łączniku RPD
Ramy czasowe: 60 miesięcy
|
Utrata jakiegokolwiek zęba filarowego RPD z jakiegokolwiek powodu, niezależnie od tego, czy była koronowana, czy nie.
|
60 miesięcy
|
Awaria RPD
Ramy czasowe: 60 miesięcy
|
Wszelkie komplikacje techniczne lub biologiczne powodujące utratę usług RPD.
Obejmuje to utratę RPD, a także niezadowolenie i brak akceptacji
|
60 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Utrata zęba
Ramy czasowe: 60 miesięcy
|
Utrata jakiegokolwiek niesłupkowego zęba w każdym łuku z jakiegokolwiek powodu
|
60 miesięcy
|
Próchnica
Ramy czasowe: 60 miesięcy
|
Próchnica zębów obejmująca dowolny ząb w obu łukach
|
60 miesięcy
|
Choroba przyzębia
Ramy czasowe: 60 miesięcy
|
Zmiana klinicznego poziomu przyczepu obejmującego dowolny ząb w obu łukach w porównaniu z prezentacją wyjściową.
|
60 miesięcy
|
Choroba przyzębia
Ramy czasowe: 60 miesięcy
|
Zwiększenie lub zmniejszenie ruchomości dowolnego zęba w dowolnym łuku w porównaniu z prezentacją wyjściową.
|
60 miesięcy
|
Choroba przyzębia
Ramy czasowe: 60 miesięcy
|
Początek fremitus obejmujący dowolny ząb w każdym łuku w stosunku do prezentacji wyjściowej.
|
60 miesięcy
|
Choroba przyzębia
Ramy czasowe: 60 miesięcy
|
Zmiana klasyfikacji furkacji obejmująca dowolny trzonowiec w obu łukach w stosunku do prezentacji wyjściowej.
|
60 miesięcy
|
Choroba przyzębia
Ramy czasowe: 60 miesięcy
|
Zmiana ogólnego wyniku dla wskaźnika krwawienia w porównaniu z prezentacją wyjściową.
|
60 miesięcy
|
Choroba przyzębia
Ramy czasowe: 60 miesięcy
|
Zmiana ogólnego wyniku dla wskaźnika płytki nazębnej w porównaniu z prezentacją wyjściową.
|
60 miesięcy
|
Żywotność zęba filarowego
Ramy czasowe: 60 miesięcy
|
Utrata żywotności jakiegokolwiek zęba filarowego, koronowanego lub innego
|
60 miesięcy
|
Zadowolenie pacjenta i jakość życia
Ramy czasowe: 60 miesięcy
|
Zmiana satysfakcji i jakości życia pacjentów mierzona kwestionariuszem OHIP-14
|
60 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Vaughan Hoefler, DDS, MBA, University of Kentucky
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Slade GD. Derivation and validation of a short-form oral health impact profile. Community Dent Oral Epidemiol. 1997 Aug;25(4):284-90. doi: 10.1111/j.1600-0528.1997.tb00941.x.
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Douglass CW, Watson AJ. Future needs for fixed and removable partial dentures in the United States. J Prosthet Dent. 2002 Jan;87(1):9-14. doi: 10.1067/mpr.2002.121204.
- Campbell SD, Cooper L, Craddock H, Hyde TP, Nattress B, Pavitt SH, Seymour DW. Removable partial dentures: The clinical need for innovation. J Prosthet Dent. 2017 Sep;118(3):273-280. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.01.008. Epub 2017 Mar 23.
- Abt E, Carr AB, Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth: partially absent dentition. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Feb 15;(2):CD003814. doi: 10.1002/14651858.CD003814.pub2.
- Benso B, Kovalik AC, Jorge JH, Campanha NH. Failures in the rehabilitation treatment with removable partial dentures. Acta Odontol Scand. 2013 Nov;71(6):1351-5. doi: 10.3109/00016357.2013.777780. Epub 2013 Jul 9.
- Ettinger RL, Goettsche ZS, Qian F. The Extent and Scope of Prosthodontic Practice in Iowa. J Prosthodont. 2019 Feb;28(2):113-121. doi: 10.1111/jopr.12588. Epub 2017 Mar 8.
- Rehmann P, Orbach K, Ferger P, Wostmann B. Treatment outcomes with removable partial dentures: a retrospective analysis. Int J Prosthodont. 2013 Mar-Apr;26(2):147-50. doi: 10.11607/ijp.2959.
- De Kok IJ, Cooper LF, Guckes AD, McGraw K, Wright RF, Barrero CJ, Bak SY, Stoner LO. Factors Influencing Removable Partial Denture Patient-Reported Outcomes of Quality of Life and Satisfaction: A Systematic Review. J Prosthodont. 2017 Jan;26(1):5-18. doi: 10.1111/jopr.12526. Epub 2016 Sep 6.
- Murai S, Matsuda K, Ikebe K, Enoki K, Hatta K, Fujiwara K, Maeda Y. A field survey of the partially edentate elderly: Investigation of factors related to the usage rate of removable partial dentures. J Oral Rehabil. 2015 Nov;42(11):828-32. doi: 10.1111/joor.12318. Epub 2015 Jun 7.
- Koyama S, Sasaki K, Yokoyama M, Sasaki T, Hanawa S. Evaluation of factors affecting the continuing use and patient satisfaction with Removable Partial Dentures over 5 years. J Prosthodont Res. 2010 Apr;54(2):97-101. doi: 10.1016/j.jpor.2009.11.007. Epub 2010 Jan 18.
- Raigrodski AJ. Contemporary materials and technologies for all-ceramic fixed partial dentures: a review of the literature. J Prosthet Dent. 2004 Dec;92(6):557-62. doi: 10.1016/j.prosdent.2004.09.015.
- Donovan TE. Factors essential for successful all-ceramic restorations. J Am Dent Assoc. 2008 Sep;139 Suppl:14S-18S. doi: 10.14219/jada.archive.2008.0360.
- Kelly JR. Dental ceramics: what is this stuff anyway? J Am Dent Assoc. 2008 Sep;139 Suppl:4S-7S. doi: 10.14219/jada.archive.2008.0359. No abstract available.
- Spear F, Holloway J. Which all-ceramic system is optimal for anterior esthetics? J Am Dent Assoc. 2008 Sep;139 Suppl:19S-24S. doi: 10.14219/jada.archive.2008.0358.
- Sailer I, Makarov NA, Thoma DS, Zwahlen M, Pjetursson BE. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I: Single crowns (SCs). Dent Mater. 2015 Jun;31(6):603-23. doi: 10.1016/j.dental.2015.02.011. Epub 2015 Apr 2. Erratum In: Dent Mater. 2016 Dec;32(12 ):e389-e390.
- Larsson C, Wennerberg A. The clinical success of zirconia-based crowns: a systematic review. Int J Prosthodont. 2014 Jan-Feb;27(1):33-43. doi: 10.11607/ijp.3647.
- Le M, Papia E, Larsson C. The clinical success of tooth- and implant-supported zirconia-based fixed dental prostheses. A systematic review. J Oral Rehabil. 2015 Jun;42(6):467-80. doi: 10.1111/joor.12272. Epub 2015 Jan 10.
- Ozkurt Z, Kazazoglu E. Clinical success of zirconia in dental applications. J Prosthodont. 2010 Jan;19(1):64-8. doi: 10.1111/j.1532-849X.2009.00513.x. Epub 2009 Sep 14.
- Ozer F, Mante FK, Chiche G, Saleh N, Takeichi T, Blatz MB. A retrospective survey on long-term survival of posterior zirconia and porcelain-fused-to-metal crowns in private practice. Quintessence Int. 2014 Jan;45(1):31-8. doi: 10.3290/j.qi.a30768.
- Burns DR, Unger JW. The construction of crowns for removable partial denture abutment teeth. Quintessence Int. 1994 Jul;25(7):471-5.
- Kancyper S, Sierraalta M, Razzoog ME. All-ceramic surveyed crowns for removable partial denture abutments. J Prosthet Dent. 2000 Oct;84(4):400-2. doi: 10.1067/mpr.2000.110253.
- Carracho JF, Razzoog ME. Removable partial denture abutments restored with all-ceramic surveyed crowns. Quintessence Int. 2006 Apr;37(4):283-8.
- Yoon TH, Chang WG. The fabrication of a CAD/CAM ceramic crown to fit an existing partial removable dental prosthesis: a clinical report. J Prosthet Dent. 2012 Sep;108(3):143-6. doi: 10.1016/S0022-3913(12)60137-1.
- Pihlaja J, Napankangas R, Kuoppala R, Raustia A. Veneered zirconia crowns as abutment teeth for partial removable dental prostheses: a clinical 4-year retrospective study. J Prosthet Dent. 2015 Nov;114(5):633-6. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.05.008. Epub 2015 Sep 4.
- Denry I, Kelly JR. Emerging ceramic-based materials for dentistry. J Dent Res. 2014 Dec;93(12):1235-42. doi: 10.1177/0022034514553627. Epub 2014 Oct 1.
- Johansson C, Kmet G, Rivera J, Larsson C, Vult Von Steyern P. Fracture strength of monolithic all-ceramic crowns made of high translucent yttrium oxide-stabilized zirconium dioxide compared to porcelain-veneered crowns and lithium disilicate crowns. Acta Odontol Scand. 2014 Feb;72(2):145-53. doi: 10.3109/00016357.2013.822098. Epub 2013 Jul 18.
- Stober T, Bermejo JL, Rammelsberg P, Schmitter M. Enamel wear caused by monolithic zirconia crowns after 6 months of clinical use. J Oral Rehabil. 2014 Apr;41(4):314-22. doi: 10.1111/joor.12139. Epub 2014 Jan 22.
- Flinn BD, Raigrodski AJ, Mancl LA, Toivola R, Kuykendall T. Influence of aging on flexural strength of translucent zirconia for monolithic restorations. J Prosthet Dent. 2017 Feb;117(2):303-309. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.06.010. Epub 2016 Sep 22.
- Sulaiman TA, Abdulmajeed AA, Donovan TE, Ritter AV, Vallittu PK, Narhi TO, Lassila LV. Optical properties and light irradiance of monolithic zirconia at variable thicknesses. Dent Mater. 2015 Oct;31(10):1180-7. doi: 10.1016/j.dental.2015.06.016. Epub 2015 Jul 18.
- Harada K, Raigrodski AJ, Chung KH, Flinn BD, Dogan S, Mancl LA. A comparative evaluation of the translucency of zirconias and lithium disilicate for monolithic restorations. J Prosthet Dent. 2016 Aug;116(2):257-63. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.11.019. Epub 2016 Mar 17.
- Sulaiman TA, Abdulmajeed AA, Donovan TE, Cooper LF, Walter R. Fracture rate of monolithic zirconia restorations up to 5 years: A dental laboratory survey. J Prosthet Dent. 2016 Sep;116(3):436-9. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.01.033. Epub 2016 May 11. Erratum In: J Prosthet Dent. 2017 Jan;117(1):195.
- Belli R, Petschelt A, Hofner B, Hajto J, Scherrer SS, Lohbauer U. Fracture Rates and Lifetime Estimations of CAD/CAM All-ceramic Restorations. J Dent Res. 2016 Jan;95(1):67-73. doi: 10.1177/0022034515608187. Epub 2015 Oct 1.
- Batson ER, Cooper LF, Duqum I, Mendonca G. Clinical outcomes of three different crown systems with CAD/CAM technology. J Prosthet Dent. 2014 Oct;112(4):770-7. doi: 10.1016/j.prosdent.2014.05.002. Epub 2014 Jun 28.
- Ueda K, Guth JF, Erdelt K, Stimmelmayr M, Kappert H, Beuer F. Light transmittance by a multi-coloured zirconia material. Dent Mater J. 2015;34(3):310-4. doi: 10.4012/dmj.2014-238. Epub 2015 Apr 23.
- Nordahl N, Vult von Steyern P, Larsson C. Fracture strength of ceramic monolithic crown systems of different thickness. J Oral Sci. 2015 Sep;57(3):255-61. doi: 10.2334/josnusd.57.255.
- Stawarczyk B, Keul C, Eichberger M, Figge D, Edelhoff D, Lumkemann N. Three generations of zirconia: From veneered to monolithic. Part II. Quintessence Int. 2017;48(6):441-450. doi: 10.3290/j.qi.a38157.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 17-0511-F1V
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .