- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03322657
Sugammadeks kontra neostygmina do odwracania działania nerwowo-mięśniowego rokuronium
Sugammadeks w porównaniu z neostygminą w celu zniesienia bloku nerwowo-mięśniowego rokuronium u pacjentów poddawanych procedurom neurointerwencyjnym z użyciem cewnika
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Niecałkowity powrót do zdrowia po blokadzie nerwowo-mięśniowej (NMBA) pozostałej blokady po znieczuleniu i zabiegu chirurgicznym nadal jest częstym problemem w opiece po znieczuleniu (PACU).
Neostygmina pozostaje najczęstszym inhibitorem acetylocholinoesterazy w Stanach Zjednoczonych. Jednak podanie leku po całkowitym ustąpieniu bloku nerwowo-mięśniowego znacznie upośledza czynność mięśnia genioglossus. Ponadto dawki neostygminy przekraczające 0,06 mg/kg zwiększają ryzyko powikłań ze strony układu oddechowego niezależnie od działania NMBA.
Sugammadeks jest zmodyfikowaną γ-cyklodekstryną, która szybko odwraca działanie steroidowych niedepolaryzujących NMBA rokuronium i wekuronium. Sugammadeks tworzy stabilny, nieaktywny kompleks 1:1 z rokuronium lub wekuronium, zmniejszając ilość wolnego NMBA dostępnego do wiązania się z nikotynowymi receptorami acetylocholiny w złączu nerwowo-mięśniowym. W przeciwieństwie do neostygminy, sugammadeks całkowicie odwraca nawet gęste blokady nerwowo-mięśniowe.
Pacjenci poddawani zabiegom neurointerwencyjnym z użyciem cewnika są trzymani w głębokim znieczuleniu. Często zdarza się, że pacjenci są prawie całkowicie sparaliżowani pod koniec procedur neurointerwencyjnych i mają znacznie opóźnione pojawienie się podczas oczekiwania na powrót funkcji mięśni na tyle, aby bezpiecznie antagonizować z neostygminą.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Stany Zjednoczone, 44195
- Cleveland Clinic
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥ 18 lat;
- Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów (ASA) stan fizyczny 1-3;
- Przeznaczony do zabiegów neurointerwencyjnych opartych na cewnikach, w tym zwijania i wprowadzania stentów;
- Ogólne znieczulenie.
Kryteria wyłączenia:
- Podejrzenie trudnej intubacji;
- zaburzenia nerwowo-mięśniowe;
- zaburzenia czynności nerek kreatynina ≥ 2 mg/dl;
- dysfunkcja wątroby;
- Historia hipertermii złośliwej;
- Alergia na leki blokujące przewodnictwo nerwowo-mięśniowe, Sugammadeks, neostygminę lub glikopirolan;
- Okołooperacyjne infekcje dróg oddechowych i/lub zapalenie płuc;
- Zaintubowany lub niereagujący;
- Ciąża lub karmienie piersią.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: PODWÓJNIE
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Neostygmina z glikopirolanem
Neostygmina 0,07 mg/kg z glikopirolanem 0,01 mg/kg z górną dawką 5 mg neostygminy z 1 mg glikopirolanu na koniec zabiegu
|
Wstrzyknięcie neostygminy
Wstrzyknięcie glikopirolanu
|
|
EKSPERYMENTALNY: Sugammadeks
Sugammadeks 4 mg/kg pod koniec zabiegu
|
Wstrzyknięcie sugammadeksu
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas w minutach do osiągnięcia współczynnika ciągu czterech (TOF) ≥ 0,9 po podaniu środka odwracającego
Ramy czasowe: w ciągu 90 minut po ekstubacji tchawicy
|
Pierwszorzędowym punktem końcowym był stosunek czasu do TOF ≥ 0,9 po podaniu środka odwracającego.
Stosunek TOF mierzono w sposób ciągły co 12 sekund od podania leku odwracającego do momentu uzyskania stosunku TOF ≥ 0,9 lub do 90 minut po podaniu czynnika odwracającego.
|
w ciągu 90 minut po ekstubacji tchawicy
|
|
Współczynnik TOF w 90 min
Ramy czasowe: po 90 minutach od podania środka odwracającego
|
TOF (ciąg czterech), znany również jako stymulator nerwów obwodowych, służy do oceny funkcji nerwów u pacjentów otrzymujących środki blokujące przewodnictwo nerwowo-mięśniowe (leki paraliżujące). Przed podaniem leków należy zmierzyć linię podstawową, ponieważ mówi ona, ile stymulacji elektrycznej pacjent potrzebuje do stymulacji nerwów bez paralityka na pokładzie. Nasz główny wynik TOF stosunek między TOF po 90 minutach po podaniu środka odwracającego a TOF na początku badania mówi nam, jak dobrze działa leczenie w celu odwrócenia działania rokuronium Neuromuscular. Jest to analiza wrażliwości analizy pierwotnej. |
po 90 minutach od podania środka odwracającego
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas na ekstubację po podaniu środków odwracających
Ramy czasowe: Do 4 godzin po podaniu środków odwracających
|
Czas od podania środka odwracającego do ekstubacji tchawicy
|
Do 4 godzin po podaniu środków odwracających
|
|
Zmiana prędkości kurczliwości przepony – wąchanie (oddychanie przez nos), cm/s
Ramy czasowe: od wartości początkowej do 90 minut po podaniu środka odwracającego
|
Zmianę szybkości kurczliwości przepony zdefiniowano jako wartość wyjściową minus pooperacyjny skurcz przepony.
|
od wartości początkowej do 90 minut po podaniu środka odwracającego
|
|
Zmiana prędkości kurczliwości przepony, głębokie oddychanie przez usta, cm/s
Ramy czasowe: od wartości początkowej do 90 minut po podaniu środka odwracającego
|
Zmianę szybkości kurczliwości przepony zdefiniowano jako wartość wyjściową minus pooperacyjny skurcz przepony.
|
od wartości początkowej do 90 minut po podaniu środka odwracającego
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Fizjologiczne skutki leków
- Agentów neuroprzekaźników
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Agenci autonomiczni
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Antagoniści muskarynowi
- Antagoniści cholinergiczni
- Środki cholinergiczne
- Inhibitory enzymów
- Adiuwanty, Znieczulenie
- Inhibitory cholinoesterazy
- Parasympatykomimetyki
- Glikopirolan
- Neostygmina
Inne numery identyfikacyjne badania
- 17-764
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Neostygmina
-
Ain Shams UniversityZakończonyAwoperacyjna funkcja przeponowaEgipt
-
Ziauddin UniversityZakończonyNadciśnienie | Niedotlenienie | Hiperwentylacja | Częstoskurcz | Paraliż szczątkowy, po znieczuleniuPakistan
-
Beth Israel Deaconess Medical CenterAktywny, nie rekrutującyZnieczulenie | Blokada nerwowo-mięśniowa | Koszty | Zatrzymanie moczu po operacji | Środek odwracający blokadę nerwowo-mięśniową | Sugammadeks | Neostygmina | Środki blokujące przewodnictwo nerwowo-mięśniowe | Glikopirolan | Zatrzymanie moczu po zabiegu | AtropinaStany Zjednoczone
-
National Taiwan University HospitalZakończonyPrzewlekłe zapalenie zatok | Choroba krtani | Przewlekłe zapalenie ucha środkowego | Chirurgia głowy i szyiTajwan
-
Alexandria UniversityZakończonyBól pooperacyjny | Cesarskie cięcieEgipt
-
Ataturk Training and Research HospitalZakończonyZnieczulenie | Ciśnienie wewnątrzgałkowe | Całkowite znieczulenie dożylne | Znieczulenie wziewne | Laparoskopowa radykalna prostatektomia wspomagana robotem | Pozycja Trendelenburga