Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Rozbieżności między wynikami badań ultrasonograficznych i klinicznych w łuszczycowym zapaleniu stawów w okresie remisji (PARURE)

16 maja 2019 zaktualizowane przez: University Hospital, Montpellier

Czy subkliniczny stan zapalny wykryty w badaniu ultrasonograficznym może wyjaśnić ogólną ocenę aktywności choroby przez pacjenta w łuszczycowym zapaleniu stawów rozważanym w fazie remisji?

Porównanie odsetka pacjentów z łuszczycowym zapaleniem stawów z remisją ultrasonograficzną (tj. no power Doppler zapalenie błony maziowej, zapalenie pochewki ścięgna, zapalenie palców, zapalenie przyczepów ścięgnistych, PD=0) w zależności od tego, czy ogólna ocena aktywności choroby przez pacjenta i lekarza jest zgodna, czy też niezgodna.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Aktualne dane wskazują na ograniczone korelacje między obrazami ultrasonograficznymi i klinicznymi stanu zapalnego (zapalenie błony maziowej, zapalenie pochewek ścięgnistych, zapalenie palców, zapalenie przyczepów ścięgnistych) w łuszczycowym zapaleniu stawów (ŁZS). Może to mieć związek z subiektywnymi parametrami zawartymi w złożonych skalach klinicznych, takimi jak ogólna ocena aktywności choroby przez pacjenta. Rzeczywiście, często występuje rozbieżność między ogólną oceną aktywności choroby w łuszczycowym zapaleniu stawów PsA dokonaną przez pacjenta i osobę oceniającą. Może to zmniejszyć szansę na uzyskanie remisji klinicznej, określonej przez takie złożone wyniki kliniczne.

Czy resztkowa aktywność kliniczna oceniana przez pacjenta (a nie przez oceniającego) odzwierciedla obiektywny stan zapalny oceniany za pomocą ultrasonografii, czy też ma związek z innymi czynnikami, takimi jak zmęczenie lub depresja?

Cele:

Główny punkt końcowy:

U pacjentów z ŁZS uznanych za będących w remisji według oceniającego ich konsultanta reumatologa (tj. ogólna ocena aktywności choroby przez lekarza), w celu porównania odsetka pacjentów z przetrwałymi, utrzymującymi się objawami stanu zapalnego w badaniu USG (tj. co najmniej jedno zapalenie błony maziowej w badaniu Power Doppler, zapalenie pochewki ścięgna, zapalenie palców lub zapalenie przyczepów ścięgnistych, „= PD>0”) w zależności od tego, czy pacjent i ogólna ocena aktywności choroby dokonana przez lekarza jest zgodna lub niezgodna (niezgoda między ogólną oceną pacjenta i lekarza zdefiniowana jako różnica w skali VAS ≥ 30/100).

Drugorzędowe punkty końcowe:

  • Odsetek pacjentów z remisją kliniczną lub niską aktywnością choroby według różnych złożonych wskaźników klinicznych (DAS28-CRP, SDAI, DAPSA i MDA) oraz odsetek pacjentów z remisją ultrasonograficzną lub minimalną aktywnością choroby ultrasonograficznej (zdefiniowaną jako PD-score=0 i a PD-score ≤1), w tej populacji.
  • Porównanie wskaźników remisji klinicznej i ultrasonograficznej u pacjentów z remisją lub bez remisji według kryteriów DAPSA
  • Korelacja między różnymi złożonymi punktacjami klinicznymi (DAS28-CRP, SDAI, DAPSA, MDA) a wynikami badania ultrasonograficznego (globalna suma wyników badania ultrasonograficznego dopplera mocy, obejmująca zapalenie błony maziowej, zapalenie pochewki ścięgna, zapalenie przyczepów ścięgnistych, a następnie ocena badania ultrasonograficznego dopplera mocy osobno dla zapalenia błony maziowej, zapalenia pochewki ścięgna i zapalenia przyczepów ścięgnistych osobno) w tej populacji
  • Korelacja między różnymi punktami końcowymi zgłaszanymi przez pacjentów (PRO, takimi jak HAQ, PsAID, DLQI) a wynikami badania ultrasonograficznego (globalna suma wyników badania ultrasonograficznego Power Doppler, obejmująca zapalenie błony maziowej, zapalenie pochewki ścięgna, zapalenie przyczepów ścięgnistych, a następnie wynik badania ultrasonograficznego Power Doppler osobno dla zapalenia błony maziowej, zapalenia pochewki ścięgna i zapalenia przyczepów ścięgnistych oddzielnie) w tej populacji
  • Ocena czynników związanych z remisją ultrasonograficzną (PD=0) oraz z minimalną aktywnością choroby ultrasonograficznej (PD≤1)
  • Ocena czynników związanych z niezgodnością ogólnej oceny aktywności choroby przez pacjenta i lekarza (globalna ocena pacjenta w skali VAS – ogólna ocena lekarza w skali VAS ≥ 30/100).

Projekt badania: prospektywne przekrojowe badanie obserwacyjne Kryteria włączenia: chorzy na PsA spełniający kryteria CASPAR w remisji ustalonej przez lekarza Kryteria wyłączenia: pacjent włączony jednocześnie do innego badania z leczeniem zaślepionym; Pacjenci z IV klasą Steinbrockera Miara wyniku: Porównanie odsetka pacjentów z remisją ultrasonograficzną (tj. no power Doppler zapalenie błony maziowej, zapalenie pochewki ścięgna, zapalenie palców, zapalenie przyczepów ścięgnistych, PD=0) w zależności od tego, czy ogólna ocena aktywności choroby przez pacjenta i lekarza jest zgodna, czy też niezgodna

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

62

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Montpellier, Francja, 34000
        • CHU Lapeyronie

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Chorzy na ŁZS spełniający kryteria CASPAR w remisji ustalonej przez lekarza, ze stabilnym leczeniem

Opis

Kryteria przyjęcia:

- Chorzy na ŁZS spełniający kryteria CASPAR w remisji ustalonej przez lekarza, ze stabilnym leczeniem

Kryteria wyłączenia:

- pacjent włączony jednocześnie do innego badania z leczeniem zaślepionym; Pacjenci klasy IV Steinbrockera

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Porozumienie w sprawie kryteriów CASPAR
Pacjenci z łuszczycowym zapaleniem stawów spełniający kryteria CASPAR w okresie remisji zgodnie z oceną lekarza z ogólną oceną aktywności choroby pacjenta i lekarza w porównaniu z badaniem ultrasonograficznym
Ocena remisji łuszczycowego zapalenia stawów zgodnie z ogólną oceną aktywności choroby dokonaną przez pacjenta i lekarza jest zgodna (zgodność kryteriów CASPAR) lub niezgoda (niezgodność kryteriów CASPAR)
Niezgodność kryteriów CASPAR
Chorzy na ŁZS spełniający kryteria CASPAR w remisji w ocenie lekarza z ogólną oceną aktywności choroby pacjenta i lekarza niezgodną w porównaniu z badaniem ultrasonograficznym
Ocena remisji łuszczycowego zapalenia stawów zgodnie z ogólną oceną aktywności choroby dokonaną przez pacjenta i lekarza jest zgodna (zgodność kryteriów CASPAR) lub niezgoda (niezgodność kryteriów CASPAR)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena remisji łuszczycowego zapalenia stawów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
U pacjentów z ŁZS uznanych za będących w remisji według oceniającego ich konsultanta reumatologa (tj. ogólna ocena aktywności choroby przez lekarza), aby porównać odsetek pacjentów, u których w badaniu ultrasonograficznym stwierdzono utrzymujące się zapalenie w badaniu ultrasonograficznym (tj. globalne oceny aktywności choroby są zgodne lub nie.
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie odsetka pacjentów z remisją kliniczną do odsetka pacjentów z remisją ultrasonograficzną (lub minimalną aktywnością choroby w badaniu ultrasonograficznym)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Odsetek pacjentów z remisją kliniczną lub niską aktywnością choroby według różnych złożonych wskaźników klinicznych (DAS28-CRP, SDAI, DAPSA i MDA) oraz odsetek pacjentów z remisją ultrasonograficzną lub minimalną aktywnością choroby ultrasonograficznej (zdefiniowaną jako PD-score=0 i a PD-score ≤1), w tej populacji.
6 miesięcy
Porównanie remisji klinicznej i remisji ultrasonograficznej według kryteriów DAPSA
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Porównanie wskaźników remisji klinicznej i ultrasonograficznej u pacjentów z remisją lub bez remisji według kryteriów DAPSA
6 miesięcy
Korelacja między różnymi złożonymi wynikami klinicznymi a wynikami badań ultrasonograficznych
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Korelacja między różnymi złożonymi punktacjami klinicznymi (wynik aktywności choroby 28-CRP (DAS28-CRP) w tej populacji
6 miesięcy
Korelacja między różnymi złożonymi wynikami klinicznymi a wynikami badań ultrasonograficznych
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Korelacja uproszczonego wskaźnika aktywności choroby (SDAI; wynik od 0 (remisja) do 26 (wysoka aktywność)) w tej populacji
6 miesięcy
Korelacja między różnymi złożonymi wynikami klinicznymi a wynikami badań ultrasonograficznych
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Korelacja wskaźnika aktywności choroby dla łuszczycowego zapalenia stawów (DAPSA; wynik od 0 (remisja) do 28 (wysoka aktywność)) w tej populacji
6 miesięcy
Korelacja między różnymi złożonymi wynikami klinicznymi a wynikami badań ultrasonograficznych
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Korelacja minimalnej aktywności choroby (MDA; wynik 5/7)) w tej populacji
6 miesięcy
Korelacja między różnymi złożonymi wynikami klinicznymi a wynikami badań ultrasonograficznych
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Korelacja wyników badania ultrasonograficznego (globalna suma wyników badania ultrasonograficznego Power Doppler, obejmująca zapalenie błony maziowej, zapalenie pochewki ścięgna, zapalenie przyczepów ścięgnistych, a następnie osobna ocena badania ultrasonograficznego Power Doppler dla zapalenia błony maziowej, zapalenia pochewki ścięgna i zapalenia przyczepów ścięgnistych osobno) w tej populacji
6 miesięcy
Korelacja między różnymi wynikami zgłaszanymi przez pacjentów a wynikami badań ultrasonograficznych
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Korelacja PRO, takich jak kwestionariusz oceny stanu zdrowia (HAQ) w tej populacji
6 miesięcy
Korelacja między różnymi wynikami zgłaszanymi przez pacjentów a wynikami badań ultrasonograficznych
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Korelacja wpływu choroby na łuszczycowe zapalenie stawów (PsAID) w tej populacji
6 miesięcy
Korelacja między różnymi wynikami zgłaszanymi przez pacjentów a wynikami badań ultrasonograficznych
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Korelacja Dermatologicznego Wskaźnika Jakości Życia (DLQI) w tej populacji
6 miesięcy
Korelacja między różnymi wynikami zgłaszanymi przez pacjentów a wynikami badań ultrasonograficznych
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Korelacja Skali Katastrofizacji Bólu (PCS) w tej populacji
6 miesięcy
Korelacja między różnymi wynikami zgłaszanymi przez pacjentów a wynikami badań ultrasonograficznych
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Korelacja narzędzia szybkiego badania przesiewowego fibromialgii (FIRST) w tej populacji
6 miesięcy
Korelacja między różnymi wynikami zgłaszanymi przez pacjentów a wynikami badań ultrasonograficznych
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Korelacja wyników badania ultrasonograficznego (globalna suma wyników badania ultrasonograficznego Power Doppler, obejmująca zapalenie błony maziowej, zapalenie pochewki ścięgna, zapalenie przyczepów ścięgnistych, a następnie osobna ocena badania ultrasonograficznego Power Doppler dla zapalenia błony maziowej, zapalenia pochewki ścięgna i zapalenia przyczepów ścięgnistych osobno) w tej populacji
6 miesięcy
Ocena czynników związanych z niezgodnością między pacjentem a ogólną oceną aktywności choroby dokonaną przez lekarza
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Ocena czynników związanych z niezgodnością ogólnej oceny aktywności choroby przez pacjenta i lekarza (globalna ocena pacjenta w skali VAS – ogólna ocena lekarza w skali VAS ≥ 30/100).
6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Gaël MOUTERDE, MD, Montpellier Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 listopada 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

29 czerwca 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

29 czerwca 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 października 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

4 stycznia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

11 stycznia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

20 maja 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 maja 2019

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj