Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Disparità tra risultati ecografici e clinici nell'artrite psoriasica in remissione (PARURE)

16 maggio 2019 aggiornato da: University Hospital, Montpellier

L'infiammazione subclinica rilevata dagli ultrasuoni può spiegare la valutazione globale dell'attività della malattia del paziente nell'artrite psoriasica considerata in remissione?

Confronto della percentuale di pazienti affetti da artrite psoriasica in remissione ecografica (es. no power Doppler sinovite, tenosinovite, dattilite, entesite, PD=0) a seconda che la valutazione globale dell'attività della malattia da parte del paziente e del medico sia in accordo o in disaccordo.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

I dati attuali indicano correlazioni limitate tra i reperti ecografici e clinici di infiammazione (sinovite, tenosinovite, dattilite, entesite) nell'artrite psoriasica (PsA). Questo può essere in relazione con i parametri soggettivi inclusi nei punteggi clinici compositi, come la valutazione globale del paziente dell'attività della malattia. In effetti, c'è spesso un disaccordo tra le valutazioni globali del paziente e del valutatore sull'attività della malattia nell'artrite psoriasicaPsA. Ciò può ridurre la possibilità di ottenere la remissione clinica, come definito da tali punteggi clinici compositi.

L'attività clinica residua valutata dal paziente (e non dal valutatore) riflette un'infiammazione oggettiva valutata con l'ecografia o è in relazione con altri fattori come affaticamento o depressione?

Obiettivi:

Punto finale primario:

Nei pazienti con PsA ritenuti in remissione secondo il loro consulente reumatologo (es. bassa valutazione globale da parte del medico dell'attività della malattia), per confrontare la proporzione di pazienti con segni ecografici persistenti di infiammazione (cioè almeno una sinovite, tenosinovite, dattilite o entesite, "power Doppler" a seconda che il paziente e le valutazioni globali del medico sull'attività della malattia sono in accordo o in disaccordo (disaccordo tra le valutazioni globali del paziente e del medico definite da una differenza su una VAS ≥ 30/100).

Endpoint secondari:

  • Proporzione di pazienti in remissione clinica o bassa attività di malattia in base a diversi punteggi clinici compositi (DAS28-CRP, SDAI, DAPSA, et MDA) e percentuale di pazienti in remissione ecografica o minima attività di malattia ecografica (definita come punteggio PD=0 e un punteggio PD≤1 rispettivamente), in questa popolazione.
  • Confronto dei tassi di remissione clinica e di remissione ecografica in pazienti considerati o meno in remissione secondo i criteri DAPSA
  • Correlazione tra diversi punteggi clinici compositi (DAS28-CRP, SDAI, DAPSA, MDA) e risultati ecografici (punteggio globale dell'ecografia Power Doppler che combina sinovite, tenosinovite, entesite, quindi punteggio dell'ecografia Power Doppler per sinovite, tenosinovite, entesite separatamente) in questa popolazione
  • Correlazione tra i diversi risultati riportati dal paziente (PRO come HAQ, PsAID, DLQI) e risultati ecografici (punteggio globale dell'ecografia Power Doppler che combina sinovite, tenosinovite, entesite, quindi punteggio dell'ecografia Power Doppler per sinovite, tenosinovite, entesite separatamente) in questa popolazione
  • Valutazione dei fattori associati alla remissione ecografica (PD=0) e alla minima attività di malattia ecografica (PD≤1)
  • Valutazione dei fattori associati a un disaccordo tra la valutazione globale dell'attività della malattia da parte del paziente e quella del medico (valutazione globale del paziente su una VAS - valutazione globale del medico su una VAS ≥ 30/100).

Disegno dello studio: studio prospettico osservazionale trasversale Criteri di inclusione: pazienti affetti da PsA che soddisfano i criteri CASPAR in remissione come determinato dal medico Criteri di esclusione: paziente incluso contemporaneamente in un altro studio con trattamento in cieco; Pazienti di classe Steinbrocker IV Misura dell'esito: confronto della percentuale di pazienti in remissione ecografica (es. no power Doppler sinovite, tenosinovite, dattilite, entesite, PD=0) a seconda che le valutazioni globali del paziente e del medico sull'attività della malattia siano in accordo o in disaccordo

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

62

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Montpellier, Francia, 34000
        • CHU Lapeyronie

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Pazienti con PsA che soddisfano i criteri CASPAR in remissione come determinato dal medico, con trattamento stabile

Descrizione

Criterio di inclusione:

- Pazienti con PsA che soddisfano i criteri CASPAR in remissione come determinato dal medico, con trattamento stabile

Criteri di esclusione:

- paziente inserito contemporaneamente in un altro studio con trattamento in cieco; Pazienti di classe IV di Steinbrocker

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Coorte
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Accordo sui criteri CASPAR
Pazienti con PsA che soddisfano i criteri CASPAR in remissione come determinato dal medico con la valutazione globale del paziente e del medico dell'attività della malattia in accordo rispetto all'esame ecografico
La valutazione della remissione dell'artrite psoriasica in base alla valutazione globale dell'attività della malattia da parte del paziente e del medico sono in accordo (criteri CASPAR in disaccordo) o in disaccordo (criteri CASPAR in disaccordo)
Disaccordo sui criteri CASPAR
Pazienti con PsA che soddisfano i criteri CASPAR in remissione come determinato dal medico con valutazione globale del paziente e del medico sull'attività della malattia in disaccordo rispetto all'esame ecografico
La valutazione della remissione dell'artrite psoriasica in base alla valutazione globale dell'attività della malattia da parte del paziente e del medico sono in accordo (criteri CASPAR in disaccordo) o in disaccordo (criteri CASPAR in disaccordo)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazione della remissione dell'artrite psoriasica
Lasso di tempo: 6 mesi
Nei pazienti con PsA ritenuti in remissione secondo il loro consulente reumatologo (es. bassa valutazione globale da parte del medico dell'attività della malattia), per confrontare la proporzione di pazienti con segni ecografici persistenti di infiammazione mediante esame ecografico (ovvero almeno una sinovite, tenosinovite, dattilite, entesite power Doppler, = PD>0) a seconda che il paziente e il medico le valutazioni globali dell'attività della malattia sono in accordo o in disaccordo.
6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Confronto tra percentuale di pazienti in remissione clinica e percentuale di pazienti in remissione ecografica (o minima attività di malattia ecografica)
Lasso di tempo: 6 mesi
Proporzione di pazienti in remissione clinica o bassa attività di malattia in base a diversi punteggi clinici compositi (DAS28-CRP, SDAI, DAPSA, et MDA) e percentuale di pazienti in remissione ecografica o minima attività di malattia ecografica (definita come punteggio PD=0 e un punteggio PD≤1 rispettivamente), in questa popolazione.
6 mesi
Confronto tra remissione clinica e remissione ecografica secondo i criteri DAPSA
Lasso di tempo: 6 mesi
Confronto dei tassi di remissione clinica e di remissione ecografica in pazienti considerati o meno in remissione secondo i criteri DAPSA
6 mesi
Correlazione tra diversi punteggi clinici compositi e reperti ecografici
Lasso di tempo: 6 mesi
Correlazione tra diversi punteggi clinici compositi (Disease Activity Score 28-CRP (DAS28-CRP) in questa popolazione
6 mesi
Correlazione tra diversi punteggi clinici compositi e reperti ecografici
Lasso di tempo: 6 mesi
Correlazione dell'indice di attività della malattia semplificata (SDAI; punteggio da 0 (remissione) a 26 (attività elevata)) in questa popolazione
6 mesi
Correlazione tra diversi punteggi clinici compositi e reperti ecografici
Lasso di tempo: 6 mesi
Correlazione dell'indice di attività della malattia per l'artrite psoriasica (DAPSA; Punteggio da 0 (remissione) a 28 (attività elevata)) in questa popolazione
6 mesi
Correlazione tra diversi punteggi clinici compositi e reperti ecografici
Lasso di tempo: 6 mesi
Correlazione dell'attività minima della malattia (MDA; Punteggio 5/7)) in questa popolazione
6 mesi
Correlazione tra diversi punteggi clinici compositi e reperti ecografici
Lasso di tempo: 6 mesi
Correlazione dei reperti ecografici (punteggio globale dell'ecografia Doppler power che combina sinovite, tenosinovite, entesite, quindi punteggio dell'ecografia Power Doppler per sinovite, tenosinovite, entesite separatamente) in questa popolazione
6 mesi
Correlazione tra diversi risultati riferiti dal paziente e reperti ecografici
Lasso di tempo: 6 mesi
Correlazione di PRO come Health Assessment Questionnaire (HAQ) in questa popolazione
6 mesi
Correlazione tra diversi risultati riferiti dal paziente e reperti ecografici
Lasso di tempo: 6 mesi
Correlazione dell'impatto dell'artrite psoriasica della malattia (PsAID) in questa popolazione
6 mesi
Correlazione tra diversi risultati riferiti dal paziente e reperti ecografici
Lasso di tempo: 6 mesi
Correlazione del Dermatology Life Quality Index (DLQI) in questa popolazione
6 mesi
Correlazione tra diversi risultati riferiti dal paziente e reperti ecografici
Lasso di tempo: 6 mesi
Correlazione della Pain Catastrophizing Scale (PCS) in questa popolazione
6 mesi
Correlazione tra diversi risultati riferiti dal paziente e reperti ecografici
Lasso di tempo: 6 mesi
Correlazione dello strumento di screening rapido della fibromialgia (FIRST) in questa popolazione
6 mesi
Correlazione tra diversi risultati riferiti dal paziente e reperti ecografici
Lasso di tempo: 6 mesi
Correlazione dei reperti ecografici (punteggio globale dell'ecografia Doppler power che combina sinovite, tenosinovite, entesite, quindi punteggio dell'ecografia Power Doppler per sinovite, tenosinovite, entesite separatamente) in questa popolazione
6 mesi
Valutazione dei fattori associati a un disaccordo tra il paziente e la valutazione globale dell'attività della malattia da parte del medico
Lasso di tempo: 6 mesi
Valutazione dei fattori associati a un disaccordo tra la valutazione globale dell'attività della malattia da parte del paziente e quella del medico (valutazione globale del paziente su una VAS - valutazione globale del medico su una VAS ≥ 30/100).
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Gaël MOUTERDE, MD, Montpellier Hospital

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

2 novembre 2017

Completamento primario (Effettivo)

29 giugno 2018

Completamento dello studio (Effettivo)

29 giugno 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

13 ottobre 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

4 gennaio 2018

Primo Inserito (Effettivo)

11 gennaio 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

20 maggio 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

16 maggio 2019

Ultimo verificato

1 maggio 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Esame ecografico

Sottoscrivi