Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena przydatności klinicznej i akceptacji wideointerwencji przez klienta

3 listopada 2020 zaktualizowane przez: Rory Newlands

Przemoc ze strony partnerów intymnych (IPV) jest częstym zjawiskiem w Stanach Zjednoczonych. Ofiary IPV są bardziej narażone na różne konsekwencje dla zdrowia fizycznego i psychicznego, które często współwystępują i działają synergistycznie, narażając ofiary na większe ryzyko ponownej wiktymizacji. Eksperci zalecają, aby interwencje dla ofiar IPV koncentrowały się na pomocy ofiarom w osiągnięciu bardziej zrównoważonych emocji i zachowań, a nie na leczeniu określonych nozologii. Jedno leczenie transdiagnostyczne, dialektyczna terapia behawioralna (DBT), skupione na pomaganiu jednostkom w uzyskaniu bardziej zrównoważonych emocji i zachowań, wykazało sukces w leczeniu ofiar IPV. Jednak protokół leczenia DBT dla IPV nie jest pozbawiony ograniczeń. W szczególności klienci mogą potrzebować dodatkowej ekspozycji na umiejętności i koncepcje nauczane podczas leczenia. Jednak dodatkowa ekspozycja na umiejętności ułatwione przez terapeutę jest trudna do wykonania, biorąc pod uwagę ograniczone budżety na usługi dla ofiar IPV i lukę wśród dostawców usług dla klientów. Aby zaradzić luce dostawcy usług klienta, zwiększyć ekspozycję na umiejętności oraz zwiększyć nabywanie i uogólnianie umiejętności, opracowano pomocników wideointerwencji (VIA), aby służyć jako pomoc w leczeniu dla grupy umiejętności DBT dla IPV.

Celem obecnego badania jest przeprowadzenie randomizowanej próby kontrolnej sprawdzającej użyteczność leczenia i akceptację uczestników dwudniowej DBT dla grupy umiejętności IPV plus VIA w porównaniu do zwykłego leczenia (dwudniowa grupa DBT dla umiejętności IPV bez VIA ). Zbadane zostaną następujące hipotezy: 1) osoby w stanie doświadczalnym VIA doświadczą poprawy leczenia przewyższającej te w stanie kontrolnym (leczenie jak zwykle); 2) osoby w eksperymentalnym stanie VIA uznają VIA za akceptowalne; oraz 3) osoby w warunkach eksperymentalnych VIA będą zgłaszać większą częstotliwość używania umiejętności niż osoby w warunkach kontrolnych.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Dialektyczna terapia behawioralna jako leczenie ofiar IPV. Integrując literaturę na temat skutecznych terapii poznawczo-behawioralnych zaburzeń, takich jak lęk, depresja i inne trudności z regulacją emocji, Linehan opracował ramy dla DBT.1 Oprócz tych tradycyjnych technik CBT zorientowanych na zmianę, które mogą sprawić, że klienci poczują się obwiniani za swoje problemy lub sytuacji, Linehan wprowadził radykalną akceptację. Radykalna akceptacja podkreśla, że ​​samowspółczucie i akceptacja (tj. akceptacja tego, jak rzeczy są naprawdę, a nie jak „powinny” być) są niezbędne do dokonania znaczących zmian. Działając w ramach DBT, celem terapeuty jest zrównoważenie i synteza strategii akceptacji i zorientowanych na zmianę. Osoby, które doświadczyły IPV, często mają trudności z zaakceptowaniem swojej sytuacji (np. „Ale ja go kocham” lub „powiedział, że nigdy więcej tego nie zrobi… chociaż mówił to wcześniej”) i często obwiniają innych za swoją sytuację (np. „Dlaczego po prostu nie wyjdziesz?”). Leczenie ofiar IPV przy użyciu ram DBT umożliwia ofiarom nauczenie się umiejętności zmiany ich sytuacji w środowisku bez oceniania i walidacji.

Oprócz zapewnienia ofiarom walidującego środowiska, DBT ma na celu wspieranie regulacji emocji, zwiększanie efektywności interpersonalnej, poprawę samooceny i zwiększenie tolerancji na stres. uważność (tzw. świadomość chwili obecnej, akceptacja i uczestnictwo bez osądzania) jest podstawą tych umiejętności i DBT. 2 Przegląd protokołu leczenia DBT dla IPV. Protokół DBT dla IPV jest dostarczany w ustawieniu grupowym prowadzonym przez dwóch współterapeutów. Materiały informacyjne zaadaptowane ze szkolenia umiejętności DBT: materiały informacyjne i arkusze są dostarczane klientom podczas sesji, a także zapewniane są prace domowe, aby pomóc w utrzymaniu treści.3 Protokół DBT dla IPV można podzielić na pięć nadrzędnych tematów lub koncepcji: uważność, regulacja emocji, tolerancja stresu, efektywność interpersonalna i walidacja. Te koncepcje stanowią podstawę oryginalnego 12-tygodniowego zamkniętego modelu, otwartego modelu grupowego i intensywnej dwudniowej grupy.4-6 Grupa otwarta koncentruje się na jednym module na sesję, podczas gdy grupa zamknięta i grupa dwudniowa rozpoczynają od wprowadzenia dwóch podstawowych tematów interwencji: uważności i łańcuchów behawioralnych. Każdy moduł obejmuje kilka koncepcji, które łączą się z tymi dwoma tematami.

Te pięć modułów zostało zaprojektowanych w celu zajęcia się konsekwencjami psychologicznymi często doświadczanymi przez ofiary IPV, a także w celu zajęcia się podstawowymi mechanizmami powodującymi stres psychiczny wśród ofiar IPV. Oprócz ograniczania ponownej wiktymizacji poprzez rozwiązywanie problemów ze zdrowiem psychicznym, paradygmat leczenia DBT dla IPV zapewnia klientom umiejętności (tj. skuteczność interpersonalna i walidacja) w celu poprawy ich relacji i zmniejszenia występowania przemocy w ich relacjach.

Dodatki do leczenia. Chociaż DBT wykazało skuteczność w leczeniu wielu problemów psychologicznych, takich jak myśli samobójcze, nadużywanie substancji, złość, rozregulowanie emocjonalne i tolerancja na stres, jest kosztowną i czasochłonną interwencją.7-11 Jednak badania wykazały, że dodatki do leczenia, takie jak aplikacje i strony internetowe, poprawiają wyniki leczenia różnych zaburzeń psychicznych.12 Wykazano, że interwencje rozpowszechniane za pomocą technologii skutecznie zmniejszają objawy depresji, zespołu stresu pourazowego i lęku.13 W swoim przeglądzie aplikacji mobilnych do leczenia zaburzeń psychicznych Ameringen i współpracownicy (2017) zauważyli, że zastosowanie interwencji opartych na technologii może zmniejszyć potrzebę osobistych wizyt u klinicystów, szczególnie w przypadku klientów, którzy napotykają bariery geograficzne, czasowe lub finansowe .13 Ponadto doszli do wniosku, że aplikacje poprawiają zaangażowanie lekarzy w leczenie i zapewniają klinicystom możliwość wzmocnienia umiejętności i koncepcji, których nauczyli swoich klientów podczas sesji.13 Oprócz stosowania środków wspomagających leczenie w celu poprawy wyników leczenia wykraczających poza zwykłe leczenie, terapeuci mogą stosować środki wspomagające leczenie, takie jak dodatki do interwencji wideo (VIA), które dostarczają treści interwencyjne za pośrednictwem multimediów, jako sposób na zmniejszenie obciążenia terapeuty.

Projekt badania i uzasadnienie Celem tego badania jest przeprowadzenie randomizowanego badania kontrolnego (RCT) badającego wdrożenie VIA, opracowanych w celu poprawy generalizacji umiejętności, nabywania i (ostatecznie) wyników leczenia DBT dla członków grupy umiejętności IPV. Randomizacja warstwowa (kontrolna dla tych, którzy zostali skierowani do leczenia przez sąd) zostanie wykorzystana do przydzielenia uczestników do warunku eksperymentalnego (dwudniowa grupa umiejętności + VIA) lub warunku kontrolnego (tylko dwudniowa grupa umiejętności). Główne wyniki są następujące: 1) zbadanie, czy ekspozycja na VIA zwiększa korzyści z leczenia wykraczające poza standardowe leczenie; 2) ocenić akceptowalność VIA przez uczestników; oraz 3) ustalić, czy uczestnicy eksperymentalnego warunku VIA będą zgłaszać wyższą częstotliwość używania umiejętności w okresie obserwacji niż osoby w warunku kontrolnym. Zgodnie z wytycznymi dotyczącymi opracowywania i badania terapii behawioralnych, zostanie przeprowadzona próba pilotażowa pierwszego etapu, skupiająca się na wykonalności, akceptacji uczestników i wynikach leczenia.14 Uczestnicy. Zgodnie z wytycznymi Onkena, Carrolla, Shohama, Cuthberta i Riddle'a (2014) dotyczącymi prowadzenia badań klinicznych, zostanie przeprowadzona pierwsza faza badania pilotażowego.15 Etap 1-A to modyfikacja lub udoskonalenie istniejącej interwencji, a etap 1-B to wykonalność i testy pilotażowe. W tym badaniu istniejącą interwencją są warsztaty umiejętności DBT dla IPV, a modyfikacją jest dodanie VIA. Ponieważ próby pierwszego etapu zalecają 15-30 osób na grupę, badanie będzie wymagało próby N 81 (przy założeniu wskaźnika ścierania 35%, jak podano w badaniu Lee i Fruzzettiego z 2017 r.), aby osiągnąć cel N wynoszący 60.

Weryfikacja i rekrutacja. Uczestnikami będą osoby poszukujące usług za pośrednictwem Centrum THRIVE. Wysiłki rekrutacyjne społeczności będą obejmować reklamy i kontakty w lokalnych agencjach społecznościowych i centrach zasobów dla ofiar IPV (np. biura tymczasowej ochrony, Departament Policji w Reno, biura Prokuratury Okręgowej itp.). Osoby zainteresowane leczeniem uzupełnią pomiary spożycia przed rozpoczęciem leczenia w celu ustalenia linii bazowej, podczas jednomiesięcznej obserwacji i trzymiesięcznej obserwacji.

Interwencja. Protokół umiejętności DBT dla IPV składa się z pięciu głównych powiązanych ze sobą tematów: uważności, regulacji emocji, tolerancji stresu, walidacji i skuteczności interpersonalnej. Dwudniowa grupa umiejętności będzie prowadzona w weekendy, aby zwiększyć prawdopodobieństwo, że uczestnicy będą mogli w niej uczestniczyć. Grupa umiejętności zostanie zaplanowana w godzinach 9:00-16:00 z godzinną przerwą na lunch (obiad będzie zapewniony).

Warunek eksperymentalny. Uczestnicy przydzieleni do warunku eksperymentalnego będą otrzymywać wiadomość tekstową lub e-mail mniej więcej co dwa dni z linkiem do VIA hostowanej na internetowej platformie badawczej Qualtrics. Każdy VIA dokonuje przeglądu jednej z podstawowych umiejętności nauczanych w ramach dwudniowej grupy umiejętności. Uczestnikom zostaną zadane pytania dotyczące tego, czy VIA pomogła im lepiej zrozumieć koncepcję/umiejętności, czy podobało im się VIA, oraz trzy pytania dotyczące treści (służące jako kontrola manipulacji). Prawidłowe udzielenie odpowiedzi na dwa z trzech pytań kontrolnych dotyczących manipulacji zakwalifikuje osobę jako osobę, która ukończyła VIA.

Warunek kontroli. Uczestnicy przydzieleni do warunku kontrolnego otrzymają dwudniową grupę umiejętności bez VIA.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

24

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Nevada
      • Reno, Nevada, Stany Zjednoczone, 89557
        • University of Nevada, Reno

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Ofiara przemocy domowej
  • Musi mieć ukończone 18 lat
  • Mówić po angielsku
  • Mieć poziom czytania w 8 klasie
  • Bądź kobietą
  • Mieć dostęp do internetu

Kryteria wyłączenia:

  • Osoby o skłonnościach samobójczych

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Eksperymentalny

Osoby przydzielone do stanu eksperymentalnego otrzymają leczenie jak zwykle (grupa umiejętności dwudniowych) i ekspozycję na dodatki do interwencji wideo.

dwudniowa grupa umiejętności plus wspomagacze leczenia

Zmodyfikowany protokół dialektycznej terapii behawioralnej dla ofiar przemocy ze strony partnera poświęca dodatkowy czas na zajęcie się walidacją siebie i innych w celu złagodzenia wpływu karzących relacji społecznych i zwiększenia dostępu ofiar do pozytywnego wzmocnienia (Iverson i in., 2009). . Zmodyfikowany protokół obejmuje te same cztery główne moduły, co oryginalny protokół DBT w skróconej formie. Uczestnicy tej grupy otrzymają pomoce lecznicze.
INNY: kontrola

Osoby w stanie kontrolnym otrzymają leczenie jak zwykle (grupa umiejętności dwudniowych) bez dostępu do pomocników wideointerwencji.

dwudniowa grupa kontrolna grupy umiejętności

Zmodyfikowany protokół dialektycznej terapii behawioralnej dla ofiar przemocy ze strony partnera poświęca dodatkowy czas na zajęcie się walidacją siebie i innych w celu złagodzenia wpływu karzących relacji społecznych i zwiększenia dostępu ofiar do pozytywnego wzmocnienia (Iverson i in., 2009). . Zmodyfikowany protokół obejmuje te same cztery główne moduły, co oryginalny protokół DBT w skróconej formie. Uczestnicy tej grupy nie otrzymają środków wspomagających leczenie i będą służyć jako grupa kontrolna

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiany skali trudności w regulacji emocji
Ramy czasowe: pre-test (przed rozpoczęciem interwencji), 2 dni po teście (po zakończeniu interwencji), 1 miesiąc (po zakończeniu interwencji) i 3 miesiące (po zakończeniu interwencji). Dane zostaną przesłane na koniec badania
Skala trudności w regulacji emocji to 36-itemowy kwestionariusz samoopisowy przeznaczony do oceny wielu aspektów dysregulacji emocji. Uczestnicy odpowiadają na skali Likerta 1-5, przy czym wyższe wyniki wskazują na więcej problemów z regulacją emocji. Minimalny wynik = 36 i maksymalny wynik = 180. Istnieje sześć podskal: brak akceptacji (minimalny wynik = 6 maksymalny wynik = 36); trudności w angażowaniu się w zachowania ukierunkowane na cel (minimalny wynik = 5 maksymalny wynik = 25); kontrola impulsów (minimalny wynik = 6 maksymalny wynik = 36); brak świadomości emocjonalnej (minimalny wynik = 6 maksymalny wynik = 36); ograniczony dostęp do strategii regulacji emocji (minimalny wynik = 8 maksymalny wynik = 40) oraz brak świadomości emocjonalnej (minimalny wynik = 5 maksymalny wynik = 25). skale podrzędne są sumowane, aby utworzyć łączny wynik.
pre-test (przed rozpoczęciem interwencji), 2 dni po teście (po zakończeniu interwencji), 1 miesiąc (po zakończeniu interwencji) i 3 miesiące (po zakończeniu interwencji). Dane zostaną przesłane na koniec badania

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiany w Kwestionariuszu Akceptacji i Działania II Kwestionariusz - II Kwestionariusz Akceptacji i Działania - II Kwestionariusz Akceptacji i Działania - II Kwestionariusz Akceptacji i Działania - II
Ramy czasowe: pre-test (przed rozpoczęciem interwencji), 2 dni po teście (po zakończeniu interwencji), 1 miesiąc (po zakończeniu interwencji) i 3 miesiące (po zakończeniu interwencji). Dane zostaną przesłane na koniec badania
Siedmiopunktowy kwestionariusz ocenia elastyczność psychologiczną. Uczestnicy odpowiadają na skali Likerta 1-7, przy czym wyższe wyniki oznaczają Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom psychologicznej sztywności. Minimalny wynik = 7 i maksymalny wynik = 105.
pre-test (przed rozpoczęciem interwencji), 2 dni po teście (po zakończeniu interwencji), 1 miesiąc (po zakończeniu interwencji) i 3 miesiące (po zakończeniu interwencji). Dane zostaną przesłane na koniec badania
Zmiany w skróconym wykazie objawów
Ramy czasowe: pre-test (przed rozpoczęciem interwencji), 2 dni po teście (po zakończeniu interwencji), 1 miesiąc (po zakończeniu interwencji) i 3 miesiące (po zakończeniu interwencji). Dane zostaną przesłane na koniec badania
Krótka inwentaryzacja objawów to składająca się z 53 pozycji samoopisowa ocena przeznaczona do pomiaru cierpienia psychicznego, jak również różnych zaburzeń/problemów psychicznych. BSI ma dziewięć podskal zaprojektowanych do oceny poszczególnych grup objawów: somatyzacja (SOM), obsesyjno-kompulsyjne (OC), interpersonalne wrażliwość (IS), depresja (DEP), lęk (ANX), wrogość (HOS), lęk fobiczny (PHB, ), myśli paranoidalne (PAR) i psychotyzm (PSY). BSI zawiera również trzy skale, które wychwytują globalny stres psychiczny. Uczestnicy odpowiadają na skali Likerta 0-4, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom psychopatologii problemów psychologicznych. Minimalny surowy wynik to 0, a maksymalny surowy wynik to 212. Surowe wyniki są konwertowane na wyniki t. Wyniki t mieszczą się w zakresie od 30 do 80, przy czym wyższe wyniki t wskazują na większą dysfunkcję. Wynik ogólny jest równy sumie wszystkich 53 pozycji
pre-test (przed rozpoczęciem interwencji), 2 dni po teście (po zakończeniu interwencji), 1 miesiąc (po zakończeniu interwencji) i 3 miesiące (po zakończeniu interwencji). Dane zostaną przesłane na koniec badania
Wykorzystanie umiejętności Kwestionariusz uzupełniający
Ramy czasowe: pre-test (przed rozpoczęciem interwencji), 2 dni po teście (po zakończeniu interwencji), 1 miesiąc (po zakończeniu interwencji) i 3 miesiące (po zakończeniu interwencji). Dane zostaną przesłane na koniec badania
Ten kwestionariusz pyta uczestników, czy/ile razy wykorzystali umiejętności nauczane w grupie umiejętności od czasu uczestnictwa w grupie. Odpowiedzi wahają się od 0 do 100, przy czym wyższe liczby oznaczają większe wykorzystanie umiejętności.
pre-test (przed rozpoczęciem interwencji), 2 dni po teście (po zakończeniu interwencji), 1 miesiąc (po zakończeniu interwencji) i 3 miesiące (po zakończeniu interwencji). Dane zostaną przesłane na koniec badania
Zmiany w pięciu aspektach kwestionariusza uważności 15 poz
Ramy czasowe: pre-test (przed rozpoczęciem interwencji), 2 dni po teście (po zakończeniu interwencji), 1 miesiąc (po zakończeniu interwencji) i 3 miesiące (po zakończeniu interwencji). Dane zostaną przesłane na koniec badania
To 15-punktowe pytanie samoopisowe ma na celu pomiar uważności. Uczestnicy odpowiadają na skali Likerta 1-5, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom uważności. Minimalny wynik = 15 i maksymalny wynik = 75. Istnieje pięć podskal: Obserwacja (minimalny wynik = 3 maksymalny wynik = 15); opisywanie (minimalna liczba punktów = 3 punkty maksymalna = 15); świadome działanie (minimalny wynik = 3 maksymalny wynik = 15); Bez oceniania (minimalna liczba punktów = 3, maksymalna liczba punktów = 15); i brak reaktywności (minimalny wynik = 3 maksymalny wynik = 15). skale podrzędne są sumowane, aby utworzyć łączny wynik.
pre-test (przed rozpoczęciem interwencji), 2 dni po teście (po zakończeniu interwencji), 1 miesiąc (po zakończeniu interwencji) i 3 miesiące (po zakończeniu interwencji). Dane zostaną przesłane na koniec badania
Zmiany w liście kontrolnej zespołu stresu pourazowego dla piątej cywilnej wersji DSM
Ramy czasowe: pre-test (przed rozpoczęciem interwencji), 2 dni po teście (po zakończeniu interwencji), 1 miesiąc (po zakończeniu interwencji) i 3 miesiące (po zakończeniu interwencji). Dane zostaną przesłane na koniec badania
Ta 20-punktowa skala samoopisowa została zaprojektowana w celu uchwycenia objawów PTSD. Uczestnicy odpowiadają na skali Likerta 0-4, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom symptomów PTSD. Minimalny wynik = 0 i maksymalny wynik = 80.
pre-test (przed rozpoczęciem interwencji), 2 dni po teście (po zakończeniu interwencji), 1 miesiąc (po zakończeniu interwencji) i 3 miesiące (po zakończeniu interwencji). Dane zostaną przesłane na koniec badania

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Lorraine T Benuto, Ph.D., University of Nevada, Reno

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

26 lipca 2018

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

22 czerwca 2019

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 lipca 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

31 sierpnia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

31 sierpnia 2018

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

5 września 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

5 listopada 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 listopada 2020

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 1245130-1

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj