- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03665493
Wpływ dopaminy na kontrolę hamowania (DEI)
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Zdolność do zatrzymania toczącej się akcji ma fundamentalne znaczenie dla przetrwania w środowisku naturalnym, w którym nie można w pełni przewidzieć zdarzeń. Nagłe zdarzenia, takie jak pojawienie się przeszkody fizycznej, często wymagają szybkiej zmiany zaplanowanej strategii ruchowej, a pierwszym krokiem w tym kierunku jest powstrzymanie zaprogramowanych działań. Zatem dobrowolne hamowanie odgrywa kluczową rolę w kontroli poznawczej i elastyczności behawioralnej (1, 2). Wykazano, że pacjenci z chorobą Parkinsona cierpią na swoisty deficyt tej funkcji (3, 4, 5). Jednak bardzo dyskutuje się, czy i jak leki zawierające lewodopę (lewodopa, agoniści dopaminy, leki antycholinergiczne lub połączenie lewodopy i leku antycholinergicznego) wpływają na hamowanie odpowiedzi. Szereg badań mierzących kontrolę hamowania poprzez zadanie sygnału stop u pacjentów z chorobą Parkinsona wydaje się wskazywać, że leki dopaminergiczne nie wpływają na tę funkcję wykonawczą (5, 6, 7). Jednak niedawne badanie (8) wykazało, że lek Levodopa nie wpływa konkretnie na kontrolę hamującą lub gotowość ruchową, ale na równowagę między nimi. W rzeczywistości pacjenci z chorobą Parkinsona w stanie wyłączenia leku byli w stanie utrzymać opóźnienie odpowiedzi w tym samym zakresie, co zdrowi kontrolni, ale wykazywali znaczne zmniejszenie zdolności do nagłego zatrzymania reakcji. W przeciwieństwie do tego, wyniki pacjentów znacznie się zmieniły podczas przyjmowania leków dopaminergicznych. Poruszają się wolniej, ale zatrzymanie poprawia się w stosunku do stanu wyłączenia dopaminy. Ten wzorzec sugeruje rolę dopaminy w modulowaniu kompromisu między dwoma procesami kontroli działania. Ponadto badania innych określonych populacji i zdrowych dorosłych sugerują, że leki dopaminergiczne zasługują na ponowne rozważenie w zakresie hamowania odpowiedzi. Na przykład badania emisji pozytonów (PET) wykazały, że wyższe poziomy dostępności receptorów D1 i D2/D3 w prążkowiu przewidują lepszą wydajność w zadaniu sygnału stop (9, 10), a skuteczność hamowania odpowiedzi wywołuje uwalnianie dopaminy w przedczołowych, ciemieniowych i kora skroniowa u zdrowych dorosłych (11). Co ważniejsze, kilka ostatnich badań dostarczyło dowodów na to, że pacjenci z chorobą Parkinsona we wczesnym stadium z upośledzeniem hamowania odpowiedzi wydają się odnosić korzyści z leczenia dopaminergicznego (12,13). Dlatego prawdopodobną hipotezą jest to, że brak wyraźnego działania leków dopaminergicznych można przypisać faktowi, że w większości wcześniejszych badań obejmował pacjentów z chorobą Parkinsona w stadiach od umiarkowanego do zaawansowanego. U tych pacjentów zmniejszona skuteczność leków dopaminergicznych mogła być konsekwencją tego, że przeżyło zbyt mało komórek dopaminergicznych, na które leki miałyby działać (14).
Dlatego celem niniejszej pracy jest ponowna ocena wpływu leków dopaminergicznych na kontrolę hamowania u pacjentów z chorobą Parkinsona za pomocą sięgającej wersji zadania sygnału stop (np. 4, 15, 16, 17, 18) biorącego czas trwania namysł. W tym celu badacze porównają wyniki w zadaniu sygnału stop u pacjentów z chorobą Parkinsona we wczesnym i umiarkowanym do zaawansowanego stadium, zarówno w przypadku leków włączonych, jak i wyłączonych. Wreszcie, aby uzyskać wyjściową miarę kontroli hamowania, badacze porównają wyniki pacjentów z wynikami osób w tym samym wieku.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Isernia
-
Pozzilli, Isernia, Włochy, 86077
- IRCSS Neuromed Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Praworęczność (według oceny Edinburgh Handedness Inventory)
- Będąc w stabilnym leczeniu z podawaniem L-dopy i agonistów dopaminy (tj. bez fluktuacji ruchowych i/lub dyskinez)
- Posiadanie wyniku Hoehn & Yahr między 1,5 a 3
Kryteria wyłączenia:
- Obecność poważnych deficytów sensorycznych
- Obecność jawnych objawów demencji (a. mini badanie stanu psychicznego, MMSE musi być ≥24; B. iloraz inteligencji ≥75).
- Współwystępowanie z innymi zaburzeniami psychicznymi, które mogą zakłócać wykonywanie zadań (tj. zaburzenia uwagi).
- Obecność silnego drżenia lub sztywności prawej ręki w stanie wyłączenia leku.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Pacjenci z PD H&Y=1,5-2 Leki włączone
Chorzy na idiopatyczną chorobę Parkinsona w skali Hoehna i Yahra 1,5-2, tj. we wczesnym stadium choroby, w trakcie stabilnego leczenia L-dopą i agonistami dopaminy.
Pacjenci nie będą wykazywać poważnych deficytów czuciowych ani żadnych innych chorób neurologicznych oprócz chP, co zostanie ocenione za pomocą standardowego badania neurologicznego, i wszyscy będą praworęczni, co zostanie ocenione za pomocą inwentarza ręczności w Edynburgu.
Przedział wiekowy: 40-70 lat
|
Pacjenci z chorobą Parkinsona będą mogli przyjąć pierwszą poranną dawkę leku zawierającego lewodopę (lewodopa, agoniści dopaminy, leki antycholinergiczne lub połączenie lewodopy i leku antycholinergicznego), co normalnie pozwoliło pacjentowi uzyskać najlepszą kontrolę objawów na godzinę przed badaniem (19).
Pacjenci będą wykonywać zarówno zadanie sygnału stop, jak i zadanie „tylko idź”.
Warunki eksperymentalne będą zrównoważone dla wszystkich pacjentów.
|
|
Eksperymentalny: Pacjenci z PD H&Y=3 Leki włączone
Pacjent z chorobą Parkinsona z 3 punktami w skali Hoehna i Yahra, tj. w umiarkowanych i zaawansowanych stadiach choroby, przy stabilnym leczeniu L-dopą i agonistami dopaminy.
Pacjenci nie będą wykazywać poważnych deficytów czuciowych ani żadnych innych chorób neurologicznych oprócz chP, co zostanie ocenione za pomocą standardowego badania neurologicznego, i wszyscy będą praworęczni, co zostanie ocenione za pomocą inwentarza ręczności w Edynburgu.
Przedział wiekowy: 40-70 lat
|
Pacjenci z chorobą Parkinsona będą mogli przyjąć pierwszą poranną dawkę leku zawierającego lewodopę (lewodopa, agoniści dopaminy, leki antycholinergiczne lub połączenie lewodopy i leku antycholinergicznego), co normalnie pozwoliło pacjentowi uzyskać najlepszą kontrolę objawów na godzinę przed badaniem (19).
Pacjenci będą wykonywać zarówno zadanie sygnału stop, jak i zadanie „tylko idź”.
Warunki eksperymentalne będą zrównoważone dla wszystkich pacjentów.
|
|
Eksperymentalny: Pacjenci z PD H&Y=1,5-2 Leki wyłączone
To samo, co opisano powyżej
|
Pacjenci z chorobą Parkinsona nie będą przyjmować leków przez noc przed badaniem (20).
Pacjenci będą wykonywać zarówno zadanie sygnału stop, jak i zadanie „tylko idź”.
Warunki eksperymentalne będą zrównoważone dla wszystkich pacjentów.
Ta interwencja zostanie przeprowadzona w innym dniu niż interwencja Medication ON.
Kolejność interwencji będzie zrównoważona między podmiotami
|
|
Eksperymentalny: Pacjenci z PD H&Y=3 Leki wyłączone
To samo, co opisano powyżej
|
Pacjenci z chorobą Parkinsona nie będą przyjmować leków przez noc przed badaniem (20).
Pacjenci będą wykonywać zarówno zadanie sygnału stop, jak i zadanie „tylko idź”.
Warunki eksperymentalne będą zrównoważone dla wszystkich pacjentów.
Ta interwencja zostanie przeprowadzona w innym dniu niż interwencja Medication ON.
Kolejność interwencji będzie zrównoważona między podmiotami
|
|
Eksperymentalny: Zdrowe kontrole dopasowane do wieku
Zdrowe kontrole.
Zdrowe osoby praworęczne (zostanie to ocenione za pomocą inwentarza ręczności edynburskiej) z normalnym lub skorygowanym do normalnego wzrokiem, bez historii chorób neurologicznych.
Przedział wiekowy: 40-70 lat.
|
Zdrowe kontrole wykonają zadanie sygnału stop i zadanie „tylko start” tego samego dnia.
Kolejność administracji zostanie zrównoważona.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany długości Czasu Reakcji na Sygnał Stop
Ramy czasowe: Do jednego roku
|
Hamowanie reaktywne odnosi się do zdolności podmiotu do reagowania na polecenie zatrzymania i jest mierzone czasem reakcji na sygnał zatrzymania (SSRT).
Tej zmiennej nie da się zmierzyć, ale można ją oszacować za pomocą modelu wyścigu (21, 4, 16, 17, 18, 22).
|
Do jednego roku
|
|
Zmiany długości czasów reakcji i czasów ruchu
Ramy czasowe: Do jednego roku
|
Proaktywne hamowanie odnosi się do zdolności badanych do kształtowania strategii reagowania w oczekiwaniu na znane wymagania zadania, napędzane przez sygnały endogenne.
W przypadku zadania kontradyktoryjnego sygnał endogeniczny jest reprezentowany przez świadomość faktu, że czasami mógł zostać przedstawiony imperatywny sygnał stop.
Proaktywną kontrolę można ocenić, mierząc czasy reakcji (tj. czas do zainicjowania odpowiedzi, RT) i czasy ruchu (tj. czas do wykonania reakcji motorycznej, MT) w próbach bez zatrzymania.
Wcześniejsze badania wykazały, że gdy ruch jest wykonywany w kontekście zadania kontradyktoryjnego, czyli gdy podmiot wykonuje próbę no-stop, jego RT jest wydłużany (np. 4, 15, 16, 17, 18, 22), a jego MT jest skrócony w porównaniu do sytuacji, w których ten sam ruch musi być wykonany w kontekście prostego zadania RT (próba tylko go; 4, 15, 17)
|
Do jednego roku
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Logan GD, Cowan WB, Davis KA. On the ability to inhibit simple and choice reaction time responses: a model and a method. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1984 Apr;10(2):276-91. doi: 10.1037//0096-1523.10.2.276.
- Mirabella G. Should I stay or should I go? Conceptual underpinnings of goal-directed actions. Front Syst Neurosci. 2014 Nov 3;8:206. doi: 10.3389/fnsys.2014.00206. eCollection 2014.
- Mirabella G, Lebedev Mcapital A, Cyrillic. Interfacing to the brain's motor decisions. J Neurophysiol. 2017 Mar 1;117(3):1305-1319. doi: 10.1152/jn.00051.2016. Epub 2016 Dec 21.
- Gauggel S, Rieger M, Feghoff TA. Inhibition of ongoing responses in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 Apr;75(4):539-44. doi: 10.1136/jnnp.2003.016469.
- Mirabella G, Fragola M, Giannini G, Modugno N, Lakens D. Inhibitory control is not lateralized in Parkinson's patients. Neuropsychologia. 2017 Jul 28;102:177-189. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2017.06.025. Epub 2017 Jun 22.
- Obeso I, Wilkinson L, Jahanshahi M. Levodopa medication does not influence motor inhibition or conflict resolution in a conditional stop-signal task in Parkinson's disease. Exp Brain Res. 2011 Sep;213(4):435-45. doi: 10.1007/s00221-011-2793-x. Epub 2011 Jul 28.
- Claassen DO, van den Wildenberg WP, Harrison MB, van Wouwe NC, Kanoff K, Neimat JS, Wylie SA. Proficient motor impulse control in Parkinson disease patients with impulsive and compulsive behaviors. Pharmacol Biochem Behav. 2015 Feb;129:19-25. doi: 10.1016/j.pbb.2014.11.017. Epub 2014 Nov 29.
- George JS, Strunk J, Mak-McCully R, Houser M, Poizner H, Aron AR. Dopaminergic therapy in Parkinson's disease decreases cortical beta band coherence in the resting state and increases cortical beta band power during executive control. Neuroimage Clin. 2013 Aug 8;3:261-70. doi: 10.1016/j.nicl.2013.07.013. eCollection 2013.
- Wylie SA, van Wouwe NC, Godfrey SG, Bissett PG, Logan GD, Kanoff KE, Claassen DO, Neimat JS, van den Wildenberg WPM. Dopaminergic medication shifts the balance between going and stopping in Parkinson's disease. Neuropsychologia. 2018 Jan 31;109:262-269. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2017.12.032. Epub 2017 Dec 19.
- Ghahremani DG, Lee B, Robertson CL, Tabibnia G, Morgan AT, De Shetler N, Brown AK, Monterosso JR, Aron AR, Mandelkern MA, Poldrack RA, London ED. Striatal dopamine D(2)/D(3) receptors mediate response inhibition and related activity in frontostriatal neural circuitry in humans. J Neurosci. 2012 May 23;32(21):7316-24. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4284-11.2012.
- Robertson CL, Ishibashi K, Mandelkern MA, Brown AK, Ghahremani DG, Sabb F, Bilder R, Cannon T, Borg J, London ED. Striatal D1- and D2-type dopamine receptors are linked to motor response inhibition in human subjects. J Neurosci. 2015 Apr 15;35(15):5990-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4850-14.2015.
- Albrecht DS, Kareken DA, Christian BT, Dzemidzic M, Yoder KK. Cortical dopamine release during a behavioral response inhibition task. Synapse. 2014 Jun;68(6):266-74. doi: 10.1002/syn.21736. Epub 2014 Feb 28.
- Costa A, Peppe A, Mazzu I, Longarzo M, Caltagirone C, Carlesimo GA. Dopamine treatment and cognitive functioning in individuals with Parkinson's disease: the "cognitive flexibility" hypothesis seems to work. Behav Neurol. 2014;2014:260896. doi: 10.1155/2014/260896. Epub 2014 Jan 30.
- van Wouwe NC, Kanoff KE, Claassen DO, Spears CA, Neimat J, van den Wildenberg WP, Wylie SA. Dissociable Effects of Dopamine on the Initial Capture and the Reactive Inhibition of Impulsive Actions in Parkinson's Disease. J Cogn Neurosci. 2016 May;28(5):710-23. doi: 10.1162/jocn_a_00930. Epub 2016 Feb 2.
- Manza P, Amandola M, Tatineni V, Li CR, Leung HC. Response inhibition in Parkinson's disease: a meta-analysis of dopaminergic medication and disease duration effects. NPJ Parkinsons Dis. 2017 Jul 7;3:23. doi: 10.1038/s41531-017-0024-2. eCollection 2017.
- Mirabella G, Iaconelli S, Modugno N, Giannini G, Lena F, Cantore G. Stimulation of subthalamic nuclei restores a near normal planning strategy in Parkinson's patients. PLoS One. 2013 May 3;8(5):e62793. doi: 10.1371/journal.pone.0062793. Print 2013.
- Mirabella G, Iaconelli S, Romanelli P, Modugno N, Lena F, Manfredi M, Cantore G. Deep brain stimulation of subthalamic nuclei affects arm response inhibition in Parkinson's patients. Cereb Cortex. 2012 May;22(5):1124-32. doi: 10.1093/cercor/bhr187. Epub 2011 Aug 1.
- Mirabella G, Pani P, Ferraina S. Context influences on the preparation and execution of reaching movements. Cogn Neuropsychol. 2008 Oct-Dec;25(7-8):996-1010. doi: 10.1080/02643290802003216.
- Mirabella G, Pani P, Ferraina S. Neural correlates of cognitive control of reaching movements in the dorsal premotor cortex of rhesus monkeys. J Neurophysiol. 2011 Sep;106(3):1454-66. doi: 10.1152/jn.00995.2010. Epub 2011 Jun 22.
- Mirabella G, De Vita P, Fragola M, Rampelli S, Lena F, Dilettuso F, Iacopini M, d'Avella R, Borgese MC, Mazzotta S, Lanni D, Grano M, Lubrani S, Modugno N. Theatre Is a Valid Add-On Therapeutic Intervention for Emotional Rehabilitation of Parkinson's Disease Patients. Parkinsons Dis. 2017;2017:7436725. doi: 10.1155/2017/7436725. Epub 2017 Nov 22.
- Moro E, Scerrati M, Romito LM, Roselli R, Tonali P, Albanese A. Chronic subthalamic nucleus stimulation reduces medication requirements in Parkinson's disease. Neurology. 1999 Jul 13;53(1):85-90. doi: 10.1212/wnl.53.1.85.
- Mirabella G, Pani P, Pare M, Ferraina S. Inhibitory control of reaching movements in humans. Exp Brain Res. 2006 Sep;174(2):240-55. doi: 10.1007/s00221-006-0456-0. Epub 2006 Apr 25. Erratum In: Exp Brain Res. 2009 Mar;193(4):651.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- GMirab_01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .