- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03665493
Efeito da dopamina no controle inibitório (DEI)
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A capacidade de interromper uma ação pendente é fundamental para a sobrevivência em um ambiente natural onde os eventos não podem ser totalmente previstos. Eventos repentinos, como o aparecimento de um obstáculo físico, muitas vezes exigem uma mudança rápida da estratégia motora planejada e o primeiro passo para esse objetivo é suprimir as ações pré-programadas. Assim, a inibição voluntária desempenha um papel crucial no controle cognitivo e na flexibilidade comportamental (1, 2). Tem sido demonstrado que os pacientes com Parkinson sofrem de um déficit específico nestas funções (3, 4, 5). No entanto, é extremamente debatido se e como a medicação Levodopa (levodopa, agonistas da dopamina, drogas anticolinérgicas ou uma combinação de levodopa e uma droga anticolinérgica) afeta a inibição da resposta. Vários estudos medindo o controle inibitório por meio da tarefa de sinal de parada em pacientes com Parkinson parecem indicar que os medicamentos dopaminérgicos não influenciam essa função executiva (5, 6, 7). No entanto, um estudo recente (8) descobriu que a medicação Levodopa não afeta especificamente o controle inibitório ou a prontidão do movimento, mas o equilíbrio entre eles. De fato, os pacientes de Parkinson no estado de medicação OFF foram capazes de manter as latências de resposta na mesma faixa dos controles saudáveis, mas mostraram uma redução significativa na capacidade de interromper as reações abruptamente. Em contraste, o desempenho dos pacientes mudou significativamente ao tomar medicamentos dopaminérgicos. Eles se movem mais lentamente, mas a parada melhorou em relação ao estado de dopamina desligado. Esse padrão sugere um papel da dopamina na modulação da troca entre os dois processos de controle de ação. Além disso, estudos de outras populações específicas e adultos saudáveis sugerem que os medicamentos dopaminérgicos merecem reconsideração na inibição da resposta. Por exemplo, estudos de emissão de pósitrons (PET) descobriram que níveis mais altos de disponibilidade do receptor estriatal D1 e D2/D3 preveem melhor desempenho na tarefa de sinal de parada (9, 10) e que o desempenho da inibição da resposta evoca a liberação de dopamina no pré-frontal, parietal e córtex temporal em adultos saudáveis (11). Ainda mais importante, alguns estudos recentes forneceram evidências de que pacientes com Parkinson em estágio inicial com comprometimento da inibição da resposta parecem se beneficiar do tratamento dopaminérgico (12,13). Portanto, uma hipótese plausível é que a ausência de um efeito claro dos medicamentos dopaminérgicos pode ser atribuída ao fato de que a maioria dos estudos anteriores incluiu pacientes com Parkinson em estágios moderados a avançados. Nesses pacientes, a eficácia diminuída das drogas dopaminérgicas pode ser uma consequência da sobrevivência de poucas células dopaminérgicas para as drogas operarem (14).
Portanto, o objetivo do presente trabalho é reavaliar o impacto dos medicamentos dopaminérgicos no controle inibitório em pacientes com Parkinson usando uma versão de alcance da tarefa do sinal de parada (por exemplo, 4, 15, 16, 17, 18), considerando a duração da doença em consideração. Para este objetivo, os pesquisadores irão comparar o desempenho na tarefa de sinal de parada em pacientes com Parkinson em estágio inicial versus estágio moderado a avançado, tanto na medicação ON quanto na OFF. Finalmente, para ter uma medida de linha de base do controle inibitório, os investigadores irão comparar o desempenho dos pacientes com os de indivíduos da mesma idade.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Isernia
-
Pozzilli, Isernia, Itália, 86077
- IRCSS Neuromed Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Mão direita (conforme avaliado pelo Inventário de mão direita de Edimburgo)
- Estar em tratamento estável com a administração de L-dopa e agonistas da dopamina (i.e. não ter flutuações motoras e/ou discinesia)
- Ter uma pontuação Hoehn & Yahr entre 1,5 e 3
Critério de exclusão:
- Presença de déficits sensoriais graves
- Presença de sinais evidentes de demência (a. mini-exame do estado mental, MEEM deve ser ≥24; b. quociente de inteligência ≥75).
- Comorbidade com outros transtornos psiquiátricos que podem interferir na execução de tarefas (ou seja, distúrbios de atenção).
- Presença de tremor grave ou rigidez do braço direito no estado de medicação OFF.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Ciência básica
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
- Mascaramento: Triplo
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Pacientes em DP H&Y=1,5-2 Medicamentos LIGADOS
Paciente com Parkinson idiopático com escore de Hoehn e Yahr de 1,5-2, ou seja, em estágio inicial da doença, em tratamento estável com administração de L-dopa e agonistas da dopamina.
Os pacientes não apresentarão déficits sensoriais graves ou qualquer outra doença neurológica além da DP, como será avaliado por um exame neurológico padrão, e serão todos destros, conforme será avaliado pelo inventário de destreza de Edimburgo.
Faixa etária: 40-70
|
Os pacientes com Parkinson terão permissão para a primeira dose matinal de medicamento levodopa (levodopa, agonistas da dopamina, medicamentos anticolinérgicos ou uma combinação de levodopa e um medicamento anticolinérgico) que normalmente permite ao paciente obter o melhor controle dos sintomas uma hora antes de ser testado (19).
Os pacientes realizarão tanto a tarefa de sinal de parada quanto a tarefa de ir apenas.
As condições experimentais serão contrabalançadas entre os pacientes.
|
|
Experimental: Pacientes em DP H&Y=3 Medicamentos LIGADOS
Paciente de Parkinson com escore de Hoehn e Yahr de 3, ou seja, em estágios moderados a avançados da doença sob tratamento estável com a administração de L-dopa e agonistas da dopamina.
Os pacientes não apresentarão déficits sensoriais graves ou qualquer outra doença neurológica além da DP, como será avaliado por um exame neurológico padrão, e serão todos destros, conforme será avaliado pelo inventário de destreza de Edimburgo.
Faixa etária: 40-70
|
Os pacientes com Parkinson terão permissão para a primeira dose matinal de medicamento levodopa (levodopa, agonistas da dopamina, medicamentos anticolinérgicos ou uma combinação de levodopa e um medicamento anticolinérgico) que normalmente permite ao paciente obter o melhor controle dos sintomas uma hora antes de ser testado (19).
Os pacientes realizarão tanto a tarefa de sinal de parada quanto a tarefa de ir apenas.
As condições experimentais serão contrabalançadas entre os pacientes.
|
|
Experimental: Pacientes em DP H&Y=1,5-2 Medicamentos OFF
Igual ao descrito acima
|
Os pacientes com Parkinson não tomarão medicamentos durante a noite antes do estudo (20).
Os pacientes realizarão tanto a tarefa de sinal de parada quanto a tarefa de ir apenas.
As condições experimentais serão contrabalançadas entre os pacientes.
Esta intervenção será dada em um dia diferente em relação à intervenção Medication ON.
A ordem da intervenção será contrabalançada entre os assuntos
|
|
Experimental: Pacientes em DP H&Y=3 Medicamentos OFF
Igual ao descrito acima
|
Os pacientes com Parkinson não tomarão medicamentos durante a noite antes do estudo (20).
Os pacientes realizarão tanto a tarefa de sinal de parada quanto a tarefa de ir apenas.
As condições experimentais serão contrabalançadas entre os pacientes.
Esta intervenção será dada em um dia diferente em relação à intervenção Medication ON.
A ordem da intervenção será contrabalançada entre os assuntos
|
|
Experimental: Controles saudáveis pareados por idade
Controles saudáveis.
Sujeitos saudáveis destros (será avaliado pelo inventário de lateralidade de Edimburgo) com visão normal ou corrigida, sem história de doenças neurológicas.
Faixa etária: 40-70.
|
Os controles saudáveis executarão a tarefa de sinal de parada e a tarefa de partida no mesmo dia.
A ordem de administração será contrabalançada.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudanças de duração do Tempo de Reação do Sinal de Parada
Prazo: Até um ano
|
A inibição reativa refere-se à capacidade de um sujeito reagir à instrução de parada e é medida pelo tempo de reação do sinal de parada (SSRT).
Essa variável não pode ser medida, mas pode ser estimada usando o modelo de corrida (21, 4, 16, 17, 18, 22).
|
Até um ano
|
|
Mudanças na duração dos Tempos de Reação e Tempos de Movimento
Prazo: Até um ano
|
A inibição proativa refere-se à capacidade dos sujeitos de moldar sua estratégia de resposta em antecipação às demandas de tarefas conhecidas impulsionadas por sinais endógenos.
No caso da tarefa de contra-ordem, o sinal endógeno é representado pela consciência do fato de que algumas vezes um sinal de parada imperativo pode ter sido apresentado.
O controle proativo pode ser avaliado medindo os tempos de reação (ou seja, o tempo para iniciar uma resposta, RTs) e os tempos de movimento (ou seja, o tempo para executar a resposta motora, MTs) de tentativas sem parar.
Pesquisas anteriores mostraram que quando um movimento é produzido no contexto da tarefa de contra-ordem, ou seja, quando o sujeito executa uma tentativa sem parar, seu TR é alongado (por exemplo, 4, 15, 16, 17, 18, 22) e seu MT é encurtado em comparação com situações em que o mesmo movimento deve ser realizado no contexto de uma tarefa simples de RT (go-only trial; 4, 15, 17)
|
Até um ano
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Logan GD, Cowan WB, Davis KA. On the ability to inhibit simple and choice reaction time responses: a model and a method. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1984 Apr;10(2):276-91. doi: 10.1037//0096-1523.10.2.276.
- Mirabella G. Should I stay or should I go? Conceptual underpinnings of goal-directed actions. Front Syst Neurosci. 2014 Nov 3;8:206. doi: 10.3389/fnsys.2014.00206. eCollection 2014.
- Mirabella G, Lebedev Mcapital A, Cyrillic. Interfacing to the brain's motor decisions. J Neurophysiol. 2017 Mar 1;117(3):1305-1319. doi: 10.1152/jn.00051.2016. Epub 2016 Dec 21.
- Gauggel S, Rieger M, Feghoff TA. Inhibition of ongoing responses in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 Apr;75(4):539-44. doi: 10.1136/jnnp.2003.016469.
- Mirabella G, Fragola M, Giannini G, Modugno N, Lakens D. Inhibitory control is not lateralized in Parkinson's patients. Neuropsychologia. 2017 Jul 28;102:177-189. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2017.06.025. Epub 2017 Jun 22.
- Obeso I, Wilkinson L, Jahanshahi M. Levodopa medication does not influence motor inhibition or conflict resolution in a conditional stop-signal task in Parkinson's disease. Exp Brain Res. 2011 Sep;213(4):435-45. doi: 10.1007/s00221-011-2793-x. Epub 2011 Jul 28.
- Claassen DO, van den Wildenberg WP, Harrison MB, van Wouwe NC, Kanoff K, Neimat JS, Wylie SA. Proficient motor impulse control in Parkinson disease patients with impulsive and compulsive behaviors. Pharmacol Biochem Behav. 2015 Feb;129:19-25. doi: 10.1016/j.pbb.2014.11.017. Epub 2014 Nov 29.
- George JS, Strunk J, Mak-McCully R, Houser M, Poizner H, Aron AR. Dopaminergic therapy in Parkinson's disease decreases cortical beta band coherence in the resting state and increases cortical beta band power during executive control. Neuroimage Clin. 2013 Aug 8;3:261-70. doi: 10.1016/j.nicl.2013.07.013. eCollection 2013.
- Wylie SA, van Wouwe NC, Godfrey SG, Bissett PG, Logan GD, Kanoff KE, Claassen DO, Neimat JS, van den Wildenberg WPM. Dopaminergic medication shifts the balance between going and stopping in Parkinson's disease. Neuropsychologia. 2018 Jan 31;109:262-269. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2017.12.032. Epub 2017 Dec 19.
- Ghahremani DG, Lee B, Robertson CL, Tabibnia G, Morgan AT, De Shetler N, Brown AK, Monterosso JR, Aron AR, Mandelkern MA, Poldrack RA, London ED. Striatal dopamine D(2)/D(3) receptors mediate response inhibition and related activity in frontostriatal neural circuitry in humans. J Neurosci. 2012 May 23;32(21):7316-24. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4284-11.2012.
- Robertson CL, Ishibashi K, Mandelkern MA, Brown AK, Ghahremani DG, Sabb F, Bilder R, Cannon T, Borg J, London ED. Striatal D1- and D2-type dopamine receptors are linked to motor response inhibition in human subjects. J Neurosci. 2015 Apr 15;35(15):5990-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4850-14.2015.
- Albrecht DS, Kareken DA, Christian BT, Dzemidzic M, Yoder KK. Cortical dopamine release during a behavioral response inhibition task. Synapse. 2014 Jun;68(6):266-74. doi: 10.1002/syn.21736. Epub 2014 Feb 28.
- Costa A, Peppe A, Mazzu I, Longarzo M, Caltagirone C, Carlesimo GA. Dopamine treatment and cognitive functioning in individuals with Parkinson's disease: the "cognitive flexibility" hypothesis seems to work. Behav Neurol. 2014;2014:260896. doi: 10.1155/2014/260896. Epub 2014 Jan 30.
- van Wouwe NC, Kanoff KE, Claassen DO, Spears CA, Neimat J, van den Wildenberg WP, Wylie SA. Dissociable Effects of Dopamine on the Initial Capture and the Reactive Inhibition of Impulsive Actions in Parkinson's Disease. J Cogn Neurosci. 2016 May;28(5):710-23. doi: 10.1162/jocn_a_00930. Epub 2016 Feb 2.
- Manza P, Amandola M, Tatineni V, Li CR, Leung HC. Response inhibition in Parkinson's disease: a meta-analysis of dopaminergic medication and disease duration effects. NPJ Parkinsons Dis. 2017 Jul 7;3:23. doi: 10.1038/s41531-017-0024-2. eCollection 2017.
- Mirabella G, Iaconelli S, Modugno N, Giannini G, Lena F, Cantore G. Stimulation of subthalamic nuclei restores a near normal planning strategy in Parkinson's patients. PLoS One. 2013 May 3;8(5):e62793. doi: 10.1371/journal.pone.0062793. Print 2013.
- Mirabella G, Iaconelli S, Romanelli P, Modugno N, Lena F, Manfredi M, Cantore G. Deep brain stimulation of subthalamic nuclei affects arm response inhibition in Parkinson's patients. Cereb Cortex. 2012 May;22(5):1124-32. doi: 10.1093/cercor/bhr187. Epub 2011 Aug 1.
- Mirabella G, Pani P, Ferraina S. Context influences on the preparation and execution of reaching movements. Cogn Neuropsychol. 2008 Oct-Dec;25(7-8):996-1010. doi: 10.1080/02643290802003216.
- Mirabella G, Pani P, Ferraina S. Neural correlates of cognitive control of reaching movements in the dorsal premotor cortex of rhesus monkeys. J Neurophysiol. 2011 Sep;106(3):1454-66. doi: 10.1152/jn.00995.2010. Epub 2011 Jun 22.
- Mirabella G, De Vita P, Fragola M, Rampelli S, Lena F, Dilettuso F, Iacopini M, d'Avella R, Borgese MC, Mazzotta S, Lanni D, Grano M, Lubrani S, Modugno N. Theatre Is a Valid Add-On Therapeutic Intervention for Emotional Rehabilitation of Parkinson's Disease Patients. Parkinsons Dis. 2017;2017:7436725. doi: 10.1155/2017/7436725. Epub 2017 Nov 22.
- Moro E, Scerrati M, Romito LM, Roselli R, Tonali P, Albanese A. Chronic subthalamic nucleus stimulation reduces medication requirements in Parkinson's disease. Neurology. 1999 Jul 13;53(1):85-90. doi: 10.1212/wnl.53.1.85.
- Mirabella G, Pani P, Pare M, Ferraina S. Inhibitory control of reaching movements in humans. Exp Brain Res. 2006 Sep;174(2):240-55. doi: 10.1007/s00221-006-0456-0. Epub 2006 Apr 25. Erratum In: Exp Brain Res. 2009 Mar;193(4):651.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- GMirab_01
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .