- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03665493
Efecto de la dopamina sobre el control inhibitorio (DEI)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
La capacidad de detener una acción pendiente es fundamental para la supervivencia en un entorno natural donde los eventos no pueden predecirse por completo. Los eventos repentinos, como la aparición de un obstáculo físico, a menudo requieren un cambio rápido de la estrategia motora planificada y el primer paso hacia este objetivo es suprimir las acciones preprogramadas. Por lo tanto, la inhibición voluntaria juega un papel crucial en el control cognitivo y la flexibilidad del comportamiento (1, 2). Se ha demostrado que los pacientes de Parkinson sufren un déficit específico en estas funciones (3, 4, 5). Sin embargo, se debate mucho si la medicación con levodopa (levodopa, agonistas de la dopamina, fármacos anticolinérgicos o una combinación de levodopa y un fármaco anticolinérgico) afecta la inhibición de la respuesta y cómo lo hace. Varios estudios que miden el control inhibitorio a través de la tarea de la señal de parada en pacientes con Parkinson parecen indicar que los medicamentos dopaminérgicos no influyen en esta función ejecutiva (5, 6, 7). Sin embargo, un estudio reciente (8) encontró que la medicación con levodopa no afecta específicamente el control inhibitorio o la preparación para el movimiento, sino el equilibrio entre ellos. De hecho, los pacientes de Parkinson en el estado de medicación OFF pudieron mantener las latencias de respuesta en el mismo rango que los controles sanos, pero mostraron una reducción significativa en la capacidad de detener las reacciones abruptamente. Por el contrario, el desempeño de los pacientes cambió significativamente cuando tomaban medicamentos dopaminérgicos. Se mueven más lento pero la parada mejora en relación con el estado sin dopamina. Este patrón sugiere un papel de la dopamina en la modulación del compromiso entre los dos procesos de control de acción. Además, los estudios de otras poblaciones específicas y adultos sanos sugieren que los medicamentos dopaminérgicos merecen reconsideración en la inhibición de la respuesta. Por ejemplo, los estudios de emisión de positrones (PET) han encontrado que los niveles más altos de disponibilidad de receptores D1 y D2/D3 estriatales predicen un mejor desempeño en la tarea de señal de alto (9, 10) y que el desempeño de la inhibición de la respuesta evoca la liberación de dopamina en las regiones prefrontal, parietal y corteza temporal en adultos sanos (11). Aún más importante, algunos estudios recientes proporcionaron evidencia de que los pacientes de Parkinson en etapa temprana con deterioro de la inhibición de la respuesta parecen beneficiarse del tratamiento dopaminérgico (12,13). Por lo tanto, una hipótesis plausible es que la ausencia de un efecto claro de los medicamentos dopaminérgicos podría atribuirse al hecho de que en la mayoría de los estudios previos se incluyeron pacientes con Parkinson en etapas moderadas a avanzadas. En esos pacientes, la eficacia disminuida de los fármacos dopaminérgicos podría ser una consecuencia de que sobrevivieran muy pocas células dopaminérgicas para que los fármacos operaran (14).
Por lo tanto, el objetivo del presente trabajo es reevaluar el impacto de los medicamentos dopaminérgicos sobre el control inhibitorio en pacientes con Parkinson utilizando una versión de alcance de la tarea de la señal de alto (p. ej., 4, 15, 16, 17, 18) tomando la duración de la enfermedad en consideración. Con este objetivo, los investigadores compararán el rendimiento en la tarea de la señal de parada en pacientes con Parkinson en estadio temprano versus estadios moderados a avanzados, tanto con medicación ON como OFF. Finalmente, para tener una medida de referencia del control inhibitorio, los investigadores compararán el desempeño de los pacientes con el de sujetos de la misma edad.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Isernia
-
Pozzilli, Isernia, Italia, 86077
- IRCSS Neuromed Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diestro (evaluado por el Edinburgh Handedness Inventory)
- Estar en tratamiento estable con la administración de L-dopa y agonistas dopaminérgicos (es decir, no tener fluctuaciones motoras y/o discinesia)
- Tener una puntuación de Hoehn & Yahr entre 1,5 y 3
Criterio de exclusión:
- Presencia de déficits sensoriales severos
- Presencia de signos evidentes de demencia (a. miniexamen del estado mental, MMSE debe ser ≥24; b. cociente de inteligencia ≥75).
- Comorbilidad con otros trastornos psiquiátricos que podrían interferir con la ejecución de tareas (es decir, trastornos de atención).
- Presencia de temblor severo o rigidez del brazo derecho en el estado de medicación OFF.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Ciencia básica
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación factorial
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Pacientes con EP H&Y=1.5-2 Medicamentos ON
Paciente de Parkinson idiopático con puntaje de Hoehn y Yahr de 1,5-2, es decir, en una etapa temprana de la enfermedad, en tratamiento estable con la administración de L-dopa y agonistas de la dopamina.
Los pacientes no presentarán déficits sensoriales severos ni ninguna otra enfermedad neurológica además de la EP, según se evaluará mediante un examen neurológico estándar, y serán todos diestros según se evaluará mediante el Inventario de mano derecha de Edimburgo.
Rango de edad: 40-70
|
A los pacientes con Parkinson se les permitirá recibir la primera dosis matutina del medicamento de levodopa (levodopa, agonistas de la dopamina, fármacos anticolinérgicos o una combinación de levodopa y un fármaco anticolinérgico) que normalmente permite al paciente lograr el mejor control de los síntomas una hora antes de la prueba. (19).
Los pacientes realizarán tanto la tarea de la señal de alto como la tarea de solo continuar.
Las condiciones experimentales se equilibrarán entre los pacientes.
|
|
Experimental: Pacientes con EP H&Y=3 Medicamentos ON
Paciente de Parkinson con puntuación de Hoehn y Yahr de 3, es decir, en estadios moderados a avanzados de la enfermedad en tratamiento estable con la administración de L-dopa y agonistas dopaminérgicos.
Los pacientes no presentarán déficits sensoriales severos ni ninguna otra enfermedad neurológica además de la EP, según se evaluará mediante un examen neurológico estándar, y serán todos diestros según se evaluará mediante el Inventario de mano derecha de Edimburgo.
Rango de edad: 40-70
|
A los pacientes con Parkinson se les permitirá recibir la primera dosis matutina del medicamento de levodopa (levodopa, agonistas de la dopamina, fármacos anticolinérgicos o una combinación de levodopa y un fármaco anticolinérgico) que normalmente permite al paciente lograr el mejor control de los síntomas una hora antes de la prueba. (19).
Los pacientes realizarán tanto la tarea de la señal de alto como la tarea de solo continuar.
Las condiciones experimentales se equilibrarán entre los pacientes.
|
|
Experimental: Pacientes con EP H&Y=1.5-2 Medicamentos APAGADOS
Igual que el descrito anteriormente
|
Los pacientes de Parkinson no tomarán medicamentos durante la noche anterior al estudio (20).
Los pacientes realizarán tanto la tarea de la señal de alto como la tarea de solo continuar.
Las condiciones experimentales se equilibrarán entre los pacientes.
Esta intervención se dará en un día diferente con respecto a la intervención de Medicación ON.
El orden de intervención se equilibrará entre los sujetos.
|
|
Experimental: Pacientes con EP H&Y=3 Medicamentos APAGADOS
Igual que el descrito anteriormente
|
Los pacientes de Parkinson no tomarán medicamentos durante la noche anterior al estudio (20).
Los pacientes realizarán tanto la tarea de la señal de alto como la tarea de solo continuar.
Las condiciones experimentales se equilibrarán entre los pacientes.
Esta intervención se dará en un día diferente con respecto a la intervención de Medicación ON.
El orden de intervención se equilibrará entre los sujetos.
|
|
Experimental: Controles sanos emparejados por edad
Controles saludables.
Sujetos sanos diestros (se evaluará mediante el Inventario de diestros de Edimburgo) con visión normal o corregida a normal, sin antecedentes de enfermedades neurológicas.
Rango de edad: 40-70.
|
Los controles saludables realizarán la tarea de la señal de parada y la tarea de solo continuar en el mismo día.
El orden de administración será contrapesado.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en la duración del tiempo de reacción de la señal de parada
Periodo de tiempo: Hasta un año
|
La inhibición reactiva se refiere a la capacidad de un sujeto para reaccionar a la instrucción de parada, y se mide por el tiempo de reacción de la señal de parada (SSRT).
Esta variable no se puede medir, pero se puede estimar utilizando el modelo de carrera (21, 4, 16, 17, 18, 22).
|
Hasta un año
|
|
Cambios en la duración de los Tiempos de Reacción y Tiempos de Movimiento
Periodo de tiempo: Hasta un año
|
La inhibición proactiva se refiere a la capacidad de los sujetos para dar forma a su estrategia de respuesta anticipándose a las demandas de tareas conocidas impulsadas por señales endógenas.
En el caso de la tarea de contraorden, la señal endógena está representada por la conciencia del hecho de que a veces se podría haber presentado una señal de alto imperativa.
El control proactivo podría evaluarse midiendo los tiempos de reacción (es decir, el tiempo para iniciar una respuesta, RT) y los tiempos de movimiento (es decir, el tiempo para ejecutar la respuesta motora, MT) de las pruebas sin parar.
Investigaciones previas han demostrado que cuando se produce un movimiento en el contexto de la contraorden, es decir, cuando el sujeto ejecuta un ensayo sin parar, su RT se alarga (por ejemplo, 4, 15, 16, 17, 18, 22) y su El MT se acorta en comparación con situaciones en las que se debe realizar el mismo movimiento en el contexto de una tarea de RT simple (prueba de solo ir; 4, 15, 17)
|
Hasta un año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Logan GD, Cowan WB, Davis KA. On the ability to inhibit simple and choice reaction time responses: a model and a method. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1984 Apr;10(2):276-91. doi: 10.1037//0096-1523.10.2.276.
- Mirabella G. Should I stay or should I go? Conceptual underpinnings of goal-directed actions. Front Syst Neurosci. 2014 Nov 3;8:206. doi: 10.3389/fnsys.2014.00206. eCollection 2014.
- Mirabella G, Lebedev Mcapital A, Cyrillic. Interfacing to the brain's motor decisions. J Neurophysiol. 2017 Mar 1;117(3):1305-1319. doi: 10.1152/jn.00051.2016. Epub 2016 Dec 21.
- Gauggel S, Rieger M, Feghoff TA. Inhibition of ongoing responses in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 Apr;75(4):539-44. doi: 10.1136/jnnp.2003.016469.
- Mirabella G, Fragola M, Giannini G, Modugno N, Lakens D. Inhibitory control is not lateralized in Parkinson's patients. Neuropsychologia. 2017 Jul 28;102:177-189. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2017.06.025. Epub 2017 Jun 22.
- Obeso I, Wilkinson L, Jahanshahi M. Levodopa medication does not influence motor inhibition or conflict resolution in a conditional stop-signal task in Parkinson's disease. Exp Brain Res. 2011 Sep;213(4):435-45. doi: 10.1007/s00221-011-2793-x. Epub 2011 Jul 28.
- Claassen DO, van den Wildenberg WP, Harrison MB, van Wouwe NC, Kanoff K, Neimat JS, Wylie SA. Proficient motor impulse control in Parkinson disease patients with impulsive and compulsive behaviors. Pharmacol Biochem Behav. 2015 Feb;129:19-25. doi: 10.1016/j.pbb.2014.11.017. Epub 2014 Nov 29.
- George JS, Strunk J, Mak-McCully R, Houser M, Poizner H, Aron AR. Dopaminergic therapy in Parkinson's disease decreases cortical beta band coherence in the resting state and increases cortical beta band power during executive control. Neuroimage Clin. 2013 Aug 8;3:261-70. doi: 10.1016/j.nicl.2013.07.013. eCollection 2013.
- Wylie SA, van Wouwe NC, Godfrey SG, Bissett PG, Logan GD, Kanoff KE, Claassen DO, Neimat JS, van den Wildenberg WPM. Dopaminergic medication shifts the balance between going and stopping in Parkinson's disease. Neuropsychologia. 2018 Jan 31;109:262-269. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2017.12.032. Epub 2017 Dec 19.
- Ghahremani DG, Lee B, Robertson CL, Tabibnia G, Morgan AT, De Shetler N, Brown AK, Monterosso JR, Aron AR, Mandelkern MA, Poldrack RA, London ED. Striatal dopamine D(2)/D(3) receptors mediate response inhibition and related activity in frontostriatal neural circuitry in humans. J Neurosci. 2012 May 23;32(21):7316-24. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4284-11.2012.
- Robertson CL, Ishibashi K, Mandelkern MA, Brown AK, Ghahremani DG, Sabb F, Bilder R, Cannon T, Borg J, London ED. Striatal D1- and D2-type dopamine receptors are linked to motor response inhibition in human subjects. J Neurosci. 2015 Apr 15;35(15):5990-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4850-14.2015.
- Albrecht DS, Kareken DA, Christian BT, Dzemidzic M, Yoder KK. Cortical dopamine release during a behavioral response inhibition task. Synapse. 2014 Jun;68(6):266-74. doi: 10.1002/syn.21736. Epub 2014 Feb 28.
- Costa A, Peppe A, Mazzu I, Longarzo M, Caltagirone C, Carlesimo GA. Dopamine treatment and cognitive functioning in individuals with Parkinson's disease: the "cognitive flexibility" hypothesis seems to work. Behav Neurol. 2014;2014:260896. doi: 10.1155/2014/260896. Epub 2014 Jan 30.
- van Wouwe NC, Kanoff KE, Claassen DO, Spears CA, Neimat J, van den Wildenberg WP, Wylie SA. Dissociable Effects of Dopamine on the Initial Capture and the Reactive Inhibition of Impulsive Actions in Parkinson's Disease. J Cogn Neurosci. 2016 May;28(5):710-23. doi: 10.1162/jocn_a_00930. Epub 2016 Feb 2.
- Manza P, Amandola M, Tatineni V, Li CR, Leung HC. Response inhibition in Parkinson's disease: a meta-analysis of dopaminergic medication and disease duration effects. NPJ Parkinsons Dis. 2017 Jul 7;3:23. doi: 10.1038/s41531-017-0024-2. eCollection 2017.
- Mirabella G, Iaconelli S, Modugno N, Giannini G, Lena F, Cantore G. Stimulation of subthalamic nuclei restores a near normal planning strategy in Parkinson's patients. PLoS One. 2013 May 3;8(5):e62793. doi: 10.1371/journal.pone.0062793. Print 2013.
- Mirabella G, Iaconelli S, Romanelli P, Modugno N, Lena F, Manfredi M, Cantore G. Deep brain stimulation of subthalamic nuclei affects arm response inhibition in Parkinson's patients. Cereb Cortex. 2012 May;22(5):1124-32. doi: 10.1093/cercor/bhr187. Epub 2011 Aug 1.
- Mirabella G, Pani P, Ferraina S. Context influences on the preparation and execution of reaching movements. Cogn Neuropsychol. 2008 Oct-Dec;25(7-8):996-1010. doi: 10.1080/02643290802003216.
- Mirabella G, Pani P, Ferraina S. Neural correlates of cognitive control of reaching movements in the dorsal premotor cortex of rhesus monkeys. J Neurophysiol. 2011 Sep;106(3):1454-66. doi: 10.1152/jn.00995.2010. Epub 2011 Jun 22.
- Mirabella G, De Vita P, Fragola M, Rampelli S, Lena F, Dilettuso F, Iacopini M, d'Avella R, Borgese MC, Mazzotta S, Lanni D, Grano M, Lubrani S, Modugno N. Theatre Is a Valid Add-On Therapeutic Intervention for Emotional Rehabilitation of Parkinson's Disease Patients. Parkinsons Dis. 2017;2017:7436725. doi: 10.1155/2017/7436725. Epub 2017 Nov 22.
- Moro E, Scerrati M, Romito LM, Roselli R, Tonali P, Albanese A. Chronic subthalamic nucleus stimulation reduces medication requirements in Parkinson's disease. Neurology. 1999 Jul 13;53(1):85-90. doi: 10.1212/wnl.53.1.85.
- Mirabella G, Pani P, Pare M, Ferraina S. Inhibitory control of reaching movements in humans. Exp Brain Res. 2006 Sep;174(2):240-55. doi: 10.1007/s00221-006-0456-0. Epub 2006 Apr 25. Erratum In: Exp Brain Res. 2009 Mar;193(4):651.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- GMirab_01
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .