Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ból pooperacyjny w systemach rotacyjnych 2Shape i Protaper Next

1 października 2018 zaktualizowane przez: Heba Ibrahim Mohamady, Cairo University

Ocena bólu pooperacyjnego po zastosowaniu systemów rotacyjnych 2Shape i Protaper Next u pacjentów z objawowym zapaleniem miazgi w zębach trzonowych żuchwy: randomizowane badanie kliniczne

Ból po leczeniu endodontycznym jest uważany za najbardziej niepokojący problem zarówno pacjenta, jak i lekarza dentysty, szczególnie w przypadkach objawowego zapalenia miazgi, ponieważ pacjent oczekuje uśmierzenia już istniejącego bólu. Dlatego niniejsze badanie ma na celu znalezienie rozwiązania problemu pooperacyjnego bólu odczuwanego przez pacjenta z objawowym zapaleniem miazgi w zębach trzonowych żuchwy poprzez porównanie bólu pooperacyjnego po zastosowaniu systemów rotacyjnych 2Shape i Protaper Next.

Przegląd badań

Status

Nieznany

Szczegółowy opis

Opracowanie kanałów korzeniowych jest najważniejszym etapem leczenia endodontycznego. Aby leczenie zakończyło się sukcesem, miazga, resztki zębiny i mikroorganizmy powinny zostać całkowicie usunięte z systemu kanałów korzeniowych. Jednak doniesiono, że wszystkie techniki instrumentacji (ręczne lub mechaniczne) powodują wtłaczanie resztek do tkanki okołowierzchołkowej, co prowadzi do zapalenia okołowierzchołkowego, które powoduje ból pooperacyjny i zaostrzenie.

Stwierdzono, że technika oprzyrządowania i konstrukcja instrumentu są związane z ilością wyciskanych szczątków, które są główną przyczyną bólu pooperacyjnego. Donoszono, że obrotowe systemy NiTi powodują mniejsze wytłaczanie zanieczyszczeń niż oprzyrządowanie ręczne.

Stwierdzono, że w systemach NiTi konstrukcja instrumentu, stożek i rozmiar końcówki mają wpływ na wytłaczanie zanieczyszczeń. W związku z tym wprowadzane są nowe innowacje w konstrukcji instrumentów, mające na celu zmniejszenie bólu pooperacyjnego i częstości występowania zaostrzeń.

Dlatego niniejsze badanie ma na celu porównanie wpływu 2 różnych systemów rotacyjnych na ból pooperacyjny u pacjentów z objawowym zapaleniem miazgi.

Celem pracy jest ocena wpływu instrumentacji rotacyjnej systemem Protaper Next w porównaniu z systemem rotacyjnym 2Shape na ból pooperacyjny oraz liczbę przyjmowanych przez pacjenta leków przeciwbólowych po jednowizytowym leczeniu kanałowym zębów trzonowych żuchwy z objawowym zapaleniem miazgi.

Podstawowy cel:

Porównanie natężenia bólu pooperacyjnego za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS) bezpośrednio po leczeniu kanałowym i po wizycie po 6, 12, 24, 48 i 72 godzinach.

Cele drugorzędne:

  • Zapotrzebowanie/i liczba tabletek przeciwbólowych przyjętych w ciągu 3 dni po zakończeniu leczenia endodontycznego.
  • Separacja instrumentów podczas oprzyrządowania.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

44

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 41 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • - Pacjenci wolni medycznie.
  • Pacjenci z objawowym zapaleniem miazgi w jednym z zębów trzonowych żuchwy.
  • Wiek pacjentów waha się od 22 do 45 lat, bez predylekcji płciowych.
  • Pacjenci, którzy rozumieją numeryczne skale analogowe (NRS).
  • Pacjenci zdolni do podpisania świadomej zgody.

Kryteria wyłączenia:

  • - Pacjenci z zaburzeniami ogólnoustrojowymi.
  • Obecność zmiany okołowierzchołkowej.
  • Kobiety w ciąży.
  • Pacjenci, którzy przyjmowali leki przeciwbólowe w ciągu ostatnich 12 godzin przed operacją.
  • Pacjenci z czynnym bólem więcej niż jednego zęba.
  • Pacjenci niewykształceni.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: System obrotowy 2Shape
opracowanie kanałów korzeniowych systemem rotacyjnym 2Shape w zębach trzonowych żuchwy z objawowym zapaleniem miazgi
opracowanie kanałów korzeniowych
Aktywny komparator: System rotacyjny Protaper Next
opracowanie kanału korzeniowego systemem rotacyjnym Protaper Next w porównaniu z systemem rotacyjnym 2Shape w zębach trzonowych żuchwy z objawowym zapaleniem miazgi
opracowanie kanałów korzeniowych

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
nasilenie bólu pooperacyjnego oceniane za pomocą liczbowej skali ocen Bezpośrednio po zakończeniu leczenia oraz po 6, 12, 24, 48 i 72 godzinach. ból pooperacyjny
Ramy czasowe: Trzy dni
przy użyciu numerycznej skali ocen w zakresie (0-10), gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza maksymalny stopień bólu
Trzy dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Potrzeba / i liczba przyjmowanych tabletek przeciwbólowych.
Ramy czasowe: Trzy dni
zapadalność i liczba tabletek przeciwbólowych zostaną odnotowane
Trzy dni

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
częstość rozdzielania się instrumentu podczas leczenia endodontycznego (rozdzielenie instrumentu oznacza złamanie instrumentu)
Ramy czasowe: 1 dzień
zapadalność zostanie zarejestrowana
1 dzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)

1 grudnia 2018

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 sierpnia 2020

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 października 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 września 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 października 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

3 października 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 października 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

1 października 2018

Ostatnia weryfikacja

1 września 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • dentistry cairo

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj