- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03729856
Nowatorska interwencja promująca zaangażowanie w aktywność fizyczną osób z zaburzeniem związanym z urazem kręgosłupa szyjnego
Ocena nowatorskiej interwencji mającej na celu promowanie zaangażowania w aktywność fizyczną osób z zaburzeniem związanym z urazem kręgosłupa szyjnego: badanie eksperymentalne z wieloma punktami wyjściowymi i pojedynczym przypadkiem
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Sześciu uczestników zostanie zrekrutowanych w dwóch grupach trzyosobowych. Każda grupa będzie składać się z trzech uczestników, którzy otrzymają tę samą 16-tygodniową interwencję (B) i 5-tygodniową obserwację (podtrzymanie), ale mają różną długość okresu podstawowego (A). Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup, a następnie losowo przydzieleni do linii bazowej 5, 8 lub 11 tygodni. Wszyscy uczestnicy rozpoczną fazę podstawową w tym samym tygodniu. Równoczesna rekrutacja zminimalizuje wpływy środowiskowe i wzmocni wewnętrzną trafność (Kazdin, 2011). Kontrola eksperymentalna jest demonstrowana za pomocą rozłożonego w czasie projektu z wieloma liniami bazowymi wśród uczestników, który kontroluje zagrożenia dla ważności wewnętrznej (np. Historia, dojrzewanie) (Kazdin, 2011). Dodatkowa cecha randomizacji wzmacnia rygor naukowy badania (Kratochwill i Levin, 2010). Projekt pozwala również na trzy demonstracje efektu eksperymentalnego (tj. zwiększonego PA po wprowadzeniu interwencji, ale nie wcześniej) i replikację w drugiej grupie uczestników (Kazdin, 2011).
Podczas podstawowego okresu zbierania danych (A) uczestnicy będą zachęcani do podejmowania swoich zwykłych zachowań. Docelowe miary zachowań (np. miary wyników głównych) będą zbierane co tydzień podczas fazy odniesienia. Indywidualna zmienność jest uwzględniana poprzez powtarzane pomiary docelowego zachowania, aw szczególności zaleca się pięć punktów zbierania danych w każdej fazie, aby skutecznie ocenić interwencję SCED (Kratochwill i in., 2013).
16-tygodniowy okres interwencji (B) składa się z 12 jednogodzinnych sesji interwencyjnych (opisanych poniżej). Akredytowany fizjolog ćwiczeń (AEP) z doświadczeniem w przepisywaniu ćwiczeń dla osób niepełnosprawnych i strategiach zmiany zachowania związanych ze wzrostem PA przeprowadzi interwencję. W okresie interwencji pomiary docelowego zachowania będą zbierane co dwa tygodnie.
Po fazie interwencji nastąpi 5-tygodniowa faza kontrolna, podczas której uczestnicy nie będą mieli kontaktu z AEP, a miary docelowego zachowania będą zbierane co tydzień. Komponent podtrzymujący pozwala na monitorowanie zachowania docelowego po zakończeniu interwencji, z oczekiwaniem, że zachowanie docelowe nie powróci do poziomu wyjściowego po zakończeniu interwencji (Tate i in., 2015).
Miary uogólniające (np. drugorzędne miary wyniku) będą zbierane na początku i na końcu podstawowego okresu zbierania danych (który zbiega się z punktem rozpoczęcia interwencji), na koniec okresu interwencji (który zbiega się z początkiem okresu utrzymania) , oraz na koniec okresu utrzymywania; łącznie 4 punkty poboru próbek przez cały czas trwania badania.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Queensland
-
Brisbane, Queensland, Australia, 4072
- The University of Queensland
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Osoby z urazem kręgosłupa szyjnego stopnia II lub III trwającym co najmniej 3 miesiące;
- Osoby mieszkające w regionie Brisbane, Gold Coast lub północnej Nowej Południowej Walii;
- Osoby z wynikiem wskaźnika niepełnosprawności szyi (NDI)> 32% (np. wskazujące na umiarkowaną niepełnosprawność);
- osoby uznane za medycznie bezpieczne do udziału w PA o umiarkowanej intensywności; I
- osoby obecnie nieuczestniczące w zorganizowanym sporcie lub treningu sprawności fizycznej; i nieukończenie 30 minut lub więcej umiarkowanej aktywności fizycznej przez 5 lub więcej dni w tygodniu.
Kryteria wyłączenia:
- obecność znanej lub podejrzewanej poważnej patologii kręgosłupa;
- potwierdzone złamanie lub zwichnięcie w momencie urazu (np. stopień IV WAD);
- uszkodzenie korzeni nerwowych; I
- operacji kręgosłupa w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: SEKWENCYJNY
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: B5 tydzień, interwencja, obserwacja
Uczestnicy będą wykonywać swoje zwykłe czynności przez 5-tygodniowy okres odniesienia.
Uczestnicy rozpoczną 16-tygodniowy okres interwencji w 6 tygodniu, podczas którego wezmą udział w 12 sesjach z akredytowanym fizjologiem ćwiczeń.
Począwszy od tygodnia 22, uczestnicy nie będą mieli kontaktu z personelem interwencyjnym podczas 5-tygodniowego okresu obserwacji.
|
Interwencja adaptowanej aktywności fizycznej (APA) jest interwencją promującą aktywność fizyczną (PA) opartą na teorii.
Model APA składa się z 4 etapów: 1) ocena przed uczestnictwem czynników fizjologicznych, osobistych i środowiskowych, które wpływają na przyjęcie i utrzymanie PA; 2) stosowanie zindywidualizowanych, opartych na dowodach strategii związanych ze zwiększonym udziałem PA dostosowanych do gotowości motywacyjnej uczestnika; 3) opracowanie ustrukturyzowanego programu ćwiczeń i/lub stylu życia; oraz 4) dostosowane strategie zapobiegania nawrotom w celu utrzymania aktywności fizycznej poza czasem trwania programu.
Interwencja będzie prowadzona w środowisku domowym uczestnika.
Uczestnicy będą wykonywać swoje zwykłe czynności w okresie odniesienia.
Potrzebne są wydłużone ramy czasowe poprzedzające interwencję, aby ustanowić stabilną fazę kontroli i zwiększyć trafność wewnętrzną.
Inne nazwy:
Uczestnicy nie będą mieli kontaktu z personelem interwencyjnym podczas 5-tygodniowego okresu obserwacji, okresu karencji.
Faza abstynencyjna umożliwia wstępną ocenę zmiany zachowań związanych z aktywnością fizyczną.
|
|
EKSPERYMENTALNY: B8 tydzień, interwencja, obserwacja
Uczestnicy będą wykonywać swoje zwykłe czynności przez 8-tygodniowy okres odniesienia.
Uczestnicy rozpoczną 16-tygodniowy okres interwencji w 9 tygodniu, podczas którego wezmą udział w 12 sesjach z akredytowanym fizjologiem ćwiczeń.
Począwszy od 25 tygodnia uczestnicy nie będą mieli kontaktu z personelem interwencyjnym podczas 5-tygodniowego okresu obserwacji.
|
Interwencja adaptowanej aktywności fizycznej (APA) jest interwencją promującą aktywność fizyczną (PA) opartą na teorii.
Model APA składa się z 4 etapów: 1) ocena przed uczestnictwem czynników fizjologicznych, osobistych i środowiskowych, które wpływają na przyjęcie i utrzymanie PA; 2) stosowanie zindywidualizowanych, opartych na dowodach strategii związanych ze zwiększonym udziałem PA dostosowanych do gotowości motywacyjnej uczestnika; 3) opracowanie ustrukturyzowanego programu ćwiczeń i/lub stylu życia; oraz 4) dostosowane strategie zapobiegania nawrotom w celu utrzymania aktywności fizycznej poza czasem trwania programu.
Interwencja będzie prowadzona w środowisku domowym uczestnika.
Uczestnicy będą wykonywać swoje zwykłe czynności w okresie odniesienia.
Potrzebne są wydłużone ramy czasowe poprzedzające interwencję, aby ustanowić stabilną fazę kontroli i zwiększyć trafność wewnętrzną.
Inne nazwy:
Uczestnicy nie będą mieli kontaktu z personelem interwencyjnym podczas 5-tygodniowego okresu obserwacji, okresu karencji.
Faza abstynencyjna umożliwia wstępną ocenę zmiany zachowań związanych z aktywnością fizyczną.
|
|
EKSPERYMENTALNY: B11 tydzień, interwencja, obserwacja
Uczestnicy będą wykonywać swoje zwykłe czynności przez 11-tygodniowy okres odniesienia.
Uczestnicy rozpoczną 16-tygodniowy okres interwencji w 12 tygodniu, podczas którego wezmą udział w 12 sesjach z akredytowanym fizjologiem ćwiczeń.
Począwszy od 28 tygodnia uczestnicy nie będą mieli kontaktu z personelem interwencyjnym podczas 5-tygodniowego okresu obserwacji.
|
Interwencja adaptowanej aktywności fizycznej (APA) jest interwencją promującą aktywność fizyczną (PA) opartą na teorii.
Model APA składa się z 4 etapów: 1) ocena przed uczestnictwem czynników fizjologicznych, osobistych i środowiskowych, które wpływają na przyjęcie i utrzymanie PA; 2) stosowanie zindywidualizowanych, opartych na dowodach strategii związanych ze zwiększonym udziałem PA dostosowanych do gotowości motywacyjnej uczestnika; 3) opracowanie ustrukturyzowanego programu ćwiczeń i/lub stylu życia; oraz 4) dostosowane strategie zapobiegania nawrotom w celu utrzymania aktywności fizycznej poza czasem trwania programu.
Interwencja będzie prowadzona w środowisku domowym uczestnika.
Uczestnicy będą wykonywać swoje zwykłe czynności w okresie odniesienia.
Potrzebne są wydłużone ramy czasowe poprzedzające interwencję, aby ustanowić stabilną fazę kontroli i zwiększyć trafność wewnętrzną.
Inne nazwy:
Uczestnicy nie będą mieli kontaktu z personelem interwencyjnym podczas 5-tygodniowego okresu obserwacji, okresu karencji.
Faza abstynencyjna umożliwia wstępną ocenę zmiany zachowań związanych z aktywnością fizyczną.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Udział w aktywności fizycznej
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
Nawykowa aktywność fizyczna mierzona za pomocą akcelerometru ActiGraph GT9 link.
ActiGraph to trójosiowy akcelerometr, który mierzy przyspieszenie pionowe 25 razy na sekundę, a dane te są integrowane w ramach zdefiniowanej przez użytkownika epoki, aby uzyskać pewną liczbę „zliczeń”.
W tym badaniu wykorzystana zostanie epoka 1 minuty.
Liczniki ActiGraph wskazują w czasie rzeczywistym intensywność aktywności fizycznej wykonywanej przez daną osobę — im wyższa liczba, tym większa intensywność aktywności.
Liczebności zostaną sklasyfikowane jako umiarkowanie intensywne PA (MVPA) lub lekkie/siedzące przy użyciu punktu odcięcia Freedsona i wsp. (1998).
Wszystkie okresy zbierania danych będą obejmowały 4-dniowy (3 dni powszednie i 1 dzień weekendowy) okres monitorowania PA.
|
do 32 tygodni
|
|
Pewność w codziennych czynnościach
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
Niestandardowe, pojedyncze pytanie do oceny własnej skuteczności w wykonywaniu codziennych zadań: „Jak pewny jesteś swojej zdolności do wykonywania codziennych zadań w obecności bólu szyi lub niepełnosprawności?” z uczestnikami wskazującymi swoją odpowiedź na skali Likerta od 1 do 5, gdzie 1 oznacza całkowity brak pewności siebie, 3 oznacza umiarkowaną pewność, a 5 oznacza skrajną pewność.
|
do 32 tygodni
|
|
Interferencja bólu: PROMIS- Skala interferencji bólu
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
Trzy pytania z zatwierdzonej skali PROMIS-Pain interferencji (Amtmann et al, 2010) zostaną wykorzystane do oceny interferencji bólu, możliwej konsekwencji bólu w istotnych aspektach życia.
Te pozycje są następujące: (a) Jak bardzo w ciągu ostatnich siedmiu dni ból przeszkadzał Panu/Pani w codziennych czynnościach?, (b) W jakim stopniu w ciągu ostatnich siedmiu dni ból przeszkadzał w pracy w domu? oraz (c) Jak bardzo w ciągu ostatnich siedmiu dni ból przeszkadzał Ci w uczestnictwie w życiu społecznym?
Odpowiedzi udzielane są na 5-punktowej skali typu Likerta, gdzie 1 = wcale; 2 = trochę; 3 = nieco; 4 = całkiem sporo; a 5 = bardzo.
|
do 32 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Indeks niepełnosprawności szyi
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
NDI jest ważną, wiarygodną i responsywną miarą niepełnosprawności związanej z bólem szyi (Vernon i Mior, 1991).
Kwestionariusz składa się z 10 pozycji dotyczących bólu i czynności życia codziennego, w tym higieny osobistej, podnoszenia ciężarów, czytania, bólów głowy, koncentracji, stanu pracy, prowadzenia samochodu, spania i rekreacji.
Ogólny wynik (na 100) zostanie obliczony poprzez zsumowanie odpowiedzi na 10 pytań, z których każde zawiera 6 potencjalnych odpowiedzi typu Likerta (np. .
|
do 32 tygodni
|
|
Społeczne wsparcie aktywności fizycznej
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
Wsparcie społeczne będzie mierzone za pomocą 13-itemowej skali opracowanej przez Sallisa i in. (1987).
Do oceny częstotliwości wsparcia otrzymanego od rodziny i przyjaciół w ciągu ostatnich 3 miesięcy posłuży 5-punktowa skala typu Likerta, gdzie 1 oznacza brak, a 5 bardzo często.
Wyniki wsparcia społecznego zostaną obliczone oddzielnie dla rodziny i przyjaciół, poprzez obliczenie sumy elementów na skali.
|
do 32 tygodni
|
|
Równowaga decyzyjna dla uczestnictwa w aktywności fizycznej
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
Równowaga decyzyjna będzie mierzona przy użyciu 16-itemowej skali opracowanej przez Marcusa i wsp. (1992), która obejmuje 6 pozycji reprezentujących unikanie ćwiczeń (przeciw) i 10 pozycji reprezentujących pozytywne postrzeganie ćwiczeń (za).
Do oceny, jak ważne jest każde stwierdzenie, zostanie użyta 5-punktowa skala typu Likerta, gdzie 1 oznacza w ogóle nieważne, a 5 oznacza niezwykle ważne.
Zostanie obliczona średnia z 10 pozycji pro i 6 pozycji oszustwa.
Różnica w średnich (tj. średni wynik za - średni wynik przeciw) zostanie wzięta jako wynik równowagi decyzyjnej.
|
do 32 tygodni
|
|
Jakość życia oparta na zdrowiu
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
Jakość życia związana ze zdrowiem zostanie oceniona za pomocą krótkiego formularza badania wyników medycznych (SF-12).
SF-12 zawiera 12 pytań odnoszących się do domen funkcjonowania fizycznego; ograniczenia roli z powodu problemów ze zdrowiem fizycznym; ból ciała; ogólne postrzeganie zdrowia; witalność (energia/zmęczenie); funkcjonowanie społeczne; ograniczenia roli z powodu problemów emocjonalnych; oraz ogólny stan zdrowia psychicznego (dyspres i dobre samopoczucie psychiczne) (Cheak-Zamora i in., 2009).
Wyniki sumaryczne komponentów fizycznych i psychicznych są obliczane na podstawie 12 pytań i mieszczą się w zakresie od 0 (najniższy poziom zdrowia) do 100 (najwyższy poziom zdrowia).
|
do 32 tygodni
|
|
Numeryczna skala oceny bólu
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
Uczestnicy zostaną poproszeni o ocenę aktualnego bólu za pomocą Numerycznej Skali Oceny Bólu (McCaffery & Beebe, 1989).
Uczestnicy zostaną poproszeni o wybranie liczby, która najlepiej odzwierciedla ich ból w ciągu ostatnich 24 godzin w skali od 0 do 10; gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza najgorszy możliwy ból.
|
do 32 tygodni
|
|
Skala Katastrofizacji Bólu
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
PCS to narzędzie składające się z 13 pozycji, które mierzy stopień, w jakim uczestnik doświadczył określonych myśli lub uczuć podczas odczuwania bólu.
Odpowiedzi udzielane są na 5-stopniowej skali, gdzie 0 oznacza wcale, a 4 cały czas.
Całkowity wynik bólu katastroficznego można obliczyć dodatkowo do trzech podskal: ruminacji, powiększenia i bezradności.
Całkowita suma odpowiedzi daje wynik na 52, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy ból powodujący katastrofę.
Całkowity wynik PCS >24 wskazuje na wysoki poziom bólu katastrofalnego.
Wykazano, że PCS ma odpowiednią spójność wewnętrzną (współczynnik alfas: suma PCS= 0,87,
przeżuwanie = 0,87,
powiększenie = 0,66,
i bezradność = 0,78)
(Sullivan i in., 1995).
|
do 32 tygodni
|
|
Kwestionariusz oceny własnej skuteczności w bólu
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
Kwestionariusz oceny własnej skuteczności w bólu (PSEQ) to samodzielna, 10-punktowa ankieta, która została opracowana w celu oceny pewności siebie osoby w wykonywaniu określonych zadań w obecności bólu.
Pewność wykonania każdej z 10 czynności/zadań pomimo odczuwanego bólu oceniana jest w skali od 0 (całkowita pewność) do 6 (całkowita pewność) (Nicholas, 2007).
Odpowiedzi są sumowane, aby uzyskać wynik na 60, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają silniejsze przekonania o własnej skuteczności.
|
do 32 tygodni
|
|
Skrócona wersja Skali Depresji, Lęku i Stresu (DASS21)
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
DASS21 jest szeroko stosowanym, trafnym i rzetelnym narzędziem do samodzielnego stosowania, przeznaczonym do oceny objawów trzech negatywnych stanów emocjonalnych: depresji, lęku i stresu (Parkitny i McAuley, 2010).
Składająca się z 21 pozycji samodzielna ankieta zawiera trzy podskale: depresja, lęk i stres.
Każda podskala zawiera 7 pozycji.
Istnieją 4 opcje odpowiedzi dla każdej pozycji, gdzie 0 oznacza, że w ogóle mnie nie dotyczyło, nigdy, a 3 oznaczało, że dotyczyło mnie bardzo często lub prawie zawsze.
Wyniki są sumowane dla każdej podskali (Lovibond i Lovibond, 1995).
Wyższe wyniki w każdej podskali wskazują na zwiększone nasilenie objawów.
|
do 32 tygodni
|
|
Zmieniona skala wpływu zdarzenia (IES-R)
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
IES-R to samodzielna, 22-punktowa ankieta opracowana w celu oceny subiektywnego cierpienia danej osoby w związku z określonym traumatycznym wydarzeniem.
IES-R obejmuje 3 podskale: wtargnięcie, unikanie i nadmierne pobudzenie (Weiss i in., 1999).
Klient jest proszony o podanie stopnia cierpienia, jakiego doświadczył w przypadku każdej pozycji w ciągu ostatnich 7 dni.
Każde pytanie ma 5 opcji odpowiedzi, gdzie 0 oznacza wcale, a 4 oznacza skrajnie.
Wyniki wahają się zatem od 0-4 dla każdej podskali i od 0-12 dla całości, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy niepokój.
|
do 32 tygodni
|
|
Unikanie aktywności fizycznej
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
Unikanie udziału PA zostanie ocenione za pomocą Podskali Unikania pomiaru Negatywnej Responsywności na Ból (Jensen i in., 2017).
Uczestnicy zostaną poproszeni o udzielenie odpowiedzi na 4 pytania dotyczące unikania PA.
Odpowiedzi udzielane są na 5-punktowej skali typu Likerta, od 0 oznaczającej, że nigdy tak się nie czuję, do 4 oznaczającej, że czuję to cały czas.
Wykazano, że miara Negatywnej Responsywności na Ból ma doskonałą spójność wewnętrzną i odpowiednią wiarygodność testu-retestu (Jensen i in., 2017).
|
do 32 tygodni
|
|
Motywacyjna gotowość do zmiany
Ramy czasowe: do 32 tygodni
|
Motywacyjna gotowość do zmiany zostanie oceniona za pomocą Kwestionariusza Etapu Zmiany Marcusa (Marcus i in.).
Kwestionariusz ten składa się z 4 pytań dotyczących zamiaru bycia aktywnym fizycznie oraz aktualnego poziomu aktywności.
Regularną aktywność fizyczną w tym mierniku definiuje się jako 30 minut aktywności fizycznej dziennie przez co najmniej 5 dni w tygodniu.
Uczestnicy odpowiadają na następujące pytania, używając odpowiedzi „tak” lub „nie”: Obecnie jestem aktywny fizycznie; Zamierzam zwiększyć aktywność fizyczną w ciągu najbliższych 6 miesięcy; Obecnie prowadzę regularną aktywność fizyczną; Od 6 miesięcy regularnie ćwiczę fizycznie.
Tak jest oceniane jako „1”, a nie jako „0” i obliczany jest łączny wynik dla 4 pytań, gdzie wyższy wynik wskazuje na bardziej regularne uczestnictwo w aktywności fizycznej.
|
do 32 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Carrie Ritchie, PhD, The University of Queensland
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kratochwill TR, Levin JR. Enhancing the scientific credibility of single-case intervention research: randomization to the rescue. Psychol Methods. 2010 Jun;15(2):124-44. doi: 10.1037/a0017736.
- Kazdin AE. Single-Case Research Designs: Methods for Clinical and Applied Settings, New York: Oxford University Press. 2011.
- Kratochwill TR, Hitchcock JH, Horner RH, et al. Single-Case Intervention Research Design Standards. Remedial and Special Education 34: 26-38, 2013.
- Tate RL, Rosenkoetter U, Wakim D, et al. (2015) The Risk of Bias in N-of-1 Trials (RoBiNT) Scale: An Expanded Manual for the Critical Appraisal of Single-Case Reports., Sydney, Australia.
- Freedson PS, Melanson E, Sirard J. Calibration of the Computer Science and Applications, Inc. accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 1998 May;30(5):777-81. doi: 10.1097/00005768-199805000-00021.
- Amtmann D, Cook KF, Jensen MP, Chen WH, Choi S, Revicki D, Cella D, Rothrock N, Keefe F, Callahan L, Lai JS. Development of a PROMIS item bank to measure pain interference. Pain. 2010 Jul;150(1):173-182. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.025.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Sallis JF, Grossman RM, Pinski RB, Patterson TL, Nader PR. The development of scales to measure social support for diet and exercise behaviors. Prev Med. 1987 Nov;16(6):825-36. doi: 10.1016/0091-7435(87)90022-3.
- Marcus BH, Rakowski W, Rossi JS. Assessing motivational readiness and decision making for exercise. Health Psychol. 1992;11(4):257-61. doi: 10.1037//0278-6133.11.4.257.
- Cheak-Zamora NC, Wyrwich KW, McBride TD. Reliability and validity of the SF-12v2 in the medical expenditure panel survey. Qual Life Res. 2009 Aug;18(6):727-35. doi: 10.1007/s11136-009-9483-1. Epub 2009 May 8.
- McCaffery, M. and A. Beebe, Pain: Clinical Manual for Nursing Practice. 1989, St. Louis, MO: Mosby.
- Sullivan, M.J.L., S. Bishop, and J. Pivik, The Pain Catastrophizing Scale: Development and Validation. Psychological Assessment, 1995. 7: p. 524-532.
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Parkitny L, McAuley J. The Depression Anxiety Stress Scale (DASS). J Physiother. 2010;56(3):204. doi: 10.1016/s1836-9553(10)70030-8. No abstract available.
- Lovibond, S. and P. Lovibond, Manual for the Depression Anxiety Stress Scales. 1995, Sydney: Psychology Foundation.
- Weiss, D., et al., The Impact of Event Scale-Revised, in Assessing Psychological Trauma and PTSD: a Practitioner's Handbook. 1999, Guilford Press: New York. p. 399-411.
- Jensen MP, Ward LC, Thorn BE, Ehde DM, Day MA. Measuring the Cognitions, Emotions, and Motivation Associated With Avoidance Behaviors in the Context of Pain: Preliminary Development of the Negative Responsivity to Pain Scales. Clin J Pain. 2017 Apr;33(4):325-334. doi: 10.1097/AJP.0000000000000407.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2018000349/2017/743
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .