- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03780322
Skuteczność Armeo Spring Pediatric w położniczym urazie splotu ramiennego
Skuteczność Armeo Spring Pediatric u dzieci z położniczym urazem splotu ramiennego Narakasa I
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Położnicze uszkodzenie splotu ramiennego jest spowodowane uszkodzeniem korzeni nerwów szyjnych C5-T1 podczas porodu. Tradycyjnie leczono go za pomocą terapii zajęciowej i fizjoterapii przez pierwsze kilka miesięcy, oceniając po 1, 3 i 6 miesiącach, czy konieczna jest pierwotna operacja. Celem pierwotnej operacji jest naprawa uszkodzonych korzeni nerwowych i przywrócenie funkcji nerwowej. Pomimo operacji duży odsetek dzieci pozostanie z różnym stopniem paraliżu. Ponieważ paraliż Narakasa I („Erb”) jest najczęstszy, następstwa motoryczne zwykle obejmują ograniczone odwodzenie barku, ograniczoną rotację zewnętrzną barku i przykurcz zgięcia łokcia. Te następstwa wymagają ciągłej terapii fizycznej i zajęciowej, zwłaszcza w wieku szkolnym, aby zapewnić odpowiednią funkcję i udział kończyny górnej.
Armeo Spring Pediatric to zrobotyzowane narzędzie umożliwiające trening kończyn górnych z wykorzystaniem wirtualnej rzeczywistości. Rzeczywistość wirtualna jest zwykle dobrze tolerowana i silnie motywująca dzieci w wieku szkolnym. Ponieważ jest to stosunkowo nowe narzędzie, jego skuteczność w leczeniu położniczego uszkodzenia splotu ramiennego nie została udokumentowana.
Niniejsze badanie ma na celu ocenę skuteczności treningu Armeo Spring Pediatric w porównaniu z terapią konwencjonalną (terapią zajęciową i fizykoterapią) w poprawie funkcji kończyny górnej u dzieci z położniczym uszkodzeniem splotu ramiennego Narakasa I (C5-C6).
Będzie badać dwie równoległe grupy dzieci w wieku 5-8 lat. Obie grupy otrzymają 45-minutowe sesje, 3 razy w tygodniu, łącznie przez 5 tygodni (15 sesji). Jedna grupa będzie trenować funkcje kończyn górnych przy użyciu Armeo Spring Pediatric, a druga grupa otrzyma terapię zajęciową i fizykoterapię, jak wyszczególniono w protokole. Zostaną ponownie ocenione po 3 i 6 miesiącach.
Pojawienie się zdarzeń niepożądanych, takich jak ból, zmęczenie lub przykurcze mięśni, zostanie udokumentowane podczas interwencji, po interwencji oraz po 3 i 6 miesiącach. W przypadku wystąpienia jednego takiego zdarzenia niepożądanego sesja treningowa zostanie zawieszona, a pacjent oceniony przez fizjoterapeutę lub chirurga ortopedę, z ewentualnym leczeniem. Jeśli objawy ustąpią przed kolejną sesją, pacjent ukończy trening zgodnie z planem. Jeśli objawy nie ustąpią do następnej sesji, pacjent zostanie usunięty z badania klinicznego do czasu wyzdrowienia.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Biobio
-
Concepcion, Biobio, Chile
- Instituto Teleton
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek od 5 do 8 lat 11 miesięcy na początku interwencji
- Położniczy uraz splotu ramiennego sklasyfikowany jako Narakas I
- Opiekun prawny podpisuje formularz świadomej zgody
Kryteria wyłączenia:
- Wyraźne zwichnięcie barku lub łokcia podczas badania fizykalnego lub radiologicznego
- Przykurcz zgięcia łokcia 40º lub więcej
- Ból podczas manipulacji barkiem lub łokciem
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Armeo Wiosenny Pediatryczny
Ta grupa przejdzie szkolenie z Armeo Spring Pediatric w 45-minutowych sesjach, 3 razy w tygodniu, w sumie 15 sesji
|
Przed interwencją urządzenie zrobotyzowane zostanie dopasowane do unikalnych wymiarów użytkownika, aby uniknąć obrażeń. Każda 45-minutowa sesja będzie obejmowała aktywne odwodzenie barku kończyny górnej, rotację zewnętrzną barku i/lub prostowanie łokcia, prowadzone przez grę w wirtualnej rzeczywistości i wspierane przez ramię robota. Sesje odbywać się będą 3 razy w tygodniu, łącznie 15 sesji. |
|
Aktywny komparator: Konwencjonalna fizjoterapia i terapia zajęciowa
Ta grupa otrzyma połączoną terapię fizyczną i zajęciową w 45-minutowych sesjach, 3 razy w tygodniu, w sumie 15 sesji.
|
Terapia konwencjonalna będzie łączyć fizjoterapię i terapię zajęciową, w tym następujące działania:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w zmodyfikowanej skali młotka
Ramy czasowe: 0 tygodni, 5 tygodni, 17 tygodni, 29 tygodni
|
Mierzy funkcję ramienia w 7 różnych pozycjach: ramię w spoczynku, zewnętrzna rotacja barku, odwodzenie barku, ręka do szyi, ręka do ust, ręka do pleców i supinacja. Każdej pozycji można przypisać punktację od 1 (bardzo zmieniona) do 5 (prawie normalna), z łącznym wynikiem 35. Wyższy wynik oznacza lepszą funkcję (bliższą normalnemu ruchowi lub pozycji). W takim przypadku badacze ocenią zmianę w Zmodyfikowanej Skali Malleta między punktem wyjściowym (0 tygodni), okresem po leczeniu (5 tygodni) i okresem kontrolnym (17 i 29 tygodni). Uwzględnione zostaną zmiany w wynikach całkowitych i wynikach cząstkowych na różnych pozycjach. |
0 tygodni, 5 tygodni, 17 tygodni, 29 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pasywny zakres ruchu kończyny górnej
Ramy czasowe: 0 tygodni, 5 tygodni, 17 tygodni i 29 tygodni
|
Zostanie zmierzona goniometrią
|
0 tygodni, 5 tygodni, 17 tygodni i 29 tygodni
|
|
Zdarzenia niepożądane: ból.
Ramy czasowe: 5 tygodni, 17 tygodni i 29 tygodni
|
Zostanie zmierzony za pomocą wizualnej skali analogowej. Wizualna skala analogowa jest jednowymiarową miarą natężenia bólu. Pacjent zaznacza na linii punkt, który w jego odczuciu reprezentuje jego postrzeganie aktualnego stanu. Następnie badacz zmierzy w milimetrach odległość od lewej do prawej strony (0-100 mm), aby określić ilość bólu. Niski wynik oznacza mniej intensywny ból, a wysoki wynik oznacza silniejszy ból. Wizualna skala analogowa wykorzystuje wiele formatów (linia prosta, prostokąty, radosne/smutne twarze). Ze względu na wiek badanej populacji w tym badaniu klinicznym, badacze zdecydowali się zastosować skalę szczęśliwych/smutnych twarzy. W 5, 17 i 29 tygodniu pacjentka zostanie poproszona o udokumentowanie bólu, jaki odczuwa w tym momencie, a nie w trakcie leczenia. |
5 tygodni, 17 tygodni i 29 tygodni
|
|
Działania niepożądane: zmęczenie
Ramy czasowe: 5 tygodni, 17 tygodni i 29 tygodni
|
Zostanie zmierzony za pomocą skali Borga Skala Borga jest narzędziem, które określa ilościowo wysiłek odczuwany przez pacjenta w skali od 0 do 10, w następujący sposób: 0 = w spoczynku; 1 = bardzo łatwe, 2 = raczej łatwe, 3 = umiarkowane; 4 = nieco twarda, 5-6 = twarda; 7-8 = naprawdę, bardzo ciężko; 8-9 = naprawdę, naprawdę, naprawdę ciężko; 10 = maksymalny wysiłek. Po 5 tygodniach pacjentka zostanie poproszona o udokumentowanie zmęczenia, jakie odczuwała podczas zabiegu. W 17 i 29 tygodniu zostaną poproszone o udokumentowanie zmęczenia, które odczuwają w tym momencie. |
5 tygodni, 17 tygodni i 29 tygodni
|
|
Zdarzenia niepożądane: przykurcz mięśni
Ramy czasowe: 5 tygodni, 17 tygodni i 29 tygodni
|
Zostanie zarejestrowany tylko wtedy, gdy jest obecny/nieobecny, ponieważ nie ma skali do jego pomiaru
|
5 tygodni, 17 tygodni i 29 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Krzesło do nauki: Ines Salas, MD, Sociedad Pro Ayuda del Niño Lisiado
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lum PS, Burgar CG, Shor PC, Majmundar M, Van der Loos M. Robot-assisted movement training compared with conventional therapy techniques for the rehabilitation of upper-limb motor function after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Jul;83(7):952-9. doi: 10.1053/apmr.2001.33101.
- Evans-Jones G, Kay SP, Weindling AM, Cranny G, Ward A, Bradshaw A, Hernon C. Congenital brachial palsy: incidence, causes, and outcome in the United Kingdom and Republic of Ireland. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2003 May;88(3):F185-9. doi: 10.1136/fn.88.3.f185.
- Varas et al, Eventos Adversos Perinatales: Indicadores epidemiológicos, Revista Obstetricia y Ginecología 2008: 3 (2): 117-122.9
- Al-Qattan MM, El-Sayed AA, Al-Zahrani AY, Al-Mutairi SA, Al-Harbi MS, Al-Mutairi AM, Al-Kahtani FS. Narakas classification of obstetric brachial plexus palsy revisited. J Hand Surg Eur Vol. 2009 Dec;34(6):788-91. doi: 10.1177/1753193409348185. Epub 2009 Sep 28.
- Vaquero G, Ramos A, Martinez JC, Valero P, Nunez-Enamorado N, Simon-De Las Heras R, Camacho-Salas A. [Obstetric brachial plexus palsy: incidence, monitoring of progress and prognostic factors]. Rev Neurol. 2017 Jul 1;65(1):19-25. Spanish.
- Andersen J, Watt J, Olson J, Van Aerde J. Perinatal brachial plexus palsy. Paediatr Child Health. 2006 Feb;11(2):93-100. doi: 10.1093/pch/11.2.93.
- Corkum JP, Kuta V, Tang DT, Bezuhly M. Sensory outcomes following brachial plexus birth palsy: A systematic review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2017 Aug;70(8):987-995. doi: 10.1016/j.bjps.2017.05.007. Epub 2017 May 18.
- El-Shamy S, Alsharif R. Effect of virtual reality versus conventional physiotherapy on upper extremity function in children with obstetric brachial plexus injury. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2017 Dec 1;17(4):319-326.
- Pellegrino G. Eficacia del tratamiento conservador en niños con parálisis braquial obstétrica. Una revisión bibliográfica. [Tesis para optar al grado de fisioterapeuta]. Tenerife España: Universidad de la Laguna; 2018. 46 p.
- Arad E, Stephens D, Curtis CG, Clarke HM. Botulinum toxin for the treatment of motor imbalance in obstetrical brachial plexus palsy. Plast Reconstr Surg. 2013 Jun;131(6):1307-1315. doi: 10.1097/PRS.0b013e31828bd487.
- Yanes V, Sandobal E, Camero D, Ojeda L. Parálisis braquial obstétrica en el contexto de la rehabilitación física temprana. MediSur. 2014; 12(4): 635-649
- Gonzalez JC, Pulido JC, Fernandez F, Suarez-Mejias C. Planning, execution and monitoring of physical rehabilitation therapies with a robotic architecture. Stud Health Technol Inform. 2015;210:339-43.
- Sladekova N, Kresanek J. Case report of a patient with cerebral palsy using non-robotic equipment for reeducation movements of paretic upper limb. Prz Med Uniw Rzesz Inst Leków 2014;(1):115-118
- Padyšaková H, Repková A, Sládeková N, Žiaková E, Pacek O, Musilová E, Klobucka S. Re-Education Movements of the Paretic Upper Extremity in Children age by Using Non-robotic Equipment. European Journal of Medicine 2015;8(2):106-114
- Ladenheim B, Altenburger P, Cardinal R, Monterroso L, Dierks T, Mast J, Krebs HI. The effect of random or sequential presentation of targets during robot-assisted therapy on children. NeuroRehabilitation. 2013;33(1):25-31. doi: 10.3233/NRE-130924.
- You SH, Jang SH, Kim YH, Kwon YH, Barrow I, Hallett M. Cortical reorganization induced by virtual reality therapy in a child with hemiparetic cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2005 Sep;47(9):628-35.
- van der Sluijs JA, van Doorn-Loogman MH, Ritt MJ, Wuisman PI. Interobserver reliability of the Mallet score. J Pediatr Orthop B. 2006 Sep;15(5):324-7. doi: 10.1097/01202412-200609000-00004.
- Alba-Martín, R. Fiabilidad y validez de las mediciones en hombro y codo: análisis de una aplicación de Android y un goniómetro. Rehabilitación 2016;50(2): 71-74
- Quincho, F. A., Cruz-Castillo, A. A., & Moscoso-Porras, M. G. Fiabilidad y validez de las mediciones en hombro y codo: análisis de una aplicación de Android y un goniómetro. Rehabilitación 2017; 51 (2):137
- Cole T, Robinson L, Romero L, O'Brien L. Effectiveness of interventions to improve therapy adherence in people with upper limb conditions: A systematic review. J Hand Ther. 2019 Apr-Jun;32(2):175-183.e2. doi: 10.1016/j.jht.2017.11.040. Epub 2017 Dec 29.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- ArmeoOBPIConcepcion
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .