Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie 2 protokołów leczenia wad zgryzu klasy II działu 2

20 lutego 2019 zaktualizowane przez: Mahmoud abuaysheh, Jordan University of Science and Technology

Prospektywne randomizowane badanie kliniczne mające na celu porównanie dwóch protokołów niwelacji i wyrównania w leczeniu wad zgryzu klasy II Division 2

Celem tego prospektywnego badania było porównanie dwóch różnych sposobów leczenia klasy II, dział 2; rozpocząć leczenie najpierw w łuku górnym, aż do uzyskania odpowiedniego overjet lub rozpocząć leczenie najpierw w łuku dolnym z usuniętą przednią płaszczyzną zgryzu w łuku górnym.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

W badaniu wzięły udział 54 osoby z klasą II dział 2. Badani zostali losowo podzieleni na dwie grupy; Grupa pierwsza (28 pacjentów): leczenie ortodontyczne z zaklejeniem pierwszego łuku górnego i zaklejeniem łuku dolnego po osiągnięciu 4 mm nagryzu. Leczenie kontynuowano do momentu osiągnięcia drutów ze stali nierdzewnej o wymiarach 0,019 x 0,025 cala w obu łukach. Grupa 2 (26 pacjentów): leczenie ortodontyczne z wiązaniem pierwszego łuku dolnego z wyjmowaną przednią płaszczyzną zgryzu w łuku górnym. Kiedy osiągnięto drut ze stali nierdzewnej 0,019 x 0,025", łuk górny został zaklejony. Obróbkę kontynuowano aż do uzyskania drutów ze stali nierdzewnej o wymiarach 0,019 x 0,025". Wykonano trzy cefalogramy dla każdego pacjenta w obu grupach; obróbka wstępna (T0), po zklejeniu drugiego łuku (T1) oraz na zakończenie niwelacji i wyrównania w obu łukach (T2). Wykonano pomiary cefalometryczne i nałożenia. Zmiany w leczeniu szkieletowym i zębowo-pęcherzykowym porównano w obrębie 2 grup i pomiędzy nimi.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

54

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Irbid, Jordania
        • Jordan University of science and technology Dental Teaching Clinics

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

17 lat do 26 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek ≥ 17 lat i ≤ 26 lat
  • Wada zgryzu klasy II dział 2.
  • Overjet (OJ) < 4 mm.
  • Zgryz nagryzowy (OB) obejmujący ponad połowę wysokości dolnego siekacza.
  • Łagodne do umiarkowanych stłoczenia z przemieszczeniem styku zębów nie większym niż 2 mm.
  • Dobra higiena jamy ustnej i zdrowe przyzębie.

Kryteria wyłączenia:-

  • Podjęto ogólnoustrojowe problemy zdrowotne i przyjmowano leki.
  • Historia wcześniejszego leczenia ortodontycznego.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Najpierw leczenie górnego łuku

Interwencja: użycie stałego aparatu ortodontycznego z wstępnie wyregulowaną krawędzią w górnym i dolnym łuku.

rozpoczęcie leczenia w łuku górnym U 28 pacjentów zaklejono ból górny i rozpoczęto wyrównywanie zębów łukiem okrągłym NiTi 0,014". Drut łukowy NiTi 0,014" umieszczono w szczelinach zamków i zawiązano elastomerami według cyfry 8. Kontynuowano leczenie ortodontyczne łuku górnego łukiem o sekwencji łuków 0,014"NiTi, 0,018"NiTi, 0,016"X0,022" NiTi, 0.019"X0.025"NiTi, i 0,019"X0,025" ze stali nierdzewnej stalowe druty łukowe. Pacjentów obserwowano co miesiąc, aż do uzyskania wystarczającego przesunięcia siekaczy górnych w celu ustalenia nagryzu co najmniej 4 mm. Po osiągnięciu pełnego roboczego łuku w łuku dolnym (drut ze stali nierdzewnej 0,019" x 0,025") wykonano cefalogram boczny i modele badawcze.

Eksperymentalny: Najpierw leczenie dolnego łuku

Interwencja: użycie stałego aparatu ortodontycznego o wstępnie wyregulowanej krawędzi w łuku dolnym i przedniej płytki zgryzowej w łuku górnym.

Łuk dolny zaklejono po pobraniu dokumentacji leczenia wstępnego. Na tej samej wizycie założono przednią płytkę zgryzową w górnym łuku, aby zapobiec ścinaniu zamków siekaczy żuchwy i pomóc w korekcji głębokiego zgryzu przedniego. Osiągnięto drut łukowy ze stali nierdzewnej X 0,025", usunięto przednią płytkę nagryzową i przyklejono górny łuk. W łuku górnym zastosowano tę samą sekwencję drutów, co w łuku dolnym. Po osiągnięciu pełnego łuku roboczego (drut ze stali nierdzewnej 0,019" X 0,025") w łuku górnym wykonano badania modeli i cefalogram boczny.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Proklinacja górnych i dolnych siekaczy
Ramy czasowe: 2 lata
Analiza cefalometryczna. Leczenie zmienia wartości dla siekaczy górnych i dolnych w stopniach, siekacza górnego/płaszczyzna szczęki w stopniach i siekaczy dolnych/płaszczyzna żuchwy w stopniach.
2 lata

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas trwania leczenia
Ramy czasowe: 2 lata
Pomiary czasu leczenia w miesiącach
2 lata
Percepcja bólu
Ramy czasowe: 2 lata
Korzystanie z wizualnej skali analogowej. Od 0 gdzie nie ma bólu do 10 z silnym bólem
2 lata

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Susan AlKhateeb, PhD, Jordan University of Science and Technology

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 stycznia 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 lutego 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

6 lutego 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 lutego 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

21 lutego 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

20 lutego 2019

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 461/2017

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj