Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

P25/30 SSEP i rokowanie neurologiczne po zatrzymaniu krążenia

2 maja 2023 zaktualizowane przez: University Hospital Plymouth NHS Trust

P25/30 Somatosensoryczne potencjały wywołane są związane z rokowaniem neurologicznym u osób, które przeżyły śpiączkę po pozaszpitalnym zatrzymaniu krążenia

Tytuł badania:

Wcześnie zarejestrowane somatosensoryczne potencjały wywołane P25/30 są związane z rokowaniem neurologicznym u osób, które przeżyły śpiączkę po pozaszpitalnym zatrzymaniu krążenia.

Projekt:

Prospektywne, obserwacyjne, nieinterwencyjne, studyjne - prospektywne zbieranie danych i interpretacja. Analiza danych i ocena wartości prognostycznej P25/30 u krytycznie chorych pacjentów po zatrzymaniu krążenia.

Cele studiów:

Być pierwszą próbą potwierdzenia potencjału prognostycznego wczesnego rejestrowania [między 24-36 godzin po powrocie spontanicznego krążenia] potencjałów P25/30 u osób, które przeżyły śpiączkę, przyjętych na brytyjski oddział intensywnej terapii po pozaszpitalnym zatrzymaniu krążenia i które nie są leczeni hipotermią ukierunkowaną na utrzymanie temperatury.

[Weryfikacja znaczenia prognostycznego somatosensorycznych potencjałów wywołanych P25/30 w przewidywaniu wyników neurologicznych u osób, które przeżyły śpiączkę po pozaszpitalnym zatrzymaniu krążenia].

Mierniki rezultatu:

Pierwszorzędowy punkt końcowy: wynik neurologiczny oceniany na podstawie wyniku w kategorii wydajności mózgowej przy wypisie ze szpitala.

Drugorzędowe punkty końcowe: śmiertelność przy wypisie ze szpitala i 28 dni [co nastąpi pierwsze], porównanie korzyści prognostycznych multimodalnych modeli prognostycznych opartych na N20 i P25/30.

Populacja:

Osoby, które przeżyły śpiączkę, po pozaszpitalnym zatrzymaniu krążenia, leczone na OIOM-ie szpitala Derriford, oddziałach Penrose i Pencarrow.

Kwalifikowalność:

Dorośli [>18 lat], pozaszpitalne zatrzymanie krążenia, śpiączka po powrocie spontanicznego krążenia, przyjęcie na intensywną terapię Szacowany czas trwania: 36 miesięcy

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Rekrutacja i prowadzenie: W ciągu pierwszych 24 godzin na Oddziale Intensywnej Terapii [OIOM] pacjenci będą oceniani pod kątem kwalifikacji. Jeśli spełnią kryteria włączenia, członek zespołu badawczego skontaktuje się z najbliższym krewnym. Dostarczone zostanie wyjaśnienie projektu badania, protokołu badania i celów badania, a także specjalny arkusz informacji względnych dotyczących badania. Spotkanie z NOK najlepiej odbyć przed rejestracją SSEP [SomatoSensory Evok Potentials] lub w przypadku niedostępności najbliższych po rejestracji SSEP. Najbliższy krewny będzie miał co najmniej 24 godziny na podjęcie decyzji, czy wziąć udział w badaniu.

Oczekuje się, że N20 i P25/30 SSEP zostaną zarejestrowane, a następnie podczas interpretacji wyników badania zostanie oceniona obecność lub brak jednego lub obu z wynikiem neurologicznym. Rejestracja SSEP jako pomoc w prognozowaniu po pozaszpitalnym zatrzymaniu krążenia jest częścią zwykłej, ustalonej polityki Derriford OIOM dotyczącej postępowania z osobami, które przeżyły śpiączkę po pozaszpitalnym zatrzymaniu krążenia i nie zostały dodane ani w żaden sposób zmodyfikowane z powodu badania. Celem pracy jest interpretacja karty zapisu testu SSEP w celu odpowiedzi na pytanie, czy rejestrowany wraz z N20 potencjał P25/30 może mieć znaczenie prognostyczne dla neurologicznego wyniku pacjentów. SSEP należy zarejestrować między 24 a 36 godziną po ROSC [Powrót spontanicznego krążenia]. Łagodna do umiarkowanej hipotermia ≥35 nie znosi korowych odpowiedzi N20. Nerw pośrodkowy lub łokciowy będzie obustronnie stymulowany. Odpowiedź korową N20 i P25/30 należy opisać jako obustronnie nieobecną (co jest dobrym predyktorem złego wyniku neurologicznego), lub w innych przypadkach może być obecna po jednej lub obu stronach. Jeśli korowa odpowiedź N20 jest nieobecna, obecność obwodowej odpowiedzi N9 i N13 musi być obecna, aby upewnić się, że odpowiedź dotarła do kory. Jeśli nie ma odpowiedzi korowej N20, należy wykluczyć zmiany w szyjce macicy. Po nagraniu SSEP, dla tych pacjentów, którzy uzyskali świadomą zgodę od swoich najbliższych krewnych i zostali włączeni do badania, kopia każdego nagrania zostanie sporządzona na potrzeby badania przez jednego członka zespołu badawczego, który nie bierze udziału w badaniu interpretacja nagrania. Kopia ta zostanie zanonimizowana poprzez nadanie konkretnego numeru do badania. Następnie zanonimizowana kopia będzie dostępna dla pierwszego i drugiego tłumacza [obaj członkowie zespołu badawczego (neurofizjolog)], którzy zinterpretują nagrania pod kątem obecności i nieobecności SSEP N20 i P25/30 oraz zapisze wyniki ich interpretacji w banku wyników. Dwóch tłumaczy będzie zaślepionych na osobiste i kliniczne szczegóły pacjenta. Również każdy z tłumaczy nie będzie świadomy wyniku tłumaczenia drugiego. Klinicyści OIOM nie będą świadomi wyników interpretacji P25/30, ponieważ będą one częścią badania i nie powinny być im ujawniane podczas prowadzenia badania. W ten sposób wyniki interpretacji P25/30 nie będą miały wpływu na leczenie pacjentów i/lub jakiekolwiek decyzje kliniczne podejmowane na ich temat przez klinicystów OIOM. W mało prawdopodobnym przypadku wystąpienia rozbieżności w interpretacji nagrania SSEP między dwoma delegowanymi tłumaczami, trzeci członek [niebędący członkiem zespołu badawczego] zespołu neurofizjologicznego zostałby poproszony o przejrzenie zanonimizowanego nagrania wyłącznie w celu zdecydować o wyniku. Ponieważ potencjał P25/30 mógłby być generowany pod nieobecność N20, ponieważ pochodzą one z dwóch różnych obszarów kory mózgowej, obecność P25/30 lub N20 zostałaby potwierdzona, gdy amplituda każdego z nich jest równa lub wyższa niż próg amplitudy [0,5 mikrowolta] użyty do analizy SSEP. Obecność i amplituda P25/30 nie będą zależne od obecności N20 w tym samym nagraniu, ponieważ każdy z nich może istnieć pod nieobecność drugiego. Pomiar amplitudy zarejestrowanych P25/30 i N20 oraz ich kombinacji. Sprawdź, czy istnieje korelacja zarejestrowanych amplitud i ich stosunku [P25/30 do N20] z dodatnią wartością predykcyjną N20 dla korzystnego wyniku neurologicznego. Po przeprowadzeniu zapisu SSEP, między 24 a 36 godziną po przywróceniu krążenia, pacjenci będą obserwowani przez członków zespołu badawczego. Ci członkowie zespołu dokonają oceny pacjentów według Kategorii Wydolności Mózgowej i pełnego neurologicznego badania klinicznego w dniu wypisu z OIOM iw dniu wypisu ze szpitala w Derriford. Internetowy system SALUS szpitala w Derriford będzie służył do śledzenia pacjentów po wypisie z OIT i przed wypisem ze szpitala. Wynik neurologiczny, oceniany za pomocą Kategorii Wydolności Mózgowej [CPC], zostanie zarejestrowany. Jeżeli uczestnik badania zmarł na OIT w wyniku ciężkiej dysfunkcji mózgu lub po decyzji Konsultanta OIOM o wycofaniu się z inwazyjnego wspomagania narządu z powodu bardzo złego rokowania, wypis CPC byłby ostatnim odnotowanym po tym, jak pacjent pozostawał konsekwentnie sedacja [przez okres czasu różny dla różnych środków uspokajających lub kombinacji środków uspokajających]. Jeśli uczestnik zmarł nieoczekiwanie z innej przyczyny niż z poważnej dysfunkcji mózgu, wówczas ostatni CPC przed śmiercią [jeśli jest dostępny] zostanie odnotowany jako wskazujący na wyniki neurologiczne pacjentów. W przypadku, gdyby nie można było ocenić CPC, pacjent zostałby wykluczony z analizy badania. Wyniki oceny CPC i wyniki pacjentów będą przechowywane w ogólnej bazie danych badania do dalszej analizy. Na koniec badania wszystkie dane zostaną połączone i poddane analizie statystycznej, a z wyniku tej analizy jeden lub więcej odpowiednich manuskryptów należy przesłać do recenzowanego czasopisma w ciągu pierwszych 4 miesięcy po zakończeniu badania. Dla każdego z pacjentów-uczestników następujące dane kliniczne muszą być gromadzone prospektywnie, w trakcie prowadzenia badania [na różnych etapach tj. Baza danych. Zasady poufności i prywatności pacjentów muszą być zawsze przestrzegane. Wiek, Płeć, Choroby współistniejące, Stan sprawności przed przyjęciem [oceniany przez punktację stanu sprawności ECOG/WHO (Eastern Cooperative Oncology Group/Światowa Organizacja Zdrowia), Rytm zatrzymania krążenia [Rytm, który został początkowo zarejestrowany po zatrzymaniu krążenia, zwykle na miejscu zdarzenia], Świadek zdarzenia – świadek zatrzymania krążenia i resuscytacja krążeniowo-oddechowa, Czas beztlenowy [odnotowano całkowity czas między zatrzymaniem krążenia a przywróceniem krążenia]. W przypadku wielu epizodów zatrzymania krążenia należy wziąć pod uwagę sumę wszystkich czasów beztlenowych. GCS przed intubacją [całkowicie lub z komponentami, jeśli są dostępne]. Etiologia zatrzymania krążenia [sercowa, pozasercowa lub nieznana]. Raport z tomografii komputerowej, jeśli został wykonany ze wskazań klinicznych. Kategoria wydolności mózgu przy wypisie z OIOM i wypisie ze szpitala. Data zgonu, liczba dni po ROSC, w których nastąpił zgon. Długość pobytu na OIT, długość pobytu w szpitalu. Czas wykonania SSEP [godziny po ROSC]. Czas między przywróceniem ROSC a przyjęciem na OIT, pierwsze 24 godziny po ROSC: średnie SaO2 [tętnicze nasycenie tlenem], średnie PaO2 [tętnicze ciśnienie parcjalne tlenu], średnie PaCO2 [tętnicze ciśnienie parcjalne dwutlenku węgla], średnie tętno, średnie ciśnienie krwi, średnie poziomy glukozy, średnie poziomy mleczanów, średnie pH, średnie BE, mocznik i kreatynina poziomy, testy czynnościowe wątroby, poziomy sodu w osoczu, temperatura, sekwencyjna ocena niewydolności narządów. Żadne szczegółowe testy nie są potrzebne do celów badawczych.

Podstawową miarą wyniku jest wynik CPC przy wypisie ze szpitala z odrębnymi wartościami w zakresie od 1 do 5. Wynik zostanie podzielony na dwie części: 1-2 (pozytywny lub dobry wynik) i 3-5 (negatywny lub zły wynik). Czułość, specyficzność i wartości predykcyjne P25/30 w przewidywaniu złego wyniku zostaną obliczone, a wyniki porównane z N20. W stosownych przypadkach oszacowania parametrów zostaną przedstawione z 95% przedziałami ufności. Istotne demograficzne i kliniczne predyktory słabych wyników neurologicznych zostaną ocenione i zidentyfikowane za pomocą modeli regresji. Analiza danych statystycznych zostanie podjęta po zakończeniu zbierania danych od wymaganej liczby uczestników. Dla tego badania nie zaplanowano analizy pośredniej. Analizy będą wykonywane w SPSS [Pakiet Statystyczny dla Nauk Społecznych] w wersji 24 (lub nowszej). Liczebność próby obliczono w oparciu o dokładność testu diagnostycznego (odpowiednią czułość) P25/30. Wcześniejsze badania na pacjentach leczonych za pomocą docelowej hipotermii wykazały, że czułość P25/30 w przewidywaniu złego wyniku wynosi 90,12% (95% przedział ufności, 81,5-95,6%). Chociaż proponowane badanie będzie oparte na osobach, które nie są leczone hipotermią ukierunkowaną na utrzymanie temperatury, wynik (90%) jest „najlepszą” dostępną informacją dotyczącą wcześniej określonej wrażliwości P25/30. Na podstawie doświadczenia zespołu i analizy danych pilotażowych z ostatnich trzech lat przyjęto, że częstość występowania złych wyników wynosi 75%. Aby maksymalny błąd krańcowy oszacowania nie przekroczył 5% przy 95% poziomie ufności i po dostosowaniu do rezygnacji/braku zgody na poziomie 3%, całkowita wymagana wielkość próby wyniesie 191. W obliczeniach wielkości próby nie przyjęto żadnej mocy, ponieważ nie ma testowania hipotezy. W stosownych przypadkach zostanie zastosowany 5% poziom istotności. Ponieważ nie jest to badanie interwencyjne, szansa na przerwanie badania jest minimalna. Fałszywe i/lub brakujące dane zostaną podsumowane, a przyczyny braku zostaną podane tam, gdzie to możliwe. Wszystkie analizy danych będą oparte wyłącznie na pełnych danych. Analiza statystyczna danych zostanie przeprowadzona na koniec badania. W razie potrzeby przed zakończeniem badania może zostać przygotowany odrębny plan analiz statystycznych (SAP), który zostanie zatwierdzony przez komisję nadzorującą. Zespół badawczy omówi wszelkie odstępstwa od planu analizy i zgłosi je komisji nadzorującej. Wszelkie zmiany w SAP zostaną udokumentowane, łącznie z krótkim uzasadnieniem i terminem wprowadzenia zmian. Wszyscy kwalifikujący się uczestnicy zostaną uwzględnieni w analizach.

Oczekuje się, że wszyscy pacjenci włączeni do badania będą w stanie śpiączki w momencie włączenia. Taka jest rzeczywistość większości pacjentów oddziałów intensywnej terapii. Dlatego też w ciągu pierwszych 24 godzin po przyjęciu na OIT członkowie grupy badawczej omówią z najbliższymi pacjentów kwestię ewentualnego udziału w badaniu i procesu świadomej zgody. jeśli uczestnicy badania odzyskają pełną zdolność umysłową do wyrażenia świadomej zgody i podejmowania świadomych decyzji po włączeniu do badania, wówczas uczestnicy zostaną w pełni poinformowani o badaniu przez członka grupy badawczej i zostaną zapytani, czy wyrażają zgodę kontynuować swój udział w badaniu. Jeśli uczestnicy wyrażą zgodę na pozostanie w badanej kohorcie, ich dane zostaną wykorzystane do celów analizy i publikacji. Jeśli uczestnicy w dowolnym momencie zdecydują się wycofać z badania, ich decyzja zostanie uszanowana, ale zostanie im wyjaśnione, że ich dane już zebrane mogą nadal być analizowane w ramach badania. Te same opcje będą dostępne dla najbliższych krewnych, którzy wstępnie wyrazili zgodę na udział pacjentów w badaniu.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

93

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Devon
      • Plymouth, Devon, Zjednoczone Królestwo, PL1 8DH
        • University Hospitals Plymouth NHS Trust

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Wszyscy dorośli [> 18 lat], którzy przeżyli śpiączkę po pozaszpitalnym zatrzymaniu krążenia niezwiązanym z urazem, którzy zostali przyjęci na oddział intensywnej terapii szpitala Derriford.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Wszyscy dorośli, którzy przeżyli śpiączkę po pozaszpitalnym zatrzymaniu krążenia, którzy zostali przyjęci na oddział intensywnej terapii szpitala Derriford [oddziały Penrose i Pencarrow]. Przyczyną zatrzymania krążenia może być przyczyna sercowa i/lub pozasercowa lub nieznana w momencie włączenia do badania.
  2. Wszyscy pacjenci muszą być w śpiączce przed intubacją [GCS równy lub niższy niż 8].
  3. Wszyscy pacjenci muszą korzystać z co najmniej jednego narządu inwazyjnego [np. Intubacja dotchawicza i wentylacja mechaniczna, wspomaganie wazopresyjne i/lub inotropowe, ciągła nerkozastępcza terapia uspokojona i/lub środki blokujące przewodnictwo nerwowo-mięśniowe].
  4. Wszyscy pacjenci muszą być uspokojeni przed iw czasie rejestracji SSEP. Jeśli istnieją wskazania kliniczne, można również zastosować środki blokujące przewodnictwo nerwowo-mięśniowe.
  5. Wszyscy pacjenci muszą podlegać ukierunkowanej kontroli temperatury zgodnie z polityką i protokołem Derriford OIOM: Przez pierwsze 24 godziny po przyjęciu na OIOM docelowa temperatura wynosi 36°C, a kontrola temperatury rozpoczyna się w ciągu pierwszej godziny po przyjęciu na oddział intensywnej terapii. Przez kolejne 48 godzin temperatura pacjentów będzie utrzymywana w granicach 36-37°C. Wyżej wymienione docelowe temperatury są osiągane za pomocą zewnętrznych urządzeń chłodzących.
  6. Pacjenci muszą mieć tomografię komputerową głowy, jeśli podejrzewa się klinicznie ciężką patologię mózgu, która jest częścią kryteriów wykluczenia.
  7. Brak wszystkich kryteriów wykluczenia

Kryteria wyłączenia:

  1. Pacjenci w stanie nieśpiączki po ROSC
  2. Śpiączka wtórna do krwotoku śródczaszkowego i śródmózgowego
  3. Pacjenci ze wstrząsem krwotocznym
  4. Pacjenci z ciężką niepełnosprawnością neurologiczną [poziom CPC wyższy niż 2] w okresie przed zatrzymaniem krążenia
  5. Obecność czynnej choroby demielinizacyjnej lub historia choroby demielinizacyjnej w przeszłości
  6. Zatrzymanie krążenia związane z urazem
  7. Wcześniej lub w trakcie obecnego przyjęcia zdiagnozowano uszkodzenia rdzenia kręgowego i/lub pnia mózgu
  8. Pacjenci z wszczepialnym defibrylatorem [niezgodność z urządzeniem rejestrującym SSEP]

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik kategorii wydajności mózgowej [CPC].
Ramy czasowe: do 30 dni po zatrzymaniu krążenia
Stan neurologiczny uczestników oceniany za pomocą skali CPC. CPC ma 5 różnych wyników opisujących wynik neurologiczny. Wynik CPC 1: Całkowite wyzdrowienie lub lekka niepełnosprawność Wynik CPC 2: Umiarkowana niepełnosprawność, ale niezależna w codziennych czynnościach Wynik CPC 3: Ciężka niepełnosprawność — niesamodzielność w codziennych czynnościach Wynik CPC 4: trwały stan wegetatywny Wynik CPC 5: Śmierć Punktacja CPC 1 i 2 są uważane za pozytywne [dobre] wyniki neurologiczne, podczas gdy wyniki 3-5 są uważane za negatywne [złe] wyniki neurologiczne.
do 30 dni po zatrzymaniu krążenia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Śmiertelność
Ramy czasowe: do 30 dni po zatrzymaniu krążenia
Liczba pacjentów, którzy zmarli w okresie badania
do 30 dni po zatrzymaniu krążenia
Korelacja między obecnością somatosensorycznych potencjałów wywołanych P25/30 a korzystnym rokowaniem
Ramy czasowe: Do 30 dni po zatrzymaniu krążenia
Liczba pacjentów, u których występowało P25/30 i mieli korzystne wyniki neurologiczne [wyniki CPC 1 i 2]
Do 30 dni po zatrzymaniu krążenia

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Nikitas Nikitas, MD, PhD, University Hospitals Plymouth Department for Research Development and Innovation

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

8 października 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

6 października 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

6 października 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

19 listopada 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 marca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

20 marca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

4 maja 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 maja 2023

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

IPD do udostępnienia za pośrednictwem ClinicalTrials.gov

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dołączone do ClinicalTrials.gov nagrywać

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

ClinicalTrials.gov

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj