Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność inercyjnego koła zamachowego w porównaniu z ciężkim treningiem z powolnym oporem wśród sportowców z tendinopatią rzepki

13 lipca 2020 zaktualizowane przez: Diego Andres Ruffino, Universidad Nacional de Córdoba

Celem tego projektu jest zbadanie skuteczności programu bezwładnościowego oporu koła zamachowego w porównaniu z ciężkim powolnym oporem u pacjentów z przewlekłą tendinopatią rzepki.

Badacze wysuwają hipotezę, że program oporu bezwładnościowego koła zamachowego przyniesie bardziej pozytywny wynik kliniczny i funkcjonowanie u pacjentów z tendinopatią rzepki w porównaniu z grupą o dużym powolnym oporze.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Randomizowane kontrolowane badanie interwencyjne

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

42

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Cordoba, Argentyna, 5000
        • Universidad Nacional de Córdoba
    • C
      • Córdoba, C, Argentyna, 5000
        • Universidad Nacional de Córdoba

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 50 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Rozpoznanie kliniczne tendinopatii rzepki
  • Objawy > 3 miesiące
  • Ból zlokalizowany w dolnym biegunie rzepki
  • Victorian Institute of Sport Assessment (VISA) uzyskał mniej niż 80 punktów
  • Czułość palpacyjna ścięgna rzepki
  • Nieprawidłowe ścięgno (hipoechogeniczne) potwierdzone badaniem ultrasonograficznym.

Kryteria wyłączenia:

  • Poprzednia operacja kolana
  • Myląca diagnoza stawu kolanowego
  • Poprzednie zastrzyki z kortykosteroidów
  • Zapalenie stawów lub cukrzyca

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Ciężki powolny trening oporowy

Program wykonywany jest 3 razy w tygodniu na sprzęcie oporowym w centrum fitness. Każda sesja składa się z trzech ćwiczeń mięśnia czworogłowego z obciążeniem na dwóch nogach i łańcucha kinetycznego kończyn dolnych. Pacjenci wykonują 3 lub 4 serie każdego ćwiczenia z 2-3 minutową przerwą między seriami i 5-minutową przerwą między 3 ćwiczeniami.

Liczba powtórzeń maleje, a obciążenie stopniowo wzrasta z każdym tygodniem. Powtórzenia i obciążenia są następujące: 3 razy, maksymalnie 15 powtórzeń (15RM), w 1. tygodniu; 3 razy, 12RM, w tygodniach 2 do 3; 4 razy, 10 RM, w tygodniach 4 do 5; 4 razy, 8RM, w tygodniach 6 do 8; i 4 razy, 6RM, w tygodniach od 9 do 12.

Porównanie skuteczności programu oporu z bezwładnościowym kołem zamachowym z powolnym, ciężkim oporem u pacjentów z przewlekłą tendinopatią rzepki
Eksperymentalny: Trening oporowy na inercyjne koło zamachowe
Program wykonywany jest 3 razy w tygodniu na sprzęcie oporowym w centrum fitness. Opór bezwładnościowego koła zamachowego jest rodzajem treningu siłowego; który opiera się na rosnącym zapotrzebowaniu na działanie mimośrodowe (hamowanie) po działaniu koncentrycznym (przyspieszenie), ze względu na obciążenie bezwładności powstające podczas ruchu powrotnego. Pacjenci wykonują 12 maksymalnych powtórzeń (RM) z momentem bezwładności 0,05 m² od 1-6 tygodnia i 8 maksymalnych powtórzeń (RM) z momentem bezwładności = 0,10 m² od 6-12 tygodnia.
Porównanie skuteczności programu oporu z bezwładnościowym kołem zamachowym z powolnym, ciężkim oporem u pacjentów z przewlekłą tendinopatią rzepki

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Victorian Institute of Sports Assessment (kwestionariusz VISA-P)
Ramy czasowe: 0 - 12 tygodni
Kwestionariusz do samodzielnego wypełnienia. Składa się z 8 elementów; 6 służy do oceny poziomu bólu lub niepełnosprawności w codziennych czynnościach i określonych testów funkcjonalnych, a 2 dostarczają informacji dotyczących zdolności do uprawiania sportu. Opcje odpowiedzi dla każdej pozycji są podane w numerycznej skali ocen (od 0 do 10), przy czym wyższe wyniki wskazują na niższy poziom bólu lub niepełnosprawności dla wszystkich pozycji innych niż 7 i 8, dla których opcje mają wyniki ważone.
0 - 12 tygodni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Specyficzna dla pacjenta skala funkcjonalna
Ramy czasowe: 0 - 12 tygodni
Zgłaszane przez pacjenta miary wyników oceniają zmiany funkcjonalne, głównie u pacjentów z zaburzeniami układu mięśniowo-szkieletowego. Pacjenci proszeni są o wskazanie maksymalnie 3 ważnych czynności, których nie są w stanie wykonać lub z którymi mają trudności w wyniku swojego problemu. Oprócz określenia czynności, pacjenci proszeni są o ocenę w 11-stopniowej skali aktualnego poziomu trudności związanego z każdą czynnością. Po interwencji pacjenci są ponownie proszeni o ocenę zidentyfikowanych wcześniej czynności.
0 - 12 tygodni
Globalne wrażenie zmiany na pacjencie
Ramy czasowe: 12 tygodni
Rejestruj przekonanie pacjenta o skuteczności leczenia. PGIC to 7-punktowa skala przedstawiająca ocenę ogólnej poprawy przez pacjenta. Pacjenci oceniają swoją zmianę jako „bardzo dużą poprawę”, „znaczną poprawę”, „minimalną poprawę”, „brak zmiany”, „minimalnie gorsze”, „znacznie gorsze” lub „bardzo dużo gorsze”.
12 tygodni
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 12 tygodni
Aby uchwycić wszystkie zdarzenia niepożądane i skutki uboczne, które wystąpiły po protokole ćwiczeń. Pacjenci zgłaszali wszelkie zmiany lub objawy. W przypadku odpowiedzi „tak” na pytanie poprosiliśmy o dalsze komentarze.
12 tygodni
Kwestionariusz samoopisowy dotyczący przestrzegania zaleceń
Ramy czasowe: 12 tygodni
Pacjentów poproszono o wybranie jednego z sześciu opisów (od poziomu 1 = doskonałe przestrzeganie zaleceń do poziomu 6 = brak przestrzegania zaleceń) w celu wyrażenia leczenia wysiłkowego pod koniec dwunastotygodniowego okresu badania.
12 tygodni
Test przysiadu na jednej nodze (SLDS).
Ramy czasowe: 0 - 12 tygodni
Do oceny bólu zostanie wykorzystany rzetelny test prowokacji bólu ścięgna rzepki. Ból jest oceniany na 11-punktowej skali numerycznej, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić.
0 - 12 tygodni
Test maszyny do prostowania kolan
Ramy czasowe: 0 - 12 tygodni
Do oceny bólu zostanie wykorzystany rzetelny test prowokacji bólu ścięgna rzepki. Ból jest oceniany na 11-punktowej skali numerycznej, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić.
0 - 12 tygodni
Test skoku
Ramy czasowe: 0 - 12 tygodni
Kontrruch Skok i Potrójny skok na odległość zostaną użyte do oceny deficytów czynnościowych ścięgna rzepki spowodowanych w miejscu urazu w porównaniu z miejscem nieuszkodzonym. Odległość mierzona jest w centymetrach.
0 - 12 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Vilma Campana, Dr, Departments of Biomedical Physics - University of Cordoba Argentina

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 stycznia 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

22 marca 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

22 marca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 kwietnia 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 kwietnia 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

17 kwietnia 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

15 lipca 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 lipca 2020

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • UCordoba

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj