- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04007419
Promotorzy zdrowia i dawstwo narządów (PdD)
29 kwietnia 2020 zaktualizowane przez: Temple University
Promotoras de Donación: Wykorzystanie pracowników służby zdrowia społeczności w celu zwiększenia rejestracji dawców starszych Latynosów
Starsi Latynosi (w wieku 50+ lat) są nieproporcjonalnie nadreprezentowani na liście oczekujących na przeszczep, ale niedoreprezentowani jako zmarli dawcy i biorcy przeszczepów.
Ta aplikacja proponuje badania formatywne w celu zaprojektowania i empirycznego przetestowania modułu eLearning, Promotoras de Donación, w celu szkolenia lokalnych pracowników służby zdrowia (tj. Kobiety latynoskie w 3 geograficznie odrębnych społecznościach w całych Stanach Zjednoczonych. Proponowana interwencja wykorzystuje ustalony i oparty na dowodach program Promotoras w celu zwiększenia wskaźników wyznaczania dawców w społecznościach latynoskich w całych Stanach Zjednoczonych i zmniejszenia dysproporcji w dostępie do przeszczepów w tej populacji.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Pomimo konsekwentnie pozytywnego nastawienia do dawstwa narządów, rosnąca liczba zarejestrowanych dawców narządów w USA nadal stanowi wyzwanie dla środowisk zawodowych i naukowych.
Poprawa wskaźników wyznaczania dawców wśród mniejszości etnicznych ma szczególne znaczenie, biorąc pod uwagę potrzebę dopasowania dawców narządów do biorców pod względem grupy krwi i antygenów ludzkich leukocytów – najlepsze dopasowanie uzyskuje się, gdy dawca i biorca mają to samo pochodzenie etniczne.
W społecznościach latynoskich świeccy edukatorzy zdrowotni (tj. Promotoras) są szkoleni w zakresie promowania zachowań, które wzmacniają i umożliwiają wyborcom zapobieganie chorobom oraz zwiększanie kontroli i poprawy ich zdrowia.
We współpracy z kierownictwem czterech organizacji Promotoras w geograficznie zróżnicowanych obszarach USA (PA, IL, TX) reprezentujących największe podgrupy populacji latynoskiej, to badanie pilotażowe proponuje wykorzystanie istniejącej wcześniej sieci świeckich edukatorów zdrowotnych do propagowania dawstwa narządów i promować rejestrację dawców (zgoda pierwszej osoby) wśród Latynosek w wieku powyżej 50 lat.
W szczególności badanie to zgromadzi dane formatywne potrzebne do zaprojektowania e-learningowego modułu komunikacji edukacyjnej i behawioralnej dla Promotoras i przetestuje wpływ szkolenia na wiedzę Promotoras na temat dawstwa narządów, dyskusji na temat zaufania i promowania rejestracji dawców oraz zwiększenia skuteczności rejestracji dawców wśród dojrzałych i starszych Latynosek.
Zogniskowane wywiady grupowe z latynoskimi kobietami i Promotoras pozwolą zidentyfikować potrzeby informacyjne i obawy związane z rejestracją dawstwa narządów w tych dwóch grupach; wywiady z edukatorami świeckimi pozwolą również ocenić preferencje dotyczące interaktywności, a także kwestie dotyczące treści i projektu szkolenia internetowego (Cel 1).
Dane te zostaną wykorzystane do opracowania modułu eLearning, aby edukować Promotoras w zakresie dawstwa narządów i szkolić ich w zakresie omawiania dawstwa i promowania rejestracji dawców (Cel 2).
Krótka ankieta ilościowa oceni wpływ modułu na wiedzę na temat dawstwa narządów i pewność siebie (skuteczność komunikacji) podczas omawiania dawstwa i promowania wyznaczania dawców.
Ocenimy skuteczność Promotoras w promowaniu dawstwa narządów, oceniając liczbę latynoskich kobiet w wieku 50 lat i starszych, które zarejestrowały się jako pośmiertni dawcy narządów, jako odsetek wszystkich kobiet uczestniczących w sesjach w małych grupach prowadzonych przez przeszkolonych Promotoras (Cel 3).
Moduł eLearning, jeśli okaże się skuteczny, mógłby zostać z łatwością rozpowszechniony w całym kraju, aby wyszkolić Promotoras w zakresie omawiania i promowania dawstwa narządów.
Ostatecznie to badanie „szkolenia trenera” może potencjalnie zwiększyć wskaźniki rejestracji dawców wśród społeczności latynoskich w USA i pomóc zmniejszyć dysproporcje w dostępie do przeszczepów dla tej populacji.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
621
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19122
- Temple University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 80 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Świeccy edukatorzy zdrowotni (Promotora): Edukatorzy zdrowotni świeccy muszą mieć ukończone 18 lat, ukończyć wszystkie wymagane szkolenia Promotoras i aktywnie współpracować z lokalną społecznością latynoską w ciągu 3 miesięcy od rekrutacji.
- Dojrzała Latynoska: Kwalifikujące się kobiety muszą mieć co najmniej 50 lat, bez widocznych zaburzeń poznawczych.
Kryteria wyłączenia:
- Niezawodowi edukatorzy zdrowotni (Promotora): Nieprzeszkoleni nieprofesjonalni edukatorzy zdrowotni lub osoby obecnie szkolące się w swoich organizacjach zostaną uznane za niekwalifikujące się, podobnie jak osoby, które nie pracują aktywnie jako Promotora w czasie rekrutacji/rejestracji.
- Dojrzała Latynoska: Latynoski w wieku poniżej 50 lat lub osoby z oczywistymi zaburzeniami funkcji poznawczych zostaną uznane za niekwalifikujące się.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: INNY
- Przydział: NA
- Model interwencyjny: POJEDYNCZA_GRUPA
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Pojedyncze ramię
Uruchomiony zostanie moduł eLearning Promotoras de Donación i przeszkolonych zostanie 40 uczestniczących w nim świeckich edukatorów zdrowotnych.
Dostęp do modułu zostanie zapewniony poprzez link do strony umieszczony w wiadomości e-mail z ogłoszeniem.
Aby ocenić wpływ modułu eLearning Promotoras de Donación na wiedzę edukatorów zdrowia na temat dawstwa narządów i zapotrzebowania na dawców pochodzenia latynoskiego oraz pewność komunikowania się o dawstwie i promowanie aktu rejestracji dawcy, uczestniczący edukatorzy zdrowia wypełnią krótką ankietę online przy zapisie (pre) i po ukończeniu modułu (post).
Następnie przeszkoleni świeccy edukatorzy zdrowotni przeprowadzą co najmniej 2 sesje w małych grupach z dojrzałymi Latynosami (6-8 na sesję); w sumie przewiduje się 80 sesji z udziałem od 480 do 640 dojrzałych Latynosów.
Uczestnicząca dojrzała Latynoska wypełni anonimowe ankiety ołówkiem przed i po każdej sesji, aby ocenić zmiany w nastawieniu do dawstwa narządów i rejestracji dawców oraz zamiaru zarejestrowania się jako pośmiertni dawcy narządów.
|
Promotoras de Donación to wysoce wciągająca i interaktywna nauka online, która uwzględnia wiele stylów uczenia się poprzez włączenie różnych podejść pedagogicznych.
Moduł składa się z dwóch komponentów: dydaktycznego komponentu edukacyjnego i komponentu komunikacyjnego opartego na umiejętnościach.
Element dydaktyczny dostarcza podstawowych informacji na temat dawstwa i przeszczepiania narządów oraz zapotrzebowania na dawców w społeczności latynoskiej, a także porusza obawy dotyczące dawstwa, które jest powszechne wśród starszych Latynosów.
Komponent oparty na umiejętnościach zapewnia instrukcje dotyczące kluczowych umiejętności komunikacyjnych potrzebnych do skutecznego angażowania małych grup w dyskusje na temat dawstwa narządów.
Komponent ten ma na celu budowanie poczucia własnej skuteczności lub pewności siebie w komunikacji otwierającej dyskusję na temat dawstwa, odpowiadanie na obawy zgłaszane przez dojrzałe i starsze kobiety uczestniczące w sesjach w małych grupach oraz promowanie aktu rejestracji dawców językiem perswazyjnym, ale nie narzucającym.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Rejestracja dawców
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Odsetek dojrzałych Latynosów uczestniczących w sesjach w małych grupach prowadzonych przez przeszkolonych edukatorów zdrowia świeckiego, którzy również zgłaszają zamiar zostania pośmiertnym dawcą narządów, tkanek i oczu
|
3 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Poczucie własnej skuteczności w komunikacji
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Nieprofesjonalni edukatorzy zdrowotni zostaną poproszeni o ocenę poziomu pewności siebie w zarządzaniu 10 umiejętnościami komunikacyjnymi istotnymi dla omawiania dawstwa narządów i promowania rejestracji dawców w skali liczbowej od 0 (całkowicie niepewni) do 100 (całkowicie pewni).
Globalny wynik poczucia własnej skuteczności zostanie uzyskany poprzez zsumowanie ocen dla każdej pozycji.
|
3 miesiące
|
|
Wiedza na temat dawstwa narządów
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Seria 10 pytań typu prawda/fałsz, opracowanych wcześniej i używanych do oceny wiedzy na temat dawstwa narządów w próbie społeczności latynoskich Amerykanów.
Globalny wynik wiedzy zostanie utworzony jako suma wszystkich poprawnie udzielonych odpowiedzi na pytania, w zakresie od 0 do 10.
|
3 miesiące
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Intencje darowizny
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Pojedyncza, 4-punktowa pozycja typu Likerta będzie zgodna z następującym stwierdzeniem: W ciągu najbliższego miesiąca planuję zarejestrować się jako dawca narządów (1-zdecydowanie się nie zgadzam/4-zdecydowanie się zgadzam).
Dwie kategorie reprezentujące odpowiednio zgodę i niezgodę zostaną zwinięte, aby utworzyć dychotomiczną zmienną wskazującą zamiar rejestracji (1-tak/0-nie).
|
3 miesiące
|
|
Wsparcie dla dawstwa narządów
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Za pomocą pojedynczego 5-punktowego elementu typu Likerta uchwycimy ogólne poparcie uczestników dla dawstwa narządów.
W pytaniu respondenci będą proszeni o wskazanie, w jakim stopniu popierają dawstwo narządów (1 – wcale/5 – całkowicie).
|
3 miesiące
|
|
Postrzeganie modułu eLearning Promotoras de Donación
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Seria 10, 4-punktowych pytań typu Likerta pozwoli określić sposób postrzegania internetowego modułu e-learningowego, w tym organizację, długość, realizm i zainteresowanie omawianym materiałem.
Pojedyncza 5-punktowa pozycja typu Likerta uchwyci ocenę respondentów dotyczącą ogólnej jakości modułu (1-słaby/5-doskonały). Na koniec, w dwóch pytaniach otwartych respondenci poproszą respondentów o wskazanie najbardziej i najmniej lubianych przez nich aspektów modułu.
|
3 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Heather M Gardiner (Traino), PhD, MPH, Temple University
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Wong RJ, Aguilar M, Cheung R, Perumpail RB, Harrison SA, Younossi ZM, Ahmed A. Nonalcoholic steatohepatitis is the second leading etiology of liver disease among adults awaiting liver transplantation in the United States. Gastroenterology. 2015 Mar;148(3):547-55. doi: 10.1053/j.gastro.2014.11.039. Epub 2014 Nov 25.
- Christmas AB, Mallico EJ, Burris GW, Bogart TA, Norton HJ, Sing RF. A paradigm shift in the approach to families for organ donation: honoring patients' wishes versus request for permission in patients with Department of Motor Vehicles donor designations. J Trauma. 2008 Dec;65(6):1507-9; discussion 1509-10. doi: 10.1097/TA.0b013e31818a5cf0.
- Traino HM, Siminoff LA. Attitudes and acceptance of First Person Authorization: a national comparison of donor and nondonor families. J Trauma Acute Care Surg. 2013 Jan;74(1):294-300. doi: 10.1097/TA.0b013e318270dafc.
- Siminoff LA, Agyemang AA, Traino HM. Consent to organ donation: a review. Prog Transplant. 2013 Mar;23(1):99-104. doi: 10.7182/pit2013801.
- Gallup Organization. The American public's attitudes toward organ donation and transplantation. Boston: The Partnership for Organ Donation; 1993.
- U.S. Department of Health and Human Services, Health Resources and Services Administration, Healthcare Systems Bureau, 2012 National Survey of Organ Donation Attitudes and Behaviors. Rockville, Maryland: U.S. Department of Health and Human Services, 2013.
- United States Renal Data System. 2015 USRDS annual data report: Epidemiology of kidney disease in the United States. National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda, MD, 2015.
- Hoerger TJ, Simpson SA, Yarnoff BO, Pavkov ME, Rios Burrows N, Saydah SH, Williams DE, Zhuo X. The future burden of CKD in the United States: a simulation model for the CDC CKD Initiative. Am J Kidney Dis. 2015 Mar;65(3):403-11. doi: 10.1053/j.ajkd.2014.09.023. Epub 2014 Nov 5.
- Grams ME, Chow EK, Segev DL, Coresh J. Lifetime incidence of CKD stages 3-5 in the United States. Am J Kidney Dis. 2013 Aug;62(2):245-52. doi: 10.1053/j.ajkd.2013.03.009. Epub 2013 Apr 6.
- Eggers PW. Has the incidence of end-stage renal disease in the USA and other countries stabilized? Curr Opin Nephrol Hypertens. 2011 May;20(3):241-5. doi: 10.1097/MNH.0b013e3283454319.
- Scaglione S, Kliethermes S, Cao G, Shoham D, Durazo R, Luke A, Volk ML. The Epidemiology of Cirrhosis in the United States: A Population-based Study. J Clin Gastroenterol. 2015 Sep;49(8):690-6. doi: 10.1097/MCG.0000000000000208.
- Lim YS, Kim WR. The global impact of hepatic fibrosis and end-stage liver disease. Clin Liver Dis. 2008 Nov;12(4):733-46, vii. doi: 10.1016/j.cld.2008.07.007.
- Lazo M, Hernaez R, Eberhardt MS, Bonekamp S, Kamel I, Guallar E, Koteish A, Brancati FL, Clark JM. Prevalence of nonalcoholic fatty liver disease in the United States: the Third National Health and Nutrition Examination Survey, 1988-1994. Am J Epidemiol. 2013 Jul 1;178(1):38-45. doi: 10.1093/aje/kws448. Epub 2013 May 23.
- Kim HJ, Lee HW. Important predictor of mortality in patients with end-stage liver disease. Clin Mol Hepatol. 2013 Jun;19(2):105-15. doi: 10.3350/cmh.2013.19.2.105. Epub 2013 Jun 27.
- Ahmed A, Keeffe EB. Current indications and contraindications for liver transplantation. Clin Liver Dis. 2007 May;11(2):227-47. doi: 10.1016/j.cld.2007.04.008.
- Rein DB, Wittenborn JS, Weinbaum CM, Sabin M, Smith BD, Lesesne SB. Forecasting the morbidity and mortality associated with prevalent cases of pre-cirrhotic chronic hepatitis C in the United States. Dig Liver Dis. 2011 Jan;43(1):66-72. doi: 10.1016/j.dld.2010.05.006. Epub 2010 Jun 17.
- Singal AK, Anand BS. Recent trends in the epidemiology of alcoholic liver disease. Clin Liver Dis (Hoboken). 2013 Apr 24;2(2):53-56. doi: 10.1002/cld.168. eCollection 2013 Apr. No abstract available.
- Schuppan D, Afdhal NH. Liver cirrhosis. Lancet. 2008 Mar 8;371(9615):838-51. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60383-9.
- Carrion AF, Ghanta R, Carrasquillo O, Martin P. Chronic liver disease in the Hispanic population of the United States. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011 Oct;9(10):834-41; quiz e109-10. doi: 10.1016/j.cgh.2011.04.027. Epub 2011 May 12.
- Lazo M, Bilal U, Perez-Escamilla R. Epidemiology of NAFLD and Type 2 Diabetes: Health Disparities Among Persons of Hispanic Origin. Curr Diab Rep. 2015 Dec;15(12):116. doi: 10.1007/s11892-015-0674-6.
- Deedat S, Kenten C, Morgan M. What are effective approaches to increasing rates of organ donor registration among ethnic minority populations: a systematic review. BMJ Open. 2013 Dec 20;3(12):e003453. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003453.
- Breitkopf CR. Attitudes, beliefs and behaviors surrounding organ donation among Hispanic women. Curr Opin Organ Transplant. 2009 Apr;14(2):191-5. doi: 10.1097/mot.0b013e328329255c.
- Alvaro EM, Jones SP, Robles AS, Siegel JT. Predictors of organ donation behavior among Hispanic Americans. Prog Transplant. 2005 Jun;15(2):149-56. doi: 10.1177/152692480501500207.
- Frates J, Garcia Bohrer G. Hispanic perceptions of organ donation. Prog Transplant. 2002 Sep;12(3):169-75. doi: 10.1177/152692480201200303.
- Downing K, Jones LL. Designing an educational strategy for increasing organ donor registration among older adults. Prog Transplant. 2008 Dec;18(4):290-6. doi: 10.1177/152692480801800412.
- Quick BL, Anker AE, Feeley TH, Morgan SE. An examination of three theoretical models to explain the organ donation attitude--registration discrepancy among mature adults. Health Commun. 2016;31(3):265-74. doi: 10.1080/10410236.2014.947468. Epub 2015 Aug 25.
- Hoyert DL. 75 years of mortality in the United States, 1935-2010. NCHS Data Brief. 2012 Mar;(88):1-8.
- Colby SL, Ortman JM. Projections of the size and composition of the U.S. population: 2014 to 2060. Population Estimates and Projections. Current Population Reports. U.S. Census Bureau; 2015.
- Yracheta JM, Alfonso J, Lanaspa MA, Roncal-Jimenez C, Johnson SB, Sanchez-Lozada LG, Johnson RJ. Hispanic Americans living in the United States and their risk for obesity, diabetes and kidney disease: Genetic and environmental considerations. Postgrad Med. 2015 Jun;127(5):503-10. doi: 10.1080/00325481.2015.1021234. Epub 2015 Mar 7.
- Kemmer N, Neff GW. Liver transplantation in the ethnic minority population: challenges and prospects. Dig Dis Sci. 2010 Apr;55(4):883-9. doi: 10.1007/s10620-009-0803-7. Epub 2009 Apr 24.
- Dominguez K, Penman-Aguilar A, Chang MH, Moonesinghe R, Castellanos T, Rodriguez-Lainz A, Schieber R; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vital signs: leading causes of death, prevalence of diseases and risk factors, and use of health services among Hispanics in the United States - 2009-2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 May 8;64(17):469-78. Erratum In: MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Oct 16;64(40):1153.
- Salim A, Schulman D, Ley EJ, Berry C, Navarro S, Chan LS. Contributing factors for the willingness to donate organs in the Hispanic American population. Arch Surg. 2010 Jul;145(7):684-9. doi: 10.1001/archsurg.2010.110.
- Saade M, Morales-Otero L, Davis J, Torres E, Gonzalez Z, Santiago-Delpin EA. A 16-fold increase in organ donation in a Hispanic population. Transplant Proc. 2008 May;40(4):1005-7. doi: 10.1016/j.transproceed.2008.03.120.
- Baru JS, Lucas BR, Martinez C, Brauner D. Organ donation among undocumented hispanic immigrants: an assessment of knowledge and attitudes. J Clin Ethics. 2013 Winter;24(4):364-72.
- Brown CV, Foulkrod KH, Dworaczyk S, Thompson K, Elliot E, Cooper H, Coopwood B. Barriers to obtaining family consent for potential organ donors. J Trauma. 2010 Feb;68(2):447-51. doi: 10.1097/TA.0b013e3181caab8f.
- U.S. Department of Health and Human Services. Report on the Division of Transplantation's Grant Program 1999-2004: Social and Behavioral Interventions to Increase Organ Donation. Institute for Campaign Research and Evaluation. 2005.
- Salim A, Bery C, Ley EJ, Schulman D, Navarro S, Zheng L, Chan LS. A focused educational program after religious services to improve organ donation in Hispanic Americans. Clin Transplant. 2012 Nov-Dec;26(6):E634-40. doi: 10.1111/ctr.12036. Epub 2012 Oct 29.
- Hurtado S. Matrisocialidad Caracas: Edición EBUC=FACES/UCV;1998.
- U.S. Department of Health and Human Services, Health Resources and Services Administration, Bureau of Health Professions. Community Health Worker National Workforce Study; 2007.
- Ayala GX, Vaz L, Earp JA, Elder JP, Cherrington A. Outcome effectiveness of the lay health advisor model among Latinos in the United States: an examination by role. Health Educ Res. 2010 Oct;25(5):815-40. doi: 10.1093/her/cyq035. Epub 2010 Jul 5.
- University of Arizona. A Summary of the National Community Health Advisor Study. Annie E. Casey Foundation. 1998.
- Lujan J, Ostwald SK, Ortiz M. Promotora diabetes intervention for Mexican Americans. Diabetes Educ. 2007 Jul-Aug;33(4):660-70. doi: 10.1177/0145721707304080.
- McCloskey J. Promotores as partners in a community-based diabetes intervention program targeting Hispanics. Fam Community Health. 2009 Jan-Mar;32(1):48-57. doi: 10.1097/01.FCH.0000342816.87767.e6.
- Byrd TL, Wilson KM, Smith JL, Coronado G, Vernon SW, Fernandez-Esquer ME, Thompson B, Ortiz M, Lairson D, Fernandez ME. AMIGAS: a multicity, multicomponent cervical cancer prevention trial among Mexican American women. Cancer. 2013 Apr 1;119(7):1365-72. doi: 10.1002/cncr.27926. Epub 2012 Dec 21.
- Fernandez ME, Gonzales A, Tortolero-Luna G, Williams J, Saavedra-Embesi M, Chan W, Vernon SW. Effectiveness of Cultivando la Salud: a breast and cervical cancer screening promotion program for low-income Hispanic women. Am J Public Health. 2009 May;99(5):936-43. doi: 10.2105/AJPH.2008.136713. Epub 2009 Mar 19.
- Sosa ET, Biediger-Friedman L, Yin Z. Lessons learned from training of promotores de salud for obesity and diabetes prevention. J Health Dispar Res Prac 6(1): 1, 2013.
- Staten LK, Cutshaw CA, Davidson C, Reinschmidt K, Stewart R, Roe DJ. Effectiveness of the Pasos Adelante chronic disease prevention and control program in a US-Mexico border community, 2005-2008. Prev Chronic Dis. 2012;9:E08. Epub 2011 Dec 15.
- Balcazar H, Alvarado M, Cantu F, Pedregon V, Fulwood R. A promotora de salud model for addressing cardiovascular disease risk factors in the US-Mexico border region. Prev Chronic Dis. 2009 Jan;6(1):A02. Epub 2008 Dec 15.
- U.S. Department of Health and Human Services. HHS action plan to reduce racial and ethnic health disparities: A nation free of disparities in health and health care; 2011.
- Yarber L, Brownson CA, Jacob RR, Baker EA, Jones E, Baumann C, Deshpande AD, Gillespie KN, Scharff DP, Brownson RC. Evaluating a train-the-trainer approach for improving capacity for evidence-based decision making in public health. BMC Health Serv Res. 2015 Dec 12;15:547. doi: 10.1186/s12913-015-1224-2.
- Ray ML, Wilson MM, Wandersman A, Meyers DC, Katz J. Using a training-of-trainers approach and proactive technical assistance to bring evidence based programs to scale: an operationalization of the interactive systems framework's support system. Am J Community Psychol. 2012 Dec;50(3-4):415-27. doi: 10.1007/s10464-012-9526-6.
- Muramoto ML, Connolly T, Strayer LJ, Ranger-Moore J, Blatt W, Leischow R, Leischow S. Tobacco cessation skills certification in Arizona: application of a state wide, community based model for diffusion of evidence based practice guidelines. Tob Control. 2000 Dec;9(4):408-14. doi: 10.1136/tc.9.4.408.
- Orfaly RA, Frances JC, Campbell P, Whittemore B, Joly B, Koh H. Train-the-trainer as an educational model in public health preparedness. J Public Health Manag Pract. 2005 Nov;Suppl:S123-7. doi: 10.1097/00124784-200511001-00021.
- Rubak S, Mortensen L, Ringsted C, Malling B. A controlled study of the short- and long-term effects of a Train the Trainers course. Med Educ. 2008 Jul;42(7):693-702. doi: 10.1111/j.1365-2923.2008.03044.x. Epub 2008 May 23.
- Greif R, Becker CB, Hildebrandt T. Reducing eating disorder risk factors: A pilot effectiveness trial of a train-the-trainer approach to dissemination and implementation. Int J Eat Disord. 2015 Dec;48(8):1122-31. doi: 10.1002/eat.22442. Epub 2015 Aug 18.
- Marsh T, Derose KP, Rios M, Cohen D. Promotoras as data collectors in a large study of physical activity in parks. Health Promot Pract. 2015 May;16(3):354-61. doi: 10.1177/1524839914563076. Epub 2015 Feb 3.
- Johnson CM, Sharkey JR, Dean WR, St John JA, Castillo M. Promotoras as research partners to engage health disparity communities. J Acad Nutr Diet. 2013 May;113(5):638-42. doi: 10.1016/j.jand.2012.11.014. Epub 2013 Feb 1. No abstract available.
- Sharkey JR, Dean WR, St John JA, Huber JC Jr. Using direct observations on multiple occasions to measure household food availability among low-income Mexicano residents in Texas colonias. BMC Public Health. 2010 Jul 29;10:445. doi: 10.1186/1471-2458-10-445.
- O'Hegarty M, Pederson LL, Thorne SL, Caraballo RS, Evans B, Athey L, McMichael J. Customizing survey instruments and data collection to reach Hispanic/Latino adults in border communities in Texas. Am J Public Health. 2010 Apr 1;100 Suppl 1(Suppl 1):S159-64. doi: 10.2105/AJPH.2009.167338. Epub 2010 Feb 10.
- Rhodes SD, Foley KL, Zometa CS, Bloom FR. Lay health advisor interventions among Hispanics/Latinos: a qualitative systematic review. Am J Prev Med. 2007 Nov;33(5):418-27. doi: 10.1016/j.amepre.2007.07.023.
- Gordon EJ, Feinglass J, Carney P, Vera K, Olivero M, Black A, O'Connor K, MacLean J, Nichols S, Sageshima J, Preczewski L, Caicedo JC. A Culturally Targeted Website for Hispanics/Latinos About Living Kidney Donation and Transplantation: A Randomized Controlled Trial of Increased Knowledge. Transplantation. 2016 May;100(5):1149-60. doi: 10.1097/TP.0000000000000932.
- Gordon EJ, Feinglass J, Carney P, Ramirez D, Olivero M, O'Connor K, MacLean J, Brucker J, Caicedo JC. An interactive, bilingual, culturally targeted website about living kidney donation and transplantation for hispanics: development and formative evaluation. JMIR Res Protoc. 2015 Apr 20;4(2):e42. doi: 10.2196/resprot.3838.
- Morgan SE, Miller JK. Beyond the organ donor card: the effect of knowledge, attitudes, and values on willingness to communicate about organ donation to family members. Health Commun. 2002;14(1):121-34. doi: 10.1207/S15327027HC1401_6.
- Morgan SE, Miller JK. Communicating about gifts of life: the effect of knowledge, attitudes, and altruism on behavior and behavioral intentions regarding organ donation. J Applied Commun Res. 2002; 30:163-78. doi: 10.1080/00909880216580.
- Sivacek J, Crano WD. Vested interest as a moderator of attitude-behavior consistency. J Pers Soc Psychol. 1982;43:210-21. doi: 10.1037/0022-3514.43.2.210.
- Crano WD, Prislin R. Components of vested interest and attitude-behavior consistency. Bas Appl Soc Psychol. 1995;17:1-21. doi:10.1080/01973533.1995.9646129.
- Morgan SE, Miller JK, Arasaratnam LA. Similarities and differences between African Americans' and European Americans' attitudes, knowledge, and willingness to communicate about organ donation. J Applied Soc Psychol. 2003;33:693-715. doi: 10.1111/j.1559-1816.2003.tb01920.x
- Morgan SE. The power of talk: African Americans' communication with family members about organ donation and its impact on the willingness to donate. J Soc Pers Rel. 2004;21:112-24. doi: 10.1177/0265407504039845
- Robinson DH, Perryman JP, Thompson NJ, Amaral S, Arriola KR. Testing the utility of a modified organ donation model among African American adults. J Behav Med. 2012 Jun;35(3):364-74. doi: 10.1007/s10865-011-9363-3. Epub 2011 Jun 23.
- Anker AE, Feeley TH. Are nonparticipants in prosocial behavior merely innocent bystanders? Health Commun. 2011 Jan;26(1):13-24. doi: 10.1080/10410236.2011.527618.
- Anker AE, Feeley TH, Kim H. Examining the attitude-behavior relationship in prosocial donation domains. J Appl Soc Psychol. 2010;40:1293-1324.
- Krueger RA. Focus groups: A practical guide for applied research, 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage; 1994.
- Kamberelis G, Dimitriadis G. Focus groups: contingent articulations of pedagogy, politics, and inquiry. NK Denzin & YS Lincoln. The SAGE Handbook of Qualitative Research. 2011.
- Asbury J-E. Overview of focus group research. Qual Health Res. 1995;5(4):414-20.
- Vaughn S, Schumm JS, Sinagub J. Focus group interviews in education and psychology. Thousand Oaks, CA: Sage; 1996.
- Spitzberg BH, Cupach WR. Interpersonal communication competence. Beverly Hills, CA: Sage; 1984.
- Hargie O. Handbook of communication skills. New York: Routledge; 2006.
- Leont'ev AN. The problem of activity in psychology. J Rus East Europ Psychol. 1974;13(2): 4-33.
- Dewey J. Democracy and education: An introduction to the philosophy of education. The Macmillan Company; 1916.
- Hannafin MJ. Interaction Strategies and Emerging Instructional Technologies: Psychological Perspectives. Can J Educ Commun. 1989; 18(3): 167-79.
- Holmberg B. Theory and practice of distance education. London: Routledge; 1989.
- Stephenson J, Imrie J. Why do we need randomised controlled trials to assess behavioural interventions? BMJ. 1998 Feb 21;316(7131):611-3. doi: 10.1136/bmj.316.7131.611. No abstract available.
- Lindquist R, Wyman JF, Talley KM, Findorff MJ, Gross CR. Design of control-group conditions in clinical trials of behavioral interventions. J Nurs Scholarsh. 2007;39(3):214-21. doi: 10.1111/j.1547-5069.2007.00171.x.
- Friedman LM, Furberg CD, DeMets DL. Fundamentals of Clinical Trials, 4th ed. New York, NY: Springer; 2010.
- Strauss A, Corbin J. Basics of qualitative research: grounded theory procedures and techniques. Newbury Park, CA; Sage; 1990.
- Berg BL. Qualitative research methods for the social sciences, 6th ed. Boston, MA: Allyn & Bacon; 2007.
- Mays N, Pope C. Qualitative research in health care. Assessing quality in qualitative research. BMJ. 2000 Jan 1;320(7226):50-2. doi: 10.1136/bmj.320.7226.50. No abstract available.
- Neuendorf KA. The content analysis guidebook. Thousand Oaks, CA: Sage; 2002.
- Gordon EJ, Gardiner H, Siminoff LA, Kelly PJ, Agu C, Urbanski M, Alolod GP, Benitez A, Hernandez I, Guinansaca N, Ramos Winther L, Bergeron CD, Kim R, Montalvo A, Gonzalez T. Donor Designation Among Mature Latinas and Lay Health Educators (Promotoras): A Mixed-Methods Study. Health Educ Behav. 2021 Dec;48(6):805-817. doi: 10.1177/1090198120976351. Epub 2020 Dec 21.
- Alolod GP, Gardiner H, Agu C, Turner JL, Kelly PJ, Siminoff LA, Gordon EJ, Norden R, Daly TA, Benitez A, Hernandez I, Guinansaca N, Winther LR, Bergeron CD, Montalvo A, Gonzalez T. A Culturally Targeted eLearning Module on Organ Donation (Promotoras de Donacion): Design and Development. J Med Internet Res. 2020 Jan 13;22(1):e15793. doi: 10.2196/15793.
Przydatne linki
- Organ Procurement and Transplantation Network. U.S. Department of Health & Human Services.
- Revised Uniform Anatomical Gift Act (2006). Last Revised or Amended in 2009. National Conference of Commissioners of Uniform State Laws
- Donate Life America. 2015 Annual Update
- Health Resources & Services Administration. Materials for 50+ audiences
- U.S. Census Bureau. U.S. Census Bureau projections show a slower growing, older, more diverse nation a half century from now
- Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control. 10 Leading Causes of Death by Age Group, United States - 2013
- U.S. Census Bureau. American Fact Finder
- U.S. Department of Health & Human Services, Office of Minority Health, Think Cultural Health. Promoting Healthy Choices and Community Changes: An E-learning Program for Promotores De Salud
- Health Resources & Services Administration. Donation and transplantation: How does it work?; 2013
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
1 września 2016
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
27 kwietnia 2020
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
27 kwietnia 2020
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
11 czerwca 2019
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
2 lipca 2019
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
5 lipca 2019
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
1 maja 2020
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
29 kwietnia 2020
Ostatnia weryfikacja
1 kwietnia 2020
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- R39OT29878
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
TAK
Opis planu IPD
Zanonimizowane dane zostaną udostępnione do użytku na pisemny wniosek skierowany do głównego badacza.
W szczególności dane z grup fokusowych i ankiet zebrane od świeckich edukatorów zdrowotnych i dojrzałych Latynosów zostaną udostępnione w sposób zapewniający prywatność i poufność uczestników.
Wszelkie informacje identyfikujące w danych zostaną zredagowane przed udostępnieniem.
Aby zapewnić dalszą ochronę przed dedukcyjną identyfikacją uczestników, strony żądające danych zostaną poproszone o wyrażenie zgody na wykorzystanie danych wyłącznie do celów badawczych, powstrzymanie się od identyfikacji uczestników w jakikolwiek sposób, zabezpieczenie danych drogą elektroniczną poprzez szyfrowanie i/lub ochrony hasłem oraz zwrotu lub zniszczenia danych po zakończeniu analiz.
Ramy czasowe udostępniania IPD
Dane z tego badania będą dostępne po opublikowaniu głównych wyników badania
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Pisemna prośba do głównego badacza (Heather Gardiner).
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .