Egészségfejlesztők és szervadományozás (PdD)
2020. április 29. frissítette: Temple University
Promotoras de Donación: A közösségi egészségügyi dolgozók bevonása az idősebb spanyol állampolgárok donorregisztrációjának növelésére
Az idősebb spanyol ajkúak (50 év felettiek) aránytalanul felülreprezentáltak a transzplantációs várólistán, de alulreprezentáltak az elhunyt donorok és transzplantációs recipiensek között.
Ez az alkalmazás egy fejlesztő kutatást javasol egy eLearning modul, a Promotoras de Donación megtervezésére és empirikus tesztelésére, a közösségi egészségügyi dolgozók (azaz Promotoras) képzésére, akik már kulturálisan és nyelvileg érzékeny szolgáltatásokat nyújtanak közösségeik számára, hogy megvitassák és népszerűsítsék a szervadományozást idősebbekkel. Spanyol nők az Egyesült Államok 3 földrajzilag elkülönülő közösségében A javasolt beavatkozás a megalapozott és bizonyítékokon alapuló Promotoras programot használja fel, hogy növelje a donorok kijelölésének arányát az Egyesült Államok spanyol közösségeiben, és csökkentse a transzplantációhoz való hozzáférés terén mutatkozó különbségeket e populációban.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A szervadományozással kapcsolatos következetesen pozitív hozzáállás ellenére a regisztrált szervdonorok számának növekedése az Egyesült Államokban továbbra is kihívást jelent a szakmai és kutatói közösségek számára.
A donor-kijelölés arányának javítása az etnikai kisebbségek körében különösen fontos, mivel az adományozott szerveket össze kell hangolni a recipiensekkel a vércsoport és a humán leukocita antigének tekintetében – a legjobb egyezést akkor találjuk, ha a donor és a recipiens azonos etnikai hátterű.
A spanyol közösségekben a laikus egészségügyi oktatókat (azaz Promotorokat) képezik ki, hogy olyan magatartásformákat támogassanak, amelyek felhatalmazzák és lehetővé teszik az alkotók számára a betegségek megelőzését, valamint az egészségük feletti ellenőrzést és javítást.
Az Egyesült Államok földrajzilag különböző területein (PA, IL, TX) működő, a spanyol lakosság legnagyobb alcsoportjait képviselő négy Promotoras szervezet vezetésével együttműködve ez a kísérleti tanulmány azt javasolja, hogy a szervadományozás és a szervadományozás támogatása érdekében hasznosítsák a már meglévő laikus egészségügyi oktatók hálózatát. elősegítse a donorok regisztrációját (első személy beleegyezése) az 50 év feletti spanyol nők körében.
Pontosabban, ez a tanulmány összegyűjti azokat a formatív adatokat, amelyek szükségesek egy oktatási és viselkedési kommunikációs eLearning modul megtervezéséhez a Promotoras számára, és teszteli a képzés hatását a Promotoras szervadományozási ismereteire, a donorok regisztrációjának megvitatására és népszerűsítésére, valamint a donorregisztráció hatékonyságának növelésére. érett és idősebb spanyol nők körében.
A spanyol nőkkel és a Promotoras-szal készült fókuszcsoportos interjúk azonosítják e két csoport információs igényeit és aggályait a szervadományozás regisztrációjával kapcsolatban; a laikus oktatókkal készített interjúk az interaktivitás preferenciáit, valamint a tartalmi és tervezési kérdéseket is felmérik az eredményül létrejövő web-alapú képzéshez (1. cél).
Ezeket az adatokat egy eLearning modul kidolgozásához használjuk fel, amely a Promotorasokat a szervadományozásról oktatja, és megtanítja őket az adományozás megvitatására és a donorok regisztrációjának elősegítésére (2. cél).
Egy rövid kvantitatív felmérés értékeli a modul hatását a szervadományozás ismeretére és az önbizalomra (kommunikációs önhatékonyság), amely megvitatja az adományozást és elősegíti a donorkijelölést.
A Promotoras szervadományozást elősegítő hatékonyságát úgy értékeljük, hogy felmérjük az 50 év feletti spanyol nők számát, akik posztumusz szervdonorként jelentkeznek be a képzett Promotorák által vezetett kiscsoportos foglalkozásokon részt vevő nők arányában (3. cél).
Ha hatékony, az eLearning modult könnyen el lehetne terjeszteni országosan, hogy a Promotorokat képezzék a szervadományozás megvitatására és népszerűsítésére.
Végső soron ez a „tanítsd ki az oktatót” tanulmány arra a lehetőségre, hogy növelje a donorok regisztrálásának arányát az Egyesült Államok spanyol közösségei között, és segítsen csökkenteni a transzplantációhoz való hozzáférés terén mutatkozó különbségeket ebben a populációban.
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
621
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Egyesült Államok, 19122
- Temple University
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
18 év (FELNŐTT, OLDER_ADULT)
Egészséges önkénteseket fogad
Igen
Tanulmányozható nemek
Összes
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Laikus egészségügyi oktatók (Promotora): A laikus egészségügyi oktatóknak legalább 18 évesnek kell lenniük, el kell végezniük az összes szükséges Promotoras képzést, és a felvételt követő 3 hónapon belül aktívan együtt kell működniük a helyi spanyol közösséggel.
- Érett latin nyelv: A jogosult nőknek legalább 50 éveseknek kell lenniük, és nincs nyilvánvaló kognitív károsodásuk.
Kizárási kritériumok:
- Laikus egészségügyi oktatók (Promotora): A képzetlen laikus egészségügyi oktatók vagy azok, akik jelenleg képzésben vesznek részt a megfelelő szervezetükben, nem minősülnek jogosultnak, csakúgy, mint azok a személyek, akik a toborzás/beiratkozás időpontjában nem dolgoznak aktívan Promotoraként.
- Érett latin nyelvűek: Az 50 év alatti spanyol nők vagy azok, akiknek nyilvánvaló kognitív zavarai vannak, nem minősülnek jogosultnak.
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: EGYÉB
- Kiosztás: NA
- Beavatkozó modell: SINGLE_GROUP
- Maszkolás: EGYIK SEM
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
KÍSÉRLETI: Egykarú
Elindul a Promotoras de Donación eLearning modul, és 40 résztvevő laikus egészségügyi oktatót képeznek ki.
A modulhoz való hozzáférést a weboldalra mutató linken keresztül, hirdetményi e-mailbe ágyazva biztosítjuk.
A Promotoras de Donación eLearning modul hatásának felmérése a laikus egészségügyi oktatók szervadományozási ismereteire és a spanyol donorok iránti igényre, valamint az adományozással kapcsolatos bizalomra és a donorregisztráció népszerűsítésére, a résztvevő laikus egészségügyi oktatók egy rövid online felmérést töltenek ki. beiratkozáskor (előzetes) és a modul elvégzése után (post).
Ezután képzett laikus egészségügyi oktatók legalább 2 kiscsoportos foglalkozást tartanak érett latin nyelvvel (6-8 foglalkozásonként); összesen 80 alkalom várható 480-640 érett Latinával.
A résztvevő érett Latina névtelen, papírceruza kérdőíveket tölt ki minden ülés előtt és után, hogy felmérje a szervadományozással és a donorregisztrációval kapcsolatos attitűd változásait, valamint a posztumusz szervdonorként való regisztráció szándékát.
|
A Promotoras de Donación egy rendkívül lebilincselő és interaktív online tanulási élmény, amely többféle tanulási stílushoz is alkalmazkodik a különféle pedagógiai megközelítések beépítésével.
A modul két részből áll: egy didaktikai oktatási komponensből és egy készségalapú kommunikációs komponensből.
A didaktikai komponens alapvető információkat nyújt a szervadományozásról és a szervátültetésről, valamint a donorok iránti igényről a spanyol közösségben, és foglalkozik az idősebb latinok adományozásával kapcsolatos aggályokkal.
A készségek alapú komponens a kulcsfontosságú kommunikációs készségekről ad tájékoztatást, amelyek ahhoz szükségesek, hogy kis csoportokat hatékonyan bevonhassunk a szervadományozásról szóló vitákba.
Ennek a komponensnek a célja a kommunikációs önhatékonyság vagy önbizalom kiépítése, megnyitva az adományozásról szóló vitát, kezelve a kiscsoportos foglalkozásokon részt vevő érett és idősebb nők által felvetett aggodalmakat, és elősegítve a donorok regisztrációját, meggyőző, de nem kényszerítő nyelvezet használatával.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Donor regisztráció
Időkeret: 3 hónap
|
A képzett laikus egészségügyi oktató által vezetett kiscsoportos foglalkozásokon részt vevő érett latinok aránya, akik bejelentették posztumusz szerv-, szövet- és szemdonorrá válás szándékukat
|
3 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Kommunikációs énhatékonyság
Időkeret: 3 hónap
|
A laikus egészségügyi oktatókat arra kérik, hogy értékeljék önbizalmukat, 10 kommunikációs készségüket, amelyek relevánsak a szervadományozás megvitatásához és a donorok regisztrációjának elősegítéséhez, 0-tól (egyáltalán nem magabiztos) 100-ig (teljesen magabiztos) terjedő numerikus skálákon.
A globális önhatékonysági pontszámot az egyes tételekre vonatkozó értékelések összegzésével kapjuk meg.
|
3 hónap
|
|
Szervdonáció ismerete
Időkeret: 3 hónap
|
10 igaz/hamis kérdésből álló sorozat, amelyet korábban kidolgoztak és használtak a szervadományozás ismeretének felmérésére egy spanyol ajkú amerikaiak közösségi mintájában.
A helyesen megválaszolt kérdések összegeként egy globális tudáspontszám jön létre, 0 és 10 között.
|
3 hónap
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Adományozási szándék
Időkeret: 3 hónap
|
Egyetlen, 4 pontos Likert-típusú tétel megegyezik a következő kijelentéssel: Tervezem, hogy a következő hónapban szervdonorként regisztrálok (1-egyáltalán nem értek egyet/4-teljesen egyetértek).
Az egyetértést és az egyet nem értést jelző két kategória össze lesz csukva, így létrejön a regisztrációs szándékot jelző dichotóm változó (1-igen/0-nem).
|
3 hónap
|
|
Szervadományozás támogatása
Időkeret: 3 hónap
|
Egyetlen 5 pontos Likert típusú elem segítségével rögzítjük a résztvevők általános támogatását a szervadományozáshoz.
A kérdés arra kéri a válaszadókat, hogy jelezzék, milyen mértékben támogatják a szervadományozást (1-egyáltalán nem/5-teljesen).
|
3 hónap
|
|
A Promotoras de Donación eLearning modul felfogása
Időkeret: 3 hónap
|
Egy 10, 4 pontos Likert-típusú kérdésből álló sorozat a web-alapú eLearning modul megítélését vizsgálja meg, beleértve a szervezettséget, a hosszt, a valósághűséget és az anyag iránti érdeklődést.
Egyetlen 5 pontos Likert-típusú elem rögzíti a válaszadók értékelését a modul általános minőségéről (1-rossz/5-kiváló). Végül két nyitott kérdés arra kéri a válaszadókat, hogy jelöljék meg a modulban leginkább és legkevésbé kedvelt aspektusaikat.
|
3 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Heather M Gardiner (Traino), PhD, MPH, Temple University
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Wong RJ, Aguilar M, Cheung R, Perumpail RB, Harrison SA, Younossi ZM, Ahmed A. Nonalcoholic steatohepatitis is the second leading etiology of liver disease among adults awaiting liver transplantation in the United States. Gastroenterology. 2015 Mar;148(3):547-55. doi: 10.1053/j.gastro.2014.11.039. Epub 2014 Nov 25.
- Christmas AB, Mallico EJ, Burris GW, Bogart TA, Norton HJ, Sing RF. A paradigm shift in the approach to families for organ donation: honoring patients' wishes versus request for permission in patients with Department of Motor Vehicles donor designations. J Trauma. 2008 Dec;65(6):1507-9; discussion 1509-10. doi: 10.1097/TA.0b013e31818a5cf0.
- Traino HM, Siminoff LA. Attitudes and acceptance of First Person Authorization: a national comparison of donor and nondonor families. J Trauma Acute Care Surg. 2013 Jan;74(1):294-300. doi: 10.1097/TA.0b013e318270dafc.
- Siminoff LA, Agyemang AA, Traino HM. Consent to organ donation: a review. Prog Transplant. 2013 Mar;23(1):99-104. doi: 10.7182/pit2013801.
- Gallup Organization. The American public's attitudes toward organ donation and transplantation. Boston: The Partnership for Organ Donation; 1993.
- U.S. Department of Health and Human Services, Health Resources and Services Administration, Healthcare Systems Bureau, 2012 National Survey of Organ Donation Attitudes and Behaviors. Rockville, Maryland: U.S. Department of Health and Human Services, 2013.
- United States Renal Data System. 2015 USRDS annual data report: Epidemiology of kidney disease in the United States. National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda, MD, 2015.
- Hoerger TJ, Simpson SA, Yarnoff BO, Pavkov ME, Rios Burrows N, Saydah SH, Williams DE, Zhuo X. The future burden of CKD in the United States: a simulation model for the CDC CKD Initiative. Am J Kidney Dis. 2015 Mar;65(3):403-11. doi: 10.1053/j.ajkd.2014.09.023. Epub 2014 Nov 5.
- Grams ME, Chow EK, Segev DL, Coresh J. Lifetime incidence of CKD stages 3-5 in the United States. Am J Kidney Dis. 2013 Aug;62(2):245-52. doi: 10.1053/j.ajkd.2013.03.009. Epub 2013 Apr 6.
- Eggers PW. Has the incidence of end-stage renal disease in the USA and other countries stabilized? Curr Opin Nephrol Hypertens. 2011 May;20(3):241-5. doi: 10.1097/MNH.0b013e3283454319.
- Scaglione S, Kliethermes S, Cao G, Shoham D, Durazo R, Luke A, Volk ML. The Epidemiology of Cirrhosis in the United States: A Population-based Study. J Clin Gastroenterol. 2015 Sep;49(8):690-6. doi: 10.1097/MCG.0000000000000208.
- Lim YS, Kim WR. The global impact of hepatic fibrosis and end-stage liver disease. Clin Liver Dis. 2008 Nov;12(4):733-46, vii. doi: 10.1016/j.cld.2008.07.007.
- Lazo M, Hernaez R, Eberhardt MS, Bonekamp S, Kamel I, Guallar E, Koteish A, Brancati FL, Clark JM. Prevalence of nonalcoholic fatty liver disease in the United States: the Third National Health and Nutrition Examination Survey, 1988-1994. Am J Epidemiol. 2013 Jul 1;178(1):38-45. doi: 10.1093/aje/kws448. Epub 2013 May 23.
- Kim HJ, Lee HW. Important predictor of mortality in patients with end-stage liver disease. Clin Mol Hepatol. 2013 Jun;19(2):105-15. doi: 10.3350/cmh.2013.19.2.105. Epub 2013 Jun 27.
- Ahmed A, Keeffe EB. Current indications and contraindications for liver transplantation. Clin Liver Dis. 2007 May;11(2):227-47. doi: 10.1016/j.cld.2007.04.008.
- Rein DB, Wittenborn JS, Weinbaum CM, Sabin M, Smith BD, Lesesne SB. Forecasting the morbidity and mortality associated with prevalent cases of pre-cirrhotic chronic hepatitis C in the United States. Dig Liver Dis. 2011 Jan;43(1):66-72. doi: 10.1016/j.dld.2010.05.006. Epub 2010 Jun 17.
- Singal AK, Anand BS. Recent trends in the epidemiology of alcoholic liver disease. Clin Liver Dis (Hoboken). 2013 Apr 24;2(2):53-56. doi: 10.1002/cld.168. eCollection 2013 Apr. No abstract available.
- Schuppan D, Afdhal NH. Liver cirrhosis. Lancet. 2008 Mar 8;371(9615):838-51. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60383-9.
- Carrion AF, Ghanta R, Carrasquillo O, Martin P. Chronic liver disease in the Hispanic population of the United States. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011 Oct;9(10):834-41; quiz e109-10. doi: 10.1016/j.cgh.2011.04.027. Epub 2011 May 12.
- Lazo M, Bilal U, Perez-Escamilla R. Epidemiology of NAFLD and Type 2 Diabetes: Health Disparities Among Persons of Hispanic Origin. Curr Diab Rep. 2015 Dec;15(12):116. doi: 10.1007/s11892-015-0674-6.
- Deedat S, Kenten C, Morgan M. What are effective approaches to increasing rates of organ donor registration among ethnic minority populations: a systematic review. BMJ Open. 2013 Dec 20;3(12):e003453. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003453.
- Breitkopf CR. Attitudes, beliefs and behaviors surrounding organ donation among Hispanic women. Curr Opin Organ Transplant. 2009 Apr;14(2):191-5. doi: 10.1097/mot.0b013e328329255c.
- Alvaro EM, Jones SP, Robles AS, Siegel JT. Predictors of organ donation behavior among Hispanic Americans. Prog Transplant. 2005 Jun;15(2):149-56. doi: 10.1177/152692480501500207.
- Frates J, Garcia Bohrer G. Hispanic perceptions of organ donation. Prog Transplant. 2002 Sep;12(3):169-75. doi: 10.1177/152692480201200303.
- Downing K, Jones LL. Designing an educational strategy for increasing organ donor registration among older adults. Prog Transplant. 2008 Dec;18(4):290-6. doi: 10.1177/152692480801800412.
- Quick BL, Anker AE, Feeley TH, Morgan SE. An examination of three theoretical models to explain the organ donation attitude--registration discrepancy among mature adults. Health Commun. 2016;31(3):265-74. doi: 10.1080/10410236.2014.947468. Epub 2015 Aug 25.
- Hoyert DL. 75 years of mortality in the United States, 1935-2010. NCHS Data Brief. 2012 Mar;(88):1-8.
- Colby SL, Ortman JM. Projections of the size and composition of the U.S. population: 2014 to 2060. Population Estimates and Projections. Current Population Reports. U.S. Census Bureau; 2015.
- Yracheta JM, Alfonso J, Lanaspa MA, Roncal-Jimenez C, Johnson SB, Sanchez-Lozada LG, Johnson RJ. Hispanic Americans living in the United States and their risk for obesity, diabetes and kidney disease: Genetic and environmental considerations. Postgrad Med. 2015 Jun;127(5):503-10. doi: 10.1080/00325481.2015.1021234. Epub 2015 Mar 7.
- Kemmer N, Neff GW. Liver transplantation in the ethnic minority population: challenges and prospects. Dig Dis Sci. 2010 Apr;55(4):883-9. doi: 10.1007/s10620-009-0803-7. Epub 2009 Apr 24.
- Dominguez K, Penman-Aguilar A, Chang MH, Moonesinghe R, Castellanos T, Rodriguez-Lainz A, Schieber R; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vital signs: leading causes of death, prevalence of diseases and risk factors, and use of health services among Hispanics in the United States - 2009-2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 May 8;64(17):469-78. Erratum In: MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Oct 16;64(40):1153.
- Salim A, Schulman D, Ley EJ, Berry C, Navarro S, Chan LS. Contributing factors for the willingness to donate organs in the Hispanic American population. Arch Surg. 2010 Jul;145(7):684-9. doi: 10.1001/archsurg.2010.110.
- Saade M, Morales-Otero L, Davis J, Torres E, Gonzalez Z, Santiago-Delpin EA. A 16-fold increase in organ donation in a Hispanic population. Transplant Proc. 2008 May;40(4):1005-7. doi: 10.1016/j.transproceed.2008.03.120.
- Baru JS, Lucas BR, Martinez C, Brauner D. Organ donation among undocumented hispanic immigrants: an assessment of knowledge and attitudes. J Clin Ethics. 2013 Winter;24(4):364-72.
- Brown CV, Foulkrod KH, Dworaczyk S, Thompson K, Elliot E, Cooper H, Coopwood B. Barriers to obtaining family consent for potential organ donors. J Trauma. 2010 Feb;68(2):447-51. doi: 10.1097/TA.0b013e3181caab8f.
- U.S. Department of Health and Human Services. Report on the Division of Transplantation's Grant Program 1999-2004: Social and Behavioral Interventions to Increase Organ Donation. Institute for Campaign Research and Evaluation. 2005.
- Salim A, Bery C, Ley EJ, Schulman D, Navarro S, Zheng L, Chan LS. A focused educational program after religious services to improve organ donation in Hispanic Americans. Clin Transplant. 2012 Nov-Dec;26(6):E634-40. doi: 10.1111/ctr.12036. Epub 2012 Oct 29.
- Hurtado S. Matrisocialidad Caracas: Edición EBUC=FACES/UCV;1998.
- U.S. Department of Health and Human Services, Health Resources and Services Administration, Bureau of Health Professions. Community Health Worker National Workforce Study; 2007.
- Ayala GX, Vaz L, Earp JA, Elder JP, Cherrington A. Outcome effectiveness of the lay health advisor model among Latinos in the United States: an examination by role. Health Educ Res. 2010 Oct;25(5):815-40. doi: 10.1093/her/cyq035. Epub 2010 Jul 5.
- University of Arizona. A Summary of the National Community Health Advisor Study. Annie E. Casey Foundation. 1998.
- Lujan J, Ostwald SK, Ortiz M. Promotora diabetes intervention for Mexican Americans. Diabetes Educ. 2007 Jul-Aug;33(4):660-70. doi: 10.1177/0145721707304080.
- McCloskey J. Promotores as partners in a community-based diabetes intervention program targeting Hispanics. Fam Community Health. 2009 Jan-Mar;32(1):48-57. doi: 10.1097/01.FCH.0000342816.87767.e6.
- Byrd TL, Wilson KM, Smith JL, Coronado G, Vernon SW, Fernandez-Esquer ME, Thompson B, Ortiz M, Lairson D, Fernandez ME. AMIGAS: a multicity, multicomponent cervical cancer prevention trial among Mexican American women. Cancer. 2013 Apr 1;119(7):1365-72. doi: 10.1002/cncr.27926. Epub 2012 Dec 21.
- Fernandez ME, Gonzales A, Tortolero-Luna G, Williams J, Saavedra-Embesi M, Chan W, Vernon SW. Effectiveness of Cultivando la Salud: a breast and cervical cancer screening promotion program for low-income Hispanic women. Am J Public Health. 2009 May;99(5):936-43. doi: 10.2105/AJPH.2008.136713. Epub 2009 Mar 19.
- Sosa ET, Biediger-Friedman L, Yin Z. Lessons learned from training of promotores de salud for obesity and diabetes prevention. J Health Dispar Res Prac 6(1): 1, 2013.
- Staten LK, Cutshaw CA, Davidson C, Reinschmidt K, Stewart R, Roe DJ. Effectiveness of the Pasos Adelante chronic disease prevention and control program in a US-Mexico border community, 2005-2008. Prev Chronic Dis. 2012;9:E08. Epub 2011 Dec 15.
- Balcazar H, Alvarado M, Cantu F, Pedregon V, Fulwood R. A promotora de salud model for addressing cardiovascular disease risk factors in the US-Mexico border region. Prev Chronic Dis. 2009 Jan;6(1):A02. Epub 2008 Dec 15.
- U.S. Department of Health and Human Services. HHS action plan to reduce racial and ethnic health disparities: A nation free of disparities in health and health care; 2011.
- Yarber L, Brownson CA, Jacob RR, Baker EA, Jones E, Baumann C, Deshpande AD, Gillespie KN, Scharff DP, Brownson RC. Evaluating a train-the-trainer approach for improving capacity for evidence-based decision making in public health. BMC Health Serv Res. 2015 Dec 12;15:547. doi: 10.1186/s12913-015-1224-2.
- Ray ML, Wilson MM, Wandersman A, Meyers DC, Katz J. Using a training-of-trainers approach and proactive technical assistance to bring evidence based programs to scale: an operationalization of the interactive systems framework's support system. Am J Community Psychol. 2012 Dec;50(3-4):415-27. doi: 10.1007/s10464-012-9526-6.
- Muramoto ML, Connolly T, Strayer LJ, Ranger-Moore J, Blatt W, Leischow R, Leischow S. Tobacco cessation skills certification in Arizona: application of a state wide, community based model for diffusion of evidence based practice guidelines. Tob Control. 2000 Dec;9(4):408-14. doi: 10.1136/tc.9.4.408.
- Orfaly RA, Frances JC, Campbell P, Whittemore B, Joly B, Koh H. Train-the-trainer as an educational model in public health preparedness. J Public Health Manag Pract. 2005 Nov;Suppl:S123-7. doi: 10.1097/00124784-200511001-00021.
- Rubak S, Mortensen L, Ringsted C, Malling B. A controlled study of the short- and long-term effects of a Train the Trainers course. Med Educ. 2008 Jul;42(7):693-702. doi: 10.1111/j.1365-2923.2008.03044.x. Epub 2008 May 23.
- Greif R, Becker CB, Hildebrandt T. Reducing eating disorder risk factors: A pilot effectiveness trial of a train-the-trainer approach to dissemination and implementation. Int J Eat Disord. 2015 Dec;48(8):1122-31. doi: 10.1002/eat.22442. Epub 2015 Aug 18.
- Marsh T, Derose KP, Rios M, Cohen D. Promotoras as data collectors in a large study of physical activity in parks. Health Promot Pract. 2015 May;16(3):354-61. doi: 10.1177/1524839914563076. Epub 2015 Feb 3.
- Johnson CM, Sharkey JR, Dean WR, St John JA, Castillo M. Promotoras as research partners to engage health disparity communities. J Acad Nutr Diet. 2013 May;113(5):638-42. doi: 10.1016/j.jand.2012.11.014. Epub 2013 Feb 1. No abstract available.
- Sharkey JR, Dean WR, St John JA, Huber JC Jr. Using direct observations on multiple occasions to measure household food availability among low-income Mexicano residents in Texas colonias. BMC Public Health. 2010 Jul 29;10:445. doi: 10.1186/1471-2458-10-445.
- O'Hegarty M, Pederson LL, Thorne SL, Caraballo RS, Evans B, Athey L, McMichael J. Customizing survey instruments and data collection to reach Hispanic/Latino adults in border communities in Texas. Am J Public Health. 2010 Apr 1;100 Suppl 1(Suppl 1):S159-64. doi: 10.2105/AJPH.2009.167338. Epub 2010 Feb 10.
- Rhodes SD, Foley KL, Zometa CS, Bloom FR. Lay health advisor interventions among Hispanics/Latinos: a qualitative systematic review. Am J Prev Med. 2007 Nov;33(5):418-27. doi: 10.1016/j.amepre.2007.07.023.
- Gordon EJ, Feinglass J, Carney P, Vera K, Olivero M, Black A, O'Connor K, MacLean J, Nichols S, Sageshima J, Preczewski L, Caicedo JC. A Culturally Targeted Website for Hispanics/Latinos About Living Kidney Donation and Transplantation: A Randomized Controlled Trial of Increased Knowledge. Transplantation. 2016 May;100(5):1149-60. doi: 10.1097/TP.0000000000000932.
- Gordon EJ, Feinglass J, Carney P, Ramirez D, Olivero M, O'Connor K, MacLean J, Brucker J, Caicedo JC. An interactive, bilingual, culturally targeted website about living kidney donation and transplantation for hispanics: development and formative evaluation. JMIR Res Protoc. 2015 Apr 20;4(2):e42. doi: 10.2196/resprot.3838.
- Morgan SE, Miller JK. Beyond the organ donor card: the effect of knowledge, attitudes, and values on willingness to communicate about organ donation to family members. Health Commun. 2002;14(1):121-34. doi: 10.1207/S15327027HC1401_6.
- Morgan SE, Miller JK. Communicating about gifts of life: the effect of knowledge, attitudes, and altruism on behavior and behavioral intentions regarding organ donation. J Applied Commun Res. 2002; 30:163-78. doi: 10.1080/00909880216580.
- Sivacek J, Crano WD. Vested interest as a moderator of attitude-behavior consistency. J Pers Soc Psychol. 1982;43:210-21. doi: 10.1037/0022-3514.43.2.210.
- Crano WD, Prislin R. Components of vested interest and attitude-behavior consistency. Bas Appl Soc Psychol. 1995;17:1-21. doi:10.1080/01973533.1995.9646129.
- Morgan SE, Miller JK, Arasaratnam LA. Similarities and differences between African Americans' and European Americans' attitudes, knowledge, and willingness to communicate about organ donation. J Applied Soc Psychol. 2003;33:693-715. doi: 10.1111/j.1559-1816.2003.tb01920.x
- Morgan SE. The power of talk: African Americans' communication with family members about organ donation and its impact on the willingness to donate. J Soc Pers Rel. 2004;21:112-24. doi: 10.1177/0265407504039845
- Robinson DH, Perryman JP, Thompson NJ, Amaral S, Arriola KR. Testing the utility of a modified organ donation model among African American adults. J Behav Med. 2012 Jun;35(3):364-74. doi: 10.1007/s10865-011-9363-3. Epub 2011 Jun 23.
- Anker AE, Feeley TH. Are nonparticipants in prosocial behavior merely innocent bystanders? Health Commun. 2011 Jan;26(1):13-24. doi: 10.1080/10410236.2011.527618.
- Anker AE, Feeley TH, Kim H. Examining the attitude-behavior relationship in prosocial donation domains. J Appl Soc Psychol. 2010;40:1293-1324.
- Krueger RA. Focus groups: A practical guide for applied research, 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage; 1994.
- Kamberelis G, Dimitriadis G. Focus groups: contingent articulations of pedagogy, politics, and inquiry. NK Denzin & YS Lincoln. The SAGE Handbook of Qualitative Research. 2011.
- Asbury J-E. Overview of focus group research. Qual Health Res. 1995;5(4):414-20.
- Vaughn S, Schumm JS, Sinagub J. Focus group interviews in education and psychology. Thousand Oaks, CA: Sage; 1996.
- Spitzberg BH, Cupach WR. Interpersonal communication competence. Beverly Hills, CA: Sage; 1984.
- Hargie O. Handbook of communication skills. New York: Routledge; 2006.
- Leont'ev AN. The problem of activity in psychology. J Rus East Europ Psychol. 1974;13(2): 4-33.
- Dewey J. Democracy and education: An introduction to the philosophy of education. The Macmillan Company; 1916.
- Hannafin MJ. Interaction Strategies and Emerging Instructional Technologies: Psychological Perspectives. Can J Educ Commun. 1989; 18(3): 167-79.
- Holmberg B. Theory and practice of distance education. London: Routledge; 1989.
- Stephenson J, Imrie J. Why do we need randomised controlled trials to assess behavioural interventions? BMJ. 1998 Feb 21;316(7131):611-3. doi: 10.1136/bmj.316.7131.611. No abstract available.
- Lindquist R, Wyman JF, Talley KM, Findorff MJ, Gross CR. Design of control-group conditions in clinical trials of behavioral interventions. J Nurs Scholarsh. 2007;39(3):214-21. doi: 10.1111/j.1547-5069.2007.00171.x.
- Friedman LM, Furberg CD, DeMets DL. Fundamentals of Clinical Trials, 4th ed. New York, NY: Springer; 2010.
- Strauss A, Corbin J. Basics of qualitative research: grounded theory procedures and techniques. Newbury Park, CA; Sage; 1990.
- Berg BL. Qualitative research methods for the social sciences, 6th ed. Boston, MA: Allyn & Bacon; 2007.
- Mays N, Pope C. Qualitative research in health care. Assessing quality in qualitative research. BMJ. 2000 Jan 1;320(7226):50-2. doi: 10.1136/bmj.320.7226.50. No abstract available.
- Neuendorf KA. The content analysis guidebook. Thousand Oaks, CA: Sage; 2002.
- Gordon EJ, Gardiner H, Siminoff LA, Kelly PJ, Agu C, Urbanski M, Alolod GP, Benitez A, Hernandez I, Guinansaca N, Ramos Winther L, Bergeron CD, Kim R, Montalvo A, Gonzalez T. Donor Designation Among Mature Latinas and Lay Health Educators (Promotoras): A Mixed-Methods Study. Health Educ Behav. 2021 Dec;48(6):805-817. doi: 10.1177/1090198120976351. Epub 2020 Dec 21.
- Alolod GP, Gardiner H, Agu C, Turner JL, Kelly PJ, Siminoff LA, Gordon EJ, Norden R, Daly TA, Benitez A, Hernandez I, Guinansaca N, Winther LR, Bergeron CD, Montalvo A, Gonzalez T. A Culturally Targeted eLearning Module on Organ Donation (Promotoras de Donacion): Design and Development. J Med Internet Res. 2020 Jan 13;22(1):e15793. doi: 10.2196/15793.
Hasznos linkek
- Organ Procurement and Transplantation Network. U.S. Department of Health & Human Services.
- Revised Uniform Anatomical Gift Act (2006). Last Revised or Amended in 2009. National Conference of Commissioners of Uniform State Laws
- Donate Life America. 2015 Annual Update
- Health Resources & Services Administration. Materials for 50+ audiences
- U.S. Census Bureau. U.S. Census Bureau projections show a slower growing, older, more diverse nation a half century from now
- Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control. 10 Leading Causes of Death by Age Group, United States - 2013
- U.S. Census Bureau. American Fact Finder
- U.S. Department of Health & Human Services, Office of Minority Health, Think Cultural Health. Promoting Healthy Choices and Community Changes: An E-learning Program for Promotores De Salud
- Health Resources & Services Administration. Donation and transplantation: How does it work?; 2013
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
2016. szeptember 1.
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
2020. április 27.
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
2020. április 27.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2019. június 11.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2019. július 2.
Első közzététel (TÉNYLEGES)
2019. július 5.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
2020. május 1.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2020. április 29.
Utolsó ellenőrzés
2020. április 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- R39OT29878
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IGEN
IPD terv leírása
Az anonimizált adatokat a kutatásvezető írásbeli kérésére bocsátjuk felhasználásra.
Pontosabban, a laikus egészségügyi oktatóktól és felnőtt latinoktól gyűjtött fókuszcsoportos és felmérési adatokat olyan módon osztják meg, amely biztosítja a résztvevők magánéletét és bizalmasságát.
Az adatokban szereplő bármely azonosításra alkalmas információ a megosztás előtt törlésre kerül.
A résztvevők deduktív azonosításával szembeni további védelem érdekében az adatigénylő feleket felkérjük, hogy járuljanak hozzá ahhoz, hogy az adatokat kizárólag kutatási célokra használják fel, tartózkodjanak a résztvevők bármilyen módon történő azonosításától, hogy az adatokat titkosítással és/vagy elektronikus úton biztosítsák. jelszavas védelmet, valamint az adatok visszaküldését vagy megsemmisítését az elemzések befejezése után.
IPD megosztási időkeret
A tanulmányból származó adatok a tanulmány főbb megállapításainak közzététele után lesznek elérhetők
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Írásbeli kérelem a vezető nyomozóhoz (Heather Gardiner).
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
- NEDV
- ICF
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .