- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04007419
Promotori di salute e donazione di organi (PdD)
29 aprile 2020 aggiornato da: Temple University
Promotoras de Donación: sfruttare gli operatori sanitari della comunità per aumentare la registrazione dei donatori degli ispanici anziani
Gli ispanici più anziani (età superiore ai 50 anni) sono sproporzionatamente sovrarappresentati nella lista d'attesa per i trapianti, ma sottorappresentati come donatori deceduti e destinatari di trapianti.
Questa applicazione propone la ricerca formativa per progettare e testare empiricamente un modulo di eLearning, Promotoras de Donación, per formare gli operatori sanitari della comunità (ad esempio, Promotoras), che già forniscono servizi culturalmente e linguisticamente sensibili alle loro comunità, per discutere e promuovere la donazione di organi con anziani Donne ispaniche in 3 comunità geograficamente distinte negli Stati Uniti. L'intervento proposto sfrutta il programma Promotoras consolidato e basato sull'evidenza per aumentare i tassi di designazione dei donatori all'interno delle comunità ispaniche negli Stati Uniti e ridurre le disparità nell'accesso al trapianto per questa popolazione.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Nonostante gli atteggiamenti costantemente positivi nei confronti della donazione di organi, l'aumento del numero di donatori di organi registrati negli Stati Uniti continua a sfidare le comunità professionali e di ricerca.
Il miglioramento dei tassi di designazione dei donatori tra le minoranze etniche è di particolare importanza data la necessità di abbinare gli organi donati ai riceventi in base al gruppo sanguigno e agli antigeni leucocitari umani: le migliori corrispondenze si trovano quando il donatore e il ricevente sono della stessa origine etnica.
Nelle comunità ispaniche, gli educatori sanitari laici (ad esempio, Promotoras) sono formati per promuovere comportamenti che autorizzano e consentono ai componenti di prevenire le malattie e aumentare il controllo e migliorare la propria salute.
In collaborazione con la leadership di quattro organizzazioni Promotoras in aree geograficamente diverse degli Stati Uniti (PA, IL, TX) che rappresentano i più grandi sottogruppi della popolazione ispanica, questo studio pilota propone di sfruttare la rete preesistente di educatori sanitari laici per sostenere la donazione di organi e promuovere la registrazione dei donatori (consenso in prima persona) tra le donne ispaniche di età superiore ai 50 anni.
Nello specifico, questo studio raccoglierà i dati formativi necessari per progettare un modulo di eLearning di comunicazione educativa e comportamentale per Promotoras e testerà l'impatto della formazione sulla conoscenza di Promotoras della donazione di organi, la discussione sulla fiducia e la promozione della registrazione dei donatori e l'efficacia nell'aumentare i tassi di registrazione dei donatori tra donne ispaniche mature e anziane.
Interviste di focus group con donne ispaniche e Promotoras identificheranno i bisogni informativi e le preoccupazioni sulla registrazione della donazione di organi di questi due gruppi; interviste con educatori laici misureranno anche le preferenze di interattività così come i problemi di contenuto e progettazione per la risultante formazione basata sul web (Obiettivo 1).
Questi dati saranno utilizzati per sviluppare un modulo di eLearning per educare i promotori sulla donazione di organi e formarli per discutere la donazione e promuovere la registrazione dei donatori (Obiettivo 2).
Una breve indagine quantitativa valuterà l'impatto del modulo sulla conoscenza della donazione di organi e sulla fiducia (autoefficacia comunicativa) discutendo la donazione e promuovendo la designazione del donatore.
Valuteremo l'efficacia di Promotoras nel promuovere la donazione di organi valutando il numero di donne ispaniche di età pari o superiore a 50 anni che si registrano come donatrici postume di organi rispetto a tutte le donne che partecipano a sessioni in piccoli gruppi guidate da Promotoras addestrate (Obiettivo 3).
Se efficace, il modulo eLearning potrebbe essere facilmente diffuso a livello nazionale per formare Promotoras a discutere e promuovere la donazione di organi.
In definitiva, questo studio "train-the-trainer" ha il potenziale per aumentare i tassi di registrazione dei donatori tra le comunità ispaniche negli Stati Uniti e contribuire a ridurre le disparità nell'accesso al trapianto per questa popolazione.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
621
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stati Uniti, 19122
- Temple University
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 18 anni a 80 anni (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)
Accetta volontari sani
Sì
Sessi ammissibili allo studio
Tutto
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Educatori sanitari laici (Promotora): gli educatori sanitari laici devono avere almeno 18 anni, aver completato tutta la formazione richiesta da Promotoras e aver lavorato attivamente con la comunità ispanica locale entro 3 mesi dal reclutamento.
- Latina matura: le donne idonee devono avere almeno 50 anni, senza evidenti compromissioni cognitive.
Criteri di esclusione:
- Educatori sanitari laici (Promotora): gli educatori sanitari laici non formati o quelli attualmente in formazione presso le rispettive organizzazioni saranno considerati non idonei, così come le persone che non lavorano attivamente come Promotora al momento del reclutamento/iscrizione.
- Latina matura: le donne ispaniche di età inferiore ai 50 anni o quelle con evidente deterioramento cognitivo saranno considerate non idonee.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: ALTRO
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: SINGOLO_GRUPPO
- Mascheramento: NESSUNO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
SPERIMENTALE: Braccio singolo
Verrà lanciato il modulo eLearning Promotoras de Donación e saranno formati 40 educatori sanitari laici partecipanti.
L'accesso al modulo sarà fornito tramite un collegamento al sito Web incorporato in un'e-mail di annuncio.
Per valutare l'impatto del modulo di eLearning Promotoras de Donación sulla conoscenza della donazione di organi da parte degli educatori sanitari laici e sulla necessità di donatori ispanici, nonché sulla fiducia nella comunicazione sulla donazione e sulla promozione dell'atto di registrazione dei donatori, gli educatori sanitari laici partecipanti completeranno un breve sondaggio online all'immatricolazione (pre) e dopo il completamento del modulo (post).
Quindi, educatori sanitari laici qualificati terranno almeno 2 sessioni in piccoli gruppi con latine mature (6-8 per sessione); in tutto sono previste 80 sedute con da 480 a 640 latine mature.
La partecipante latina matura completerà sondaggi anonimi carta-matita prima e dopo ogni sessione per valutare i cambiamenti negli atteggiamenti nei confronti della donazione di organi e della registrazione dei donatori e l'intenzione di registrarsi come donatori di organi postumi.
|
Promotoras de Donación è un'esperienza di apprendimento online altamente coinvolgente e interattiva, che si adatta a più stili di apprendimento incorporando una varietà di approcci pedagogici.
Il modulo si compone di due componenti: una componente didattico-educativa e una componente di comunicazione basata sulle competenze.
La componente didattica fornisce informazioni di base sulla donazione e il trapianto di organi e sulla necessità di donatori nella comunità ispanica e affronta le preoccupazioni sulla donazione comunemente detenute dai latini più anziani.
La componente basata sulle competenze fornisce istruzioni sulle principali capacità di comunicazione necessarie per coinvolgere efficacemente piccoli gruppi nelle discussioni sulla donazione di organi.
Questa componente ha lo scopo di costruire l'autoefficacia o la fiducia nella comunicazione aprendo la discussione sulla donazione, affrontando le preoccupazioni sollevate dalle donne mature e anziane che partecipano alle sessioni in piccoli gruppi e promuovendo l'atto di registrazione del donatore usando un linguaggio persuasivo, ma non coercitivo.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Registrazione del donatore
Lasso di tempo: 3 mesi
|
La percentuale di latine mature che frequentano le sessioni in piccoli gruppi guidate da educatori sanitari laici addestrati che registrano anche la loro intenzione di diventare donatori postumi di organi, tessuti e occhi
|
3 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Autoefficacia comunicativa
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Agli educatori sanitari laici verrà chiesto di valutare il loro livello di fiducia nella gestione di 10 abilità comunicative rilevanti per discutere la donazione di organi e promuovere la registrazione dei donatori lungo scale numeriche che vanno da 0 (per niente sicuro) a 100 (totalmente sicuro).
Un punteggio globale di autoefficacia sarà ottenuto sommando le valutazioni per ciascun elemento.
|
3 mesi
|
Conoscenza della donazione di organi
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Una serie di 10 domande vero/falso precedentemente sviluppate e utilizzate per valutare la conoscenza della donazione di organi in un campione di comunità di ispanoamericani.
Verrà creato un punteggio di conoscenza globale come somma di tutte le domande con risposta corretta, da 0 a 10.
|
3 mesi
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Intenzioni di donazione
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Un singolo elemento di tipo Likert a 4 punti sarà d'accordo con la seguente affermazione: ho intenzione di registrarmi come donatore di organi nel prossimo mese (1-fortemente in disaccordo/4-fortemente d'accordo).
Le due categorie che rappresentano rispettivamente accordo e disaccordo verranno compresse per creare una variabile dicotomica che indichi le intenzioni di registrazione (1-sì/0-no).
|
3 mesi
|
Sostegno alla donazione di organi
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Cattureremo il supporto generale dei partecipanti per la donazione di organi utilizzando un singolo elemento di tipo Likert a 5 punti.
La domanda chiederà agli intervistati di indicare la misura in cui sostengono la donazione di organi (1-per niente/5-totalmente).
|
3 mesi
|
Percezioni del modulo eLearning Promotoras de Donación
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Una serie di 10 domande di tipo Likert in 4 punti accerterà le percezioni del modulo di eLearning basato sul Web, tra cui organizzazione, lunghezza, realismo e interesse per il materiale trattato.
Un singolo elemento di tipo Likert a 5 punti catturerà la valutazione degli intervistati sulla qualità complessiva del modulo (1-scarso/5-eccellente). Infine, due domande a risposta aperta chiederanno agli intervistati di indicare gli aspetti più e meno apprezzati del modulo.
|
3 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Heather M Gardiner (Traino), PhD, MPH, Temple University
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Wong RJ, Aguilar M, Cheung R, Perumpail RB, Harrison SA, Younossi ZM, Ahmed A. Nonalcoholic steatohepatitis is the second leading etiology of liver disease among adults awaiting liver transplantation in the United States. Gastroenterology. 2015 Mar;148(3):547-55. doi: 10.1053/j.gastro.2014.11.039. Epub 2014 Nov 25.
- Christmas AB, Mallico EJ, Burris GW, Bogart TA, Norton HJ, Sing RF. A paradigm shift in the approach to families for organ donation: honoring patients' wishes versus request for permission in patients with Department of Motor Vehicles donor designations. J Trauma. 2008 Dec;65(6):1507-9; discussion 1509-10. doi: 10.1097/TA.0b013e31818a5cf0.
- Traino HM, Siminoff LA. Attitudes and acceptance of First Person Authorization: a national comparison of donor and nondonor families. J Trauma Acute Care Surg. 2013 Jan;74(1):294-300. doi: 10.1097/TA.0b013e318270dafc.
- Siminoff LA, Agyemang AA, Traino HM. Consent to organ donation: a review. Prog Transplant. 2013 Mar;23(1):99-104. doi: 10.7182/pit2013801.
- Gallup Organization. The American public's attitudes toward organ donation and transplantation. Boston: The Partnership for Organ Donation; 1993.
- U.S. Department of Health and Human Services, Health Resources and Services Administration, Healthcare Systems Bureau, 2012 National Survey of Organ Donation Attitudes and Behaviors. Rockville, Maryland: U.S. Department of Health and Human Services, 2013.
- United States Renal Data System. 2015 USRDS annual data report: Epidemiology of kidney disease in the United States. National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda, MD, 2015.
- Hoerger TJ, Simpson SA, Yarnoff BO, Pavkov ME, Rios Burrows N, Saydah SH, Williams DE, Zhuo X. The future burden of CKD in the United States: a simulation model for the CDC CKD Initiative. Am J Kidney Dis. 2015 Mar;65(3):403-11. doi: 10.1053/j.ajkd.2014.09.023. Epub 2014 Nov 5.
- Grams ME, Chow EK, Segev DL, Coresh J. Lifetime incidence of CKD stages 3-5 in the United States. Am J Kidney Dis. 2013 Aug;62(2):245-52. doi: 10.1053/j.ajkd.2013.03.009. Epub 2013 Apr 6.
- Eggers PW. Has the incidence of end-stage renal disease in the USA and other countries stabilized? Curr Opin Nephrol Hypertens. 2011 May;20(3):241-5. doi: 10.1097/MNH.0b013e3283454319.
- Scaglione S, Kliethermes S, Cao G, Shoham D, Durazo R, Luke A, Volk ML. The Epidemiology of Cirrhosis in the United States: A Population-based Study. J Clin Gastroenterol. 2015 Sep;49(8):690-6. doi: 10.1097/MCG.0000000000000208.
- Lim YS, Kim WR. The global impact of hepatic fibrosis and end-stage liver disease. Clin Liver Dis. 2008 Nov;12(4):733-46, vii. doi: 10.1016/j.cld.2008.07.007.
- Lazo M, Hernaez R, Eberhardt MS, Bonekamp S, Kamel I, Guallar E, Koteish A, Brancati FL, Clark JM. Prevalence of nonalcoholic fatty liver disease in the United States: the Third National Health and Nutrition Examination Survey, 1988-1994. Am J Epidemiol. 2013 Jul 1;178(1):38-45. doi: 10.1093/aje/kws448. Epub 2013 May 23.
- Kim HJ, Lee HW. Important predictor of mortality in patients with end-stage liver disease. Clin Mol Hepatol. 2013 Jun;19(2):105-15. doi: 10.3350/cmh.2013.19.2.105. Epub 2013 Jun 27.
- Ahmed A, Keeffe EB. Current indications and contraindications for liver transplantation. Clin Liver Dis. 2007 May;11(2):227-47. doi: 10.1016/j.cld.2007.04.008.
- Rein DB, Wittenborn JS, Weinbaum CM, Sabin M, Smith BD, Lesesne SB. Forecasting the morbidity and mortality associated with prevalent cases of pre-cirrhotic chronic hepatitis C in the United States. Dig Liver Dis. 2011 Jan;43(1):66-72. doi: 10.1016/j.dld.2010.05.006. Epub 2010 Jun 17.
- Singal AK, Anand BS. Recent trends in the epidemiology of alcoholic liver disease. Clin Liver Dis (Hoboken). 2013 Apr 24;2(2):53-56. doi: 10.1002/cld.168. eCollection 2013 Apr. No abstract available.
- Schuppan D, Afdhal NH. Liver cirrhosis. Lancet. 2008 Mar 8;371(9615):838-51. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60383-9.
- Carrion AF, Ghanta R, Carrasquillo O, Martin P. Chronic liver disease in the Hispanic population of the United States. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011 Oct;9(10):834-41; quiz e109-10. doi: 10.1016/j.cgh.2011.04.027. Epub 2011 May 12.
- Lazo M, Bilal U, Perez-Escamilla R. Epidemiology of NAFLD and Type 2 Diabetes: Health Disparities Among Persons of Hispanic Origin. Curr Diab Rep. 2015 Dec;15(12):116. doi: 10.1007/s11892-015-0674-6.
- Deedat S, Kenten C, Morgan M. What are effective approaches to increasing rates of organ donor registration among ethnic minority populations: a systematic review. BMJ Open. 2013 Dec 20;3(12):e003453. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003453.
- Breitkopf CR. Attitudes, beliefs and behaviors surrounding organ donation among Hispanic women. Curr Opin Organ Transplant. 2009 Apr;14(2):191-5. doi: 10.1097/mot.0b013e328329255c.
- Alvaro EM, Jones SP, Robles AS, Siegel JT. Predictors of organ donation behavior among Hispanic Americans. Prog Transplant. 2005 Jun;15(2):149-56. doi: 10.1177/152692480501500207.
- Frates J, Garcia Bohrer G. Hispanic perceptions of organ donation. Prog Transplant. 2002 Sep;12(3):169-75. doi: 10.1177/152692480201200303.
- Downing K, Jones LL. Designing an educational strategy for increasing organ donor registration among older adults. Prog Transplant. 2008 Dec;18(4):290-6. doi: 10.1177/152692480801800412.
- Quick BL, Anker AE, Feeley TH, Morgan SE. An examination of three theoretical models to explain the organ donation attitude--registration discrepancy among mature adults. Health Commun. 2016;31(3):265-74. doi: 10.1080/10410236.2014.947468. Epub 2015 Aug 25.
- Hoyert DL. 75 years of mortality in the United States, 1935-2010. NCHS Data Brief. 2012 Mar;(88):1-8.
- Colby SL, Ortman JM. Projections of the size and composition of the U.S. population: 2014 to 2060. Population Estimates and Projections. Current Population Reports. U.S. Census Bureau; 2015.
- Yracheta JM, Alfonso J, Lanaspa MA, Roncal-Jimenez C, Johnson SB, Sanchez-Lozada LG, Johnson RJ. Hispanic Americans living in the United States and their risk for obesity, diabetes and kidney disease: Genetic and environmental considerations. Postgrad Med. 2015 Jun;127(5):503-10. doi: 10.1080/00325481.2015.1021234. Epub 2015 Mar 7.
- Kemmer N, Neff GW. Liver transplantation in the ethnic minority population: challenges and prospects. Dig Dis Sci. 2010 Apr;55(4):883-9. doi: 10.1007/s10620-009-0803-7. Epub 2009 Apr 24.
- Dominguez K, Penman-Aguilar A, Chang MH, Moonesinghe R, Castellanos T, Rodriguez-Lainz A, Schieber R; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vital signs: leading causes of death, prevalence of diseases and risk factors, and use of health services among Hispanics in the United States - 2009-2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 May 8;64(17):469-78. Erratum In: MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Oct 16;64(40):1153.
- Salim A, Schulman D, Ley EJ, Berry C, Navarro S, Chan LS. Contributing factors for the willingness to donate organs in the Hispanic American population. Arch Surg. 2010 Jul;145(7):684-9. doi: 10.1001/archsurg.2010.110.
- Saade M, Morales-Otero L, Davis J, Torres E, Gonzalez Z, Santiago-Delpin EA. A 16-fold increase in organ donation in a Hispanic population. Transplant Proc. 2008 May;40(4):1005-7. doi: 10.1016/j.transproceed.2008.03.120.
- Baru JS, Lucas BR, Martinez C, Brauner D. Organ donation among undocumented hispanic immigrants: an assessment of knowledge and attitudes. J Clin Ethics. 2013 Winter;24(4):364-72.
- Brown CV, Foulkrod KH, Dworaczyk S, Thompson K, Elliot E, Cooper H, Coopwood B. Barriers to obtaining family consent for potential organ donors. J Trauma. 2010 Feb;68(2):447-51. doi: 10.1097/TA.0b013e3181caab8f.
- U.S. Department of Health and Human Services. Report on the Division of Transplantation's Grant Program 1999-2004: Social and Behavioral Interventions to Increase Organ Donation. Institute for Campaign Research and Evaluation. 2005.
- Salim A, Bery C, Ley EJ, Schulman D, Navarro S, Zheng L, Chan LS. A focused educational program after religious services to improve organ donation in Hispanic Americans. Clin Transplant. 2012 Nov-Dec;26(6):E634-40. doi: 10.1111/ctr.12036. Epub 2012 Oct 29.
- Hurtado S. Matrisocialidad Caracas: Edición EBUC=FACES/UCV;1998.
- U.S. Department of Health and Human Services, Health Resources and Services Administration, Bureau of Health Professions. Community Health Worker National Workforce Study; 2007.
- Ayala GX, Vaz L, Earp JA, Elder JP, Cherrington A. Outcome effectiveness of the lay health advisor model among Latinos in the United States: an examination by role. Health Educ Res. 2010 Oct;25(5):815-40. doi: 10.1093/her/cyq035. Epub 2010 Jul 5.
- University of Arizona. A Summary of the National Community Health Advisor Study. Annie E. Casey Foundation. 1998.
- Lujan J, Ostwald SK, Ortiz M. Promotora diabetes intervention for Mexican Americans. Diabetes Educ. 2007 Jul-Aug;33(4):660-70. doi: 10.1177/0145721707304080.
- McCloskey J. Promotores as partners in a community-based diabetes intervention program targeting Hispanics. Fam Community Health. 2009 Jan-Mar;32(1):48-57. doi: 10.1097/01.FCH.0000342816.87767.e6.
- Byrd TL, Wilson KM, Smith JL, Coronado G, Vernon SW, Fernandez-Esquer ME, Thompson B, Ortiz M, Lairson D, Fernandez ME. AMIGAS: a multicity, multicomponent cervical cancer prevention trial among Mexican American women. Cancer. 2013 Apr 1;119(7):1365-72. doi: 10.1002/cncr.27926. Epub 2012 Dec 21.
- Fernandez ME, Gonzales A, Tortolero-Luna G, Williams J, Saavedra-Embesi M, Chan W, Vernon SW. Effectiveness of Cultivando la Salud: a breast and cervical cancer screening promotion program for low-income Hispanic women. Am J Public Health. 2009 May;99(5):936-43. doi: 10.2105/AJPH.2008.136713. Epub 2009 Mar 19.
- Sosa ET, Biediger-Friedman L, Yin Z. Lessons learned from training of promotores de salud for obesity and diabetes prevention. J Health Dispar Res Prac 6(1): 1, 2013.
- Staten LK, Cutshaw CA, Davidson C, Reinschmidt K, Stewart R, Roe DJ. Effectiveness of the Pasos Adelante chronic disease prevention and control program in a US-Mexico border community, 2005-2008. Prev Chronic Dis. 2012;9:E08. Epub 2011 Dec 15.
- Balcazar H, Alvarado M, Cantu F, Pedregon V, Fulwood R. A promotora de salud model for addressing cardiovascular disease risk factors in the US-Mexico border region. Prev Chronic Dis. 2009 Jan;6(1):A02. Epub 2008 Dec 15.
- U.S. Department of Health and Human Services. HHS action plan to reduce racial and ethnic health disparities: A nation free of disparities in health and health care; 2011.
- Yarber L, Brownson CA, Jacob RR, Baker EA, Jones E, Baumann C, Deshpande AD, Gillespie KN, Scharff DP, Brownson RC. Evaluating a train-the-trainer approach for improving capacity for evidence-based decision making in public health. BMC Health Serv Res. 2015 Dec 12;15:547. doi: 10.1186/s12913-015-1224-2.
- Ray ML, Wilson MM, Wandersman A, Meyers DC, Katz J. Using a training-of-trainers approach and proactive technical assistance to bring evidence based programs to scale: an operationalization of the interactive systems framework's support system. Am J Community Psychol. 2012 Dec;50(3-4):415-27. doi: 10.1007/s10464-012-9526-6.
- Muramoto ML, Connolly T, Strayer LJ, Ranger-Moore J, Blatt W, Leischow R, Leischow S. Tobacco cessation skills certification in Arizona: application of a state wide, community based model for diffusion of evidence based practice guidelines. Tob Control. 2000 Dec;9(4):408-14. doi: 10.1136/tc.9.4.408.
- Orfaly RA, Frances JC, Campbell P, Whittemore B, Joly B, Koh H. Train-the-trainer as an educational model in public health preparedness. J Public Health Manag Pract. 2005 Nov;Suppl:S123-7. doi: 10.1097/00124784-200511001-00021.
- Rubak S, Mortensen L, Ringsted C, Malling B. A controlled study of the short- and long-term effects of a Train the Trainers course. Med Educ. 2008 Jul;42(7):693-702. doi: 10.1111/j.1365-2923.2008.03044.x. Epub 2008 May 23.
- Greif R, Becker CB, Hildebrandt T. Reducing eating disorder risk factors: A pilot effectiveness trial of a train-the-trainer approach to dissemination and implementation. Int J Eat Disord. 2015 Dec;48(8):1122-31. doi: 10.1002/eat.22442. Epub 2015 Aug 18.
- Marsh T, Derose KP, Rios M, Cohen D. Promotoras as data collectors in a large study of physical activity in parks. Health Promot Pract. 2015 May;16(3):354-61. doi: 10.1177/1524839914563076. Epub 2015 Feb 3.
- Johnson CM, Sharkey JR, Dean WR, St John JA, Castillo M. Promotoras as research partners to engage health disparity communities. J Acad Nutr Diet. 2013 May;113(5):638-42. doi: 10.1016/j.jand.2012.11.014. Epub 2013 Feb 1. No abstract available.
- Sharkey JR, Dean WR, St John JA, Huber JC Jr. Using direct observations on multiple occasions to measure household food availability among low-income Mexicano residents in Texas colonias. BMC Public Health. 2010 Jul 29;10:445. doi: 10.1186/1471-2458-10-445.
- O'Hegarty M, Pederson LL, Thorne SL, Caraballo RS, Evans B, Athey L, McMichael J. Customizing survey instruments and data collection to reach Hispanic/Latino adults in border communities in Texas. Am J Public Health. 2010 Apr 1;100 Suppl 1(Suppl 1):S159-64. doi: 10.2105/AJPH.2009.167338. Epub 2010 Feb 10.
- Rhodes SD, Foley KL, Zometa CS, Bloom FR. Lay health advisor interventions among Hispanics/Latinos: a qualitative systematic review. Am J Prev Med. 2007 Nov;33(5):418-27. doi: 10.1016/j.amepre.2007.07.023.
- Gordon EJ, Feinglass J, Carney P, Vera K, Olivero M, Black A, O'Connor K, MacLean J, Nichols S, Sageshima J, Preczewski L, Caicedo JC. A Culturally Targeted Website for Hispanics/Latinos About Living Kidney Donation and Transplantation: A Randomized Controlled Trial of Increased Knowledge. Transplantation. 2016 May;100(5):1149-60. doi: 10.1097/TP.0000000000000932.
- Gordon EJ, Feinglass J, Carney P, Ramirez D, Olivero M, O'Connor K, MacLean J, Brucker J, Caicedo JC. An interactive, bilingual, culturally targeted website about living kidney donation and transplantation for hispanics: development and formative evaluation. JMIR Res Protoc. 2015 Apr 20;4(2):e42. doi: 10.2196/resprot.3838.
- Morgan SE, Miller JK. Beyond the organ donor card: the effect of knowledge, attitudes, and values on willingness to communicate about organ donation to family members. Health Commun. 2002;14(1):121-34. doi: 10.1207/S15327027HC1401_6.
- Morgan SE, Miller JK. Communicating about gifts of life: the effect of knowledge, attitudes, and altruism on behavior and behavioral intentions regarding organ donation. J Applied Commun Res. 2002; 30:163-78. doi: 10.1080/00909880216580.
- Sivacek J, Crano WD. Vested interest as a moderator of attitude-behavior consistency. J Pers Soc Psychol. 1982;43:210-21. doi: 10.1037/0022-3514.43.2.210.
- Crano WD, Prislin R. Components of vested interest and attitude-behavior consistency. Bas Appl Soc Psychol. 1995;17:1-21. doi:10.1080/01973533.1995.9646129.
- Morgan SE, Miller JK, Arasaratnam LA. Similarities and differences between African Americans' and European Americans' attitudes, knowledge, and willingness to communicate about organ donation. J Applied Soc Psychol. 2003;33:693-715. doi: 10.1111/j.1559-1816.2003.tb01920.x
- Morgan SE. The power of talk: African Americans' communication with family members about organ donation and its impact on the willingness to donate. J Soc Pers Rel. 2004;21:112-24. doi: 10.1177/0265407504039845
- Robinson DH, Perryman JP, Thompson NJ, Amaral S, Arriola KR. Testing the utility of a modified organ donation model among African American adults. J Behav Med. 2012 Jun;35(3):364-74. doi: 10.1007/s10865-011-9363-3. Epub 2011 Jun 23.
- Anker AE, Feeley TH. Are nonparticipants in prosocial behavior merely innocent bystanders? Health Commun. 2011 Jan;26(1):13-24. doi: 10.1080/10410236.2011.527618.
- Anker AE, Feeley TH, Kim H. Examining the attitude-behavior relationship in prosocial donation domains. J Appl Soc Psychol. 2010;40:1293-1324.
- Krueger RA. Focus groups: A practical guide for applied research, 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage; 1994.
- Kamberelis G, Dimitriadis G. Focus groups: contingent articulations of pedagogy, politics, and inquiry. NK Denzin & YS Lincoln. The SAGE Handbook of Qualitative Research. 2011.
- Asbury J-E. Overview of focus group research. Qual Health Res. 1995;5(4):414-20.
- Vaughn S, Schumm JS, Sinagub J. Focus group interviews in education and psychology. Thousand Oaks, CA: Sage; 1996.
- Spitzberg BH, Cupach WR. Interpersonal communication competence. Beverly Hills, CA: Sage; 1984.
- Hargie O. Handbook of communication skills. New York: Routledge; 2006.
- Leont'ev AN. The problem of activity in psychology. J Rus East Europ Psychol. 1974;13(2): 4-33.
- Dewey J. Democracy and education: An introduction to the philosophy of education. The Macmillan Company; 1916.
- Hannafin MJ. Interaction Strategies and Emerging Instructional Technologies: Psychological Perspectives. Can J Educ Commun. 1989; 18(3): 167-79.
- Holmberg B. Theory and practice of distance education. London: Routledge; 1989.
- Stephenson J, Imrie J. Why do we need randomised controlled trials to assess behavioural interventions? BMJ. 1998 Feb 21;316(7131):611-3. doi: 10.1136/bmj.316.7131.611. No abstract available.
- Lindquist R, Wyman JF, Talley KM, Findorff MJ, Gross CR. Design of control-group conditions in clinical trials of behavioral interventions. J Nurs Scholarsh. 2007;39(3):214-21. doi: 10.1111/j.1547-5069.2007.00171.x.
- Friedman LM, Furberg CD, DeMets DL. Fundamentals of Clinical Trials, 4th ed. New York, NY: Springer; 2010.
- Strauss A, Corbin J. Basics of qualitative research: grounded theory procedures and techniques. Newbury Park, CA; Sage; 1990.
- Berg BL. Qualitative research methods for the social sciences, 6th ed. Boston, MA: Allyn & Bacon; 2007.
- Mays N, Pope C. Qualitative research in health care. Assessing quality in qualitative research. BMJ. 2000 Jan 1;320(7226):50-2. doi: 10.1136/bmj.320.7226.50. No abstract available.
- Neuendorf KA. The content analysis guidebook. Thousand Oaks, CA: Sage; 2002.
- Gordon EJ, Gardiner H, Siminoff LA, Kelly PJ, Agu C, Urbanski M, Alolod GP, Benitez A, Hernandez I, Guinansaca N, Ramos Winther L, Bergeron CD, Kim R, Montalvo A, Gonzalez T. Donor Designation Among Mature Latinas and Lay Health Educators (Promotoras): A Mixed-Methods Study. Health Educ Behav. 2021 Dec;48(6):805-817. doi: 10.1177/1090198120976351. Epub 2020 Dec 21.
- Alolod GP, Gardiner H, Agu C, Turner JL, Kelly PJ, Siminoff LA, Gordon EJ, Norden R, Daly TA, Benitez A, Hernandez I, Guinansaca N, Winther LR, Bergeron CD, Montalvo A, Gonzalez T. A Culturally Targeted eLearning Module on Organ Donation (Promotoras de Donacion): Design and Development. J Med Internet Res. 2020 Jan 13;22(1):e15793. doi: 10.2196/15793.
Collegamenti utili
- Organ Procurement and Transplantation Network. U.S. Department of Health & Human Services.
- Revised Uniform Anatomical Gift Act (2006). Last Revised or Amended in 2009. National Conference of Commissioners of Uniform State Laws
- Donate Life America. 2015 Annual Update
- Health Resources & Services Administration. Materials for 50+ audiences
- U.S. Census Bureau. U.S. Census Bureau projections show a slower growing, older, more diverse nation a half century from now
- Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control. 10 Leading Causes of Death by Age Group, United States - 2013
- U.S. Census Bureau. American Fact Finder
- U.S. Department of Health & Human Services, Office of Minority Health, Think Cultural Health. Promoting Healthy Choices and Community Changes: An E-learning Program for Promotores De Salud
- Health Resources & Services Administration. Donation and transplantation: How does it work?; 2013
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
1 settembre 2016
Completamento primario (EFFETTIVO)
27 aprile 2020
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
27 aprile 2020
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
11 giugno 2019
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
2 luglio 2019
Primo Inserito (EFFETTIVO)
5 luglio 2019
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
1 maggio 2020
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
29 aprile 2020
Ultimo verificato
1 aprile 2020
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- R39OT29878
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
SÌ
Descrizione del piano IPD
I dati resi anonimi saranno resi disponibili per l'uso su richiesta scritta al Principal Investigator.
In particolare, i dati dei focus group e dei sondaggi raccolti da educatori sanitari laici e latini maturi saranno condivisi in modi in cui la privacy e la riservatezza dei partecipanti sono garantite.
Qualsiasi informazione identificativa nei dati verrà redatta prima della condivisione.
Nel tentativo di fornire ulteriore protezione dall'identificazione deduttiva dei partecipanti, alle parti che richiedono i dati sarà chiesto di accettare di utilizzare i dati esclusivamente per scopi di ricerca, di astenersi dall'identificare i partecipanti in qualsiasi modo, di proteggere i dati elettronicamente tramite crittografia e/o protezione con password e restituire o distruggere i dati al termine delle analisi.
Periodo di condivisione IPD
I dati di questo studio saranno disponibili dopo la pubblicazione dei principali risultati dello studio
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Richiesta scritta al ricercatore principale (Heather Gardiner).
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Promotori di salute e donazione di organi
-
Hacettepe UniversityCompletatoDiabete di tipo 2Tacchino
-
Brigham and Women's HospitalNational Aeronautics and Space Administration (NASA)Completato
-
University of Illinois at ChicagoShirley Ryan AbilityLab; Oakland University; Access LivingAttivo, non reclutante
-
Assuta Hospital SystemsCompletatoCompromissione cognitiva lieveIsraele
-
Dr. Faizan AwanCompletatoCovid19 | Stress occupazionaleRegno Unito
-
Attikon HospitalDepartment of Gastroenterology, Central Clinical School, Monash UniversityCompletatoSindrome dell'intestino irritabile con diarreaGrecia
-
Johns Hopkins UniversityUniversity of Missouri-Columbia; Centers for Disease Control and PreventionCompletatoViolenza intima del partnerStati Uniti
-
Nantes University HospitalFondation de France; Nantes UniversitéReclutamentoDeprescrivere | Cure palliative | OncologiaFrancia
-
University of BirminghamNational Institute for Health Research, United KingdomSconosciutoArtrite reumatoide | Malattie infiammatorie intestinali | Malattia epatica cronicaRegno Unito
-
Universiteit AntwerpenUniversity Hospital, Antwerp; Cliniques universitaires Saint-Luc- Université...ReclutamentoEmofilia A | Emofilia BBelgio