- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04172350
Innowacyjne rozwiązanie okołooperacyjne dla kobiet poddawanych operacji raka piersi oparte na smartfonie (iCareBreast)
Opracowanie i badanie wstępnych efektów innowacyjnego, opartego na smartfonie rozwiązania okołooperacyjnego do poprawy opieki dla kobiet poddawanych operacji raka piersi (iCareBreast): pilotażowa, randomizowana, kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło: Rak piersi jest najczęstszym nowotworem u kobiet na całym świecie iw Singapurze. Oprócz samej choroby, poddanie się zabiegowi chirurgicznemu jest również stresującym wydarzeniem dla pacjentów. Wielu z nich ma problemy fizyczne i psychospołeczne. Opracowano różnorodne interwencje psychospołeczne w celu poprawy wyników zdrowotnych pacjentów/osób, które przeżyły, z pewnymi interwencjami wykorzystującymi technologię mobilną. Nie ma jednak żadnego rozwiązania opartego na smartfonie, które pozwoliłoby opracować kompleksowe rozwiązanie okołooperacyjne dla tej grupy pacjentów.
Cel: Niniejsze badanie ma na celu (1) opracowanie innowacyjnego, opartego na smartfonie, okołooperacyjnego rozwiązania usprawniającego opiekę dla kobiet poddawanych operacji raka piersi (iCareBreast); (2) zbadać skuteczność iCareBreast na wyniki zdrowotne uczestników dotyczące poczucia własnej skuteczności (główny wynik), lęku i depresji, bólu i zmęczenia, jakości życia i zadowolenia z opieki okołooperacyjnej; oraz (3) zbadać postrzeganie przez uczestników mocnych i słabych stron iCareBreast.
Pytania badawcze:
- Czy uczestniczki otrzymujące rutynową opiekę oraz iCareBreast zgłaszają wyższy poziom poczucia własnej skuteczności w porównaniu z osobami otrzymującymi wyłącznie rutynową opiekę?
- Czy uczestniczki otrzymujące rutynową opiekę oraz iCareBreast zgłaszają niższy poziom lęku i depresji w porównaniu z osobami otrzymującymi wyłącznie rutynową opiekę?
- Czy uczestniczki otrzymujące rutynową opiekę oraz iCareBreast zgłaszają niższy poziom bólu pooperacyjnego i zmęczenia w porównaniu z grupą kontrolną?
- Czy uczestniczki otrzymujące rutynową opiekę oraz iCareBreast zgłaszają wyższy poziom jakości życia w porównaniu do osób otrzymujących wyłącznie rutynową opiekę?
- Czy uczestniczki otrzymujące rutynową opiekę plus iCareBreast zgłaszają wyższy poziom satysfakcji z opieki okołooperacyjnej w porównaniu z tymi, które otrzymują tylko rutynową opiekę?
- Jakie są opinie uczestników na temat mocnych i słabych stron iCareBreast?
Hipoteza W porównaniu z uczestnikami z grupy kontrolnej, osoby z grupy interwencyjnej, które otrzymują rutynową opiekę plus iCareBreast, zgłoszą
- wyższy poziom poczucia własnej skuteczności,
- niższy poziom lęku i depresji,
- niższy poziom bólu i zmęczenia,
- wyższy poziom jakości życia i
- wyższy poziom satysfakcji z opieki okołooperacyjnej.
Metody: Zostanie przeprowadzone randomizowane badanie kontrolowane w dwóch grupach przed i po teście. W sumie 112 kwalifikujących się kobiet, u których zdiagnozowano raka piersi i które są wymagane do operacji piersi, zostanie zrekrutowanych z Oddziału Piersi w publicznym szpitalu trzeciego stopnia w Singapurze. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy interwencyjnej (otrzymującej rutynową opiekę zapewnianą przez szpital oraz iCareBreast) lub grupy kontrolnej (otrzymującej tylko rutynową opiekę zapewnianą przez szpital). Wyniki dotyczące poczucia własnej skuteczności, lęku i depresji, bólu i zmęczenia, jakości życia i zadowolenia z opieki okołooperacyjnej będą mierzone za pomocą odpowiednich ważnych i wiarygodnych narzędzi w dwóch punktach czasowych (wyjściowym i po teście). Około 15 uczestników grupy interwencyjnej zostanie zaproszonych do udziału w częściowo ustrukturyzowanych wywiadach w celu poznania ich opinii na temat iCareBreast. Dane ilościowe będą analizowane przez SPSS, a dane jakościowe będą analizowane przy użyciu analizy treści.
Znaczenie badania: W ramach tego badania zostanie opracowany iCareBreast, który zapewni kobietom poddawanym operacji raka piersi platformę edukacji na temat choroby, wsparcia fizycznego, psychologicznego i społecznego, a także umożliwi interakcje między pracownikami służby zdrowia a pacjentami. To badanie wygeneruje wstępne efekty iCareBreast w celu poprawy wyżej wymienionych wyników zdrowotnych uczestników, które zostaną wykorzystane do ukierunkowania zmiany przyszłej praktyki klinicznej w celu poprawy opieki nad pacjentem. Mobilna opieka zdrowotna jest obiecującym niedrogim narzędziem komunikacyjnym zwiększającym zaangażowanie pacjentów i umożliwiającym podmiotom świadczącym opiekę zdrowotną monitorowanie postępów w rekonwalescencji. Badanie to poinformuje również o potrzebie dalszych badań nad wdrożeniem podobnego rozwiązania dla pacjentów z innymi potrzebami chirurgicznymi.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Singapore, Singapur, 229899
- Rekrutacyjny
- KK Women's and Children's Hospital
-
Kontakt:
- Hong-Gu He, PhD
- Numer telefonu: +6565167448
- E-mail: nurhhg@nus.edu.sg
-
Kontakt:
- Swee Ho, PhD
- Numer telefonu: +6563945815
- E-mail: lim.swee.ho@singhealth.com.sg
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- w momencie rekrutacji mają ukończone 21 lat;
- zdiagnozowano raka piersi;
- zostanie poddana operacji raka piersi (mastektomia lub szerokie wycięcie);
- potrafi mówić, czytać i pisać w języku angielskim; oraz
- ma dostęp do smartfona.
Kryteria wyłączenia:
- cierpiał na chorobę psychiczną lub zaburzenia funkcji poznawczych;
- nadużywanie alkoholu lub substancji odurzających w ciągu ostatniego roku;
- zaburzenia lękowe i inne zaburzenia nastroju zidentyfikowane na podstawie ich dokumentacji medycznej; oraz
- znajdowało się w okresie żałoby w ciągu ostatnich 6 miesięcy.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna: iCareBreast plus pielęgnacja rutynowa
Uczestnicy grupy interwencyjnej otrzymają rutynową opiekę zapewnianą przez szpital (taką samą jak grupa kontrolna) oraz aplikację mobilną iCareBreast, która zapewnia i) edukację i instrukcje przedoperacyjne; ii) edukacja pooperacyjna, instrukcje i plan rekonwalescencji; iii) pozytywne wsparcie psychologiczne; oraz iv) wsparcie społeczne.
Całkowity okres interwencji wynosi 29 dni (14 dni przed operacją, dzień operacji i 14 dni po operacji).
|
Aplikacja mobilna iCareBreast BuddyCare to interaktywna aplikacja do przygotowywania i odzyskiwania operacji dla pacjentów.
Jest to skoncentrowana na pacjencie aplikacja mobilna do koordynacji opieki i zaangażowania pacjenta, która wspiera okołooperacyjną podróż pacjentów.
Aplikacja dostarcza pacjentom codziennych informacji w trakcie podróży okołooperacyjnej od 2 tygodni przed operacją do 2 tygodni po operacji.
Tymczasem pracownik służby zdrowia może monitorować korzystanie z aplikacji przez pacjentów.
Oznacza to, że aplikacja iCareBreast zapewnia pacjentom wszystkie informacje na temat procedury i leczenia związanego z operacją za pośrednictwem wydajnej, przyjaznej dla użytkownika i interaktywnej osi czasu.
Pacjenci będą codziennie otrzymywać wyskakujące przypomnienia, aby mogli korzystać z aplikacji.
Celem tej aplikacji jest umożliwienie każdemu pacjentowi skupienia się na opiece nad sobą jako pacjentem.
Rutynowa opieka świadczona przez szpital obejmuje ogólne informacje dotyczące przygotowania przedoperacyjnego i opieki pooperacyjnej (m.in.
leczenie ran, leczenie bólu i fizjoterapia).
|
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna: rutynowa pielęgnacja
Uczestnicy z grupy kontrolnej otrzymają jedynie rutynową opiekę świadczoną przez szpital prowadzący.
Uczestniczki przydzielone do grupy kontrolnej mogą swobodnie korzystać z Internetu w celu wyszukiwania informacji dotyczących raka piersi, ale nie otrzymają dostępu do aplikacji iCareBreast.
|
Rutynowa opieka świadczona przez szpital obejmuje ogólne informacje dotyczące przygotowania przedoperacyjnego i opieki pooperacyjnej (m.in.
leczenie ran, leczenie bólu i fizjoterapia).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Poczucie własnej skuteczności uczestnika
Ramy czasowe: Poczucie własnej skuteczności uczestnika zostanie ocenione na początku badania (około 2 tygodnie przed operacją) oraz ocenie zmian między punktem wyjściowym a 2 tygodniami po zabiegu.
|
Poziom poczucia własnej skuteczności uczestnika będzie mierzony za pomocą 10-itemowej Skali Ogólnego Poczucia Własnej Skuteczności (GSE).
Całkowity wynik dla GSE jest zestawiony na podstawie sumy wszystkich wyników z każdego składnika.
System punktacji waha się od 10 do 40.
Im wyższy uzyskany wynik, tym wyższy poziom poczucia własnej skuteczności (Schwarzer i Jerusalem, 1995).
|
Poczucie własnej skuteczności uczestnika zostanie ocenione na początku badania (około 2 tygodnie przed operacją) oraz ocenie zmian między punktem wyjściowym a 2 tygodniami po zabiegu.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Lęk i depresja uczestnika
Ramy czasowe: Lęk i depresja uczestnika zostaną ocenione na początku badania (około 2 tygodnie przed operacją) oraz ocenione zostaną zmiany między punktem wyjściowym a 2 tygodniami po zabiegu.
|
Poziomy lęku i depresji uczestnika będą mierzone za pomocą Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS).
HADS składa się z 14 pozycji: 7 pozycji mierzących depresję i pozostałych 7 pozycji mierzących lęk.
Zakres odpowiedzi wynosi od 0 (brak problemu) do 3 (wysoki poziom problemu).
Całkowity wynik wahał się od 0 do 21, przy czym wyższy wynik wskazywał na większy niepokój lub depresję.
|
Lęk i depresja uczestnika zostaną ocenione na początku badania (około 2 tygodnie przed operacją) oraz ocenione zostaną zmiany między punktem wyjściowym a 2 tygodniami po zabiegu.
|
|
Ból i zmęczenie uczestnika
Ramy czasowe: Ból i zmęczenie uczestnika zostaną ocenione na początku badania (około 2 tygodnie przed operacją) oraz ocenione zostaną zmiany pomiędzy punktem wyjściowym a 2 tygodniami po zabiegu.
|
Wielowymiarowy kwestionariusz symptomów zmęczenia – skrócony formularz (MFSI-SF) zostanie wykorzystany do pomiaru poziomu bólu i zmęczenia uczestnika w tym badaniu.
MFSI-SF składa się z 30 pozycji.
Respondenci wskazują, w jakim stopniu doświadczyli każdego z objawów w okresie poprzedzającego tygodnia (0 = wcale; 4 = bardzo).
Oceny są sumowane, aby uzyskać wyniki dla 5 podskal (zmęczenie ogólne, zmęczenie fizyczne, zmęczenie emocjonalne, zmęczenie psychiczne i wigor), przy czym wyższy wynik wskazuje na gorszy objaw.
|
Ból i zmęczenie uczestnika zostaną ocenione na początku badania (około 2 tygodnie przed operacją) oraz ocenione zostaną zmiany pomiędzy punktem wyjściowym a 2 tygodniami po zabiegu.
|
|
Jakość życia uczestnika
Ramy czasowe: Jakość życia uczestnika zostanie oceniona na początku badania (około 2 tygodnie przed operacją) oraz ocena zmian między punktem wyjściowym a 2 tygodniami po zabiegu.
|
Jakość życia uczestnika będzie mierzona za pomocą kwestionariusza Europejskiej Organizacji Badań i Leczenia-QOL oraz modułu dotyczącego raka piersi (EORTC QLQ-BR23).
Format wykorzystuje skale Likerta, z punktacją od 1 („wcale”) do 4 („bardzo dużo”).
EORTC QLQ-BR23 to moduł dotyczący piersi, który składa się z 23 pytań służących do oceny obrazu ciała, funkcjonowania seksualnego, przyjemności seksualnej, perspektywy na przyszłość, skutków ubocznych terapii ogólnoustrojowej, objawów dotyczących piersi, objawów związanych z ramionami i niepokoju związanego z wypadaniem włosów.
Punktacja EORTC QLQ-BR23 została przeprowadzona zgodnie z podręcznikiem punktacji EORTC.
Wszystkie wyniki zostały przekształcone liniowo do skali od 0 do 100, przy czym wyższy wynik funkcjonalny oznacza zdrowszy poziom funkcjonowania, podczas gdy wyższy wynik objawów oznacza gorszy objaw/problem.
|
Jakość życia uczestnika zostanie oceniona na początku badania (około 2 tygodnie przed operacją) oraz ocena zmian między punktem wyjściowym a 2 tygodniami po zabiegu.
|
|
Zadowolenie z opieki okołooperacyjnej
Ramy czasowe: Zadowolenie uczestnika z opieki okołooperacyjnej będzie oceniane około 2 tygodni po operacji.
|
6-punktowa Porządkowa Skala Opisowa (ODS) służąca do oceny zadowolenia pacjentów z opieki okołooperacyjnej od 1 (bardzo niezadowolony) do 6 (bardzo zadowolony) zostanie wykorzystana do oceny samoopisowego poziomu zadowolenia pacjentów z otrzymanej opieki okołooperacyjnej.
|
Zadowolenie uczestnika z opieki okołooperacyjnej będzie oceniane około 2 tygodni po operacji.
|
|
Rozmowa oceniająca proces
Ramy czasowe: Częściowo ustrukturyzowane wywiady zostaną przeprowadzone około 2 tygodni po operacji.
|
Częściowo ustrukturyzowany przewodnik wywiadu zostanie wykorzystany do przeprowadzenia wywiadów z około 15 uczestnikami z grupy interwencyjnej w celu uzyskania ich opinii na temat mocnych i słabych stron iCareBreast, a także sugestii dotyczących ulepszeń.
|
Częściowo ustrukturyzowane wywiady zostaną przeprowadzone około 2 tygodni po operacji.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Hong-Gu HE, PhD, National University, Singapore
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Nguyen J, Popovic M, Chow E, Cella D, Beaumont JL, Chu D, DiGiovanni J, Lam H, Pulenzas N, Bottomley A. EORTC QLQ-BR23 and FACT-B for the assessment of quality of life in patients with breast cancer: a literature review. J Comp Eff Res. 2015 Mar;4(2):157-66. doi: 10.2217/cer.14.76.
- Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018 Nov;68(6):394-424. doi: 10.3322/caac.21492. Epub 2018 Sep 12. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2020 Jul;70(4):313.
- Chan A, Lew C, Wang XJ, Ng T, Chae JW, Yeo HL, Shwe M, Gan YX. Psychometric properties and measurement equivalence of the Multidimensional Fatigue Syndrome Inventory- Short Form (MFSI-SF) amongst breast cancer and lymphoma patients in Singapore. Health Qual Life Outcomes. 2018 Jan 19;16(1):20. doi: 10.1186/s12955-018-0846-6.
- Madore S, Kilbourn K, Valverde P, Borrayo E, Raich P. Feasibility of a psychosocial and patient navigation intervention to improve access to treatment among underserved breast cancer patients. Support Care Cancer. 2014 Aug;22(8):2085-93. doi: 10.1007/s00520-014-2176-5. Epub 2014 Mar 18.
- Bradley EH, Curry LA, Devers KJ. Qualitative data analysis for health services research: developing taxonomy, themes, and theory. Health Serv Res. 2007 Aug;42(4):1758-72. doi: 10.1111/j.1475-6773.2006.00684.x.
- Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77-101.
- Doig GS, Simpson F. Randomization and allocation concealment: a practical guide for researchers. J Crit Care. 2005 Jun;20(2):187-91; discussion 191-3. doi: 10.1016/j.jcrc.2005.04.005.
- Holloway, I., & Wheeler, S. (2002). Qualitative Research in Nursing (2nd edn). Oxford: Blackwell Science Ltd.
- Munro, B. H. (2005). Statistical Methods for Health Care Research (5th ed.). United States of America: Lippincott Williams & Wilkins.
- Sandelowski M. What's in a name? Qualitative description revisited. Res Nurs Health. 2010 Feb;33(1):77-84. doi: 10.1002/nur.20362.
- Schulz KF, Grimes DA. Allocation concealment in randomised trials: defending against deciphering. Lancet. 2002 Feb 16;359(9306):614-8. doi: 10.1016/S0140-6736(02)07750-4.
- Chenail, R. J. (2011). How to conduct clinical qualitative research on the patient's experience. Qualitative Report, 16(4), 1173-1190.
- Coyne IT. Sampling in qualitative research. Purposeful and theoretical sampling; merging or clear boundaries? J Adv Nurs. 1997 Sep;26(3):623-30. doi: 10.1046/j.1365-2648.1997.t01-25-00999.x.
- Andreu Vaillo Y, Murgui Perez S, Martinez Lopez P, Romero Retes R. Mini-Mental Adjustment to Cancer Scale: Construct validation in Spanish breast cancer patients. J Psychosom Res. 2018 Nov;114:38-44. doi: 10.1016/j.jpsychores.2018.09.004. Epub 2018 Sep 15.
- Beck KR, Tan SM, Lum SS, Lim LE, Krishna LK. Validation of the emotion thermometers and hospital anxiety and depression scales in Singapore: Screening cancer patients for distress, anxiety and depression. Asia Pac J Clin Oncol. 2016 Jun;12(2):e241-9. doi: 10.1111/ajco.12180. Epub 2014 Mar 27.
- Bener A, Alsulaiman R, Doodson L, El Ayoubi HR. An assessment of reliability and validity of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire C30 among breast cancer patients in Qatar. J Family Med Prim Care. 2017 Oct-Dec;6(4):824-831. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_17_17.
- Boesen EH, Karlsen R, Christensen J, Paaschburg B, Nielsen D, Bloch IS, Christiansen B, Jacobsen K, Johansen C. Psychosocial group intervention for patients with primary breast cancer: a randomised trial. Eur J Cancer. 2011 Jun;47(9):1363-72. doi: 10.1016/j.ejca.2011.01.002. Epub 2011 Mar 31.
- Brady L. My Journey With Triple Negative Breast Cancer. Plast Surg Nurs. 2015 Jul-Sep;35(3):137-44. doi: 10.1097/PSN.0000000000000107. No abstract available.
- Braybrooke JP, Mimoun S, Zarca D, Elia D, Pinder B, Lloyd AJ, Breheny K, Lomazzi M, Borisch B. Patients' experiences following breast cancer treatment: an exploratory survey of personal and work experiences of breast cancer patients from three European countries. Eur J Cancer Care (Engl). 2015 Sep;24(5):650-61. doi: 10.1111/ecc.12222. Epub 2014 Jul 23.
- Broglio K. Randomization in Clinical Trials: Permuted Blocks and Stratification. JAMA. 2018 Jun 5;319(21):2223-2224. doi: 10.1001/jama.2018.6360. No abstract available. Erratum In: JAMA. 2022 Mar 1;327(9):880.
- Chaoul A, Milbury K, Spelman A, Basen-Engquist K, Hall MH, Wei Q, Shih YT, Arun B, Valero V, Perkins GH, Babiera GV, Wangyal T, Engle R, Harrison CA, Li Y, Cohen L. Randomized trial of Tibetan yoga in patients with breast cancer undergoing chemotherapy. Cancer. 2018 Jan 1;124(1):36-45. doi: 10.1002/cncr.30938. Epub 2017 Sep 20.
- Cobo-Cuenca AI, Martin-Espinosa NM, Rodriguez-Borrego MA, Carmona-Torres JM. Determinants of satisfaction with life and self-esteem in women with breast cancer. Qual Life Res. 2019 Feb;28(2):379-387. doi: 10.1007/s11136-018-2017-y. Epub 2018 Oct 15.
- Cramer H, Lange S, Klose P, Paul A, Dobos G. Yoga for breast cancer patients and survivors: a systematic review and meta-analysis. BMC Cancer. 2012 Sep 18;12:412. doi: 10.1186/1471-2407-12-412.
- de Boer M, Zeiler K, Slatman J. Sharing lives, sharing bodies: partners negotiating breast cancer experiences. Med Health Care Philos. 2019 Jun;22(2):253-265. doi: 10.1007/s11019-018-9866-6.
- Diekmann A, Heuser C, Ernstmann N, Geiser F, Gross SE, Midding E, Pfaff H, Ansmann L. How do breast cancer patients experience multidisciplinary tumor conferences? - A description from the patient perspective. Breast. 2019 Apr;44:66-72. doi: 10.1016/j.breast.2018.12.012. Epub 2019 Jan 4.
- Droog E, Armstrong C, MacCurtain S. Supporting patients during their breast cancer journey: the informational role of clinical nurse specialists. Cancer Nurs. 2014 Nov-Dec;37(6):429-35. doi: 10.1097/NCC.0000000000000109.
- Fillon M. Perioperative management may lead to less pain after breast cancer surgery. CA Cancer J Clin. 2019 Jan;69(1):5-6. doi: 10.3322/caac.21465. Epub 2018 Nov 26. No abstract available.
- Gokal K, Wallis D, Ahmed S, Boiangiu I, Kancherla K, Munir F. Effects of a self-managed home-based walking intervention on psychosocial health outcomes for breast cancer patients receiving chemotherapy: a randomised controlled trial. Support Care Cancer. 2016 Mar;24(3):1139-66. doi: 10.1007/s00520-015-2884-5. Epub 2015 Aug 15.
- Guarda Korelo RI, Siega J, Cordeiro Woloschen AC, Paula do Amaral M, Barao Dos Santos Ivanski M, Schleder JC, Fernandes LC. Brazilian Version of Cancer Fatigue Scale: Validation of the Brazilian Version of Cancer Fatigue Scale in Patients With Breast Cancer. J Pain Symptom Manage. 2019 Jun;57(6):1130-1136. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2019.03.011. Epub 2019 Mar 21.
- Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59-82.
- Guilford, K., McKinley, E., & Turner, L. (2017). Breast cancer knowledge, beliefs, and screening behaviors of college women: Application of the health belief model. American Journal of Health Education, 48(4), 256-263. doi:10.1080/19325037.2017.1316694
- Hallowell N, Baylock B, Heiniger L, Butow PN, Patel D, Meiser B, Saunders C; kConFab Psychosocial Group on behalf of the kConFab Investigators, Price MA. Looking different, feeling different: women's reactions to risk-reducing breast and ovarian surgery. Fam Cancer. 2012 Jun;11(2):215-24. doi: 10.1007/s10689-011-9504-4.
- Hauffman A, Alfonsson S, Mattsson S, Forslund M, Bill-Axelson A, Nygren P, Johansson B. The Development of a Nurse-Led Internet-Based Learning and Self-care Program for Cancer Patients With Symptoms of Anxiety and Depression-A Part of U-CARE. Cancer Nurs. 2017 Sep/Oct;40(5):E9-E16. doi: 10.1097/NCC.0000000000000402. Erratum In: Cancer Nurs. 2020 Jul/Aug;43(4):280.
- Heinze SB, Williams PD. Symptom alleviation and self-care among breast cancer survivors after treatment completion. Clin J Oncol Nurs. 2015 Jun;19(3):343-9. doi: 10.1188/15.CJON.343-349.
- Higginbottom GM. Sampling issues in qualitative research. Nurse Res. 2004;12(1):7-19. doi: 10.7748/nr2004.07.12.1.7.c5927.
- Ho RT, Potash JS, Fu W, Wong KP, Chan CL. Changes in breast cancer patients after psychosocial intervention as indicated in drawings. Psychooncology. 2010 Apr;19(4):353-60. doi: 10.1002/pon.1551.
- Keilmann, L., Matthies, L., Simoes, E., Hartkopf, A. D., Sokolov, A. N., Walter, C. B., . . . Graf, J. (2019). Quality of life measurement in breast cancer patients: Reliability of an ePRO tool using EORTC QLQ-C30. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, 234, e148-e149. doi:10.1016/j.ejogrb.2018.08.483
- Kim J, Lim S, Min YH, Shin YW, Lee B, Sohn G, Jung KH, Lee JH, Son BH, Ahn SH, Shin SY, Lee JW. Depression Screening Using Daily Mental-Health Ratings from a Smartphone Application for Breast Cancer Patients. J Med Internet Res. 2016 Aug 4;18(8):e216. doi: 10.2196/jmir.5598.
- Kyranou M, Puntillo K, Dunn LB, Aouizerat BE, Paul SM, Cooper BA, Neuhaus J, West C, Dodd M, Miaskowski C. Predictors of initial levels and trajectories of anxiety in women before and for 6 months after breast cancer surgery. Cancer Nurs. 2014 Nov-Dec;37(6):406-17. doi: 10.1097/NCC.0000000000000131.
- Lagendijk M, van Egdom LSE, Richel C, van Leeuwen N, Verhoef C, Lingsma HF, Koppert LB. Patient reported outcome measures in breast cancer patients. Eur J Surg Oncol. 2018 Jul;44(7):963-968. doi: 10.1016/j.ejso.2018.03.009. Epub 2018 Mar 21.
- LeBlanc M, Stineman M, DeMichele A, Stricker C, Mao JJ. Validation of QuickDASH outcome measure in breast cancer survivors for upper extremity disability. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Mar;95(3):493-8. doi: 10.1016/j.apmr.2013.09.016. Epub 2013 Oct 2.
- Lewis SJ. Finding my own voice through the breast cancer journey: humour, sadness and smurfs. J Med Radiat Sci. 2015 Mar;62(1):82-5. doi: 10.1002/jmrs.92. No abstract available.
- Lockefeer JP, De Vries J. What is the relationship between trait anxiety and depressive symptoms, fatigue, and low sleep quality following breast cancer surgery? Psychooncology. 2013 May;22(5):1127-33. doi: 10.1002/pon.3115. Epub 2012 Jun 13.
- Machin, D., Campbell, M., Fayers, P., & Pinol, A. (1997). Sample size tables for clinical studies (2nd ed.). Oxford: Blackwell Science
- Mansano-Schlosser TC, Ceolim MF, Valerio TD. Poor sleep quality, depression and hope before breast cancer surgery. Appl Nurs Res. 2017 Apr;34:7-11. doi: 10.1016/j.apnr.2016.11.010. Epub 2016 Nov 17.
- Matthews H, Carroll N, Renshaw D, Turner A, Park A, Skillman J, McCarthy K, Grunfeld EA. Predictors of satisfaction and quality of life following post-mastectomy breast reconstruction. Psychooncology. 2017 Nov;26(11):1860-1865. doi: 10.1002/pon.4397. Epub 2017 Mar 6.
- Matthews, J.N.S. (2006). Introduction to randomized controlled clinical trials. 2nd Ed., Boca Raton, FL: Chapman & Hall/CRC.
- Min YH, Lee JW, Shin YW, Jo MW, Sohn G, Lee JH, Lee G, Jung KH, Sung J, Ko BS, Yu JH, Kim HJ, Son BH, Ahn SH. Daily collection of self-reporting sleep disturbance data via a smartphone app in breast cancer patients receiving chemotherapy: a feasibility study. J Med Internet Res. 2014 May 23;16(5):e135. doi: 10.2196/jmir.3421.
- Mitchell S, Gass J, Hanna M. How Well Informed Do Patients Feel about Their Breast Cancer Surgery Options? Findings from a Nationwide Survey of Women after Lumpectomy and/or Mastectomy. J Am Coll Surg. 2018 Feb;226(2):134-146.e3. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2017.10.022. Epub 2017 Dec 12.
- Morrow, J. (2012). Abstract LB-56: My journey as a breast cancer survivor, from diagnosis to advocate. Cancer Research, 72(8 Supplement), LB-56-LB-56. doi:10.1158/1538-7445.AM2012-LB-56
- Ng CG, Mohamed S, Kaur K, Sulaiman AH, Zainal NZ, Taib NA; MyBCC Study group. Perceived distress and its association with depression and anxiety in breast cancer patients. PLoS One. 2017 Mar 15;12(3):e0172975. doi: 10.1371/journal.pone.0172975. eCollection 2017.
- O'Regan P, Landers M, Hegarty J. A theoretical framework to guide a study exploring cancer related fatigue. Appl Nurs Res. 2017 Oct;37:19-23. doi: 10.1016/j.apnr.2017.07.003. Epub 2017 Jul 21. No abstract available.
- Polit, D. F., & Beck, C. T. (2008b). Nursing Research:Principles and Methods. (8th ed.). Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins.
- Radina ME, Armer JM, Stewart BR. Making self-care a priority for women at risk of breast cancer-related lymphedema. J Fam Nurs. 2014 May;20(2):226-49. doi: 10.1177/1074840714520716. Epub 2014 Jan 29.
- Rajaram N, Lim ZY, Song CV, Kaur R, Mohd Taib NA, Muhamad M, Ong WL, Schouwenburg M, See MH, Teo SH, Saunders C, Yip CH. Patient-reported outcome measures among breast cancer survivors: A cross-sectional comparison between Malaysia and high-income countries. Psychooncology. 2019 Jan;28(1):147-153. doi: 10.1002/pon.4924. Epub 2018 Oct 30.
- Saboonchi F, Petersson LM, Wennman-Larsen A, Alexanderson K, Brannstrom R, Vaez M. Changes in caseness of anxiety and depression in breast cancer patients during the first year following surgery: patterns of transiency and severity of the distress response. Eur J Oncol Nurs. 2014 Dec;18(6):598-604. doi: 10.1016/j.ejon.2014.06.007. Epub 2014 Jul 2.
- Saboonchi F, Wennman-Larsen A, Alexanderson K, Petersson LM. Examination of the construct validity of the Swedish version of Hospital Anxiety and Depression Scale in breast cancer patients. Qual Life Res. 2013 Dec;22(10):2849-56. doi: 10.1007/s11136-013-0407-8. Epub 2013 Apr 9.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON
- Wallwiener M, Matthies L, Simoes E, Keilmann L, Hartkopf AD, Sokolov AN, Walter CB, Sickenberger N, Wallwiener S, Feisst M, Gass P, Fasching PA, Lux MP, Wallwiener D, Taran FA, Rom J, Schneeweiss A, Graf J, Brucker SY. Reliability of an e-PRO Tool of EORTC QLQ-C30 for Measurement of Health-Related Quality of Life in Patients With Breast Cancer: Prospective Randomized Trial. J Med Internet Res. 2017 Sep 14;19(9):e322. doi: 10.2196/jmir.8210.
- Wang YJ, Boehmke M, Wu YW, Dickerson SS, Fisher N. Effects of a 6-week walking program on Taiwanese women newly diagnosed with early-stage breast cancer. Cancer Nurs. 2011 Mar-Apr;34(2):E1-13. doi: 10.1097/NCC.0b013e3181e4588d.
- Wellisch, D., & Yarema, V. (2016). Coping together, side by side: Enriching mother-daughter communication across the breast cancer journey. written by carla L.fisher. hampton press inc., new york, NY, 2014. 242 pp. price: $29.95 (US), ₤17.01 (UK). ISBN: 978-1612891415 (paperbound). Psycho-Oncology, 25(6), 744-744. doi:10.1002/pon.4122
- Wen KY, Fang CY, Ma GX. Breast cancer experience and survivorship among Asian Americans: a systematic review. J Cancer Surviv. 2014 Mar;8(1):94-107. doi: 10.1007/s11764-013-0320-8. Epub 2013 Nov 9.
- Wren AA, Shelby RA, Soo MS, Huysmans Z, Jarosz JA, Keefe FJ. Preliminary efficacy of a lovingkindness meditation intervention for patients undergoing biopsy and breast cancer surgery: A randomized controlled pilot study. Support Care Cancer. 2019 Sep;27(9):3583-3592. doi: 10.1007/s00520-019-4657-z. Epub 2019 Jan 31.
- Xia J, Tang Z, Wu P, Wang J, Yu J. Use of item response theory to develop a shortened version of the EORTC QLQ-BR23 scales. Sci Rep. 2019 Feb 11;9(1):1764. doi: 10.1038/s41598-018-37965-x.
- Yi, X., Gao, D., Gao, Z., Wang, Y. "., Yu, Z., Meng, K., . . . Yan, J. (2017). Smartphone application to home-based exercise on psychological wellbeing and physical functioning for breast cancer survivors: 3169 board #74 june 2 2. Medicine & Science in Sports & Exercise, 49, 896. doi:10.1249/01.mss.0000519433.34308.b7
- Zhao W. Selection bias, allocation concealment and randomization design in clinical trials. Contemp Clin Trials. 2013 Sep;36(1):263-5. doi: 10.1016/j.cct.2013.07.005. Epub 2013 Jul 19. No abstract available.
- Zhu J, Ebert L, Liu X, Chan SW. A mobile application of breast cancer e-support program versus routine Care in the treatment of Chinese women with breast cancer undergoing chemotherapy: study protocol for a randomized controlled trial. BMC Cancer. 2017 Apr 26;17(1):291. doi: 10.1186/s12885-017-3276-7.
- Alesia, A. (2015). Easing the breast cancer journey. Business People, 28(11), 20.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2019/2632
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .