- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04193969
Zmiany w bólu korzeniowym i modulacji bólu
Związek między zmianami bólu korzeniowego a modulacją bólu wśród pacjentów z radikulopatią lędźwiową: badanie pilotażowe.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Middelfart, Dania, 5500
- Spine Centre of Southern Denmark
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
Grupa pacjentów
- Promieniujący ból nogi spowodowany uciskiem korzenia nerwu zweryfikowany przez MRI
- Wyniki kliniczne zgodne z wynikami MRI
- Średni ból nóg ≥ 3/10 w numerycznej skali oceny bólu Kontrole
- Brak obecnej lub wcześniejszej historii trwającego bólu mięśniowo-szkieletowego
Kryteria wyłączenia:
Dotyczy obu grup.
- Inne szczególne schorzenia, np. choroba reumatologiczna, cukrzyca czy choroby naczyniowe.
- Ciąża
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Radikulopatia spowodowana uciskiem korzeni nerwowych
Uczestnicy z bólem korzeniowym nogi z powodu przepukliny dysku lędźwiowego lub zwężenia otworu lub zachyłka. Wyjściowe oceny natężenia bólu są przeprowadzane za pomocą kwestionariuszy przed protokołem. Dane dotyczące bólu początkowego, funkcji, wieku, płci, czasu trwania bólu, wagi i wzrostu są pobierane z rejestru klinicznego SpineData. Wrażliwość na ból, sumowanie czasowe i warunkowa modulacja bólu są oceniane na pierwszej wizycie w programie leczenia. Protokół powtarza się na ostatniej wizycie w programie zabiegowym. |
Ocenia się wrażliwość na ból uciskowy.
Ciśnienie jest stopniowo zwiększane, a ból jest oceniany przez uczestnika na elektronicznej wizualnej analogowej skali oceny bólu (VAS), która jest podłączona do sprzętu.
Ocenę przeprowadza się na podudziu i ramieniu.
W grupie pacjentów używana jest wolna od bólu noga i lewe ramię.
Noga użyta w grupie kontrolnej zostanie wybrana w zrównoważony sposób, co oznacza, że połowa otrzyma nacisk na lewą nogę, a druga połowa na prawą nogę.
Rejestruje się próg detekcji bólu (PDT), próg tolerancji bólu przy ciśnieniu (PPT) i intensywność bólu przy ucisku odczuwaną jako 6 na skali VAS (VAS6) w miejscu nogi.
PDT i PPT na stronie ramienia są zarejestrowane.
Inne nazwy:
10 powtarzanych pompek na dolnej części nogi z 1-sekundową przerwą.
Ciśnienie stosowane przy każdym ciśnieniu jest równoważne PPT zmierzonemu na początku badania.
Każda inflacja jest oceniana na podstawie VAS.
TS rejestrowany jest jako wzrost natężenia bólu.
Inne nazwy:
Mankiet na ramieniu jest napompowany do osiągnięcia 70% PPT.
Podczas gdy nacisk na ramię jest utrzymywany na stałym poziomie, mankiet na nodze jest napompowany.
Podczas stymulacji tonicznej (ucisk na lewe ramię) rejestrowane jest ciśnienie PDT, PPT i VAS6 w okolicy nogi.
Procedura na nodze jest powtarzana w ciągu 30 sekund po zwolnieniu nacisku na ramię.
Inne nazwy:
Kwestionariusz mierzący natężenie bólu krzyża i nóg obecnie, średnio z ostatnich dwóch tygodni oraz najgorszy ból w tym samym okresie.
Inne nazwy:
Kwestionariusz mierzący niepełnosprawność w odniesieniu do bólu krzyża i nóg.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Zdrowe kontrole
Zdrowe kontrole Zdrowe kontrole dopasowane pod względem wieku i płci. Płeć, wagę i wzrost rejestruje się na kwestionariuszach przed protokołem. Podczas pierwszej wizyty ocenia się wrażliwość na ból, sumowanie czasowe i modulację bólu warunkowego. Badania są powtarzane na kolejnej wizycie. Odstęp między dwiema sesjami zostanie określony przez uśredniony odstęp między testami w grupie pacjentów. |
Ocenia się wrażliwość na ból uciskowy.
Ciśnienie jest stopniowo zwiększane, a ból jest oceniany przez uczestnika na elektronicznej wizualnej analogowej skali oceny bólu (VAS), która jest podłączona do sprzętu.
Ocenę przeprowadza się na podudziu i ramieniu.
W grupie pacjentów używana jest wolna od bólu noga i lewe ramię.
Noga użyta w grupie kontrolnej zostanie wybrana w zrównoważony sposób, co oznacza, że połowa otrzyma nacisk na lewą nogę, a druga połowa na prawą nogę.
Rejestruje się próg detekcji bólu (PDT), próg tolerancji bólu przy ciśnieniu (PPT) i intensywność bólu przy ucisku odczuwaną jako 6 na skali VAS (VAS6) w miejscu nogi.
PDT i PPT na stronie ramienia są zarejestrowane.
Inne nazwy:
10 powtarzanych pompek na dolnej części nogi z 1-sekundową przerwą.
Ciśnienie stosowane przy każdym ciśnieniu jest równoważne PPT zmierzonemu na początku badania.
Każda inflacja jest oceniana na podstawie VAS.
TS rejestrowany jest jako wzrost natężenia bólu.
Inne nazwy:
Mankiet na ramieniu jest napompowany do osiągnięcia 70% PPT.
Podczas gdy nacisk na ramię jest utrzymywany na stałym poziomie, mankiet na nodze jest napompowany.
Podczas stymulacji tonicznej (ucisk na lewe ramię) rejestrowane jest ciśnienie PDT, PPT i VAS6 w okolicy nogi.
Procedura na nodze jest powtarzana w ciągu 30 sekund po zwolnieniu nacisku na ramię.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czułość mankietu mierzona za pomocą sterowanej komputerowo algometrii mankietu
Ramy czasowe: Na początku badania i przy wypisie z leczenia przez cały czas trwania badania, średnio 6 miesięcy. Ramy czasowe między testem wyjściowym a testem kontrolnym będą dopasowane do grupy pacjentów.
|
Zmiana wrażliwości na ból między punktem wyjściowym a okresem kontrolnym.
Mankiet zakłada się wokół podudzia i ramienia i stopniowo pompuje (1 kPa/s) w każdym miejscu osobno.
U pacjentów mankiet jest zakładany na niebolesną nogę i lewe ramię, u osób zdrowych połowa mankietu jest zakładana na lewą nogę, a połowa na prawą nogę, podczas gdy drugi mankiet jest zakładany na lewą nogę ramię.
Po pierwsze, ciśnienie potrzebne do wywołania bólu (próg wykrywania bólu, PDT), ciśnienie przy intensywności bólu VAS 6 (mierzone na elektronicznej wizualnej skali analogowej: 0 = brak bólu, 10 = najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić) i tolerancja bólu próg (PTT) ocenia się na podudziu.
Po drugie, PDT i PTT ocenia się na lewym ramieniu.
|
Na początku badania i przy wypisie z leczenia przez cały czas trwania badania, średnio 6 miesięcy. Ramy czasowe między testem wyjściowym a testem kontrolnym będą dopasowane do grupy pacjentów.
|
|
Czasowe sumowanie bólu (wzrost bólu podczas powtarzających się bodźców bólowych o tej samej intensywności) mierzone za pomocą sterowanej komputerowo algometrii mankietu
Ramy czasowe: Na początku badania i przy wypisie z leczenia przez cały czas trwania badania, średnio 6 miesięcy. Ramy czasowe między testem wyjściowym a testem kontrolnym będą dopasowane do grupy pacjentów.
|
Zmiana natężenia bólu między punktem wyjściowym a okresem kontrolnym.
Mankiet jest umieszczony na dolnej części nogi.
U pacjentów stosuje się niebolesną nogę, u zdrowych osób kontrolnych połowa uczestników będzie badana na lewej nodze, a połowa na prawej. Wykonuje się 10 bodźców bolesnych z jednosekundową przerwą pomiędzy nimi.
Po każdym bodźcu uczestnik ocenia intensywność bólu za pomocą elektronicznego VAS (0 = brak bólu, 10 = najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić).
Wzrost natężenia bólu definiuje się jako sumę czasową.
|
Na początku badania i przy wypisie z leczenia przez cały czas trwania badania, średnio 6 miesięcy. Ramy czasowe między testem wyjściowym a testem kontrolnym będą dopasowane do grupy pacjentów.
|
|
Uwarunkowana modulacja bólu (zmiana wrażliwości na ból podczas konkurencyjnego bodźca bólowego) mierzona za pomocą sterowanej komputerowo algometrii mankietu
Ramy czasowe: Na początku badania i przy wypisie z leczenia przez cały czas trwania badania, średnio 6 miesięcy. Ramy czasowe między testem wyjściowym a testem kontrolnym będą dopasowane do grupy pacjentów.
|
Zmiana natężenia bólu między punktem wyjściowym a okresem kontrolnym.
Mankiet jest umieszczony na dolnej części nogi.
U pacjentów stosuje się niebolesną nogę, u zdrowych osób kontrolnych połowa uczestników będzie badana na lewej nodze, a połowa na prawej. Wykonuje się 10 bodźców bolesnych z jednosekundową przerwą pomiędzy nimi.
Po każdym bodźcu uczestnik ocenia intensywność bólu za pomocą elektronicznego VAS (0 = brak bólu, 10 = najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić).
Wzrost natężenia bólu definiuje się jako sumę czasową.
|
Na początku badania i przy wypisie z leczenia przez cały czas trwania badania, średnio 6 miesięcy. Ramy czasowe między testem wyjściowym a testem kontrolnym będą dopasowane do grupy pacjentów.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból nóg (mierzony w skali oceny bólu krzyża)
Ramy czasowe: Na początku badania i przy wypisie z leczenia przez cały czas trwania badania, średnio 6 miesięcy.
|
Zmiana bólu między okresem po leczeniu i przed leczeniem.
Pacjent ocenia średni ból w ciągu ostatnich dwóch tygodni, najgorszy ból odczuwany w tym samym okresie oraz ból obecny.
Zakres 0-30.
0 = brak bólu, 30 = Najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić.
|
Na początku badania i przy wypisie z leczenia przez cały czas trwania badania, średnio 6 miesięcy.
|
|
Ból pleców i ból nóg (mierzony na skali oceny bólu krzyża)
Ramy czasowe: Na początku badania i przy wypisie z leczenia przez cały czas trwania badania, średnio 6 miesięcy.
|
Zmiana bólu między okresem po leczeniu i przed leczeniem.
Skala oceny bólu krzyża (LBPRS - ból): Dwa kwestionariusze z trzema numerycznymi 11-punktowymi skalami ramkowymi (0-10) dotyczącymi odpowiednio bólu krzyża i nóg.
Pacjent ocenia średni ból w ciągu ostatnich dwóch tygodni, najgorszy ból odczuwany w tym samym okresie oraz ból obecny.
Zakres 0-60.
0 = brak bólu, 60 = Najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić.
|
Na początku badania i przy wypisie z leczenia przez cały czas trwania badania, średnio 6 miesięcy.
|
|
Niepełnosprawność (mierzona na podstawie wskaźnika niepełnosprawności Oswestry)
Ramy czasowe: Na początku badania i przy wypisie z leczenia przez cały czas trwania badania, średnio 6 miesięcy.
|
Zmiana stopnia niepełnosprawności między leczeniem po leczeniu a stanem przed leczeniem.
Zakres 0-100, 0= brak niepełnosprawności, 100 maksymalna możliwa niepełnosprawność.
|
Na początku badania i przy wypisie z leczenia przez cały czas trwania badania, średnio 6 miesięcy.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Berit Schiøtzz-Christensen, Professor, Research department of Spine Center of Southern Denmark
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Vaegter HB, Palsson TS, Graven-Nielsen T. Facilitated Pronociceptive Pain Mechanisms in Radiating Back Pain Compared With Localized Back Pain. J Pain. 2017 Aug;18(8):973-983. doi: 10.1016/j.jpain.2017.03.002. Epub 2017 Mar 24.
- Mehta V, Snidvongs S, Ghai B, Langford R, Wodehouse T. Characterization of peripheral and central sensitization after dorsal root ganglion intervention in patients with unilateral lumbosacral radicular pain: a prospective pilot study. Br J Anaesth. 2017 Jun 1;118(6):924-931. doi: 10.1093/bja/aex089.
- Yarnitsky D. Role of endogenous pain modulation in chronic pain mechanisms and treatment. Pain. 2015 Apr;156 Suppl 1:S24-S31. doi: 10.1097/01.j.pain.0000460343.46847.58.
- Graven-Nielsen T, Izumi M, Petersen KK, Arendt-Nielsen L. User-independent assessment of conditioning pain modulation by cuff pressure algometry. Eur J Pain. 2017 Mar;21(3):552-561. doi: 10.1002/ejp.958. Epub 2016 Nov 11.
- Graven-Nielsen T, Vaegter HB, Finocchietti S, Handberg G, Arendt-Nielsen L. Assessment of musculoskeletal pain sensitivity and temporal summation by cuff pressure algometry: a reliability study. Pain. 2015 Nov;156(11):2193-2202. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000294.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- S-20190091
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .