- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04206137
Wpływ obustronnego asymetrycznego torowania nerwowo-mięśniowego obustronnych kończyn asymetrycznych na mięsień wielodzielny w CLBP.
Wpływ obustronnej asymetrycznej proprioceptywnej nerwowo-mięśniowej toracji kończyn na mięsień wielodzielny w przewlekłym bólu krzyża (CLBP)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Na całym świecie ból krzyża (LBP) jest najczęstszym bólem mięśniowo-szkieletowym, w przypadku którego uczestnicy konsultują się z lekarzami rodzinnymi. Definiuje się go jako „ból i dyskomfort, zlokalizowane poniżej brzegu żebrowego i powyżej dolnego fałdu pośladkowego, z rzutowanym bólem nogi lub bez”. LBP z określonymi przyczynami są rzadkie (<15%). Podczas gdy większość (>80%) przypadków LBP to niespecyficzne LBP (NSLBP). Tradycyjna kategoryzacja czasowa obejmuje ostry LBP (<6 tygodni), podostry LBP (≤12 tygodni) lub przewlekły LBP (>12 tygodni). Opiera się na czasie trwania bieżącego odcinka. LBP występuje u 60% do 80% dorosłych w pewnym momencie życia. Roczna częstość występowania LBP na całym świecie wynosi 15%, a chorobowość punktowa – 30%. LBP jest jedną z pięciu głównych przyczyn YLDS, która generuje 57•6 milionów. Szacunki sugerują, że od 5% do 10% przypadków LBP rozwinie się przewlekle. Ta przewlekłość jest odpowiedzialna za wysokie koszty leczenia, zwolnienia lekarskie i różne cierpienia.
Oparte na dowodach wytyczne dotyczące diagnozy LBP sugerują, aby najpierw wykluczyć jakąkolwiek podstawową patologię (zakażenie kręgosłupa, rak i złamanie kręgosłupa i zespół ogona końskiego). LBP bez określonej patologii jest oznaczony jako NSLBP. Rutynowe stosowanie obrazowania radiologicznego nie jest uzasadnione na podstawie wytycznych klinicznych do czasu wystąpienia określonej patologii. Celem leczenia LBP jest złagodzenie bólu, poprawa funkcji, skrócenie nieobecności w pracy i zapobieganie przewlekłości. Leki przeciwbólowe (miejscowe lub doustne), ćwiczenia, terapia manualna, trakcja, przezskórna elektryczna stymulacja nerwów (TENS), stabilizatory pleców, akupunktura, biofeedback, zastrzyki do kręgosłupa i wreszcie operacja mogą obejmować opcje leczenia. Wśród interwencji ruchowych proprioceptywne torowanie nerwowo-mięśniowe (PNF) podejście do ćwiczeń ma na celu stymulację proprioceptorów w celu wzmocnienia odpowiedzi mechanizmu nerwowo-mięśniowego. Wzorce kończyn PNF mają kierunek ukośny z kombinacją ruchów, a wzorce te są wykonywane zgodnie z topograficznym układem używanych mięśni. Dlatego uważa się, że te ćwiczenia są odpowiednie do programów treningu mięśni w płaszczyźnie anatomicznej lub anatomicznej. Co więcej, PNF często był używany do poprawy zakresu ruchu (ROM) i wytrzymałości. Stosowane są różne techniki treningu PNF, takie jak rytmiczna inicjacja, rytmiczna stabilizacja, odwrócenie agonistów i odwrócenie antagonistów.
W istniejącej literaturze niewiele jest wskazówek z mieszanymi dowodami dla fizjoterapeutów, która interwencja jest bardziej korzystna dla zastosowania CLPB. Według wiedzy autora podstawą oparcia się na technikach PNF są dowody związane z określeniem wzorców PNF, który wzorzec PNF kończyny dolnej jest bardziej efektywny. Randomizowane badanie kliniczne zostanie przeprowadzone w celu zbadania wpływu obustronnych, asymetrycznych wzorców PNF kończyn dolnych w zgięciu i wyproście na mięsień wielodzielny w CLBP, aby ocenić i ustabilizować praktykę fizjoterapeutyczną opartą na dowodach w Pakistanie.
Cele:
- Zbadanie wpływu ćwiczeń PNF kończyn i ćwiczeń piłki szwajcarskiej na aktywność motoryczną wielodzielną, ROM lędźwiowy, ból i niepełnosprawność funkcjonalną w CLBP.
- Określenie częstotliwości i statystycznego związku wieku, płci, wskaźnika masy ciała (BMI) i zawodu wśród uczestników CLBP.
- Aby określić związek statystyczny między aktywnością ruchową wielodzielną, ROM odcinka lędźwiowego, bólem i niepełnosprawnością funkcjonalną uczestników z CLBP przed i po leczeniu wysiłkowym.
- Określenie efektów obustronnych, asymetrycznych ćwiczeń kończyn na wzór PNF oraz ćwiczeń z piłką szwajcarską u uczestników z CLBP
- Porównanie efektów obustronnych, asymetrycznych ćwiczeń wzorca PNF kończyn i ćwiczeń z piłką szwajcarską u uczestników z CLBP
Hipoteza:
- Hipoteza zerowa: Nie ma różnicy między efektami proprioceptywnego torowania nerwowo-mięśniowego obustronnych asymetrycznych kończyn a ćwiczeniami z piłką szwajcarską na mięsień wielodzielny w przewlekłym bólu krzyża.
- Hipoteza alternatywna: Efekty proprioceptywnego torowania nerwowo-mięśniowego obustronnych asymetrycznych kończyn są bardziej korzystne niż ćwiczenia z piłką szwajcarską na mięsień wielodzielny w przewlekłym bólu krzyża.
Metodologia:
Projekt badania: Projektem badania będzie randomizowana próba kontrolna (RCT), badanie eksperymentalne.
Technika doboru próby: Zostanie zastosowana technika doboru próby bez prawdopodobieństwa. Wielkość próby: Początkowo wielkość próby 54 osób została obliczona za pomocą otwartego oprogramowania epi z 95% przedziałem ufności i 80% mocą testu ze średnią VAS po teście (2,1) i odchyleniem standardowym (0,85), w grupie eksperymentalnej i po -test VAS średnia (1,5) i odchylenie standardowe (0,69) w grupie kontrolnej. Ze względu na małą liczebność próby zwiększa się ją do 150 przy współczynniku spadku wynoszącym 20%. Uwzględnionych zostanie 75 uczestników na grupę.
Miejsce nauki:
Oddział Fizjoterapii, Instytut Medycyny Fizycznej i Rehabilitacji (IPM&R), Dow University of Health Sciences (DUHS), Chand Bibi Road, Karaczi, Pakistan.
Procedura zbierania danych:
Po wyrażeniu zgody cele studiów zostaną przekazane wszystkim uczestnikom. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do dwóch grup. Wszyscy uczestnicy zostaną poddani ocenie za pomocą mierników wyników przed upływem 5 tygodni interwencji.
Protokół interwencji: (sesja półgodzinna, trzy razy w tygodniu przez 5 tygodni). Grupa A (grupa eksperymentalna) otrzyma inicjację rytmiczną PNF z obustronnym asymetrycznym układem kończyn górnych i dolnych,
- Uczestnik w pozycji leżącej (na plecach) z lewą ręką w wyprostie-przywodzeniu-rotacji wewnętrznej z prawą ręką chwytającą lewy nadgarstek prawą ręką w zmodyfikowanym wyprostie-przywodzeniu-rotacji wewnętrznej. Szyja będzie zgięta patrząc na lewą rękę.
- Dystalna ręka terapeuty (ręka z dala od głowy uczestnika) chwyta nadgarstek lewej ręki uczestnika, a bliższa ręka (ręka blisko głowy uczestnika) będzie na czubku głowy uczestnika z palcami skierowanymi w stronę lewej strony szyi uczestnika .
- Uczestnik zostanie poproszony o uniesienie lewych ramion i odepchnięcie głowy do tyłu poprzez wzór zgięcia-odwodzenie-rotacja zewnętrzna i karku w wyproście w lewo wbrew oporowi ręki terapeuty. Pod koniec zakresu ruchu mięśnie prostowników grzbietu zaczną się kurczyć.
- Następnie uczestnik zostanie poproszony o odwrócenie wzorca ruchu do wyprostu-przywodzenia-rotacji wewnętrznej i zgięcia szyi w prawo w stosunku do rąk stawiających opór terapeucie.
- Zostanie to powtórzone po drugiej stronie uczestnika.
- Następnie dla kończyn dolnych lewa noga uczestnika będzie w wyprostie-odwodzeniu-rotacji wewnętrznej, a prawa noga w wyprostie-przywodzeniu-rotacji zewnętrznej.
- Terapeuta chwyta boczne i grzbietowe powierzchnie obu stóp dystalną dłonią. Bliższe ramię zostanie umieszczone pod udami uczestnika, aby trzymać je razem.
- Następnie uczestnik zostanie poproszony o podniesienie obu stóp do góry, ugięcie nóg w górę i odsunięcie w kierunku prawego ramienia wbrew oporowi terapeuty.
- Prawa noga przejdzie w zgięcie-odwodzenie-rotację wewnętrzną, lewa noga w zgięcie-przywodzenie-rotacja zewnętrzna. Na końcu zakresu ruch jest kontynuowany jako zgięcie dolnego tułowia z rotacją i zgięciem bocznym w prawo.
- Następnie uczestnik zostanie poproszony o odwrócenie lewej nogi do wyprostu-odwodzenia-rotacji wewnętrznej i prawej nogi do wyprostu-przywodzenia-rotacji zewnętrznej wbrew oporowi. Na końcu zakresu ruch będzie kontynuowany jako wyprost tułowia i wydłużenie w lewo z obrotem w lewo i zgięciem tułowia w bok.
- Zostanie to powtórzone po drugiej stronie uczestnika.
- 10 powtórzeń i 3 serie na każdą stronę, 20 sekund przerwy między seriami.
Grupa B (grupa kontrolna) otrzyma ćwiczenia z piłką szwajcarską:
- Pozycja leżąca: Piłka zostanie umieszczona pod szyją uczestnika i zostanie poproszona o zgięcie bioder i kolan do 90°. 5 razy, przytrzymaj przez 10 sekund
- Pozycja leżąca: Z piłką poniżej miednicy, zgiętymi kolanami, wyciskanie piłki będzie wykonywane miednicą. 5 razy, przytrzymaj przez 10 sekund.
- Pozycja czołgania się: Z piłką poniżej jednego kolana, trzymając palce stóp z dala od podłogi, uczestnik najpierw balansuje, aby ustabilizować postawę i powoli podnosi drugą kończynę dolną. To ćwiczenie będzie wykonywane kolejno na obie kończyny dolne 10 razy, z 10-sekundowym zatrzymaniem.
- Pozycja leżąca: Uczestnik kładzie piłkę przed miednicą i wielokrotnie naprzemiennie podnosi i opuszcza dwie kończyny dolne. Będzie 10 powtórzeń, po 5 serii, z 15-sekundową przerwą między seriami.
Analiza danych:
Do analizy danych zostanie wykorzystany Pakiet Statystyczny dla nauk społecznych w wersji 21. Średnia i odchylenie standardowe zostaną obliczone dla zmiennych ilościowych, takich jak wiek. Zmienne jakościowe zostaną pokazane za pomocą obliczonych częstotliwości i wartości procentowych. Wyniki badania (zmniejszenie natężenia bólu, poprawa sprawności funkcjonalnej, poprawa zakresu ruchu i poprawa czynności wielodzielnej) pobrane przed i po leczeniu zostaną porównane i przeanalizowane. Wartość p wynosząca 0,05 zostanie uznana za poziom istotny.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Sindh
-
Karachi, Sindh, Pakistan
- Aftab Ahmed Mirza Baig
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Przewlekły ból krzyża (ból trwający > 3 miesiące)
Kryteria wyłączenia:
- Każda historia związana z operacją kręgosłupa
- Poprzednie podanie zastrzyków zewnątrzoponowych.
- Bóle krzyża spowodowane specyficzną patologią,
- Deficyty neurologiczne (takie jak udar)
- Zaburzenie kliniczne przeciwwskazane do ćwiczeń.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Grupa A (grupa inicjacji rytmicznej PNF)
Rytmiczna inicjacja PNF z obustronnym asymetrycznym układem kończyn górnych i dolnych będzie wykonywana na obie strony, będzie 10 powtórzeń i 3 serie na każdą stronę, 20 sekund odpoczynku między dwiema seriami.
|
Zostanie poproszony o uniesienie ramion i odepchnięcie głowy do tyłu poprzez wzór zgięcia-odwodzenie-rotacja zewnętrzna i karku w wyproście w lewo wbrew oporowi ręki terapeuty.
W końcowym zakresie ruchu mięśnie prostowników grzbietu zaczną się kurczyć. Następnie poproszony zostanie o odwrócenie tego schematu ruchu do wyprostu-przywodzenia-rotacji wewnętrznej i zgięcia szyi w prawo w stosunku do rąk stawiających opór terapeuty.
będzie to powtarzane po obu stronach
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Grupa B (grupa ćwiczeń z piłką szwajcarską)
Przeprowadzone zostaną ćwiczenia z piłką szwajcarską.
Będzie 10 powtórzeń, po 5 serii, z 15-sekundową przerwą między seriami.
|
Pozycja leżąca: Piłka zostanie umieszczona pod szyją pacjenta i zostanie poproszona o zgięcie biodra i kolana do 90°. 5 razy, 10 sekund utrzymaj pozycję na wznak: Z piłką poniżej miednicy, zgiętymi kolanami, wyciskanie piłki będzie wykonywane miednicą. 5 razy, przytrzymaj przez 10 sekund. Pozycja raczkowania: Z piłką poniżej jednego kolana, trzymając palce stóp z dala od podłogi, pacjent najpierw balansuje, aby ustabilizować postawę i powoli podnosi drugą kończynę dolną. To ćwiczenie będzie wykonywane kolejno na obie kończyny dolne 10 razy, z 10-sekundowym zatrzymaniem. Pozycja leżąca: pacjent ułoży piłkę przed miednicą i wielokrotnie naprzemiennie podnosi i opuszcza obie kończyny dolne. Będzie 10 powtórzeń, po 5 serii, z 15-sekundową przerwą między seriami. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wizualna skala analogowa
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowej intensywności bólu po 5 tygodniach.
|
Do pomiaru natężenia bólu stosuje się wizualną skalę analogową.
Jest to skala ciągła.
Składa się z poziomej lub pionowej linii o długości 10 centymetrów lub 100 milimetrów.
Uczestnik jest proszony o wskazanie punktu natężenia bólu poprzez umieszczenie linii prostopadłej do linii wizualnej skali analogowej.
Skala jest najczęściej określana jako „brak bólu” z wynikiem 0 i „najgorszy możliwy do wyobrażenia ból” z wynikiem 100 na skali.
Wyższe wyniki wskazują na wyższą intensywność bólu, a niższe wyniki wskazują na mniejszą intensywność bólu.
|
Zmiana w stosunku do wyjściowej intensywności bólu po 5 tygodniach.
|
|
Zmodyfikowany Zmodyfikowany test Schobera.
Ramy czasowe: Zmiana podstawowego zakresu ruchu lędźwiowego po 5 tygodniach.
|
Wykorzystywany jest podczas badania fizykalnego do oceny zakresu ruchu odcinka lędźwiowego.
Jest silnie skorelowany z zakresem ruchu odcinka lędźwiowego mierzonym na zdjęciu rentgenowskim.
|
Zmiana podstawowego zakresu ruchu lędźwiowego po 5 tygodniach.
|
|
Elektromiografia powierzchniowa
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowej aktywności mięśnia wielodzielnego po 5 tygodniach
|
Jest to zapis czynności elektrycznej związanej ze skurczem mięśni.
Rejestruje się elektromiografię, a szczytową amplitudę [maksymalny dobrowolny skurcz izometryczny] wybiera się ręcznie i rejestruje.
|
Zmiana w stosunku do wyjściowej aktywności mięśnia wielodzielnego po 5 tygodniach
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Indeks Niepełnosprawności Oswestry
Ramy czasowe: Zmiana od początkowej niepełnosprawności funkcjonalnej po 5 tygodniach
|
Jest to standardowy kwestionariusz z pytaniami dotyczącymi bólu i wpływu na codzienne czynności.
Jego wynik waha się od 0 do 100 (brak niepełnosprawności do maksymalnej niepełnosprawności).
Wynik wartości odcięcia „9” pokazuje czułość 62% i specyficzność 55%.
|
Zmiana od początkowej niepełnosprawności funkcjonalnej po 5 tygodniach
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Aftab Ahmed Mirza Baig, MSAPT, University of Karachi
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bardin LD, King P, Maher CG. Diagnostic triage for low back pain: a practical approach for primary care. Med J Aust. 2017 Apr 3;206(6):268-273. doi: 10.5694/mja16.00828.
- Ganesan S, Acharya AS, Chauhan R, Acharya S. Prevalence and Risk Factors for Low Back Pain in 1,355 Young Adults: A Cross-Sectional Study. Asian Spine J. 2017 Aug;11(4):610-617. doi: 10.4184/asj.2017.11.4.610. Epub 2017 Aug 7.
- Meucci RD, Fassa AG, Faria NM. Prevalence of chronic low back pain: systematic review. Rev Saude Publica. 2015;49:1. doi: 10.1590/S0034-8910.2015049005874. Epub 2015 Oct 20.
- Baig AAM, Ahmed SI, Ali SS, Rahmani A, Siddiqui F. Role of posterior-anterior vertebral mobilization versus thermotherapy in non specific lower back pain. Pak J Med Sci. 2018 Mar-Apr;34(2):435-439. doi: 10.12669/pjms.342.12402.
- Metzger RL. Evidence-based practice guidelines for the diagnosis and treatment of lumbar spinal conditions. Nurse Pract. 2016 Dec 16;41(12):30-37. doi: 10.1097/01.NPR.0000508169.67852.bb.
- Minghelli B, Oliveira R, Nunes C. Non-specific low back pain in adolescents from the south of Portugal: prevalence and associated factors. J Orthop Sci. 2014 Nov;19(6):883-92. doi: 10.1007/s00776-014-0626-z. Epub 2014 Aug 22.
- Oliveira CB, Maher CG, Pinto RZ, Traeger AC, Lin CC, Chenot JF, van Tulder M, Koes BW. Clinical practice guidelines for the management of non-specific low back pain in primary care: an updated overview. Eur Spine J. 2018 Nov;27(11):2791-2803. doi: 10.1007/s00586-018-5673-2. Epub 2018 Jul 3.
- Wells C, Kolt GS, Marshall P, Bialocerkowski A. The definition and application of Pilates exercise to treat people with chronic low back pain: a Delphi survey of Australian physical therapists. Phys Ther. 2014 Jun;94(6):792-805. doi: 10.2522/ptj.20130030. Epub 2013 Oct 31.
- Luomajoki HA, Bonet Beltran MB, Careddu S, Bauer CM. Effectiveness of movement control exercise on patients with non-specific low back pain and movement control impairment: A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract. 2018 Aug;36:1-11. doi: 10.1016/j.msksp.2018.03.008. Epub 2018 Mar 28.
- Areeudomwong P, Buttagat V. Proprioceptive neuromuscular facilitation training improves pain-related and balance outcomes in working-age patients with chronic low back pain: a randomized controlled trial. Braz J Phys Ther. 2019 Sep-Oct;23(5):428-436. doi: 10.1016/j.bjpt.2018.10.005. Epub 2018 Oct 17.
- Lee CW, Hwangbo K, Lee IS. The effects of combination patterns of proprioceptive neuromuscular facilitation and ball exercise on pain and muscle activity of chronic low back pain patients. J Phys Ther Sci. 2014 Jan;26(1):93-6. doi: 10.1589/jpts.26.93. Epub 2014 Feb 6.
- French SD, Cameron M, Walker BF, Reggars JW, Esterman AJ. Superficial heat or cold for low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jan 25;2006(1):CD004750. doi: 10.1002/14651858.CD004750.pub2.
- Noormohammadpour P, Kordi M, Mansournia MA, Akbari-Fakhrabadi M, Kordi R. The Role of a Multi-Step Core Stability Exercise Program in the Treatment of Nurses with Chronic Low Back Pain: A Single-Blinded Randomized Controlled Trial. Asian Spine J. 2018 Jun;12(3):490-502. doi: 10.4184/asj.2018.12.3.490. Epub 2018 Jun 4.
- Shah SG, Kage V. Effect of Seven Sessions of Posterior-to-Anterior Spinal Mobilisation versus Prone Press-ups in Non-Specific Low Back Pain - Randomized Clinical Trial. J Clin Diagn Res. 2016 Mar;10(3):YC10-3. doi: 10.7860/JCDR/2016/15898.7485. Epub 2016 Mar 1.
- Chiarotto A, Maxwell LJ, Terwee CB, Wells GA, Tugwell P, Ostelo RW. Roland-Morris Disability Questionnaire and Oswestry Disability Index: Which Has Better Measurement Properties for Measuring Physical Functioning in Nonspecific Low Back Pain? Systematic Review and Meta-Analysis. Phys Ther. 2016 Oct;96(10):1620-1637. doi: 10.2522/ptj.20150420. Epub 2016 Apr 14.
- Kumar T, Kumar S, Nezamuddin M, Sharma VP. Efficacy of core muscle strengthening exercise in chronic low back pain patients. J Back Musculoskelet Rehabil. 2015;28(4):699-707. doi: 10.3233/BMR-140572.
- Jeong JK, Kim YI, Kim E, Kong HJ, Yoon KS, Jeon JH, Kang JH, Lee H, Kwon O, Jung SY, Han CH. Effectiveness and safety of acupotomy for treating back and/or leg pain in patients with lumbar disc herniation: A study protocol for a multicenter, randomized, controlled, clinical trial. Medicine (Baltimore). 2018 Aug;97(34):e11951. doi: 10.1097/MD.0000000000011951.
- Nowotny AH, Calderon MG, de Souza PA, Aguiar AF, Leonard G, Alves BMO, Amorim CF, da Silva RA. Lumbar stabilisation exercises versus back endurance-resistance exercise training in athletes with chronic low back pain: protocol of a randomised controlled trial. BMJ Open Sport Exerc Med. 2018 Nov 22;4(1):e000452. doi: 10.1136/bmjsem-2018-000452. eCollection 2018.
- Chung S, Lee J, Yoon J. Effects of stabilization exercise using a ball on mutifidus cross-sectional area in patients with chronic low back pain. J Sports Sci Med. 2013 Sep 1;12(3):533-41. eCollection 2013.
Przydatne linki
- Malla, S., Chahal, A., Tiku, R.K, Kaul B. Effect of motor control exercise on Swiss ball and PNF technique on non-specific low back pain. Health Sci .2018; 7(4):114-24
- Mavromoustakos, S., Beneka, A., Malliou, V., Adamidis, A., Kellis, E., Kagiaoglou, A., et al. Effects of a 6-week Proprioceptive Neuromuscular Facilitation Intervention on pain and disability in individuals with chronic low back pain. J Phys Act N.
- Smedes, F., Heidmann, M., Schäfer, C., Fischer, N., & Stępień, A. The proprioceptive neuromuscular facilitation-concept; the state of the evidence, a narrative review. Phys Ther Rev. 2016; 21(1), 17-31.
- Adler, S. S., Beckers, D., Buck, M. PNF in practice: an illustrated guide. Springer Science & Business Media. . 2007; https://doi.org/10.1007/978-3-540-73904-3
- Osama, M., Mustafa, M. The prevalence of chronic low back pain and relative disability among farmers of swat. Int J Res Sci. 2017; 5(1), 37-42.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- University of Karachi
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .