Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Leczenie torbielowatego obrzęku plamki wtórnego do barwnikowego siatkówki za pomocą podprogowego żółtego lasera mikroimpulsowego (SL-MPL)

21 stycznia 2020 zaktualizowane przez: Umut Arslan, Ankara Universitesi Teknokent
Cel: Zbadanie wpływu podprogowej aplikacji żółtego lasera mikroimpulsowego na grubość centralnej plamki i najlepszą skorygowaną ostrość wzroku u pacjentów z torbielowatym obrzękiem plamki wtórnym do barwnikowego zwyrodnienia siatkówki.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Retinitis pigmentosa (RP) to postępująca degeneracja fotoreceptorów i nabłonka barwnikowego siatkówki (RPE), która zaczyna się jako utrata widzenia w nocy, prowadząca do zwężenia pola widzenia i prawnej ślepoty. RP jest heterogenną chorobą genetyczną, dotykającą 1/3000-8000 osób na całym świecie. RP jest wynikiem mutacji w jednym z ponad 260 genów. Geny te są odpowiedzialne za syntezę peptydów biorących udział w cyklu wzrokowym. Geny te są również odpowiedzialne za syntezę czynników wzrostu odpowiedzialnych za konwersję glukozy do trifosforanu adenozyny (ATP) lub odpowiedzialnych za usuwanie produktów przemiany materii.

Częstość występowania torbielowatego obrzęku plamki (CME) w RP ocenia się na 10–50%. Istnieje kilka hipotez dotyczących patogenezy torbielowatego obrzęku plamki w RP. Pierwsza hipoteza jest wyjaśniona hipertrofią komórek Müllera i jej efektami parakrynnymi. Mutacje w nabłonku barwnikowym siatkówki zakłócają syntezę niektórych czynników wzrostu. Stres spowodowany apoptozą pręcików na obwodzie prowadzi do ektopowej synaptogenezy komórek Müllera w części centralnej. Komórki Müllera ulegają hipertrofii kompensacyjnej i syntetyzują nadmiar czynników wzrostu. Ten efekt parakrynny zapewnia ochronę widzenia centralnego. Obrzęk na pewnym poziomie jest uważany za ochronny dla fotoreceptorów i nie powinien być leczony. Ale jeśli obrzęk jest nadmierny i długotrwały, prowadzi to do przerwania połączeń synaptycznych w siatkówce nerwowej i nasilenia neurodegeneracji. CME pogarsza również centralną jakość widzenia u pacjentów z zaburzeniami widzenia peryferyjnego. Leczenie należy rozważyć tylko wtedy, gdy obrzęk jest nadmierny i zaburza widzenie centralne. Z naszego doświadczenia klinicznego wynika, że ​​gdy grubość centralnej plamki przekracza 500 mikronów, centralna jakość widzenia pacjenta pogarsza się i wymaga leczenia.

Inne patofizjologiczne przyczyny CME w RP można wytłumaczyć niskim stopniem zapalenia i obecnością autoprzeciwciał w siatkówce. W niektórych typach mutacji genetycznych RP, takich jak mutacja genu RPGR sprzężona z chromosomem X; przeważa zapalenie ciała szklistego, złogi lipofuscyny i stany zapalne. Ciliopatia prowadzi do stanu zapalnego i CME, co zwiększa szybkość utraty fotoreceptorów. Natychmiastowe leczenie obrzęku wywołanego stanem zapalnym może spowolnić postęp choroby. Obrzęk zapalny pojawia się jako torbielowaty obrzęk plamki, podczas gdy obrzęk kompensacyjny spowodowany przerostem komórek Müllera jest postrzegany jako oddzielone torbiele śródsiatkówkowe. Obrzęk zapalny dobrze reaguje na inhibitory anhydrazy węglanowej, podczas gdy obrzęk wyrównawczy nie.

Wyniki leczenia CME w RP są kontrowersyjne, ponieważ rozróżnienie kompensacyjne lub zapalne nie jest jednoznaczne. Leczenie, takie jak fotokoagulacja laserem siatkowym, doustny acetazolamid, miejscowe inhibitory anhydrazy węglanowej, terapia doszklistkowa kortykosteroidami lub czynnikami wzrostu śródbłonka naczyń i witrektomia pars plana mogą być skuteczne w niektórych przypadkach CME wtórnego do RP. Większość z tych terapii ma albo niewystarczającą odpowiedź, albo nadmierne skutki uboczne.

Według naszej wiedzy, jak dotąd nie znaleźliśmy publikacji naukowej dotyczącej zastosowania żółtego lasera mikropulsowego w leczeniu torbielowatego obrzęku plamki żółtego w przebiegu zwyrodnienia barwnikowego siatkówki.

Podprogowy laser mikropulsowy (SL-MPL) to metoda opracowana w celu zmniejszenia uszkodzeń termicznych wywołanych laserem, powodowanych przez konwencjonalną terapię laserową w leczeniu niektórych chorób plamki żółtej. W trybie mikroimpulsowym laser jest aplikowany w krótkich impulsach, zmniejszając w ten sposób energię cieplną generowaną w obszarze docelowym. Blizny koagulacyjne nie tworzą się podczas leczenia SL-MPL. Subletalnie uszkodzone komórki RPE indukują regulację w górę i w dół różnych czynników wzrostu (GF) [czynnik pochodzenia nabłonka barwnikowego (PEDF), inhibitory czynnika wzrostu śródbłonka naczyniowego (VEGF), induktory VEGF, czynniki przepuszczalności itp.], które przywracają patologiczne brak równowagi.

Celem tego badania było zbadanie wpływu terapii żółtym (577 nm) SL-MPL na centralną grubość plamki (CMT) i najlepszą skorygowaną ostrość wzroku (BCVA) u pacjentów z torbielowatym obrzękiem plamki wtórnym do barwnikowego zwyrodnienia siatkówki.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

32

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Türkiye
      • Ankara, Türkiye, Indyk, 06312
        • Ankara University Biotechnology Institute
      • Ankara, Türkiye, Indyk, 06312
        • Umut Arslan

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat do 66 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Diagnoza jakiejkolwiek zmienności fenotypowej RP
  • Obecność oddzielonych torbieli śródsiatkówkowych
  • Centralna grubość plamki ≥ 500 µm
  • Brak reakcji na ogólnoustrojowe lub miejscowe inhibitory anhydrazy węglanowej
  • Brak leczenia interwencyjnego obrzęku plamki w ciągu ostatnich 3 miesięcy

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z objawami stanu zapalnego, takimi jak komórki w ciele szklistym, białe kropki wewnątrzsiatkówkowe, obrzęk bez przegród
  • Pacjenci reagujący na ogólnoustrojowe lub miejscowe inhibitory anhydrazy węglanowej
  • W ciągu ostatnich 3 miesięcy zastosowano jakiekolwiek leczenie interwencyjne obrzęku plamki żółtej
  • Obecność innych przyczyn, które mogą prowadzić do CME, takich jak błona nasiatkówkowa, trakcja ciała szklistego, cukrzyca lub zapalenie błony naczyniowej oka.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Przed zastosowaniem
32 oczy 29 pacjentów z torbielowatym obrzękiem plamki wtórnym do barwnikowego siatkówki przed podprogowym zastosowaniem lasera mikroimpulsowego
Laserowe leczenie plamki zastosowano po rozszerzeniu źrenic i znieczuleniu miejscowym. Aplikacja laserowa została wykonana za pomocą soczewki kontaktowej Mainster Standard (Volk Optical, Mentor, OH, USA). Aby określić odpowiednią spersonalizowaną wartość kalibracji, pod zielonym filtrem nałożono jednopunktowy strzał testowy na nieobrzękowy obszar plamki poza skroniowym arkadą naczyniową. Moc lasera była stopniowo zwiększana, aż utworzyła się ledwo widoczna plamka lasera. Moc lasera mikroimpulsowego została ustawiona na 50% mocy potrzebnej do utworzenia ledwo widocznej plamki lasera. Zastosowane parametry lasera to czas trwania 200 ms, średnica plamki 160 µm, niski cykl operacyjny (5%) i zerowy odstęp z kształtem wzoru 5x5. SL-MPL zastosowano na obszary, w których wykryto obrzęk w badaniu OCT i badaniu.
Aktywny komparator: Po aplikacji
32 oczy 29 pacjentów z torbielowatym obrzękiem plamki wtórnym do barwnikowego siatkówki Po 12 miesiącach podprogowej aplikacji lasera mikroimpulsowego
Laserowe leczenie plamki zastosowano po rozszerzeniu źrenic i znieczuleniu miejscowym. Aplikacja laserowa została wykonana za pomocą soczewki kontaktowej Mainster Standard (Volk Optical, Mentor, OH, USA). Aby określić odpowiednią spersonalizowaną wartość kalibracji, pod zielonym filtrem nałożono jednopunktowy strzał testowy na nieobrzękowy obszar plamki poza skroniowym arkadą naczyniową. Moc lasera była stopniowo zwiększana, aż utworzyła się ledwo widoczna plamka lasera. Moc lasera mikroimpulsowego została ustawiona na 50% mocy potrzebnej do utworzenia ledwo widocznej plamki lasera. Zastosowane parametry lasera to czas trwania 200 ms, średnica plamki 160 µm, niski cykl operacyjny (5%) i zerowy odstęp z kształtem wzoru 5x5. SL-MPL zastosowano na obszary, w których wykryto obrzęk w badaniu OCT i badaniu.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Centralna grubość plamki żółtej
Ramy czasowe: Zmiana grubości centralnej plamki żółtej w porównaniu z wartością wyjściową po 12 miesiącach
Uzyskuje się ją mierząc odległość między wewnętrzną błoną graniczną a błoną brucha w środku dołka za pomocą OCT.
Zmiana grubości centralnej plamki żółtej w porównaniu z wartością wyjściową po 12 miesiącach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Umut Arslan, MD, Ankara Universitesi Teknokent

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 października 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 grudnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 stycznia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 stycznia 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 stycznia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 stycznia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 stycznia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj