- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04240717
Wspólne podejmowanie decyzji w sprawie immunoterapii w onkologii (PEF-Immun)
Wspólne podejmowanie decyzji w sprawie immunoterapii w onkologii – prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie
Pacjenci z zaawansowanym czerniakiem stają przed poważną decyzją dotyczącą leczenia. Aktualne wytyczne zalecają rozważenie opcji immunoterapii inhibitorami punktów kontrolnych. Substancje dopuszczone do tego celu znacznie różnią się skutecznością i ryzykiem wystąpienia zdarzeń niepożądanych. Poza tym u około połowy pacjentów z zaawansowanym czerniakiem stwierdza się mutację BRAF V600. U tych pacjentów oprócz immunoterapii należy rozważyć leczenie inhibitorami BRAF/MEK.
Badania nad wspólnym podejmowaniem decyzji sugerują, że pacjenci osiągają większą satysfakcję z decyzji, jeśli aktywnie uczestniczą w procesie podejmowania decyzji. Aby im to umożliwić, zostanie opracowany i oceniony w ramach dwuośrodkowego, prospektywnego, randomizowanego, kontrolowanego badania klinicznego interaktywny, oparty na sieci Internet pomoc dla pacjentów w podejmowaniu decyzji (PtDA) informujący o możliwościach leczenia zaawansowanego czerniaka.
Oczekuje się, że zastosowanie PtDA doprowadzi do uzyskania wyższego poziomu informacji o korzyściach i ryzyku różnych opcji leczenia (hipoteza pierwotna).
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Immunoterapie są uważane za nową, obiecującą opcję leczenia chorych na zaawansowanego czerniaka. Jednak immunoterapie mogą powodować poważne, aż do zagrażających życiu skutków ubocznych. Ryzyko i korzyści różnią się znacznie w zależności od możliwych opcji terapii. Poza tym u około połowy pacjentów z zaawansowanym czerniakiem stwierdza się mutację BRAF V600. U tych pacjentów oprócz immunoterapii należy rozważyć leczenie inhibitorami BRAF/MEK. Ta opcja leczenia zwykle powoduje szybką odpowiedź. Jednak w większości przypadków czerniak rozwija oporność po około 12 miesiącach.
Dlatego pacjenci z zaawansowanym czerniakiem i ich lekarze prowadzący stają przed bardzo złożoną i wrażliwą na preferencje sytuacją decyzyjną. Wsparcie w postaci Patient Decision Aid (PtDA) może być pomocne we wsparciu tego złożonego procesu decyzyjnego.
W pierwszej fazie projektu zostanie opracowane interaktywne internetowe PtDA dotyczące opcji leczenia zaawansowanych czerniaków. W drugiej fazie projektu PtDA zostanie oceniony w prospektywnym, randomizowanym, kontrolowanym badaniu klinicznym. Pacjenci z rozpoznaniem zaawansowanego czerniaka będą rekrutowani w Narodowym Centrum Chorób Nowotworowych (NCT) w Heidelbergu oraz w Uniwersyteckim Centrum Onkologii (UCC) w Dreźnie.
Pacjenci z grupy interwencyjnej otrzymają dostęp do interaktywnego PtDA przed konsultacją lekarską. Pacjenci z grupy kontrolnej otrzymają jedynie konsultację lekarską (leczenie jak zwykle). Różnice grupowe między grupą interwencyjną a kontrolną są analizowane w T1 (bezpośrednio po konsultacji lekarskiej) i T2 (3 miesiące po konsultacji lekarskiej). Mierzone są następujące zmienne: świadomość decyzji (główny wynik), satysfakcja z decyzji oraz zaangażowanie pacjentów w proces decyzyjny.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Baden-Württemberg
-
Heidelberg, Baden-Württemberg, Niemcy, 69115
- University Hospital Heidelberg
-
-
Saxony
-
Dresden, Saxony, Niemcy, 01307
- Carl Gustav Carus University Hospital Dresden
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- rozpoznanie czerniaka z przerzutami (C43), stadium 3 i 4
- terapia pierwszego rzutu
- guz lub przerzuty nie nadają się do resekcji
- wystarczająca znajomość języka niemieckiego do korzystania z PtDA
- świadoma pisemna zgoda na udział w badaniu
Kryteria wyłączenia:
- ograniczona zdolność do czynności prawnych lub uszczerbki w tym zakresie
- upośledzenia funkcji poznawczych lub fizycznych, które poważnie komplikują korzystanie z Pomocy w podejmowaniu decyzji przez pacjenta (np. zaburzenia widzenia)
- ciężka choroba psychiczna lub psychiczna
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Pomoc w podejmowaniu decyzji przez pacjenta
Pacjenci przeglądają interaktywną, opartą na sieci Web Pomoc w podejmowaniu decyzji dla pacjentów dotyczącą ich opcji leczenia.
Następnie otrzymują konsultację lekarską.
|
Pomoc w podejmowaniu decyzji przez pacjenta to interaktywne narzędzie internetowe, które dostarcza informacji na temat zaawansowanego czerniaka i możliwości jego leczenia, ze szczególnym naciskiem na immunoterapie (tj.
odpowiedź na terapię, ryzyko wystąpienia działań niepożądanych).
Inne nazwy:
|
|
Brak interwencji: Leczenie jak zwykle
Pacjenci objęci są konsultacjami lekarskimi.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Znajomość różnych opcji leczenia
Ramy czasowe: T1 = po interwencji (PtDA/TAU); czas trwania oceny: 10 minut
|
Wiedza jest oceniana za pomocą samodzielnie opracowanego testu wielokrotnego wyboru oceniającego wiedzę o przebiegu, korzyściach, zagrożeniach i mechanizmach działania różnych opcji leczenia.
Wyższe wyniki wskazują na wyższą wiedzę na temat możliwości leczenia.
|
T1 = po interwencji (PtDA/TAU); czas trwania oceny: 10 minut
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zadowolenie z decyzji
Ramy czasowe: T1 = po interwencji (PtDA/TAU); czas trwania oceny: 2 minuty
|
Zadowolenie z decyzji oceniane jest za pomocą Skali Satysfakcji z Decyzji (SwD; min.
wartość: 6, maks.
wartość: 30; wyższe wyniki wskazują na większą satysfakcję z decyzji)
|
T1 = po interwencji (PtDA/TAU); czas trwania oceny: 2 minuty
|
|
Zadowolenie z decyzji (kontynuacja)
Ramy czasowe: T2 = ok. 3 miesiące po interwencji (PtDA/TAU), przed i po otrzymaniu informacji o potencjalnym zaawansowaniu nowotworu; czas trwania oceny: 2 minuty
|
Satysfakcja z decyzji jest oceniana za pomocą tej samej skali, co w T1 (szczegółowy opis w Wyniku 2)
|
T2 = ok. 3 miesiące po interwencji (PtDA/TAU), przed i po otrzymaniu informacji o potencjalnym zaawansowaniu nowotworu; czas trwania oceny: 2 minuty
|
|
Zaangażowanie pacjenta w proces podejmowania decyzji
Ramy czasowe: podczas konsultacji lekarskiej; czas trwania oceny: ok. 30 minut
|
Zaangażowanie pacjenta w proces podejmowania decyzji ocenia Obserwator OPCJA 5 (min.
wartość: 0, maks.
wartość: 20, wyższe wyniki wskazują na większe zaangażowanie pacjenta w proces podejmowania decyzji)
|
podczas konsultacji lekarskiej; czas trwania oceny: ok. 30 minut
|
|
Wybór opcji leczenia
Ramy czasowe: T1 = po interwencji (PtDA/TAU); czas trwania oceny: 1 minuta
|
Wybór opcji leczenia oceniany jest przez samodzielnie opracowaną pozycję
|
T1 = po interwencji (PtDA/TAU); czas trwania oceny: 1 minuta
|
|
Jakość interakcji lekarz-pacjent
Ramy czasowe: T1 = po interwencji (PtDA/TAU); czas trwania oceny: 2 minuty
|
Jakość interakcji lekarz-pacjent ocenia Kwestionariusz jakości interakcji lekarz-pacjent (QQPPI, min.
wartość: 14, maks.
wartość: 70, wyższe wartości wskazują na wyższą jakość interakcji lekarz-pacjent)
|
T1 = po interwencji (PtDA/TAU); czas trwania oceny: 2 minuty
|
|
Wiedza na temat różnych opcji leczenia (kontynuacja)
Ramy czasowe: T2: ok. 3 miesiące po interwencji (PtDA/TAU), przed uzyskaniem informacji o potencjalnym zaawansowaniu nowotworu; czas trwania oceny: 10 minut
|
Wiedza jest oceniana za pomocą tego samego testu wielokrotnego wyboru, co na poziomie T1 (szczegółowy opis znajduje się w Wyniku 1).
|
T2: ok. 3 miesiące po interwencji (PtDA/TAU), przed uzyskaniem informacji o potencjalnym zaawansowaniu nowotworu; czas trwania oceny: 10 minut
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Christiane Bieber, Prof. Dr., Heidelberg University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Stacey D, Legare F, Lewis K, Barry MJ, Bennett CL, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Apr 12;4(4):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub5.
- Larkin J, Chiarion-Sileni V, Gonzalez R, Grob JJ, Rutkowski P, Lao CD, Cowey CL, Schadendorf D, Wagstaff J, Dummer R, Ferrucci PF, Smylie M, Hogg D, Hill A, Marquez-Rodas I, Haanen J, Guidoboni M, Maio M, Schoffski P, Carlino MS, Lebbe C, McArthur G, Ascierto PA, Daniels GA, Long GV, Bastholt L, Rizzo JI, Balogh A, Moshyk A, Hodi FS, Wolchok JD. Five-Year Survival with Combined Nivolumab and Ipilimumab in Advanced Melanoma. N Engl J Med. 2019 Oct 17;381(16):1535-1546. doi: 10.1056/NEJMoa1910836. Epub 2019 Sep 28.
- Volk RJ, Llewellyn-Thomas H, Stacey D, Elwyn G. Ten years of the International Patient Decision Aid Standards Collaboration: evolution of the core dimensions for assessing the quality of patient decision aids. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S1. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S1. Epub 2013 Nov 29.
- Schadendorf D, van Akkooi ACJ, Berking C, Griewank KG, Gutzmer R, Hauschild A, Stang A, Roesch A, Ugurel S. Melanoma. Lancet. 2018 Sep 15;392(10151):971-984. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31559-9. Erratum In: Lancet. 2019 Feb 23;393(10173):746.
- Grabbe P, Gschwendtner KM, Maatouk I, Strobel SB, Salzmann M, Bossert J, Eich W, Wild B, Meier F, Hassel JC, Bieber C. Development and validation of a web-based patient decision aid for immunotherapy for patients with metastatic melanoma: study protocol for a multicenter randomized trial. Trials. 2021 Apr 20;22(1):294. doi: 10.1186/s13063-021-05234-4.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 01VSF18047
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .