Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena procesu gojenia po technikach gingiwektomii wspomaganej laserem

10 marca 2020 zaktualizowane przez: mehmet murat taskan, Tokat Gaziosmanpasa University

Określenie poziomów temperatury operacyjnej za pomocą lasera Er:YAG i wspomaganej laserem diodowym resekcyjnej chirurgii dziąseł oraz kliniczna i biochemiczna ocena jej wpływu na pooperacyjny stan zapalny, nabłonek i ból

Cel: Celem tego badania była ocena i ustalenie klinicznego i biochemicznego porównania 3 różnych metod, w tym lasera Er:YAG, lasera diodowego i technik konwencjonalnych.

Metoda: Badaniem objęto 32 kobiety, 13 mężczyzn, łącznie 45 osób (grupa badana) ze wskazaniem do resekcyjnej operacji dziąseł w przednim odcinku szczęki oraz 11 kobiet, 4 mężczyzn, łącznie 15 osoby (pacjenci z grupy kontroli negatywnej) ze zdrowymi dziąsłami. Przed badaniem rejestrowano parametry kliniczne przyzębia, płyn dziąsłowy (GCF) KGF-2 i VEGF-A oraz temperaturę dziąseł, aw trakcie operacji 3 różnymi technikami mierzono temperaturę dziąseł. Temperatura dziąseł i poziom nabłonka po 3, 7, 14 i 21 dniach; Oceniono poziomy GCF KGF-2 i VEGF-A w 14 i 21 dniu oraz nasilenie bólu pomiędzy 1-7 dniem pooperacyjnego procesu gojenia. Niepokój przedoperacyjny i satysfakcję pooperacyjną oceniono za pomocą kwestionariuszy

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Cel: Celem tego badania była ocena i określenie klinicznego i biochemicznego porównania 3 różnych metod, w tym lasera Er:YAG, lasera diodowego i konwencjonalnych technik powszechnie stosowanych w resekcyjnych operacjach dziąseł pod względem lęku przedoperacyjnego, satysfakcji pooperacyjnej, nabłonkowania, temperatura, stan zapalny i poziom bólu w procesie gojenia pooperacyjnego.

Metoda: Badaniem objęto 32 kobiety, 13 mężczyzn, łącznie 45 osób (grupa badana) ze wskazaniem do resekcyjnej operacji dziąseł w przednim odcinku szczęki oraz 11 kobiet, 4 mężczyzn, łącznie 15 osoby (pacjenci z grupy kontroli negatywnej) ze zdrowymi dziąsłami. Przed badaniem rejestrowano parametry kliniczne przyzębia, płyn dziąsłowy (GCF) KGF-2 i VEGF-A oraz temperaturę dziąseł, aw trakcie operacji 3 różnymi technikami mierzono temperaturę dziąseł. Temperatura dziąseł i poziom nabłonka po 3, 7, 14 i 21 dniach; Oceniono poziomy GCF KGF-2 i VEGF-A w 14 i 21 dniu oraz nasilenie bólu pomiędzy 1-7 dniem pooperacyjnego procesu gojenia. Niepokój przedoperacyjny i satysfakcję pooperacyjną oceniono za pomocą kwestionariuszy

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Tokat, Indyk, 60100
        • Tokat Gaziosmanpasa University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 40 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • osoby zdrowe systemowo
  • istnienie co najmniej 20 funkcjonujących zębów,
  • istnienie przewlekłego zapalnego powiększenia dziąseł

Kryteria wyłączenia:

  • ciąża/laktacja,
  • używanie narkotyków,
  • poprzednia terapia periodontologiczna w ciągu ostatnich 6 miesięcy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Ekranizacja
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa A
Konwencjonalna gingiwektomia: Technika jest wykonywana przy użyciu konwencjonalnych narzędzi chirurgicznych.
Gingiwektomia i plastyka dziąseł: Resektywne zabiegi chirurgiczne dziąseł
Eksperymentalny: Grupa B
Gingiwektomia wspomagana laserem diodowym: Technika wykonywana jest przy użyciu lasera diodowego.
Gingiwektomia i plastyka dziąseł: Resektywne zabiegi chirurgiczne dziąseł
Eksperymentalny: Grupa C
Er:YAG Laser Assisted Gingiwektomia: Technika jest wykonywana przy użyciu lasera Er:YAG.
Gingiwektomia i plastyka dziąseł: Resektywne zabiegi chirurgiczne dziąseł
Brak interwencji: Grupa D
Grupa kontroli negatywnej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena temperatury dziąseł
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Operacyjne i pooperacyjne poziomy temperatury dziąseł w obszarze aplikacji mierzone i rejestrowane za pomocą bezkontaktowego termometru na podczerwień. Pomiar temperatury w trakcie procesu wykonywano termometrem na podczerwień (Optris GMBH, Manuel LS, Berlin, Niemcy). Urządzenie posiadało zakres pomiarowy i rejestracyjny od -35°C do 900°C, rozdzielczość optyczną 75:1, rozdzielczość termiczną 0,1°C, zakres pasma fal 8-14, interfejs USB oraz oprogramowanie graficzne.
6 miesięcy
Ocena nabłonka dziąseł
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Poziomy nabłonka w regionie resekcji mierzono i oceniano za pomocą oprogramowania Image J. Nabłonek powierzchni rany w procesie gojenia oceniano za pomocą roztworu barwiącego (Mira-2-tone, GMBH & Co., Duisburg, Niemcy). Obszar leczenia został odizolowany. Nośnik roztworu nanoszono za pomocą grudek bawełny. Nadmiar roztworu usunięto przez rozpylanie powietrze-woda. Standaryzowane zdjęcia zostały wykonane i przesłane do programu analitycznego opartego na Javie (Image J 1.31o, National Institutes of Health, Bethesda, MD, USA). Ciemno zabarwione obszary obliczono w środowisku komputerowym
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena poziomu bólu dziąseł: wizualna skala analogowa
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Poziom bólu oceniano za pomocą wizualnej skali analogowej w procesie pooperacyjnym. Do oceny bólu po operacjach zastosowano wizualną skalę analogową (VAS). Pacjentów poproszono o zaznaczenie poziomu bólu na skali od 0 (brak bólu) do 10 (najsilniejszy ból).
6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lutego 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

15 lutego 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 marca 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 marca 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

11 marca 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

11 marca 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 marca 2020

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj