Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność elektrolizy przezskórnej o wysokiej i niskiej intensywności w leczeniu zespołu bólu mięśniowo-powięziowego

13 maja 2020 zaktualizowane przez: Universidad Francisco de Vitoria

Skuteczność elektrolizy przezskórnej o wysokiej i niskiej intensywności w leczeniu zespołu bólu mięśniowo-powięziowego: badanie pilotażowe

Ból mięśniowy jest często przypisywany zespołowi bólu mięśniowo-powięziowego (MPS), w którym charakterystyczną cechą są mięśniowo-powięziowe punkty spustowe (MPPS). Suche igłowanie jest częstą praktyką kliniczną w leczeniu MPS, ale opublikowano niewiele dowodów na temat efektów przezskórnej elektrolizy w leczeniu MPS.

Jest to randomizowane badanie kliniczne z 3 równoległymi grupami: 1) Elektroliza przezskórna o wysokiej intensywności i krótkim czasie; 2) Elektroliza przezskórna o niskiej intensywności i długim czasie; 3) grupa kontrolna suchego igłowania.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Obecne badanie miało na celu ocenę zmian aktywnych punktów spustowych mięśnia prostego kości udowej i progów bólu ścięgna rzepki oraz subiektywnego odczuwania bólu w przedniej części kolana po zastosowaniu dwóch metod elektrolizy przezskórnej przy użyciu tego samego ładunku (wysoka i niska intensywność) w porównaniu z grupą suchego igłowania w pacjenci z zespołem bólu rzepkowo-udowego (PFPS)

Piętnastu pacjentów, u których zdiagnozowano jednostronny PFPS, podzielono na dwie grupy eksperymentalne (elektroliza przezskórna o wysokiej intensywności i elektroliza przezskórna o niskiej intensywności) oraz jedną aktywną grupę kontrolną (suche igłowanie). Czas trwania badania wynosił 7 dni z tylko jedną interwencją. Progi bólu oceniano za pomocą algometru przed zabiegiem, bezpośrednio po zabiegu i po 7 dniach, a przed zabiegiem i po 7 dniach zastosowano wizualną skalę analogową do oceny subiektywnego odczuwania bólu w przednim odcinku kolana. Zastosowano również VAS do oceny odczuwania bólu podczas interwencji

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

15

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Madrid
      • Villanueva de la Cañada, Madrid, Hiszpania, 28692
        • Camilo Jose Cela University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 45 lat (DOROSŁY)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Sportowcy z bólem kolana
  • Obecność co najmniej jednego aktywnego punktu wyzwalającego

Kryteria wyłączenia:

  • Leczenie farmakologiczne
  • Operacja lub urazy
  • Zmiany skórne lub infekcje
  • Wcześniejsze 6 tygodni leczenia DN ani PT

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POTROIĆ

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Przezskórna elektroliza o wysokiej intensywności i krótkim czasie
Przyłożenie prądu galwanicznego 0,66uA w aktywnym TrP przez igłę w ciągu 10 sekund. W ciągu 20 sekund, które pozostały do ​​oślepienia pacjenta i badającego, igła znajdowała się w środku, ale nie było prądu elektrycznego
Umiejscowienie igły z galwanicznym prądem elektrycznym
EKSPERYMENTALNY: Długotrwała elektroliza przezskórna o niskiej intensywności
Przyłożenie prądu galwanicznego 0,22uA w aktywnym TrP przez igłę w czasie 30 sekund
Umiejscowienie igły z galwanicznym prądem elektrycznym
ACTIVE_COMPARATOR: Suche igłowanie
Jedna igła do akupunktury została umieszczona w aktywnym TrP, aby wywołać miejscową reakcję skurczową w ciągu 30 sekund
Umieszczenie igły bez prądu elektrycznego ani substancji

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Próg bólu uciskowego (punkt spustowy)
Ramy czasowe: 7 dni
Algometria (algometr analogowy Wagnera)
7 dni
Próg bólu uciskowego (ścięgno rzepki)
Ramy czasowe: 7 dni
Algometria (algometr analogowy Wagnera)
7 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Subiektywne odczuwanie bólu
Ramy czasowe: 7 dni
Wizualna skala analogowa
7 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Juan Antonio Valera-Calero, PT, Msc, Camilo Jose Cela University
  • Dyrektor Studium: Alberto Sanchez-Mayoral-Martín, PT, Free professional practice

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

17 lutego 2020

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

30 marca 2020

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

27 kwietnia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 kwietnia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 maja 2020

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

15 maja 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

15 maja 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 maja 2020

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj