Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wyniki kliniczne protez stałych CAD/CAM z pojedynczym elementem retencyjnym, monolitycznych, ceramicznych i cyrkonowych, wiązanych żywicą, połączonych dwoma różnymi cementami żywicznymi

28 lipca 2020 zaktualizowane przez: Istanbul Medipol University Hospital
Wrodzony brak zęba jest jedną z najczęstszych anomalii w uzębieniu człowieka. Możliwości leczenia agenezji siekaczy bocznych obejmują zamknięcie przestrzeni za pomocą leczenia ortodontycznego, leczenia implantologicznego, konwencjonalnej stałej protezy dentystycznej (FDP) i protezy stałej na bazie żywicy (RBFD). RBFD są często stosowane w przypadku braku pojedynczego zęba w odcinku przednim ze względu na ich minimalną inwazyjność, duży sukces kliniczny i zadowolenie pacjentów. Wraz z rozwojem nowych i mocniejszych materiałów, RBFD z metalową ramą zostały zastąpione ceramiką szklaną, dwukrzemianem litu, kompozytem wzmocnionym włóknami (FRC) i cyrkonem. Celem tego badania jest ocena skuteczności klinicznej monolitycznych ceramiki cyrkonowej RBFD z pojedynczym uchwytem CAD/CAM, które zostały cementowane dwoma różnymi cementami żywicznymi.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Celem tego badania jest ocena skuteczności klinicznej monolitycznych ceramiki cyrkonowej RBFD z pojedynczym uchwytem CAD/CAM, które zostały cementowane dwoma różnymi cementami żywicznymi.

Projekt obejmuje 20 pacjentów. Większość pacjentów została zrekrutowana z klinik dentystycznych Uniwersytetu Medipol w Stambule. Pacjentów wybrano spośród osób, które mają jednostronny lub obustronny wrodzony brak zębów bocznych szczęki i chciały być leczone odbudową lub ortodontycznie.

Po wyrażeniu zgody na udział w badaniu nie przygotowywano zębów filarowych do RBFD. Wyciski cyfrowe pobrano za pomocą wewnątrzustnego skanera cyfrowego. RBFD zostały zaprojektowane przy użyciu oprogramowania CAD, wyfrezowanych i wstępnie spiekanych bloczków cyrkonowych (KatanaTM Zirconia HT, Kuraray Noritake Dental Inc, Tokio, Japonia). RBFD połączono adhezyjnie z zębami filarowymi za pomocą jednego z dwóch różnych cementów żywicznych (Panavia F2.0 lub Panavia V5).

Procedura kontrolna to:

Odbudowa jest oceniana na podstawie obecności ruchomości lub odłączenia i złamania w obszarze łącznika. Zbadano również harmonię dziąseł i tkanki przyzębia wokół uzupełnień. W badaniu klinicznym skontrolowano ruchomość zęba filarowego oraz kość wyrostka zębodołowego na zdjęciu rentgenowskim okołowierzchołkowym. Kontrole odbędą się po dwóch tygodniach, roku, dwóch latach, trzech latach i pięciu latach.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

20

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Istanbul, Indyk, 34083
        • Istanbul Medipol University School of Dentistry

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dobrowolny udział w badaniu
  • Ruchomość pozioma siekaczy przyśrodkowych ≤1 mm
  • Centralne siekacze ze zdrową kością wyrostka zębodołowego
  • Narzut 1-1,5 mm
  • Posiadanie dobrego przedniego prowadzenia

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z zapaleniem dziąseł lub przyzębia Niewłaściwa higiena jamy ustnej Siekacze przyśrodkowe z leczeniem endodontycznym lub chorobą okołowierzchołkową Zęby centralne z dużymi wypełnieniami lub utratą struktury zęba na powierzchni cementowania Złe nawyki w jamie ustnej Pacjenci z klinicznymi objawami bruksizmu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Eksperymentalne: cement żywiczny Panavia V5
Cement żywiczny z monomerem innym niż MDP
Braki siekaczy bocznych zostaną uzupełnione koronami z ceramiki cyrkonowej RBFD i połączone adhezyjnie cementem żywicznym Panavia V5. Przygotowanie i odbudowa zęba zostanie wykonana zgodnie z wytycznymi dla zwykłych technik protetycznych.
Aktywny komparator: Eksperymentalne: cement żywiczny Panavia F2.0
Cement żywiczny z monomerem MDP
Braki siekaczy bocznych zostaną uzupełnione ceramiką cyrkonową RBFD i połączone adhezyjnie cementem żywicznym Panavia F2.0. Przygotowanie i odbudowa zęba zostanie wykonana zgodnie z wytycznymi dla zwykłych technik protetycznych.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik przeżywalności ceramicznych RBFD z tlenku cyrkonu
Ramy czasowe: 5 lat

Przeżycie oceniano w sposób opisany w badaniach Chai i in. (1). Opisali przeżycie jako „okres czasu rozpoczynający się od cementowania uzupełnienia i kończący się, gdy wykazano, że uzupełnienie zakończyło się nieodwracalnym niepowodzeniem”. Złamanie oceniano na podstawie badań Heintze i Roussona (2). Dokonali klasyfikacji pęknięć uzupełnień z tlenku cyrkonu. Do tej klasyfikacji przypisano trzy stopnie leczenia złamań:

(1) Stopień 1: Powierzchnie pęknięć zostały wypolerowane. (2) Stopień 2: Powierzchnie pęknięcia zostały naprawione kompozytem na bazie żywicy. (3) Stopień 3: Ciężkie złamania wykruszające wymagały wymiany dotkniętych protez.

  1. Chai J, Chu FC, Newsome PR i wsp.: Retrospektywna analiza przeżycia 3-punktowych stałych protez stałych i 2-częściowych protez wspornikowych. J Rehabilitacja jamy ustnej 2005;32:759-765
  2. Heintze SD, Rousson V. Przetrwanie stałych protez dentystycznych na podłożu cyrkonowym i metalowym: przegląd systematyczny. Int J Prosthodont 2010;23:493-502
5 lat

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2017

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 sierpnia 2022

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 lutego 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 lipca 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 lipca 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

29 lipca 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

29 lipca 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 lipca 2020

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 10840098-604.01.01-E14107

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj