- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04540887
Terapia PEMF w leczeniu śródmiąższowego zapalenia pęcherza moczowego / zespołu bólu pęcherza
Badanie potencjalnych efektów terapeutycznych impulsowego pola elektromagnetycznego w leczeniu objawów związanych ze śródmiąższowym zapaleniem pęcherza moczowego/zespołem bólu pęcherza moczowego
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Śródmiąższowe zapalenie pęcherza moczowego/zespół bólowy pęcherza moczowego (IC/BPS) to rozpoznanie kliniczne oparte głównie na przewlekłych objawach bólu postrzeganego przez pacjenta jako emanujące z pęcherza moczowego i/lub miednicy, związane z parciami naglącymi lub częstym oddawaniem moczu przy braku innej zidentyfikowanej przyczyny objawy. Chociaż nie jest to choroba zagrażająca życiu, przewlekłość i nasilenie bólu wraz z objawami ze strony układu moczowego powoduje znaczne pogorszenie jakości życia pacjenta. IC/BPS stanowi istotne wyzwanie kliniczne z wielu powodów. Po pierwsze, patofizjologia opisana w literaturze jest nie do końca określona i prawdopodobnie wieloczynnikowa, w tym czynniki takie jak zapalenie, dysfunkcja nerwowo-naczyniowa, brak równowagi jonowej i upośledzona integralność komórek nabłonka dróg moczowych. W związku z tym istnieje wiele opcji terapii IC/BPS, z których wiele opiera się głównie na objawach zgłaszanych przez pacjentów. W związku z tym pacjenci z IC/BPS z bólem o nasileniu umiarkowanym do silnego zazwyczaj wymagają terapii multimodalnej, co często skutkuje niepełnym ustąpieniem objawów lub brakiem ich ustąpienia. Kolejnym wyzwaniem klinicznym jest heterogeniczność objawów. Podczas gdy ból w miednicy jest charakterystyczną cechą charakterystyczną, pacjenci z IC/BPS rutynowo zgłaszają się z dodatkowymi urologicznymi i nieurologicznymi objawami i zespołami medycznymi. Doprowadziło to do opisu dwóch specyficznych podfenotypów w IC/BPS w oparciu o pojemność pęcherza po znieczuleniu (BC), w których pacjenci z BC < 400 cm3 są bardziej narażeni na silny ból, parcia na mocz i częstość występowania (podfenotyp centryczny pęcherza moczowego) ), a u pacjentów z BC > 400 cm3 (subfenotyp niezwiązany z pęcherzem moczowym) częściej występują zespoły niezwiązane z układem urologicznym (NUAS), takie jak fibromialgia, objawy przewlekłego zmęczenia, zespół jelita drażliwego, endometrioza i zespół suchości.
Terapia Pulsacyjnym Polem Elektromagnetycznym (PEMF) może stanowić obiecującą alternatywę dla IC/BPS. PEMF jest bezpieczną, nieinwazyjną i skuteczną terapią stosowaną obecnie w leczeniu ran, chorób kości (choroba zwyrodnieniowa stawów, RZS) oraz przewlekłych stanów bólowych (przewlekły ból krzyża, fibromialgia), z których ta ostatnia jest często związana z IC /BPS jako NUAS. Opierając się na prawie Faradaya, oddziaływania elektromagnetyczne (np. PEMF) z procesami i warunkami biologicznymi (np. IC/BPS) teoretycznie zajmie się wieloma proponowanymi patofizjologicznymi przyczynami tego stanu. Chociaż mechanizm (mechanizmy) działania nie jest w pełni poznany, w kilku badaniach wykazano, że terapia PEMF (randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo) zmniejsza wytwarzanie białek prozapalnych, poprawia dotlenienie krwi i tkanek, stabilizują transbłonowy potencjał czynnościowy i kanały jonowe oraz stymulują regenerację tkanek. Zatem PEMF może stanowić bezpieczną, nieinwazyjną opcję terapeutyczną, która byłaby uzupełnieniem lub alternatywą dla terapii stosowanych obecnie w IC/BPS w celu zmniejszenia bólu. Warto zauważyć, że PEMF wykazał doskonały profil bezpieczeństwa bez dotychczas zgłaszanych zagrożeń ogólnoustrojowych. Dodatkowo ostatnio wprowadzono zastosowanie egzogennego PEMF do stymulacji mięśni dna miednicy w leczeniu nietrzymania moczu z parcia i/lub wysiłkowego oraz pęcherza nadreaktywnego. Ponadto, jeśli zostanie wykazane bezpieczeństwo pacjenta i skuteczność w zmniejszaniu bólu, te studia wykonalności będą stanowić podstawę do większych badań wieloośrodkowych w celu określenia dodatkowych parametrów dotyczących odpowiedniej liczby zabiegów, jak również czasu trwania korzyści (złagodzenia bólu) po leczeniu. Celem tego badania będzie ustalenie, czy terapia PEMF u pacjentów z IC/BPS jest skuteczną metodą leczenia bólu miednicy mniejszej.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27157
- Wake Forest Health Sciences
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjentki w wieku od 18 do 80 lat
- U uczestników musi być już zdiagnozowane śródmiąższowe zapalenie pęcherza moczowego/zespół bólu pęcherza moczowego
- Badani muszą mieć pojemność pęcherza większą niż 400 cm3
- Uczestnicy muszą uzyskać co najmniej 6 punktów w kwestionariuszu numerycznej skali ocen
- Uczestnicy nie mogą mieć żadnych zaburzeń poznawczych
- Uczestnicy nie mogą przyjmować żadnych środków odurzających przez co najmniej trzy miesiące przed włączeniem do tego badania klinicznego
Kryteria wyłączenia:
- Uczestnicy nie mogą mieć historii raka pęcherza, macicy, jajnika lub pochwy, uchyłka cewki moczowej, urazu rdzenia kręgowego, udaru, choroby Parkinsona, stwardnienia rozsianego, rozszczepu kręgosłupa, popromiennego zapalenia pęcherza moczowego, leczenia cyklofosfamidem lub opryszczki narządów płciowych
- Pacjenci nie mogą mieć wszczepionego rozrusznika serca ani metalowej protezy
- Uczestnicy nie mogą mieć infekcji dróg moczowych w momencie rejestracji ani być w ciąży
- Pacjenci nie mogą mieć wskaźnika masy ciała większego niż 40
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Leczenie
Leczenie będzie zapewnione poprzez samodzielne podawanie terapii pulsującym polem elektromagnetycznym (PEMF) przy użyciu B. Body (mata na całe ciało), B. Pad (mata ukierunkowana na miednicę) i jednostki sterującej.
Uczestnik położy matę B. Body na dowolnej płaskiej powierzchni (tj.
podłodze, łóżku, rozkładanym krześle itp.) i położyć się na macie z mniejszą podkładką B umieszczoną bezpośrednio nad obszarem miednicy.
Następnie uczestnik włączy urządzenie PEMF za pomocą dołączonej jednostki sterującej, która została zaprogramowana tak, aby dostarczać za każdym razem ten sam poziom energii.
Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby stosować ten domowy zabieg dwa razy dziennie (rano i wieczorem) przez 8-minutowe sesje przez okres czterech tygodni.
Ponieważ jest to zadanie dla jednej grupy, wszyscy uczestnicy otrzymają urządzenie PEMF.
|
Terapia PEMF będzie prowadzona samodzielnie przez wszystkich uczestników badania za pomocą B. Body, B. Pad i Control Unit.
Uczestnicy będą stosować tę terapię dwa razy dziennie (rano i wieczorem) przez 8-minutowe sesje przez okres czterech tygodni.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból miednicy mierzony za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
Ramy czasowe: Linia bazowa przed rozpoczęciem leczenia
|
NRS ocenia średnią intensywność bólu.
Pojawia się jako pozioma linia z jedenastopunktowym zakresem.
NRS jest oznaczony od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza silny ból („najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić”).
|
Linia bazowa przed rozpoczęciem leczenia
|
|
Zmiana bólu miednicy w porównaniu z wartością wyjściową, mierzona za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
Ramy czasowe: Tydzień 4
|
NRS ocenia średnią intensywność bólu.
Pojawia się jako pozioma linia z jedenastopunktowym zakresem.
NRS jest oznaczony od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza silny ból („najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić”).
|
Tydzień 4
|
|
Zmiana bólu miednicy w porównaniu z wartością wyjściową, mierzona za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
Ramy czasowe: Tydzień 12
|
NRS ocenia średnią intensywność bólu.
Pojawia się jako pozioma linia z jedenastopunktowym zakresem.
NRS jest oznaczony od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza silny ból („najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić”).
|
Tydzień 12
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana objawów IC/BPS mierzona za pomocą wskaźnika problemów śródmiąższowego zapalenia pęcherza moczowego (ICPI) O'Leary-Sant
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa przed rozpoczęciem leczenia, tydzień 4 i tydzień 12
|
ICPI (zakres punktacji: 0-16 punktów) zawiera cztery pytania związane z objawami moczowymi i bólowymi.
W przypadku indeksu problemów wszystkie cztery pytania wykorzystują zakres od 0 do 4, gdzie 0 oznacza, że nie ma problemu, a 4 oznacza, że jest to duży problem.
Wyższe wyniki wskazują na cięższe objawy i większy postęp choroby, podczas gdy niższe wyniki wskazują na mniej poważne objawy i mniejszy postęp choroby.
|
Wartość wyjściowa przed rozpoczęciem leczenia, tydzień 4 i tydzień 12
|
|
Zmiana objawów IC/BPS mierzona przez Wake Forest Baptist Health IC/BPS Global Response Assessment (GRA)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po leczeniu i 8 tygodni po leczeniu
|
GRA prosi uczestników o wymienienie wszelkich zabiegów w gabinecie, zabiegów domowych, leków lub procedur, które mieli w ciągu ostatniego roku z powodu IC/BPS.
Następnie proszeni są o ocenę tych terapii w oparciu o siedmiopunktową skalę (od -3 do +3), gdzie -3 oznacza, że ich objawy znacznie się pogorszyły, a +3 oznacza, że ich objawy uległy znacznej poprawie po leczeniu.
|
Wartość wyjściowa, 4 tygodnie po leczeniu i 8 tygodni po leczeniu
|
|
Zmiana objawów IC/BPS mierzona za pomocą wskaźnika objawów śródmiąższowego zapalenia pęcherza moczowego (ICSI) O'Leary-Santa
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa przed rozpoczęciem leczenia, tydzień 4 i tydzień 12
|
ICSI (zakres punktacji: 0-19 punktów) zawiera cztery pytania związane z objawami moczowymi i bólowymi.
W przypadku wskaźnika objawów, 3 z 4 pytań wykorzystują zakres od 0 do 5, gdzie 0 oznacza, że objaw nigdy nie występuje, a 5 wskazuje, że objaw występuje prawie zawsze.
Czwarte pytanie wykorzystuje zakres od 0 do 4, gdzie 0 oznacza, że objaw nigdy nie występuje, a 4 oznacza, że objaw występuje prawie zawsze.
Wyższe wyniki wskazują na cięższe objawy i większą ostrość postępu choroby, podczas gdy niższe wyniki wskazują na mniej poważne objawy i mniejszą ostrość postępu choroby.
|
Wartość wyjściowa przed rozpoczęciem leczenia, tydzień 4 i tydzień 12
|
|
Zmiana w objawach IC/BPS odnotowana w dzienniczku mikcji pacjenta — pomiary mikcji i spożycia
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa przed rozpoczęciem leczenia i tydzień 4
|
Uczestnicy zostaną poinstruowani, jak wypełnić 3-dniowy dziennik mikcji przed pierwszą wizytą w gabinecie i po ocenie. Uczestnik będzie korzystał z nowego arkusza dzienniczka na każdy okres 24-godzinny. Analiza danych będzie mierzona na podstawie wyniku parcia naglącego, całkowitej objętości moczu (TUV) (ml), maksymalnej objętości wydalanej moczu (MVV) (ml), średniej objętości oddanej moczu (ml) i ilości przyjmowanych płynów (ml). W przypadku TUV, MVV i średniej objętości mikcji większa objętość mikcji (w ml) wskazuje na skuteczniejsze opróżnianie pęcherza i mniej nasilone objawy, podczas gdy mniejsza objętość mikcji (w ml) wskazuje na mniej wydajne opróżnianie pęcherza i poważniejsze objawy. |
Wartość wyjściowa przed rozpoczęciem leczenia i tydzień 4
|
|
Zmiana objawów IC/BPS, zgodnie z zapisem w dzienniczku mikcji pacjenta – liczba mikcji
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa przed rozpoczęciem leczenia i tydzień 4
|
Uczestnicy zostaną poinstruowani, jak wypełnić 3-dniowy dziennik mikcji przed pierwszą wizytą w gabinecie i po ocenie. Uczestnik będzie korzystał z nowego arkusza dziennika na każdy okres 24-godzinny z sekcjami określającymi porę dnia (wraz z porą pobudki i porą spania wskazaną przez uczestnika), spożycie płynów (rodzaj spożytego płynu i ilość w oz), oddawanie moczu (ilość w oz oddany do nasadki moczowej lub pisuaru), ilość moczu odprowadzonego przez cewnik, jeśli dotyczy, wycieki (każdy przypadek, w którym uczestnik doświadczył mimowolnej utraty moczu oznaczonej znacznikiem wyboru w odpowiedniej kolumnie czasu), jeśli dotyczy, oraz zmiany wkładek, jeśli dotyczy. Analiza danych będzie mierzona na podstawie dziennej liczby mikcji (pustek). Jeśli chodzi konkretnie o liczbę mikcji, większa liczba mikcji w okresie 24-godzinnym wskazuje na zwiększoną częstość oddawania moczu i poważniejsze objawy, podczas gdy mniejsza liczba mikcji w okresie 24-godzinnym wskazuje na zmniejszoną częstość oddawania moczu i mniej nasilone objawy. |
Wartość wyjściowa przed rozpoczęciem leczenia i tydzień 4
|
|
Zmiana w objawach IC/BPS, zgodnie z zapisem w dzienniczku mikcji pacjenta – wskaźnik pilności
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa przed rozpoczęciem leczenia i tydzień 4
|
Uczestnicy zostaną poinstruowani, jak wypełnić 3-dniowy dziennik mikcji przed pierwszą wizytą w gabinecie i po ocenie. Uczestnik będzie korzystał z nowego arkusza dziennika na każdy okres 24-godzinny z sekcjami określającymi porę dnia (wraz z porą pobudki i porą spania wskazaną przez uczestnika), spożycie płynów (rodzaj spożytego płynu i ilość w oz), oddawanie moczu (ilość w oz oddany do nasadki moczowej lub pisuaru), ilość moczu odprowadzonego przez cewnik, jeśli dotyczy, wycieki (każdy przypadek, w którym uczestnik doświadczył mimowolnej utraty moczu oznaczonej znacznikiem wyboru w odpowiedniej kolumnie czasu), jeśli dotyczy, oraz zmiany wkładek, jeśli dotyczy. Analiza danych będzie mierzona na podstawie wyniku pilności (skala: 0-3, gdzie 0 oznacza brak pilności, a 3 oznacza maksymalną pilność). W przypadku wskaźnika parć naglących, niższe wyniki wskazują na mniej nasilone objawy ze strony układu moczowego/naglące parcie, podczas gdy wyższe wyniki wskazują na cięższe objawy ze strony układu moczowego/naglące parcie na mocz. |
Wartość wyjściowa przed rozpoczęciem leczenia i tydzień 4
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Stephen Walker, PhD, Wake Forest Health Sciences
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- van de Merwe JP, Nordling J, Bouchelouche P, Bouchelouche K, Cervigni M, Daha LK, Elneil S, Fall M, Hohlbrugger G, Irwin P, Mortensen S, van Ophoven A, Osborne JL, Peeker R, Richter B, Riedl C, Sairanen J, Tinzl M, Wyndaele JJ. Diagnostic criteria, classification, and nomenclature for painful bladder syndrome/interstitial cystitis: an ESSIC proposal. Eur Urol. 2008 Jan;53(1):60-7. doi: 10.1016/j.eururo.2007.09.019. Epub 2007 Sep 20.
- Vasudevan V, Moldwin R. Addressing quality of life in the patient with interstitial cystitis/bladder pain syndrome. Asian J Urol. 2017 Jan;4(1):50-54. doi: 10.1016/j.ajur.2016.08.014. Epub 2016 Dec 2.
- Keay SK, Birder LA, Chai TC. Evidence for bladder urothelial pathophysiology in functional bladder disorders. Biomed Res Int. 2014;2014:865463. doi: 10.1155/2014/865463. Epub 2014 May 8.
- Parsons CL. The role of a leaky epithelium and potassium in the generation of bladder symptoms in interstitial cystitis/overactive bladder, urethral syndrome, prostatitis and gynaecological chronic pelvic pain. BJU Int. 2011 Feb;107(3):370-5. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09843.x. Epub 2010 Dec 22.
- Christmas TJ, Rode J, Chapple CR, Milroy EJ, Turner-Warwick RT. Nerve fibre proliferation in interstitial cystitis. Virchows Arch A Pathol Anat Histopathol. 1990;416(5):447-51. doi: 10.1007/BF01605152.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB00068066
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Terapia Pulsacyjnym Polem Elektromagnetycznym (PEMF).
-
Kardium Inc.RekrutacyjnyNapadowe migotanie przedsionków (PAF) | Utrwalone migotanie przedsionkówNiemcy
-
Kardium Inc.Aktywny, nie rekrutującyMigotanie przedsionków | Utrwalone migotanie przedsionkówStany Zjednoczone, Kanada, Niemcy, Czechy
-
Boston Scientific CorporationRekrutacyjnyMigotanie przedsionków (AF) | Uporczywe migotanie przedsionkówStany Zjednoczone, Hiszpania, Belgia, Francja, Holandia, Niemcy, Hongkong
-
Universitair Ziekenhuis BrusselZakończonyArytmia serca | Napadowe migotanie przedsionków (PAF) | Migotanie przedsionkówBelgia, Włochy, Chorwacja, Grecja, Polska