- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04550819
Wewnątrzjelitowe rozszerzone stenty żółciowe zapobiegające refluksowi dwunastniczo-żółciowemu u pacjentów ze zwężeniem dróg żółciowych
Zapobieganie refluksowi dwunastniczo-żółciowemu przez wewnątrzjelitowe rozszerzone stenty żółciowe u pacjentów ze zwężeniem dróg żółciowych
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Umieszczenie metalowych lub plastikowych stentów dróg żółciowych pod ECPW jest dobrze ugruntowaną metodą leczenia pacjentów z łagodną niedrożnością dróg żółciowych w celu złagodzenia żółtaczki, leczeniem paliatywnym pacjentów z nieresekcyjną złośliwą niedrożnością dróg żółciowych trzustki i pomostem do operacji u pacjentów z chorobą resekcyjną. Pojedyncze lub mnogie stenty plastikowe są zalecane u pacjentów z łagodnym zwężeniem przewodu żółciowego wspólnego lub zwężeniem złośliwym, jeśli oczekiwane przeżycie jest krótsze niż 4 miesiące. Głównym ograniczeniem długotrwałych stentów plastikowych jest okluzja stentów. Plastikowe stenty dróg żółciowych są wymieniane co 2 do 3 miesięcy ze względu na oczekiwaną medianę drożności od 77 do 126 dni. Stenty metalowe stwarzają mniejsze ryzyko nawrotu niedrożności dróg żółciowych, jednak wysokie koszty i niedrożność stentów są ostatecznie nieuniknione. Mechanizm zatykania stentów dróg żółciowych obejmuje gromadzenie się osadu bakteryjnego w drogach żółciowych oraz refluks żółciowy dwunastnicy. Bariera antyrefluksowa zwieracza Oddiego zanika po wprowadzeniu stentów żółciowych, a ciśnienie w przewodzie żółciowym obniża się w dwunastnicy, co powoduje wsteczny przepływ stentów. materiał dwunastnicy do dróg żółciowych. Poza tym zwykły plastikowy stent żółciowy jest krótki, co może również skracać długość refluksu żółciowego dwunastnicy. Dlatego próba zapobiegania refluksowi żółciowemu dwunastnicy jest bardzo ważna w zmniejszaniu niedrożności stentów żółciowych i jest stopniowo przedmiotem zainteresowania badaczy klinicznych. Niektóre badania wykazały, że plastikowe stenty z zastawkami antyrefluksowymi mogą skutecznie zmniejszyć zwężenie stentu żółciowego i przedłużyć drożność stentów, co oznacza, że zmniejszenie refluksu dwunastniczo-żółciowego jest z pewnością przydatne do utrzymania drożności stentu żółciowego. długości 26 cm (reformowany z rurką nosowo-żółciową) jako substytut zwykłego plastikowego stentu dróg żółciowych w celu zapobiegania refluksowi dwunastniczo-żółciowemu poprzez wydłużenie refluksu treści dwunastniczej i uniknięcie przesuwania się stentów poprzez zawieszenie w przewodzie wewnątrzwątrobowym. W tym badaniu zaprojektujemy wieloośrodkowe, warstwowe, randomizowane badanie kontrolne, aby porównać drożność rozszerzonych wewnątrzjelitowych stentów dróg żółciowych i zwykłych plastikowych stentów dróg żółciowych odpowiednio u pacjentów ze złośliwą lub łagodną niedrożnością dróg żółciowych i ocenić wpływ rozszerzonych wewnątrzjelitowych stentów dróg żółciowych na zapobieganie zatorowi dróg żółciowych dwunastnicy odpływ.
To prospektywne badanie zostanie przeprowadzone w 6 szpitalach trzeciego stopnia w Chinach. Badacze będą rekrutować pacjentów zgodnie z kryteriami przyjęć i kryteriami wykluczenia. Pacjenci podzieleni według złośliwej i łagodnej niedrożności dróg żółciowych zostaną losowo przydzieleni (w stosunku 1:1) grupa stentów (grupa eksperymentalna) i grupa zwykłych plastikowych stentów żółciowych (grupa kontrolna). Grupy eksperymentalne zostaną umieszczone wewnątrzjelitowo rozszerzone stenty żółciowe w przewodzie żółciowym wewnątrzwątrobowym w ECPW. Grupie kontrolnej zostaną umieszczone zwykłe plastikowe stenty dróg żółciowych w ECPW. Pierwszorzędowym punktem końcowym jest czas trwania drożności stentu i częstość okluzji stentu. Drugorzędne wyniki obejmują śmiertelność w każdej grupie, zdarzenia niepożądane i wskaźnik sukcesu technicznego.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Beijing
-
Beijing, Beijing, Chiny, 100000
- Peking University Third Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Złośliwe lub łagodne pozawątrobowe zwężenie dróg żółciowych, dostępne do wprowadzenia stentów żółciowych w ECPW w celu złagodzenia zwężenia dróg żółciowych
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci ze złośliwym lub łagodnym zwężeniem dróg żółciowych nie zgadzają się na leczenie endoskopowe
- Pacjenci zgadzają się z metalowymi stentami dróg żółciowych
- Pacjenci z resekcyjną niedrożnością dróg żółciowych
- Nie można było przeprowadzić prowadnika przez zwężenie
- Pacjenci z oczekiwanym czasem przeżycia
- Pacjenci z niedrożnością dwunastnicy i endoskopią dwunastnicy nie mogli dotrzeć do brodawek
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: IEBS w złośliwym pozawątrobowym zwężeniu dróg żółciowych
Wewnątrzjelitowe rozszerzone stenty żółciowe (IEBS) u pacjentów ze złośliwym zewnątrzwątrobowym zwężeniem dróg żółciowych
|
Grupa badana zostanie umieszczona wewnątrzjelitowo rozszerzone stenty żółciowe w przewodzie żółciowym wewnątrzwątrobowym w ECPW
|
|
Aktywny komparator: CPBS w złośliwym pozawątrobowym zwężeniu dróg żółciowych
Konwencjonalne plastikowe stenty dróg żółciowych (CPBS) u pacjentów ze złośliwym pozawątrobowym zwężeniem dróg żółciowych
|
Grupa badana zostanie umieszczona zwykłe plastikowe stenty żółciowe w przewodzie żółciowym wewnątrzwątrobowym w ECPW
|
|
Eksperymentalny: IEBS w łagodnym pozawątrobowym zwężeniu dróg żółciowych
Wewnątrzjelitowe rozszerzone stenty żółciowe (IEBS) u pacjentów z łagodnym pozawątrobowym zwężeniem dróg żółciowych
|
Grupa badana zostanie umieszczona wewnątrzjelitowo rozszerzone stenty żółciowe w przewodzie żółciowym wewnątrzwątrobowym w ECPW
|
|
Aktywny komparator: CPBS w łagodnym pozawątrobowym zwężeniu dróg żółciowych
Konwencjonalne plastikowe stenty dróg żółciowych (CPBS) u pacjentów z łagodnym pozawątrobowym zwężeniem dróg żółciowych
|
Grupa badana zostanie umieszczona zwykłe plastikowe stenty żółciowe w przewodzie żółciowym wewnątrzwątrobowym w ECPW
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
czas trwania drożności stentu i częstość okluzji stentu
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ECPW
|
Pacjenci z objawami zapalenia dróg żółciowych i pogarszającymi się wynikami prób wątrobowych sugerującymi cholestazę są uważani za przedwczesnego zamknięcia stentu.
|
12 miesięcy po ECPW
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
śmiertelność każdej grupy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ECPW
|
Porównamy śmiertelność każdej grupy po wprowadzeniu stentów żółciowych.
|
12 miesięcy po ECPW
|
|
zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ECPW
|
Zdarzenia niepożądane obejmują powikłania po ECPW, takie jak zapalenie trzustki, zakażenie dróg żółciowych, krwawienie, perforacja i migracja stentu
|
12 miesięcy po ECPW
|
|
wskaźnik sukcesu technicznego
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ECPW
|
Sukces techniczny definiuje się jako udane wprowadzenie stentu do przewodu żółciowego podczas ECPW
|
12 miesięcy po ECPW
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Dumonceau JM, Tringali A, Blero D, Deviere J, Laugiers R, Heresbach D, Costamagna G; European Society of Gastrointestinal Endoscopy. Biliary stenting: indications, choice of stents and results: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) clinical guideline. Endoscopy. 2012 Mar;44(3):277-98. doi: 10.1055/s-0031-1291633. Epub 2012 Feb 1.
- Libby ED, Leung JW. Prevention of biliary stent clogging: a clinical review. Am J Gastroenterol. 1996 Jul;91(7):1301-8.
- van Berkel AM, Boland C, Redekop WK, Bergman JJ, Groen AK, Tytgat GN, Huibregtse K. A prospective randomized trial of Teflon versus polyethylene stents for distal malignant biliary obstruction. Endoscopy. 1998 Oct;30(8):681-6. doi: 10.1055/s-2007-1001388.
- van Berkel AM, Bruno MJ, Bergman JJ, van Deventer SJ, Tytgat GN, Huibregtse K. A prospective randomized study of hydrophilic polymer-coated polyurethane versus polyethylene stents in distal malignant biliary obstruction. Endoscopy. 2003 Jun;35(6):478-82. doi: 10.1055/s-2003-39666.
- Reddy DN, Banerjee R, Choung OW. Antireflux biliary stents: are they the solution to stent occlusions? Curr Gastroenterol Rep. 2006 Apr;8(2):156-60. doi: 10.1007/s11894-006-0012-x.
- van Berkel AM, van Marle J, van Veen H, Groen AK, Huibregtse K. A scanning electron microscopic study of biliary stent materials. Gastrointest Endosc. 2000 Jan;51(1):19-22. doi: 10.1016/s0016-5107(00)70380-4.
- Groen AK, Out T, Huibregtse K, Delzenne B, Hoek FJ, Tytgat GN. Characterization of the content of occluded biliary endoprostheses. Endoscopy. 1987 Mar;19(2):57-9. doi: 10.1055/s-2007-1018235.
- Speer AG, Cotton PB, Rode J, Seddon AM, Neal CR, Holton J, Costerton JW. Biliary stent blockage with bacterial biofilm. A light and electron microscopy study. Ann Intern Med. 1988 Apr;108(4):546-53. doi: 10.7326/0003-4819-108-4-546.
- Liu YF, Saccone GT, Thune A, Baker RA, Harvey JR, Toouli J. Sphincter of Oddi regulates flow by acting as a variable resistor to flow. Am J Physiol. 1992 Nov;263(5 Pt 1):G683-9. doi: 10.1152/ajpgi.1992.263.5.G683.
- Donelli G, Guaglianone E, Di Rosa R, Fiocca F, Basoli A. Plastic biliary stent occlusion: factors involved and possible preventive approaches. Clin Med Res. 2007 Mar;5(1):53-60. doi: 10.3121/cmr.2007.683.
- van Berkel AM, van Marle J, Groen AK, Bruno MJ. Mechanisms of biliary stent clogging: confocal laser scanning and scanning electron microscopy. Endoscopy. 2005 Aug;37(8):729-34. doi: 10.1055/s-2005-870131.
- Dua KS, Reddy ND, Rao VG, Banerjee R, Medda B, Lang I. Impact of reducing duodenobiliary reflux on biliary stent patency: an in vitro evaluation and a prospective randomized clinical trial that used a biliary stent with an antireflux valve. Gastrointest Endosc. 2007 May;65(6):819-28. doi: 10.1016/j.gie.2006.09.011. Epub 2007 Mar 26.
- Vihervaara H, Gronroos JM, Hurme S, Gullichsen R, Salminen P. Antireflux Versus Conventional Plastic Stent in Malignant Biliary Obstruction: A Prospective Randomized Study. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2017 Jan;27(1):53-57. doi: 10.1089/lap.2016.0178. Epub 2016 Oct 18.
- Yang F, Ren Z, Chai Q, Cui G, Jiang L, Chen H, Feng Z, Chen X, Ji J, Zhou L, Wang W, Zheng S. A novel biliary stent coated with silver nanoparticles prolongs the unobstructed period and survival via anti-bacterial activity. Sci Rep. 2016 Feb 17;6:21714. doi: 10.1038/srep21714.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- X20200703
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .