Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wczesne dzieciństwo na zewnątrz (ECO) — randomizowane, kontrolowane badanie próbne

7 lipca 2023 zaktualizowane przez: Mariana Brussoni, University of British Columbia

Narzędzie Early Childhood Outside (ECO) Early Childhood Educator (ECE) — randomizowane, kontrolowane badanie próbne

Zabawa na świeżym powietrzu jest ważna dla dzieci, ponieważ może promować zdrowy rozwój społeczny i fizyczny, dobre samopoczucie emocjonalne, pewność siebie, zarządzanie ryzykiem i ogólną aktywność fizyczną. Jednak możliwości zabawy na świeżym powietrzu zmniejszają się z pokolenia na pokolenie ze względu na przekonanie, że jest to niebezpieczne i niepotrzebne. Wychowawcy małych dzieci (ECE) i administratorzy walczą o zapewnienie dzieciom wysokiej jakości i stymulującej zabawy na świeżym powietrzu. Aby pomóc ECE i administratorom, badacze opracowali narzędzie cyfrowe Risk Reframing (RR), https://outsideplay.ca, które opiera się na społecznej teorii poznawczej (SCT) i technikach zmiany zachowań zdrowotnych.

Celem obecnego badania jest przetestowanie skuteczności narzędzia cyfrowego RR w: 1) zwiększaniu tolerancji ECE/administratorów na ryzyko w grze; oraz 2) osiągnięcie celu zmiany zachowania poprzez promowanie zabaw dzieci na świeżym powietrzu w ich ośrodku wczesnej opieki nad dziećmi.

Badacze przeprowadzą randomizowaną, kontrolowaną próbę z pojedynczą ślepą próbą (badacze i osoby oceniające wyniki) i uzyskają pełne dane na temat co najmniej 206 wychowawców i administratorów wczesnej edukacji pracujących obecnie w Kanadzie. Narzędzie cyfrowe RR jest przeznaczone do jednorazowej wizyty i zawiera trzy rozdziały z zadaniami autorefleksji i uczenia się przez doświadczenie. Warunek kontroli polega na przeczytaniu Stanowiska w sprawie aktywnej zabawy na świeżym powietrzu, 2-stronicowego arkusza informacyjnego na temat aktywnej zabawy dzieci na świeżym powietrzu.

Podstawowym rezultatem jest zwiększona tolerancja na ryzyko w zabawie, mierzona Skalą tolerancji na ryzyko w zabawie – wersja dla nauczyciela. Drugorzędnym rezultatem jest zgłaszane przez samych uczestników osiągnięcie celu zmiany zachowania, który wyznaczyli sobie uczestnicy. Badacze przetestują hipotezę, że będą różnice między warunkami interwencji i kontroli pod względem tolerancji ryzyka w grze i osiągnięcia celu.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W badaniu wykorzystano 2-warunkowy (kontrolny i interwencyjny) projekt randomizowanego, kontrolowanego badania.

Uczestnicy będą rekrutowani poprzez reklamy w mediach społecznościowych, rozpowszechnianie ogłoszeń w sieciach i pobieranie próbek kuli śnieżnej. Celem jest uzyskanie pełnych danych na temat 206 uczestników, dlatego badacze spróbują zrekrutować co najmniej 324 ECE i administratorów na początku badania, aby uwzględnić wyniszczenie. Badacze rozważyli odpowiednio 75% i 85% wskaźnik retencji po 1 tygodniu po interwencji i 3 miesiące po interwencji. Zainteresowani uczestnicy wypełnią kwestionariusz w elektronicznym narzędziu do przechwytywania danych REDCap znajdującym się w Instytucie Badawczym Szpitali Dziecięcych Kolumbii Brytyjskiej, aby odpowiedzieć na pytania kwalifikacyjne i wyrazić świadomą zgodę. Zarejestrowani uczestnicy otrzymają link do podstawowego pakietu kwestionariuszy do wypełnienia w REDcap. Zadaje się pytania demograficzne, aby zrozumieć ogólne pochodzenie uczestników (np. płeć, wiek) i ich ośrodek ECE (np. przybliżoną liczbę pracowników ośrodka).

Następnie zostaną losowo przydzieleni do jednego z dwóch warunków: 1) Warunek kontroli lub 2) Warunek interwencji. Ani badacze, ani uczestnicy nie będą z góry wiedzieć, do jakiego warunku zostaną przydzieleni uczestnicy. Istnieje 50% szans, że zostaną one przypisane do któregokolwiek z warunków. Harmonogram losowania zostanie wygenerowany wcześniej w Sealenvelop.com przy użyciu bloków o rozmiarze 2, 4, 6. Lista zostanie następnie przesłana do REDCap. Uczestnicy nie będą zaślepieni alokacją, ponieważ charakter interwencji na to nie pozwala. Alokacja będzie ukryta dla badaczy podczas przydziału uczestników oraz analizy danych.

Uczestnicy przydzieleni do warunku kontrolnego otrzymają wersję PDF stanowiska w sprawie aktywnej zabawy na świeżym powietrzu, której przeczytanie może zająć 20 minut. Następnie zostaną poproszeni o wyznaczenie celu, który pomoże im zapewnić dzieciom w ich ośrodku więcej okazji do zabawy na świeżym powietrzu.

Uczestnicy przydzieleni do warunku Interwencja zostaną automatycznie przeniesieni do narzędzia online https://outsideplay.ca. Narzędzie online ma na celu przeformułowanie postrzegania zabaw na świeżym powietrzu przez uczestników i zmianę sposobu świadczenia usług. Zawiera serię interaktywnych scenariuszy wideo, w których uczestnicy mogą dokonywać wyborów, co skutkuje różnymi zakończeniami dla każdego scenariusza. Może to potrwać do 100 minut. Następnie uczestnicy zostaną poproszeni o wyznaczenie celu, który pomoże im zapewnić dzieciom w ich ośrodku więcej okazji do zabawy na świeżym powietrzu.

Uczestnicy, którym przypisano stan Kontrolny, uzyskają dostęp do narzędzia online po zakończeniu udziału w bieżącym badaniu.

Po tygodniu wszyscy uczestnicy, którzy wypełnili ankietę bazową i interwencję (np. oświadczenie o stanowisku w sprawie aktywnej zabawy na świeżym powietrzu lub narzędzie RR) otrzymają wiadomość e-mail z zaproszeniem do wypełnienia kwestionariusza uzupełniającego. Śledczy sprawdzą również, czy osiągnęli swój cel.

Po 3 miesiącach wszyscy uczestnicy, którzy wypełnili ankietę 1 tydzień po interwencji, otrzymają kolejną wiadomość e-mail, aby po raz ostatni wypełnić ten sam kwestionariusz ankiety uzupełniającej. Śledczy sprawdzą również, czy osiągnęli swój cel.

Hipotezy badawcze to:

  1. Uczestnicy warunku Interwencja będą mieli znacznie większy wzrost tolerancji na ryzyko w grze niż uczestnicy warunku Kontroli.
  2. Większy odsetek uczestników w stanie Interwencja osiągnie swój cel zmiany zachowania niż uczestnicy w stanie Kontroli.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

563

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Kanada, V6H 3V4
        • British Columbia Children's Hospital Research Institute

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

19 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Ukończone 19 lat lub więcej;
  2. Obecnie pracuje lub szkoli się w dziedzinie edukacji wczesnoszkolnej w Kanadzie; I,
  3. Umiejętność mówienia, czytania i rozumienia języka angielskiego.
  4. Mając dostęp do internetu

Kryteria wyłączenia:

nie dotyczy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Cyfrowe narzędzie do przeformułowania ryzyka (RR).

Uczestnicy przechodzą przez trzy rozdziały w narzędziu: https://outsideplay.ca.

Rozdział 1: refleksja nad własnymi zabawami w dzieciństwie; co wynieśli z tych doświadczeń; zabawy na świeżym powietrzu dla dzieci w ich ośrodku; co robią, aby promować zabawę dzieci na świeżym powietrzu; co przeszkadza w promowaniu zabaw dzieci na świeżym powietrzu.

Rozdział 2: wyobrażanie sobie siebie w sześciu segmentach wideo, w których muszą zdecydować, jak komunikować się z rodzicami; oraz czy pozwalają dzieciom na zabawę na wysokościach, zabawę narzędziami, szybką zabawę/zabawy w błocie i rozwiązywanie konfliktów między sobą

Rozdział 3: refleksja nad ich barierami i rzeczami, które pomogły im promować i wspierać zabawę dzieci na świeżym powietrzu w ich centrum. Uczestnicy oceniają, czy jest coś, co chcieliby zmienić, aby wyznaczyć realistyczny cel, określając kroki prowadzące do osiągnięcia tego celu.

To jest warunek interwencji. Uczestnicy w tym stanie skorzystają z narzędzia cyfrowego RR dostępnego na stronie https://outsideplay.ca.
Pozorny komparator: Stanowisko w sprawie aktywnej zabawy na świeżym powietrzu

Stanowisko podsumowuje kwestie i badania dotyczące dostępu dzieci do zabaw na świeżym powietrzu oraz zawiera zalecenia dla różnych interesariuszy. Stwierdza, że ​​„dostęp do aktywnej zabawy na łonie natury i na świeżym powietrzu – wraz z jej zagrożeniami – jest niezbędny dla zdrowego rozwoju dziecka” i zaleca zwiększanie możliwości dzieci do samodzielnej zabawy we wszystkich środowiskach. Stanowisko zawiera zalecenia dla rodziców, nauczycieli, pracowników służby zdrowia, administratorów i rządów różnych szczebli, aby zająć się barierami w zabawie dzieci na świeżym powietrzu.

Odnosi się do powszechnych błędnych przekonań i zachęca do odróżniania niebezpieczeństwa od ryzyka oraz do cenienia zabawy i zabawy na świeżym powietrzu tak samo, jak bezpieczeństwa.

To jest warunek kontrolny. Uczestnicy w tym stanie przeczytają stanowisko, które podsumowuje kwestie i badania dotyczące dostępu dzieci do zabaw na świeżym powietrzu.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana tolerancji ryzyka w grze w okresie wyjściowym, 1 tydzień po interwencji i 3 miesiące po interwencji
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 1 tydzień po interwencji i 3 miesiące po interwencji
Ta skala mierzy tolerancję uczestników na ryzyko w zabawie na świeżym powietrzu. Skala Tolerancji Ryzyka przez Nauczyciela w Zabawie składa się z 26 pozycji tak/nie (zakodowanych odpowiednio jako 1 i 0) pytań ankietowych dotyczących tolerancji ryzyka. Aby uwzględnić trudność pozycji i cechę respondenta, przekształcamy odpowiedzi respondentów na miarę psychometryczną, która jest standaryzowana do wyników z. Standaryzowaliśmy miarę do wyników z w każdym punkcie czasowym pomiaru. Na przykład, na początku pomiary psychometryczne wszystkich respondentów (w tym z grupy kontrolnej i interwencyjnej) miały średnią populacyjną równą zero/0 i odchylenie standardowe 1. Wyższy wynik z oznacza wyższą tolerancję ryzyka w grze (w przypadku naszego badania wyższy wynik oznacza korzystniejszy wynik). W tej tabeli przedstawiamy miary wyników jako bezwzględne wartości z-score, a nie zmiany z dwóch punktów czasowych. Nie bierzemy pod uwagę klinicznie istotnego progu dla tej miary wyniku, ponieważ nie ma ustalonej literatury.
Wartość wyjściowa, 1 tydzień po interwencji i 3 miesiące po interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana w osiągnięciu celu zmiany zachowania
Ramy czasowe: 1 tydzień po interwencji i 3 miesiące po interwencji
Jest to pytanie samoopisowe typu tak/nie, w którym uczestnicy pytają, czy uważają, że osiągnęli swój cel zmiany zachowania. Jednostką miary jest „tak” lub „nie”, aby zmierzyć częstotliwość osiągania celu zmiany zachowania. Dla celów naszych analiz kategoria „tak” oznacza zmianę zachowania, podczas gdy kategoria „nie” oznacza brak zmiana zachowania.
1 tydzień po interwencji i 3 miesiące po interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Mariana Brussoni, University of British Columbia / BC Children's Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 czerwca 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 czerwca 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 października 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 listopada 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

12 listopada 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

11 lipca 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 lipca 2023

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Zestaw danych będzie dostępny od dr Brussoni na uzasadnione żądanie.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Począwszy od publikacji wyników RCT do pięciu lat po publikacji.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Dr Brussoni rozpatrzy wnioski i udostępni informacje pomocnicze, jak wskazano powyżej, naukowcom i studentom prowadzącym podobne badania.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj