- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04641923
Skuteczność miejscowego filmu antyadhezyjnego w zmniejszaniu zrostów okołowątrobowych w powtórnych operacjach wątroby
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zrosty otrzewnowe rozwijają się nawet u 93% pacjentów po operacjach brzusznych.1 Uszkodzenie mezotelium, zapalenie i niezrównoważona fibrynoliza zostały opisane jako główne czynniki prowadzące do powstania zrostów.2 W chirurgii wątroby stopień, w jakim zrosty stanowią istotne wyzwanie w czasie powtórnej resekcji, często zależy od rozległości hepatektomii, rozwarstwienia wnęki, liczby poprzedzających resekcji wątroby oraz lokalizacji proponowanej powtórnej częściowej hepatektomii. Mówiąc dokładniej, zrosty okołowątrobowe mogą prowadzić do wydłużenia czasu operacji, zwiększonego ryzyka krwawienia, uszkodzenia sąsiednich narządów w jamie brzusznej, a nawet większej zachorowalności w okresie okołooperacyjnym.3 Podobnie jak w przypadku innych chorób, ponowna hepatektomia jest często wymagana w przypadkach zarówno pierwotnego, jak i przerzutowego raka wątroby. Potrzeba ta prawdopodobnie wzrośnie w przyszłości wraz z ciągłym udoskonalaniem chemioterapii systemowej i nowatorskimi metodami leczenia multimodalnego. Nic dziwnego, że wykazano również, że konieczna liza zrostów okołowątrobowych wydłuża czas operacji, pochłaniając nawet 50% procedury operacyjnej, również podczas powtórnej hepatektomii.4
Liczne materiały i bariery antyadhezyjne badano w jelicie grubym,5,6,7 ginekologii,8,9 neurochirurgii,10 kardiochirurgii,11 i otolaryngologii.12 Istnieją pewne dane, że bariery te mogą być również pomocne w skróceniu czasu operacji w przypadku powtórnej hepatektomii.13 Mówiąc dokładniej, w modelu szczurzym zastosowanie dwuwarstwowej gąbki Alg było skuteczne w zapobieganiu zrostom okołowątrobowym po modelu hepatektomii ze zmiażdżeniem.14 Niestety, do chwili obecnej dostępne są ograniczone dane dotyczące skuteczności jakichkolwiek barier antyadhezyjnych w zmniejszaniu zrostów okołowątrobowych. Zespół SEPRA-C2T15 stwierdził, że folia barierowa jest pomocna w zmniejszaniu zrostów brzusznych i okołowątrobowych. Dokonano tego u pacjentów z nieoperacyjnymi przerzutami do wątroby jelita grubego, którzy przeszli dwuetapową hepatektomię, a mediana czasu do drugiej hepatektomii wynosiła tylko 2 miesiące.
Głównym celem tego badania jest ocena skuteczności miejscowego filmu barierowego przeciwadhezyjnego w zmniejszaniu nasilenia późniejszych zrostów okołowątrobowych w czasie powtórnej operacji wątroby.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N 2T9
- Foothills Medical Centre
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci poddawani częściowej hepatektomii z dużym prawdopodobieństwem konieczności powtórnej hepatektomii (np. osoby z przerzutami do wątroby jelita grubego i rakiem wątrobowokomórkowym)
- Pacjenci w wieku ≥ 18 lat.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci niezdolni do wyrażenia świadomej zgody.
- Pacjenci z nadwrażliwością na Seprafilm i (lub) którykolwiek składnik Seprafilmu.
- Pacjenci, u których podczas operacji stwierdzono chorobę nieoperacyjną (dodatkowe zmiany w wątrobie lub przerzuty pozawątrobowe wykluczające resekcję wątroby)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Seprafilm
Zastosowano barierę antyadhezyjną
|
Aplikacja bariery adhezyjnej w czasie pierwszego zabiegu
|
|
Brak interwencji: Bez seprafilmu
Nie zastosowano bariery
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość występowania zrostów okołowątrobowych w czasie powtórnej operacji wątroby
Ramy czasowe: 0-4 lat od pierwszej operacji, czas powtórnej operacji będzie się różnić w zależności od pacjenta
|
Ocena zostanie przeprowadzona podczas drugiego zabiegu w następujący sposób: Calgary Scoring System Stopień 1 – brak zrostów, Stopień 2 – Łagodne, Stopień 3 – Umiarkowane, Stopień 4 – Ciężkie zrosty, Stopień 5 – Ciężkie zrosty z uszkodzeniem innych narządów Ocena przyczepności TORanomon (wynik TORAD):
|
0-4 lat od pierwszej operacji, czas powtórnej operacji będzie się różnić w zależności od pacjenta
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas operacyjny
Ramy czasowe: 0-4 lat od pierwszej operacji, nieprzewidywalne - czas powtórnej operacji będzie się różnić w zależności od pacjenta
|
Czas pracy będzie mierzony w minutach.
Hipoteza jest taka, że zwiększone zrosty wydłużą czas operacji.
|
0-4 lat od pierwszej operacji, nieprzewidywalne - czas powtórnej operacji będzie się różnić w zależności od pacjenta
|
|
Szacunkowa utrata krwi
Ramy czasowe: 0-4 lat od pierwszej operacji, nieprzewidywalne - czas powtórnej operacji będzie się różnić w zależności od pacjenta
|
Szacunkowa utrata krwi będzie mierzona w mililitrach.
Zwiększone zrosty prowadzą do zwiększenia szacowanej utraty krwi.
|
0-4 lat od pierwszej operacji, nieprzewidywalne - czas powtórnej operacji będzie się różnić w zależności od pacjenta
|
|
Transfuzja krwi lub produktów krwiopochodnych
Ramy czasowe: 0-4 lat od pierwszej operacji, nieprzewidywalne - czas powtórnej operacji będzie się różnić w zależności od pacjenta
|
Zostanie zmierzony w # jednostek, zwiększone zrosty prowadzą do zwiększonej utraty krwi, a tym samym zwiększonej potrzeby transfuzji krwi/produktów krwiopochodnych
|
0-4 lat od pierwszej operacji, nieprzewidywalne - czas powtórnej operacji będzie się różnić w zależności od pacjenta
|
|
Czas trwania zaciskania nasady wątroby
Ramy czasowe: 0-4 lat od pierwszej operacji, nieprzewidywalne - czas powtórnej operacji będzie się różnić w zależności od pacjenta
|
Zostanie zmierzony w ciągu kilku minut.
Zwiększone zrosty i utrata krwi mogą spowodować zaciśnięcie nasady wątroby w celu zmniejszenia dopływu krwi do wątroby i zmniejszenia aktywnej utraty krwi.
|
0-4 lat od pierwszej operacji, nieprzewidywalne - czas powtórnej operacji będzie się różnić w zależności od pacjenta
|
|
Długość pobytu pooperacyjnego
Ramy czasowe: 0-4 lat od pierwszej operacji, nieprzewidywalne - czas powtórnej operacji będzie się różnić w zależności od pacjenta
|
Będzie mierzony w dniach, zwiększone zrosty mogą oznaczać dłuższą operację i dłuższy czas rekonwalescencji, co wydłuży czas pobytu pacjentów w szpitalu
|
0-4 lat od pierwszej operacji, nieprzewidywalne - czas powtórnej operacji będzie się różnić w zależności od pacjenta
|
|
30-dniowa śmiertelność i zachorowalność
Ramy czasowe: 30 dni po powtórnej operacji, która może mieć miejsce od 0 do 4 miesięcy po pierwszej operacji
|
30-dniowa chorobowość pooperacyjna zostanie sklasyfikowana zgodnie z klasyfikacją Claviena-Dindo (I-V).
I oznacza każde odchylenie od prawidłowego przebiegu pooperacyjnego do V oznaczającego zgon pacjenta.
Zachorowalność pooperacyjna obejmuje niewydolność wątroby (zdefiniowaną zgodnie z kryteriami Międzynarodowej Grupy Badawczej Chirurgii Wątroby), wodobrzusze, gromadzenie się płynu w jamie brzusznej, wyciek żółci, krwotok, wysięk opłucnowy, zatorowość płucną i zakrzepicę żył głębokich.
Odnotowane zostaną również powikłania medyczne, w tym ostry zawał mięśnia sercowego, incydent naczyniowo-mózgowy/przemijający atak niedokrwienny, ostre uszkodzenie nerek.
Powikłania infekcyjne obejmują zapalenie płuc, zakażenie dróg moczowych, zakażenie krwi i zakażenie miejsca operowanego.
|
30 dni po powtórnej operacji, która może mieć miejsce od 0 do 4 miesięcy po pierwszej operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Weibel MA, Majno G. Peritoneal adhesions and their relation to abdominal surgery. A postmortem study. Am J Surg. 1973 Sep;126(3):345-53. doi: 10.1016/s0002-9610(73)80123-0. No abstract available.
- Schnuriger B, Barmparas G, Branco BC, Lustenberger T, Inaba K, Demetriades D. Prevention of postoperative peritoneal adhesions: a review of the literature. Am J Surg. 2011 Jan;201(1):111-21. doi: 10.1016/j.amjsurg.2010.02.008.
- Arung W, Meurisse M, Detry O. Pathophysiology and prevention of postoperative peritoneal adhesions. World J Gastroenterol. 2011 Nov 7;17(41):4545-53. doi: 10.3748/wjg.v17.i41.4545.
- Kobayashi Y, Shindoh J, Igata Y, Okubo S, Hashimoto M. A novel scoring system for evaluating the difficulty of lysis of adhesion and surgical risk at repeat hepatectomy. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2020 Apr;27(4):191-199. doi: 10.1002/jhbp.708. Epub 2020 Feb 14.
- Ahmad G, O'Flynn H, Hindocha A, Watson A. Barrier agents for adhesion prevention after gynaecological surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Apr 30;2015(4):CD000475. doi: 10.1002/14651858.CD000475.pub3.
- Shimizu A, Hasegawa K, Masuda K, Omichi K, Miyata A, Kokudo N. Efficacy of Hyaluronic Acid/Carboxymethyl Cellulose-Based Bioresorbable Membranes in Reducing Perihepatic Adhesion Formation: A Prospective Cohort Study. Dig Surg. 2018;35(2):95-103. doi: 10.1159/000472883. Epub 2017 May 12.
- Kumar S, Wong PF, Leaper DJ. Intra-peritoneal prophylactic agents for preventing adhesions and adhesive intestinal obstruction after non-gynaecological abdominal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jan 21;(1):CD005080. doi: 10.1002/14651858.CD005080.pub2.
- Fazio VW, Cohen Z, Fleshman JW, van Goor H, Bauer JJ, Wolff BG, Corman M, Beart RW Jr, Wexner SD, Becker JM, Monson JR, Kaufman HS, Beck DE, Bailey HR, Ludwig KA, Stamos MJ, Darzi A, Bleday R, Dorazio R, Madoff RD, Smith LE, Gearhart S, Lillemoe K, Gohl J. Reduction in adhesive small-bowel obstruction by Seprafilm adhesion barrier after intestinal resection. Dis Colon Rectum. 2006 Jan;49(1):1-11. doi: 10.1007/s10350-005-0268-5.
- Becker JM, Dayton MT, Fazio VW, Beck DE, Stryker SJ, Wexner SD, Wolff BG, Roberts PL, Smith LE, Sweeney SA, Moore M. Prevention of postoperative abdominal adhesions by a sodium hyaluronate-based bioresorbable membrane: a prospective, randomized, double-blind multicenter study. J Am Coll Surg. 1996 Oct;183(4):297-306.
- Ten Broek RPG, Stommel MWJ, Strik C, van Laarhoven CJHM, Keus F, van Goor H. Benefits and harms of adhesion barriers for abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis. Lancet. 2014 Jan 4;383(9911):48-59. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61687-6. Epub 2013 Sep 27.
- Mumert ML, Altay T, Couldwell WT. Technique for decompressive craniectomy using Seprafilm as a dural substitute and anti-adhesion barrier. J Clin Neurosci. 2012 Mar;19(3):455-7. doi: 10.1016/j.jocn.2011.09.004. Epub 2012 Jan 14.
- Kaneko Y, Hirata Y, Achiwa I, Morishita H, Soto H, Kobayahsi J. Adhesion barrier reduces postoperative adhesions after cardiac surgery. Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2012 Jun;20(3):257-62. doi: 10.1177/0218492311435154.
- Caylan R, Bektas D. Preservation of the mastoid aeration and prevention of mastoid dimpling in chronic otitis media with cholesteatoma surgery using hyaluronate-based bioresorbable membrane (Seprafilm). Eur Arch Otorhinolaryngol. 2007 Apr;264(4):377-80. doi: 10.1007/s00405-006-0193-9. Epub 2006 Nov 9.
- Ohta S, Toda T, Inagaki F, Omichi K, Shimizu A, Kokudo N, Hasegawa K, Ito T. The Prevention of Hepatectomy-Induced Adhesions by Bilayer Sponge Composed of Ultrapure Alginate. J Surg Res. 2019 Oct;242:286-295. doi: 10.1016/j.jss.2019.04.063. Epub 2019 May 21.
- Dupre A, Lefranc A, Buc E, Delpero JR, Quenet F, Passot G, Evrard S, Rivoire M. Use of bioresorbable membranes to reduce abdominal and perihepatic adhesions in 2-stage hepatectomy of liver metastases from colorectal cancer: results of a prospective, randomized controlled phase II trial. Ann Surg. 2013 Jul;258(1):30-6. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182854949.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- LIVER-SEPRAFILM
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .