- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04658953
Porównanie skuteczności bloku odgałęzień przyśrodkowego pęczka lędźwiowego pod kontrolą USG i radioterapii
U osób dorosłych z przewlekłym bólem krzyża badacze porównają skuteczność blokady przyśrodkowej odnogi pęczka Hisa na trzech poziomach odcinka lędźwiowego (L3-L4, L4-L5 i L5-S1) wykonanej pod kontrolą radiologiczną lub z dostępu ultrasonograficznego zgodnie z poprzecznym zbliżać się.
Celem tego badania będzie ocena korzyści obu procedur w zakresie bólu, wykonywania codziennych czynności i częstości występowania zdarzeń niepożądanych, aby wykazać, czy te dwie metody są równoważne.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
„Zespół wyrostka lędźwiowego” jest przyczyną dystresu kręgosłupa dotykającego nawet 45% pacjentów z przewlekłym bólem krzyża spowodowanym stanem zapalnym, zmianami zwyrodnieniowymi lub artretycznymi, przeciążeniem tylnych lub tylnych stawów wyrostka lędźwiowego.
Leczenie pierwszego rzutu w celu złagodzenia przewlekłego bólu krzyża pochodzenia stawu jarzmowo-krzyżowego obejmuje leżenie w łóżku, doustne leki przeciwbólowe/leki przeciwzapalne oraz fizjoterapię. W przypadku nieskuteczności iniekcje dostawowe i blok przyśrodkowej odnogi pęczka Hisa (BBM) zapewniają diagnozę i stanowią alternatywę dla neurotomii (częstotliwość radiowa lub krioliza).
BBM celuje w przyśrodkowe gałęzie tylnych gałązek, to znaczy blokuje nocyceptory i mięśnie dermatomu poprzez celowanie w przyśrodkowe gałęzie grzbietowej gałęzi kręgowej zaopatrujące wyrostek powyżej i poniżej kręgów, co zapewnia unerwienie czuciowe wyrostka wspólny. Obecną standardową techniką jest radiografia wymagająca trzech nakłuć (płaszczyzna poprzeczno-osiowa), a technika ultrasonograficzna jest również opisana w tym planie i również wymaga trzech punktów nakłuć. Badacze chcieliby porównać tę obiecującą nową technikę ze standardową techniką radiograficzną, ponieważ pozwala ona uniknąć napromieniowania i jest łatwiejsza w obsłudze.
Na potrzeby tego badania badacze porównają BBM na trzech poziomach odcinka lędźwiowego (L3-L4, L4-L5 i L5-S1) wykonanym w badaniu radiograficznym z badaniem ultrasonograficznym według podejścia poprzecznego.
Aby porównać równoważność tych dwóch modalności, badacze ocenią:
- korzyść z zabiegu na ból (za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) zebranej wcześniej po 1 tygodniu i po 1 miesiącu od nacieków)
- ewolucja możliwości wykonywania codziennych czynności (poprzez skalę Duke’s Activity Status Index (DASI), zbieraną w tych samych odstępach czasu co VAS)
- limity codziennych czynności (poprzez Oswestry Disability Index (ODI), zbierane w tych samych odstępach czasu)
- występowanie zdarzeń niepożądanych
Przed infiltracją przeprowadzone zostanie również badanie przesiewowe w kierunku zaburzeń lękowych i depresyjnych za pomocą Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS) składającej się z 14 pozycji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Braine-l'Alleud, Belgia, 1420
- Hôpital de Braine l'Alleud Waterloo
-
Bruxelles, Belgia, 1070
- Hopital Erasme
-
Bruxelles, Belgia, 1000
- CHU Saint-Pierre
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Przewlekły ból krzyża trwający co najmniej 3 miesiące, bez odpowiedzi na leczenie zachowawcze trwające co najmniej 4 tygodnie
- Brak objawów bólu rozszczepionego, zapalenia korzonków nerwowych, chorób neurologicznych (w tym udaru mózgu, choroby Parkinsona), niestabilności lub deformacji kręgosłupa (takich jak skolioza, zesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa), historii operacji lędźwiowych, złamania lub guza lędźwiowego.
Kryteria wyłączenia:
- Kobiety w ciąży lub karmiące piersią
- Alergia na produkty wstrzykiwane (Depomedrol lub Linisol)
- Zaburzenia psychiczne utrudniające zrozumienie protokołu
- Zakażenie miejscowe lub ogólnoustrojowe
- Zaburzenia krzepnięcia
- otyłych z BMI > 35 kg/m²
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Infiltracja pod kontrolą USG
Pacjent układany jest na brzuchu z blokiem pod brzuchem.
Po zdezynfekowaniu okolicy lędźwiowo-krzyżowej 0,5% alkoholowym roztworem chlorheksydyny badacze ustawiają sondę wypukłą aparatu USG w płaszczyźnie poprzecznej.
Po zlokalizowaniu kręgosłupa badacze poszukują wyrostków kolczystych dolnych kręgów lędźwiowych L4 i L5 ze znakiem po stronie czaszkowej i przeciwnej do znaku po stronie kości krzyżowej.
Ta ostatnia jest wizualizowana jako ciągła linia hiperechogeniczna.
Następnie sondę przechyla się o 90° tak, aby znajdowała się w płaszczyźnie poprzecznej.
Igłę 22G wprowadza się w osi poprzecznej, zaczynając od boku, wprowadzając ją w kierunku środkowych styków kostnych dolnych kręgów lędźwiowych L3, L4 i L5.
Infiltracja zostanie przeprowadzona jednostronnie na trzech poziomach (poziomy L3-L4, L4-L5 i L5-S1).
|
U chorego w pozycji na brzuchu zostanie wykonany naciek pod kontrolą USG w trzech punktach nakłucia (poziom L3-L4, L4-L5 i L5-S1 jednostronnie).
Na każdym poziomie wstrzykuje się 1 ml mieszaniny składającej się z 3 ml Linisol 2% (60 mg lidokainy) i 1 ml Depomedrol 40 mg / Lidocaine 10 mg.
|
|
EKSPERYMENTALNY: Infiltracja pod kontrolą fluoroskopii
Pacjent układany jest na brzuchu z blokiem pod brzuchem. Okolica lędźwiowo-krzyżowa jest dezynfekowana alkoholowym chlorheksydyną 0,5%. Ramię w kształcie litery C fluoroskopii rentgenowskiej jest umieszczane wokół pacjenta w projekcji przednio-tylnej pochylonej o ¾ w celu uwolnienia klasycznego widoku zwanego „szkockimi psami”. Punkt nakłucia określa się poprzez ustawienie igły w tzw. „widzeniu tunelowym”. W ten sposób igła zostaje doprowadzona do kontaktu z kością odpowiadającego oku szkockiego psa w widzeniu tunelowym, obszaru odpowiadającego przejściu środkowej gałęzi lędźwiowej. Infiltracja zostanie przeprowadzona jednostronnie na trzech poziomach (poziomy L3-L4, L4-L5 i L5-S1). |
U chorego w pozycji na brzuchu zostanie wykonany naciek pod kontrolą fluoroskopii w trzech punktach nakłucia (poziom L3-L4, L4-L5 i L5-S1 jednostronnie).
Na każdym poziomie wstrzykuje się 1 ml mieszaniny składającej się z 3 ml Linisol 2% (60 mg lidokainy) i 1 ml Depomedrol 40 mg / Lidocaine 10 mg.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik Oswestry Disability Index (ODI).
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Zmiana wyniku Oswestry Disability Index (ODI) od wartości początkowej do 1 miesiąca po infiltracji. Oswestry Disability Index (ODI) zostanie obliczony przed i 1 miesiąc po zabiegu. Ten wskaźnik (zakres od 0 do 100) jest używany przez klinicystów i badaczy do ilościowego określania niepełnosprawności w przypadku bólu krzyża, przy czym wyższy wynik wskazuje na większą niepełnosprawność. |
1 miesiąc
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik Oswestry Disability Index (ODI).
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
Zmiana wyniku Oswestry Disability Index (ODI) od wartości początkowej do 1 tygodnia po infiltracji. Oswestry Disability Index (ODI) zostanie obliczony przed i 1 tydzień po zabiegu. Ten wskaźnik (zakres od 0 do 100) jest używany przez klinicystów i badaczy do ilościowego określania niepełnosprawności w przypadku bólu krzyża, przy czym wyższy wynik wskazuje na większą niepełnosprawność. |
1 tydzień
|
|
Zmiana oceny bólu w wizualnej skali analogowej (VAS) od wartości początkowej do 1 tygodnia po infiltracji
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
Ból zostanie oceniony za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) przed infiltracją i 1 tydzień po infiltracji.
Wizualna ocena bólu analogowego (skala = 0 brak bólu; 10 = najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
|
1 tydzień
|
|
Zmiana oceny bólu w wizualnej skali analogowej (VAS) od wartości początkowej do 1 miesiąca po infiltracji
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Ból zostanie oceniony za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) przed i 1 miesiąc po infiltracji. Wizualna ocena bólu analogowego (skala = 0 brak bólu; 10 = najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić) |
1 miesiąc
|
|
Zmiana wskaźnika stanu aktywności Duke'a (DASI) od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po infiltracji
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
Wskaźnik stanu aktywności Duke'a (DASI) (zakres od 0 do 58,2) zostanie obliczony przed i 1 tydzień po zabiegu.
Wskaźnik ten jest narzędziem służącym do oceny możliwości wykonywania codziennych czynności, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą wydolność funkcjonalną.
|
1 tydzień
|
|
Zmiana wskaźnika stanu aktywności Duke'a (DASI) od wartości początkowej do 1 miesiąca po infiltracji
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Wskaźnik stanu aktywności Duke'a (DASI) (zakres od 0 do 58,2) zostanie obliczony przed i 1 miesiąc po zabiegu.
Wskaźnik ten jest narzędziem służącym do oceny możliwości wykonywania codziennych czynności, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą wydolność funkcjonalną.
|
1 miesiąc
|
|
Częstość występowania zdarzenia niepożądanego (krwiak, infekcja, wstrzyknięcie dokanałowe, znieczulenie podpajęczynówkowe)
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
1 miesiąc
|
|
|
Szpitalna Skala Lęku i Depresji (HADS)
Ramy czasowe: Przed infiltracją
|
Szpitalna Skala Lęku i Depresji (HADS) (zakres od 0 do 21) zostanie obliczona przed zabiegiem.
(0-7 normalny; 8-10 graniczny nienormalny; 11-21 nienormalny)
|
Przed infiltracją
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Dyrektor Studium: Turgay Tuna, MD,PhD, Hopital Erasme
- Główny śledczy: Marie-Laure Nisolle, MD, Centre Hospitalier Universitaire Saint Pierre
- Krzesło do nauki: Panayota Kapessidou, MD,PhD, Centre Hospitalier Universitaire Saint Pierre
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Han SH, Park KD, Cho KR, Park Y. Ultrasound versus fluoroscopy-guided medial branch block for the treatment of lower lumbar facet joint pain: A retrospective comparative study. Medicine (Baltimore). 2017 Apr;96(16):e6655. doi: 10.1097/MD.0000000000006655.
- Won HS, Yang M, Kim YD. Facet joint injections for management of low back pain: a clinically focused review. Anesth Pain Med (Seoul). 2020 Jan 31;15(1):8-18. doi: 10.17085/apm.2020.15.1.8.
- Manchikanti L, Singh V, Falco FJ, Cash KA, Pampati V. Lumbar facet joint nerve blocks in managing chronic facet joint pain: one-year follow-up of a randomized, double-blind controlled trial: Clinical Trial NCT00355914. Pain Physician. 2008 Mar-Apr;11(2):121-32.
- Karkucak M, Batmaz I, Kerimoglu S, Ayar A. Comparison of clinical outcomes of ultrasonography-guided and blind local injections in facet syndrome: A 6-week randomized controlled trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2020;33(3):431-436. doi: 10.3233/BMR-181447.
- Hurdle MF. Ultrasound-Guided Spinal Procedures for Pain: A Review. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2016 Aug;27(3):673-86. doi: 10.1016/j.pmr.2016.04.011.
- Ha DH, Shim DM, Kim TK, Kim YM, Choi SS. Comparison of ultrasonography- and fluoroscopy-guided facet joint block in the lumbar spine. Asian Spine J. 2010 Jun;4(1):15-22. doi: 10.4184/asj.2010.4.1.15. Epub 2010 Apr 26.
- Kastler A, Kogl N, Gruber H, Skalla E, Loizides A. Lumbar medial branch cryoneurolysis under ultrasound guidance: initial report of five cases. Med Ultrason. 2020 Sep 5;22(3):293-298. doi: 10.11152/mu-2529.
- Ye L, Wen C, Liu H. Ultrasound-guided versus low dose computed tomography scanning guidance for lumbar facet joint injections: same accuracy and efficiency. BMC Anesthesiol. 2018 Nov 7;18(1):160. doi: 10.1186/s12871-018-0620-7.
- Kaye AD, Motejunas MW, Bonneval LA, Ehrhardt KP, Latimer DR, Trescot A, Wilson KE, Ibrahim IN, Cornett EM, Urman RD, Candido KD. Ultrasound practice for chronic pain procedures: A comprehensive review. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Dec;33(4):465-486. doi: 10.1016/j.bpa.2019.07.001. Epub 2019 Jul 18.
- Yun DH, Kim HS, Yoo SD, Kim DH, Chon JM, Choi SH, Hwang DG, Jung PK. Efficacy of ultrasonography-guided injections in patients with facet syndrome of the low lumbar spine. Ann Rehabil Med. 2012 Feb;36(1):66-71. doi: 10.5535/arm.2012.36.1.66. Epub 2012 Feb 29.
- Boswell MV, Colson JD, Sehgal N, Dunbar EE, Epter R. A systematic review of therapeutic facet joint interventions in chronic spinal pain. Pain Physician. 2007 Jan;10(1):229-53.
- Greher M, Kirchmair L, Enna B, Kovacs P, Gustorff B, Kapral S, Moriggl B. Ultrasound-guided lumbar facet nerve block: accuracy of a new technique confirmed by computed tomography. Anesthesiology. 2004 Nov;101(5):1195-200. doi: 10.1097/00000542-200411000-00020.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CE/20-11-10
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .